On 10/5/11 9:15 AM, georgiev@dm.unipi.it wrote:
Cara Rita,
i problemi della didattica vanno afrontati nella commissione didattica paritetica prima del ccl (tra l'altro aviso per la commissione ho mandato in coppia a ccl, ma il moderatore mi ha avvisato che ci sono tanti destinatari, allora aspetto l'aprovazione del mio messaggio). Mi sembra l'anno scorso la sezione di geometria ha valutato a lungo il passaggio ad un corso annuale e alla fine la proposta e stata discussa al ccl, dove Ilaria Del Corso ha mentionato il problema per il piano computazionale.
La soluzione piu' naturale e' di assicurare il presidente della commissione d'esame che puo fare tutti esami richiesti dal regollamento per GP, nonostante che il corso non e' attivato. Come esempio alternativo di un corso nonattivo con esame del nostro piano obligatorio si puo dare Inglese scientifico. Non avevamo mai problemi fino ad ora e tutto dipende del titolare del esame.
Ti comunico che io non sono disposta a verbalizzare gli esami di GP a studenti immatricolati dopo il 2009. E' una questione di principio: l'accorpamento dei due corsi era stato motivato con ragioni didattiche e con la necessita' di avere meno esami. In questo modo il numero di esami non diminuisce e si impone al corso una cadenza semestrale nello svolgimento che di fatto vanifica l'accorpamento. Tra l'altro esisteva gia' la possibilita' per gli studenti di fare un esame unificato di GP e TAC, se lo desideravano. Quindi se la situazione deve essere questa, era meglio prima e propongo di tornare indietro. Infine, trattandosi del corso di laurea in matematica, il parallelismo tra il corso di inglese scientifico e quello di geometria proiettiva puo' stare in piedi dal punto di vista formale, ma non certo da quello sostanziale. E comunque sarebbe bene che tutti i corsi esistessero, anche quello di inglese.
Il problema di GP e uno dei problemi che va afrontato per quello e' importante la riunione di lunedi.
Precisazione: il file che ho mandato riguarda la commisisone piani studi, ma non commissione paritetica come hai scritto nel tuo messaggio.
Mi scuso per l'errore.
Rita