July 2010 - docenti@lists.dm.unipi.it - Mailing list — Dipartimento di Matematica, UniPI

[Docenti] indam
by buttazzo＠dm.unipi.it 26 Aug '10

26 Aug '10

Forse lo avrete gia' letto, pare che nelle lista degli enti inutili da eliminare ci sia anche l'INDAM. L'articolo si trova su: http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-815277/manovra-spariscono… Giuseppe Buttazzo

8 12

[Docenti] Da parte Preside Facoltà di Economia (fwd)
by Maria Stella Gelli 27 Jul '10

27 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 27 Jul 2010 13:44:59 +0200 From: Cristina Del Vecchio <cristina(a)ec.unipi.it> To: barbuti(a)di.unipi.it, gelli(a)dm.unipi.it, fuoco(a)dcci.unipi.it, pderi(a)biologia.unipi.it, m.guazzelli(a)psico.med.unipi.it, gino.santoro(a)int.med.unipi.it, aldo.dandrea(a)iet.unipi.it, a.pratelli(a)ing.unipi.it Subject: Da parte Preside Facoltà di Economia Pisa, 27 Luglio 2010 Chiar.mo Prof. Marco Pasquali Magnifico Rettore e p.c. Dott. Riccardo Grasso Direttore Amministrativo A tutti i membri del Senato Accademico Università di Pisa SEDE Magnifico Rettore, ti comunico di aver tenuto in data odierna un Consiglio di Facoltà nel quale abbiamo affrontato il problema della protesta dei Ricercatori. Abbiamo constatato che la programmazione didattica del prossimo anno accademico risulterebbe pesantemente compromessa dal permanere del loro stato di agitazione. Intendo pertanto manifestare la preoccupazione di questa Facoltà in merito alla copertura degli insegnamenti previsti per il primo semestre del prossimo anno accademico. Prendendo atto di tale situazione, in qualità di Preside della Facoltà di Economia, declino ogni responsabilità per le conseguenze che potrebbero derivare dall?impossibilità di garantire l?offerta didattica così come prevista nel Manifesto degli Studi. Con ossequio Prof. Massimo Mario Augello Dott. Maria Cristina Del Vecchio Segreteria di Presidenza - Facoltà di Economia Università di Pisa Via Cosimo Ridolfi, 10 Tel. 050/2216295 Fax. 050/575427

1 0

Re: [Docenti] "Riunione giovedì 29, ore 10, Dipartimento " di chimica, Via Risorgimento 35, Aula 4 (fwd)
by Francesca Acquistapace 27 Jul '10

27 Jul '10

Ricevo ed inoltro Francesca Acquistapace ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 27 Jul 2010 12:23:36 +0200 (CEST) From: perilli(a)dst.unipi.it To: acquistf(a)dm.unipi.it Subject: Re: "Riunione giovedì 29, ore 10, Dipartimento " di chimica, Via Risorgimento 35, Aula 4 Cari colleghi, come è noto a tutti il DDL Gelmini potrebbe essere approvato (al senato) prima della pausa estiva, è quindi necessario individuare forme di lotta visibili ed efficaci che possano contribuire ad ostacolare l?approvazione di tale decreto. Nelle settimane scorse alcuni colleghi di diversi dipartimenti della nostra università hanno indetto una riunione finalizzata alla ricerca di tutte quelle forme di protesta sostenibili ed efficaci al fine di fare conoscere all?opinione pubblica(studenti e famiglie) la nostra posizione rispetto al DDL Gelmini e gli negativi effetti che la sua approvazione avrà sull?università del nostro paese. La riunione si terrà giovedì 29 alle ore 10 Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale Via Risorgimento, 35 Pertanto si invitano i colleghi che riceveranno questa mail di darne notizia nelle mailing list dei dipartimenti/facoltà e si rende noto che sulla base delle mail precedenti, è individuabile il seguente ordine del giorno: 1) Aggiornamento sullo stato di avanzamento della programmazione dell'attività didattica nelle varie facoltà, 2) Iniziative possibili per estendere/pubblicizzare la protesta contro il DDL Gelmini; 3) Documento/domande da sottoporre ai candidati rettore per sollecitare impegni precisi nel loro programma; 4) Ricognizione delle candidature presentate per il Senato accademico; 5) Varie ed eventuali;

1 0

[Docenti] raccomandata
by Carmela Luvara 23 Jul '10

23 Jul '10

E' arrivata una raccomandata per il Prof. Pierluigi Colli , invito gentilmente il Prof. o chi per lui a ritirarla in portineria del dip. matematica. Cordiali saluti Carmela Luvarà

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 22 Jul '10

22 Jul '10

Ritengo molto grave che tre professori che ricoprono cariche istituzionali, Baiardi, Georgiev , Salvetti, due del nostro dipartimento, abbiano strumentalmente attaccato il collega dottor Enrico Sbarra, distorcendo tra l'altro l'informazione e stravolgendo i contenuti dallo stesso espressi. Contenuti non offensivi per alcuno che riflettono sue personali convinzioni per nulla istituzionali, ed espressi tra l'altro senza maleducazione in una circostanziata riflessione con i colleghi sull'attuale situazione. Che, nella difficile situazione generale e particolare, il ruolo istituzionale di Baiardi Georgieff e Salvetti li possa costringere a far di tutto per far rientrare la situazione nella norma, e appianare la strada verso l'apparenza di normalita', cio' non toglie che certe ``scorciatoie populiste'' e azioni che rasentano il ``mobbing'' siano estremamente dannose per tutti. Un eventuale grave intervento di una figura istituzionale deve essere precisamente circonstanziato. E' da ritenersi che tali personalismi possano essere giocato da figure istituzionali solo nei casi in cui super partes esprimano chiaramente una volonta' di mediazione e ricomposizione. Questo non era certo il caso. Mi permetto, vista la conoscenza personale e la stima che ho nei confronti di tutti gli interessati, di invitare Baiardi Georgiev e Salvetti a porgere delle scuse al collega davanti alle comunita' che sono state lettrici dei loro interventi, ed altresi a Sbarra di accoglierle. Buon lavoro a tutti Vincenzo M. Tortorelli

3 4

Re: [Docenti] VQR 2004-2008
by buttazzo＠dm.unipi.it 22 Jul '10

22 Jul '10

Cara Margherita, visto il gran numero di pubblicazioni che al Ministero si troveranno a dover valutare, e' molto probabile che verranno utilizzati parametri bibliometrici, che risultano meno precisi dei giudizi dei referee ma piu' rapidi e meno costosi. Siccome l'impact factor delle riviste dipende (talvolta fortemente) dalla banca dati che viene usata, sarebbe molto utile per tutti noi sapere a quale riferirci, per poter scegliere meglio i lavori da evidenziare. Ciao, Giuseppe > Cari colleghi, > vi prego di ricordarvi di rivedere il vostro sito > https://loginmiur.cineca.it/ per aggiornarlo, e verificare la presenza > delle vostre pubblicazioni più significative del quinquennio 2004-2008. > > Vi prego, pur non essendo ancora possibile indicarlo nei data base > appositi, > di prefigurare l'ordine di priorità tra di esse, tenendo conto (oltre > ovviamente all'ammissibilità del lavoro ai fini della > valutazione CIVR) di > > 1.. l'importanza scientifica della pubblicazione > 2.. l'impact factor della rivista e il Science Citation Index > 3.. la presenza nell'università di Pisa dei coautori, con i quali è > opportuno che vi coordiniate in modo da cercare di non presentare lo > stesso lavoro in più di una persona > 4.. il grado di proprietà del lavoro > e, naturalmente, di ogni altro elemento che possa essere utile a stabilire > un ordine di priorità scientificamente corretto. > > Vi ricordo che potete utilizzare gli strumenti bibliometrici di Scopus e > di > Web of Science . > > Nonostante non possano essere indicati più di due lavori, sufficienti per > garantire che il ricercatore figuri attivo, vi suggerisco di assicurarvi > che > sul sito https://loginmiur.cineca.it/ sia presente un numero maggiore di > vostre pubblicazioni, naturalmente corrispondenti ai criteri richiesti. > > Vi ricordo che le linee guida sono reperibili alla pagina della ricerca > dell'Ateneo. http://www.unipi.it/ricerca/avvisi/VQR/index.htm > Può essere utile anche consultare le pagine del CIVR (http://civr.miur.it) > e > in particolare la pagina delle FAQ. > L'Ufficio Ricerca è a disposizione per ogni chiarimento > (c.barghini(a)adm.unipi.it, b.didomenico(a)adm.unipi.it) . > > Vi ringrazio e vi auguro una buona estate > Margherita Galbiati >

2 2

[Docenti] DA PROF. MURA: ISCRIZIONI SENZA PROGRAMMAZIONE (fwd)
by Maria Stella Gelli 21 Jul '10

21 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 21 Jul 2010 13:20:18 +0200 From: Sonia Raglianti <raglianti(a)smfn.unipi.it> To: albanese <albaneserocco(a)gmail.com>, augello <preside.economia(a)ec.unipi.it>, balsamo <balsamo(a)farm.unipi.it>, barbuti <barbuti(a)di.unipi.it>, barsotti <r.barsotti(a)unipi.it>, carpi <g.carpi(a)ling.unipi.it>, chersoni <fchersoni(a)hotmail.it>, da pozzo <pres.lettere(a)humnet.unipi.it>, d'andrea <aldo.dandrea(a)iet.unipi.it>, de francesco <defrancesco(a)ddp.unipi.it>, deri <pderi(a)biologia.unipi.it>, fioravanti <fioravanti(a)fls.unipi.it>, fuoco <fuoco(a)dcci.unipi.it>, gelli <gelli(a)dm.unipi.it>, giorgelli <giorgelli(a)farm.unipi.it>, Giovannetti <presidenza(a)agr.unipi.it>, Grasso <dir.amm(a)adm.unipi.it>, guazzelli <m.guazzelli(a)psico.med.unipi.it>, iacono <iacono(a)fls.unipi.it>, longo <longoange(a)gmail.com>, maccioni <maccionimarco(a)gmail.com>, masoni <irene.masoni(a)gmail.com>, Mazzoni <preside.lingue(a)humnet.unipi.it>, mura <preside(a)smfn.unipi.it>, Murri <preside(a)med.unipi.it>, palazzolo <prsd(a)sp.unipi.it>, Poli <apoli(a)vet.unipi.it>, pratelli <a.pratelli(a)ing.unipi.it>, rettore <rettore(a)unipi.it>, ripepe <presidenza(a)mail.jus.unipi.it>, ruggeri <ruggeri(a)dss.unipi.it>, santoro <gino.santoro(a)int.med.unipi.it>, sereni <b.sereni(a)adm.unipi.it>, Terreni <preside(a)ing.unipi.it> Subject: DA PROF. MURA: ISCRIZIONI SENZA PROGRAMMAZIONE Al Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Pisa Prof. Marco Pasquali e p.c. Al Direttore Amministrativo Dr. Riccardo Grasso A tutti i membri del Senato Accademico Dopo aver formalmente comunicato alla M.V. le serie difficoltà connesse alla programmazione didattica 2010 per i Corsi di Studio della Facoltà di Scienze M.F.N. (Delibera del Consiglio di Facoltà del 15 giugno 2010) conseguenti alla protesta in atto di Ricercatori e Docenti, Le rendo noto che a tutt’oggi la verifica in atto della situazione nei diversi Corsi di Studio, non permette ancora di definire, salvo alcune eccezioni, l’assetto didattico della Facoltà per l’anno 2010-2011. Le comunico pertanto, dal momento che tale grave situazione non è apparentemente stata recepita in modo adeguato e le iscrizioni ed immatricolazioni stanno regolarmente per partire come se nulla stesse accadendo, che declino da ogni responsabilità per quanto potrà derivare da inadempienze del “contratto” che l’Ateneo, prescindendo dalla programmazione delle Facoltà si accinge a stipulare con gli studenti, ai quali potrebbe non essere garantita l’attesa offerta didattica. Con ossequio Il Preside della Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali Prof. Umberto Mura

1 0

[Docenti] incontro candidati
by Mario Salvetti 20 Jul '10

20 Jul '10

Ricordo al volo che oggi alle 16.30, in aula magna, c'e' l'incontro coi candidati a rettore. ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa

1 0

Re: [Docenti] VQR 2004-2008
by lisca＠dm.unipi.it 20 Jul '10

20 Jul '10

Cara Margherita, c'è una cosa che non capisco. Riguardo alla prossima valutazione CIVR tu scrivi: > Nonostante non possano essere indicati più di due lavori, sufficienti per > garantire che il ricercatore figuri attivo, vi suggerisco di assicurarvi che > sul sito https://loginmiur.cineca.it/ sia presente un numero maggiore di > vostre pubblicazioni, naturalmente corrispondenti ai criteri richiesti. E` sicuro che *non possono essere indicati più di due lavori* nell'arco di 5 anni? Riporto qui sotto il comma 3 del decreto ministeriale "linee guida VQR 2004-2008. A leggerlo, mi sembra che due sia il numero *minimo* per essere considerati attivi, non quello massimo. Sbaglio? Ciao, Paolo 3. Ogni ricercatore di cui all'art. 4, commi 4), lettere a) e b) -solo se a tempo definito- e comma 4), lettera c) afferente a ciascun Dipartimento (o ad altra organizzazione equivalente) alla data di pubblicazione del bando, di cui all'art. 2, presenta, inserendole nella banca dati predisposta dal CINECA di cui all'art. 13, comma 1), almeno due pubblicazioni, di cui è autore o coautore, relative al quinquennio, ordinandole per rilevanza scientifica. Ogni ricercatore a tempo pieno di cui all'art. 4, comma 4), lettera b) presenta almeno quattro pubblicazioni. Ogni ricercatore di cui all'art. 4, comma 4), lettera d), in considerazione dell'attività aggiuntiva svolta, presenta almeno due ulteriori pubblicazioni relative al quinquennio, con l'affiliazione dell'Ente di ricerca o altro soggetto. I ricercatori che non presentano alcuna pubblicazione sono considerati non attivi; i ricercatori che presentano un numero di pubblicazioni inferiore a quello previsto sono considerati parzialmente attivi.

1 0

[Docenti] sciopero della fame contro i tagli (fwd)
by Francesca Acquistapace 19 Jul '10

19 Jul '10

Che ne dite? Si potrebbe tentare anche noi, 3 alla volta sul Ponte di Mezzo... Francesca ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 13 Jul 2010 12:14:51 +0200 From: Mauro Dorato <mauro.dorato(a)gmail.com> Reply-To: dorato(a)uniroma3.it, Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> To: Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Subject: [Universitas_in_trasformazione] sciopero della fame contro i tagli Questi tre fanno sul serio.... http://mattinopadova.gelocal.it/dettaglio/universita-di-padova-contro-i-tag… -- Mauro Dorato Department of Philosophy University of Rome 3 Via Ostiense 234 00144 Rome, Italy tel +39 06 57338523 fax +39 06 57.33.83.40 http://www.editorialmanager.com/epsa/ http://www.pse-esf.org/ http://host.uniroma3.it/dipartimenti/filosofia/personale/doratoweb.htm Sans les mathématiques on ne pénètre point au fond de la philosophie. Sans la philosophie on ne pénètre point au fond des mathématiques. Sans les deux on ne pénètre au fond de rien. — Leibniz _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

8 10

[Docenti] programmazione didattica
by Alberto Abbondandolo 18 Jul '10

18 Jul '10

Cari colleghi, sono daccordo con Dvornicich: dovremmo rafforzare la protesta dei ricercatori e la programmazione didattica dovrebbe essere il punto di partenza. Le informazioni che sta raccogliendo Caboara su quali siano i nostri effettivi obblighi di legge potrebbero essere molto utili, ma utilizzerei la formula "un solo corso all'anno" soltanto come radicale forma di protesta individuale: in disaccordo non solo con le recenti leggi e progetti di, ma anche con i nostri amministratori locali, decido di disobbedire alla programmazione didattica, pronto a subire una probabile sanzione da parte dell'ateneo, magari anche economica, ma sperando di avere la legge dalla mia parte e di non rischiare il licenziamento. Insomma, uno sciopero in piena regola, non mascherato. Personalmente non escludo la cosa, pero' questa non e' materia per il CCS e non possiamo chiedere a Georgiev di presentare una programmazione didattica dove ognuno fa un solo corso, dato che le 120 ore, oltre che parte del regolamento, sono in linea con quanto si insegna nel resto del mondo. Dunque presenterei una programmazione didattica dove ad ognuno di noi (PA & PO) vengono assegnate le 120 ore, ma fatta senza cercare di tamponare le falle alla meno peggio: al contrario, fatta pensando a come vorremmo che fosse l'insegnamento della matematica nel migliore dei mondi possibili. Percio': tutti i corsi dei primi anni - e ritengo anche le istituzioni alla nostra magistrale - dovrebbero avere una parte di esercitazioni tenuta da una persona diversa dal docente (quindi dovremmo farci esercitazioni a vicenda), i corsi che abbiamo finora ritenuto necessario sdoppiare dovrebbero restare sdoppiati, nessun corso di esercitazioni dovrebbe avere piu' di 50 studenti (fare un corso ad un centinaio di persone e' fattibile, ma le esercitazioni con piu' di 50 studenti non hanno senso), nessun corso della magistrale che avevamo pensato di attivare dovrebbe essere soppresso e dovremmo prevedere anche corsi per il dottorato. Immagino che cosi' facendo molti corsi resteranno scoperti e dovremmo avere cura di concentrare i corsi scoperti il piu' possibile sul primo anno, a matematica ma non solo. Una decisione questa didattica - garantire un buon insegnamento a chi e' gia' iscritto - ma anche politica - rendere la protesta visibile. Cari saluti, Alberto Abbondandolo P.S. Non c'entra moltissimo, ma parlando di obblighi didattici e regolamenti locali, non vi sembra il caso anche di ridiscutere il numero degli appelli di esame? Dopo la riforma del 3+2 in tutta Europa il numero di esami alla fine di un corso varia tra 1 e 2 (il secondo e' spesso "di recupero"), come da sempre avviene negli USA ed in buona parte del mondo. Fare 6 appelli ha conseguenze didattiche perverse (la migliore strategia e' di provarli tutti e non prepararne bene alcuno, noi stessi siamo tentati a dare degli scritti troppo difficili, o comunque mal graduati, in cui o si fa tutto bene e si prende un buon voto o si risulta insufficienti, tanto poi ce ne e' un altro 3 settimane dopo...) e crea seri ostacoli alla ricerca. Qua non si tratta di leggi dello Stato, ma di regolamenti locali, se non riusciamo a cambiare le cose nemmeno qua... Alberto Abbondandolo Universita' di Pisa Dipertimento di Matematica Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa, Italy Phone +39 050 2213242 Fax +39 050 2213224 http://www.dm.unipi.it/~abbondandolo/

2 1

[Docenti] pubblicazioni 2005-09
by Sergio Spagnolo 17 Jul '10

17 Jul '10

Cari colleghi, vi ricordo che, in vista dell'assegnazione dei ratings 2010, le liste delle pubblicazioni devono essere aggornate entro il 21 settembre. Quest'anno la nostra Commissione d'area ha deciso di prendere in considerazione tutti i lavori accettati da una rivista scientifica entro il 31.12.2009, anche se non ancora apparsi. La procedura corretta per inserire tali lavori e' di metterle fra i preprint, segnalando nelle Note che si tratta di un lavoro accettato dalla rivista X in data Y. In vista di possibili verifiche e' necessario disporre di un mail (o una lettera) dell'editore della rivista comprovante l'accettazione del lavoro. Cordiali saluti. Sergio Spagnolo -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

1 0

[Docenti] ricercatori
by Roberto Dvornicich 17 Jul '10

17 Jul '10

Chiedo scusa di intervenire in ritardo, quando tutto o quasi e' stato detto, ma le Olimpiadi di Matematica mi hanno tenuto lontanto per quindici giorni (anche dalla posta elettronica) e non sono riuscito ad intervenire prima. Desidero comunque manifestare la mia opinione sui messaggi di posta elettronica degli ultimi giorni. 1. Ritengo la protesta dei ricercatori rottamabili sacrosanta, per cui appoggio pienamente Rita Giuliano e mi rallegro del risultato da lei ottenuto. Detto questo, non ritengo che Rita Giuliano abbia dei motivi in piu' per non essere rottamata rispetto ad altri ottimi ricercatori, Per spiegarmi meglio: Rita Giuliano ha liberamente accettato di svolgere corsi a La Spezia; per chi e' responsabile della programmazione della didattica questo e' un motivo di sollievo, ma non vedo in questa scelta individuale della Giuliano nessun merito specifico atto a farne un caso privilegiato rispetto ad altri ricercatori. Quindi alle armi per tutti i ricercatori meritevoli come lei. (Rita Giuliano ha altri motivi per dolersi della sua carriera universitaria, che posso anche condividere, ma che non credo si debbano mischiare ai motivi che determinano la rottamazione dei ricercatori.) 2. Enrico Sbarra e' risultato vincitore di un concorso di ricercatore di Algebra in cui io ero in commissione. Poco importa se io abbia votato a favore o contro. Il risultato del concorso e' dovuto ai titoli ed alle prove. Se quualcuno ha da ridire sul merito del concorso, si prenda gli atti, che sono pubblici, e dica in qual modo la commissione avrebbe dovuto deviare dal normale esame dei titoli e della prove per influenzare l'esito del concorso. Per piacere, specificando le critiche con una firma ed con un'assunzione di responsabilita'. Tra l'altro, mi piacerebbe che tutti prendessero atto una volta per tutte che nel bando del concorso NON ERA SCRITTO che il vincitore dovesse svolgere il suo compito didattico a La Spezia. QUESTO e' certamente l'errore di cui si va in cerca, o non sapendolo a facendo finta di non saperlo. Anche se da commissario non ho nessun motivo di difendere il vincitore Enrico Sbarra (che incidentalmente non ho votato), in qualita' di coordinatore della programmazione didattica della sezione di Algebra del nostro dipartimento ritengo che il suo contributo alla didattica del polo di La Spezia vada considerato come assolutamente volontario e degno di apprezzamento. Al contrario, invece, penso che la pubblicazione non autorizzata del messaggio di Sbarra non squalifichi affatto lui (le cose che dice possono essere condivise oppure no, ma non sono certamente offensive), ma invece, e pesantemente, quelli che l'hanno resa pubblica, anche a causa dei commenti nei suoi confronti che sono - quelli si'- offensivi ed a mio parere assai distorsivi della realta' e privi di argomentazioni razionali. 3. Programmazione didattica: davvero bisogna tamponare la situazione come se la protesta dei ricercatori e la crisi dell'universita' non esistesse? Per ora sono nettamente contrario, fatemi cambiare idea se potete. Roberto Dvornicich

1 0

[Docenti] orario lezioni primo semestre Matematica 2010-2011
by Elisabetta Fortuna 15 Jul '10

15 Jul '10

Cari colleghi, i docenti che terranno un corso o esercitazioni a Matematica nel primo semestre del prossimo anno accademico sono invitati a utilizzare il modulo per la comunicazione delle indisponibilita', che trovate di seguito al messaggio. Il modulo deve essere compilato e inviato alla segreteria didattica (curciare(a)dm.unipi.it) e per conoscenza alla commissione orario (fortuna(a)dm.unipi.it, meini(a)dm.unipi.it) entro il 2 SETTEMBRE 2010. Nella compilazione del modulo, confidiamo che ciascun docente indichi le ore in cui e' effettivamente IMPOSSIBILITATO a fare lezione, cercando di tenere al minimo il numero di tale ore. La commissione orario cerchera' di tenere conto delle varie esigenze, e sara' tanto piu' facile che le soddisfi quanto piu' queste saranno in numero ridotto. Grazie della collaborazione, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ------------------------------------------------------------------ NOME CORSO: DOCENTE: TIPOLOGIA CORSO (es. Modulo del secondo tipo, modulo specialistico): NUMERO STIMATO DI STUDENTI: SPECIALE ATTREZZATURA RICHIESTA (es. videoproiettore/microfono): INDISPONIBILITA' (indicare le ore in cui si e' IMPOSSIBILITATI a tenere il corso): EVENTUALI NOTE:

1 0

Re: [Docenti] lettera del dott. Enrico Sbarra
by georgiev＠dm.unipi.it 14 Jul '10

14 Jul '10

Cari Colleghi, lego con enorme rimarico il messaggio allegato dove un ricercatore accusa la nostra ricercatrice Rita Giuliano, scivendo che Lei "non aderendo (giustamente, libera scelta) al blocco della didattica indebolisce la forza (flebile) della protesta alla quale io ho deciso di aderire;" Oggi Rita ha ricevuto la lettera dove era scritto: COIlSIDERATO: che non vi sono, con riguardo al settore scientifico disciplinare di appartenenza del dipendente in questione, specifiche esigenze di didattica e di ricerca idonee ad imporre ha conservazione di ruolo precludentdo l'applicazione nel caso concreto delle citate delibere degli organi academici (sotto sta' la firma del rettore) Una valutazione del genere e nel fra tempo un messaggio come quello sotto e' una ingiustizia doppia, e sono sicuro che pocchi tra quelli che legono questo messaggio possano afrontare una situazione simile. Vorrei assicurare Rita che io come Presidente CCL di Matematica faro' tutto possibile per appoggiare la sua battaglia contro l'ingiustizia. Prego tutti colleghi che conoscono e apprezzano tutto quello che ha fatto Rita durante tanti anni al Dipartimento di prendere una posizione al riguardo. Per quanto riguarda il corso di Informatica Applicata a La Spezia il CCL di Matematica sempre cercava di assicurare copertura dei corsi MAT, mantenendo la parola data. Per quello appoggio la posizione del Presidente CCL di Informatica Applicata. Cordiali saluti Vladimir Georgiev > Cari colleghi > > mentre il preside di facoltà ed alcuni presidenti di corso si danno da > fare > per reagire all'assurdo pensionamento di Rita Giuliano, il dott. Sbarra > invia > a Rita Giuliano ed ad altri docenti questa lettera in cui accusa Rita > Giuliano di aver > collaborato ad una delle più grosse porcate del sistema universitario > italiano, il polo didattico di La Spezia. > > Leggetevi tutta la lettera e poi chiedetevi dove abbiamo sbagliato > perchè se la nostra > università ha dichiarato vincitore di concorso il dott. Sbarra sui > fondi forniti da La Spezia > da qualche parte dobbiamo aver sbagliato. > > Cordiali saluti a tutti voi. > > F.Baiardi > > > PS > a) per semplificare la lettura, la persona che il dott. Sbarra non > intende appoggiare > è Rita Giuliano > b) la lettera mi è stata passata da Rita Giuliano che mi ha > autorizzato a mostrarla a chiunque > ritenessi opportuno > >>Return-Path: <sbarra(a)dm.unipi.it> >>X-Original-To: giuliano(a)dm.unipi.it >>Delivered-To: giuliano(a)dm.unipi.it >>Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) >> by mailserver.dm.unipi.it (Postfix) with ESMTP id CEFB724C927; >> Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 (CEST) >>X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at gauss.dm.unipi.it >>Received: from mailserver.dm.unipi.it ([127.0.0.1]) >> by localhost (gauss.dm.unipi.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, >> port 10042) >> with ESMTP id d9DM2It7KMyC; Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 >> (CEST) >>Received: from [131.114.72.132] (coxeter.dm.unipi.it [131.114.72.132]) >> (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) >> (No client certificate requested) >> (Authenticated sender: sbarra) >> by mailserver.dm.unipi.it (Postfix) with ESMTP id 9B4BE24C924; >> Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 (CEST) >>Message-ID: <4C3C6B90.2080601(a)dm.unipi.it> >>Date: Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 >>From: Enrico Sbarra <sbarra(a)dm.unipi.it> >>User-Agent: Mozilla-Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090706) >>MIME-Version: 1.0 >>To: Massimo Caboara <caboara(a)dm.unipi.it> >>CC: Bruno Martelli <martelli(a)dm.unipi.it>, >> Carlo Carminati <carminat(a)dm.unipi.it>, >> Valentino Magnani <magnani(a)dm.unipi.it>, >> Roberto Frigerio <frigerio(a)dm.unipi.it>, >> Sandro Manfredini <manfredi(a)dm.unipi.it>, >> Nicola Visciglia <viscigli(a)dm.unipi.it>, >> gronchi(a)dm.unipi.it, Maria Stella Gelli <gelli(a)dm.unipi.it>, >> Roberto Frigerio <rfrigerio(a)gmail.com>, >> tarsia(a)mail.dm.unipi.it, Mauro Di Nasso <dinasso(a)dm.unipi.it>, >> Giandomenico Mastroeni <mastroen(a)dm.unipi.it>, >> Chirivi Rocco <chirivi(a)dm.unipi.it>, >> Pietro Di Martino <dimartin(a)dm.unipi.it>, >> Marina Ghisi <ghisi(a)dm.unipi.it>, Rita Giuliano <giuliano(a)dm.unipi.it>, >> Simona Zanoboni <zanoboni(a)dm.unipi.it> >>Subject: Re: carichi docenti >>References: >><4C06B69D.9020800(a)dm.unipi.it> >><AANLkTimZwEURyY2xDzJvtNYFjJqp3trfVP7AO1np40l1(a)mail.gmail.com> >><4C08BB3C.7060003(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041338080.25105@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006041345140.25062@tonelli> >><4C08ECBC.3080101(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041432360.25495@tonelli> >><4C091152.9060702(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041949001.7948(a)keplero.dm.unipi.it> >><1156.109.112.73.254.1275674473.squirrel(a)tonelli.dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006042024570.29418@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006042120030.29949@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006042356100.31035@tonelli> >><4C246FD5.7000601(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006291225280.14952@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006291449060.18410@tonelli> >><4C2A0E98.30802(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006301132340.27449@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006301139100.26204@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006301214410.26058@tonelli> >><4C2B1FB1.1090108(a)dm.unipi.it> <4C31D437.2010103(a)dm.unipi.it> >>In-Reply-To: <4C31D437.2010103(a)dm.unipi.it> >>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed >>Content-Transfer-Encoding: 7bit >> >> >>Premesso che >> >>* concordo nel trovare indegna la discriminazione introdotta nei >>confronti dei ricercatori, denominata ancora piu' ignobilmente con >>sommo spregio "rottamazione" ed aggravata dal fatto che nel >>conteggio degli anni si considerano pure - come credo nel caso di >>Rita - quelli riscattati, ovvero pagati di propria tasca (=danno+beffa); >>* non ho idea di come si potrebbe cooperare per bloccare il >> prepensionamento; >>* auguro ai ricercatori colpiti dal provvedimento di riuscire nel >>loro intento e in particolar modo a Rita, che con me si e' sempre >> dimostrata >> gentilissima e disponibilissima; >> >>per principio non intendo appoggiare una persona che >> >>* non aderendo (giustamente, libera scelta) al blocco della >>didattica indebolisce la forza (flebile) della protesta alla quale >>io ho deciso di aderire; >>* contribuisce retribuita (correggetemi se sbaglio) e in maniera >>volontaria alla didattica del polo spezzino, che insieme agli altri >>ma in particolar modo conoscendolo da vicino, ritengo una delle >>grosse vergogne del sistema universitario italiano e di quello >>pisano in particolare. >>Ricordo a titolo di esempio che nonostante il corso di informatica >>applicata a Spezia non sia mai realmente decollato - i numeri delle >>immatricolazioni si sono mantenuti sulle 35 unita' - il nostro >>benemerito senato accademico, in barba ai tagli al centro della >>protesta precedente alla quale partecipavano con discorsi >>altisonanti anche certi informatici, ha deciso di fare partire la >>laurea specialistica, con un ennesimo dissennato spreco di risorse. >>Risultato: 10 persone iscritte, il cui destino ora pare sia incerto. >> >>Semplificando al massimo: se sciopero non aiuto chi cerca di entrare >>in fabbrica. >> >>------- >>Esulando ora in parte dal discorso precedente, mi sembra che ci sia >>un po' di confusione, che mi piacerebbe dipanare visto che giovedi' >>ci cade l'incudine della manovra sulla testa e io da venerdi' saro' >>via e non saro' presente alla ns. prossima riunione. >>Protestiamo. Ma chi protesta contro cosa? >> >>Io protesto contro questo governo, che taglia indiscriminatamente, >>proteggendo gli interessi dei soliti noti e colpendo i piu' deboli, >>che affossa la cultura, la scuola e l'Universita'. E ovviamente >>contro i tagli al mio stipendio, che continua nel 2010 e continuera' >>a lungo vista la manovra ad essere ancora di molto inferiore a quello del >> 2004. >>Parimenti protesto contro tutti i docenti che negli anni, o per loro >>tornaconto personale, o per quieto vivere hanno lasciato che >>l'Universita' venisse amministrata male, diventasse un modo per >>collocare la famiglia o quanti altri (vedi rettore Sapienza), si >>moltiplicasse in innumerevoli sedi di serie B per ottenere upgrade >>facili e extra cash. >> >>Vorrei sapere chi protesta con me >> >>- i docenti che vanno in pensione ma che poi prendono soldi per coprire >> corsi? >>- i docenti che sottoscrivono mozioni in ccl ma che poi non >>muoveranno un dito perche' tanto poi cosi' male non stanno? E che >>dopo un semestre di tolleranza ci faranno pressioni per ritornare >>allo stato precedente? >>- il senato accademico che ci appoggia a parole con una mozione che >>non e' ancora arrivata e poi attiva i corsi di cui sopra? >> >>perche' non sono per le guerre ai mulini a vento e tagli per tagli >>mi fa meno fatica fare 2 corsi all'anno che leggere tutte queste mail! >>Tenetemi informato! >>Enrico >> >> >> > > > F.Baiardi > > Presidente dei Corsi di Studi in Informatica > Polo G.Marconi > Via dei Colli 90 > La Spezia >

13 12

[Docenti] Civile Convivenza
by Giuseppe Puglisi 14 Jul '10

14 Jul '10

Giusto e commendevole l'appello di Patrizia Gianni in favore di comportamenti piu' corretti, ispirati a sentimenti di civile convivenza, cui tutti dovremmo adeguarci. Io ad esempio, forse perche' risiedo a Livorno, su buona parte dei pisani la penso esattamente come il "Vernacoliere". Ma non mi sognerei di affermarlo in pubblico. Mai e poi mai G.P.

1 0

Re: [Docenti] lettera del dott. Enrico Sbarra
by gianni＠dm.unipi.it 14 Jul '10

14 Jul '10

Ho visto solo ora la lettera di Enrico e anche le varie risposte e devo dire che sono rimasta senza parole. Per fortuna ho anche letto le buone notizie per Rita Giuliano e le "spiegazioni" del direttore...Mi auguro che in questo momenti cosi' difficili si cerchi di non perdere il controllo e di mantenere nei nostri rapporti quel rispetto che il mondo ci circonda sembra aver dimenticato! Patrizia > Cari colleghi, > > mi sembra che sul problema del prepensionamento forzato di Rita e degli altri ricercatori ci sia un accordo unanime del dipartimento, a cui io aderisco completamente. Ho apprezzato in particolar modo l'analisi di Tarsia e la proposta costruttiva di Abate. > > Detto questo, vorrei fare un commento a margine su un aspetto meno importante della vicenda, che forse pero' non deve essere ignorato del tutto. > Non mi ha sorpreso il fatto che due persone, Giuliano e Sbarra, in momenti cosi' diversi delle loro carriere e delle loro vite, abbiano priorita' diverse e che queste priorita' possano entrare in conflitto. Mi hanno invece sorpreso, negativamente, altri fatti: > > 1) che un messaggio destinato a una lista limitata di persone, e che evidentemente faceva parte di una discussione gia' in corso, sia stato girato a tutto il dipartimento > 2) che tre (!) figure istituzionali non solo si siano schierate pubblicamente nel giro di trenta minuti in questa divergenza di opinioni tra due membri del dipartimento, di cui in teoria non sarebbero dovuti neppure essere a conoscenza, ma abbiano fatto apprezzamenti personali pesanti su Sbarra > 3) che pare che io sia l'unica a cui questo modo di procedere e' sembrato strano. > > Un saluto, > > Rita > > > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

1 0

[Docenti] mail di Sbarra
by Sergio Spagnolo 14 Jul '10

14 Jul '10

Cara Rita, non sei l'unica ad aver trovato poco corretta la divulgazione del mail di Enrico Sbarra, e un po' eccessive alcune delle conseguenti reazioni. Io non condivido molto di quel mail, ma la parte riguardante il polo della Spezia, e in particolare la creazione del corso di laurea magistrale, mi sembra sacrosanta. Questo ovviamente senza voler sminuire l'encomiabile lavoro di Rita Giuliano. Sergio -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

5 4

[Docenti] incontro coi candidati a rettore
by Mario Salvetti 14 Jul '10

14 Jul '10

Avviso che martedi' prossimo 20/7, alle ore 16.30, in aula Faedo, ci sara' un incontro coi tre candidati (forse non ancora ufficialmente) a rettore: Augello, De Francesco, Miccoli. Saranno presenti i dipartimenti della nostra macroarea. Mario Salvetti

1 0

Re: [Docenti] di re:.....etc. Carichi e pensionamenti
by Massimo Caboara 13 Jul '10

13 Jul '10

Caro Vladimir, cari colleghi, > Caro Massimo, > > > Uno dei problemi piu' difficili (e vergognosi verso i ricercatori) > sono le lettere di prepensionamento che sono arrivate per alcuni di loro. > Penso che il problema n. 1 al prossimo CCL (o un eventuale provvedimento che > devo fare) > e' una dichiarazione di appoggio alla nostra ricercatrice Rita Giuliano > ( senza l'aiuto di Rita non possiamo coprire 2 corsi a La Spezia e nel > frattempo e' arrivata la lettera di prepensionamento). > > Vorrei chiedere COME i giovani ricercatori > possono aiutare e appoggiare la ricercatrice Rita ? > Non lo so. Sono d'accordo che il comportamento del rettore e delle strutture e' stato vergognoso. L'unica cosa che mi viene in mente e' che, perdurante la protesta e quindi essendoci una carenza di personale docente, si possa chiedere all'ateneo, per motivi di emergenza didattica, che Rita possa rimanere in servizio. Certamente l'emergenza sarebbe tanto piu' sentita quanto piu' fosse difficile coprire i corsi. > Devo confermare che durante la discussione col Preside ieri mattina e' > stato posto il problema dei > carichi frontali e per questo > mi ha assicurato che il dovere di nostri docenti e' quello di coprire > 120 ore frontali. Se hai ulteriori dubbi puoi chiederglielo > al prossimo incontro con i ricercatori del 15 luglio. > Io sono praticamente sicuro di no. Gli chiedero' Giovedi' su quali norme di legge basa la sua interpretazione. Possibilmente per iscritto, cosi' si puo' esaminare la questione con calma. > Una possibilita' reale di appoggiare la protesta dei ricercatori adesso e' > di lasciare ancora per un po' alcune esercitazioni > come carichi scoperti con l'opzione di avere tra poco i Contratti > a supplenza gratuita. Cosi possiamo risparmiare un po' di tempo > e lasciare in evidenza le tracce della nostra mozione. > Ma per avere i Contratti a supplenza gratuita serve la verifica > che ogni DOCENTE del corso con esercitazioni, rimasti scoperti, > ha un carico istituzionale intorno ai 100-110 ore frontali. > > E' chiaro che non possiamo avere corsi OBBLIGATORI del I, II anno > senza esercitazioni. E' chiaro che i docenti devono rispettare le regole > locali. > La legge. Le regole locali, dove non contrastano con la legge. Dopotutto, le regole locali sono semplici atti amministrativi e se confliggono con leggi dello stato, sono nulle. > La protesta dei ricercatori e' una azione appoggiata nella mozione del > nostro CCL, > ma durante il nostro CCL e' stato evidenziato che la protesta rispetta > le regole nazionali e locali e l'appoggio non significa LA SCELTA di > un indirizzo di SCIOPERO solo dei docenti di matematica. Ogni scelta del > tipo > sciopero ha una organizzazione sindacale e non e' il CCL che organizza lo > sciopero. > Sono pienamente d'accordo che il CCL non possa organizzare uno sciopero. Ma qui nessuno sta parlando di sciopero. Sciopero si ha quando non si fa il proprio lavoro. Chi protesta si limita compiere strettamente il proprio dovere. > Per questo, penso, possiamo discutere nel prossimo CCL di questi problemi, > ma nel frattempo i docenti che vogliano rispettare le regole (locali o > nazionali) > devono prendere le proprie decisioni serenamente e con convinzione. > Se un docente decide di fare 120 ore, o 200 ore, o 300 ore, e' pienamente nei suoi diritti. Ci mancherebbe. Come, secondo me, e secondo le leggi che ho visionato, e' nei suoi diritti se sceglie di fare un corso soltanto. Appunto per poter decidere con serenita' e' utile conoscere i propri obblighi. Poi ciascuno si regola secondo coscienza. A presto, Max

1 0

[Docenti] Messaggi del preside e obblighi didattici
by Massimo Caboara 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, premetto che non ho la minima esperienza giuridica, ma quanto scrivo e' l'interpretazione delle leggi generalmente accettata dalla comunita' UNILEX, i cui membri hanno una vasta esperienza in materia. Dato che si parla di obblighi didattici di PA e PO, vorrei ricordare che tali obblighi, per tutti i docenti che non hanno optato per il regime della legge Moratti, consistono in "un corso", in genere quantificabile in 60/70 ore di lezione frontale, come e' facilmente verificabile controllando le leggi 382/80, 341/90, 230/05, e altre, e non in 120 ore di lezione frontale. In particolare dalla 230/05: I professori, i ricercatori universitari e gli assistenti ordinari del ruolo ad esaurimento in servizio alla data di entrata in vigore della presente legge conservano lo stato giuridico e il trattamento economico in godimento, ivi compreso l'assegno aggiuntivo di tempo pieno. I professori possono optare per il regime di cui al presente articolo e con salvaguardia dell'anzianità acquisita. Se leggete i messaggi del preside con una lente di ingrandimento, vedete che non afferma da nessuna parte che i PA/PO abbiano obblighi legali per 120 ore. > La richiesta esplicita del Preside. > > "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere > ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a > chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di > programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i > corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, > peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione > nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i > Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione > pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi > loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la > indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora > esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 > ore di didattica frontale." Mi sembra che una precisazione sia opportuna, dato che il messaggio sulla programmazione potrebbe ingenerare delle confusioni. Una maggioranza dei ricercatori, molto a malincuore, (posso garantirlo nel mio caso), rinunciano ai carichi non obbligatori per legge come protesta contro il DDL Gelmini e la manovra. Riguardo alla manovra, i docenti universitari rimarranno gli unici non contrattualizzati a subire i tagli perenni, le altre categorie hanno protestato e ottenuto. In questo contesto mi sembra opportuno mettere nero su bianco quale sia il carico obbligatorio per legge di un PA/PO. Oltre questo carico, ogni impegno di didattica frontale e' volontario, ne' piu' ne' meno di quelli assunti per tanti anni dai ricercatori. Se si decide di appoggiare in questo modo la protesta dei ricercatori e/o protestare contro il DDL Gelmini/la manovra, ci si puo' limitare al carico obbligatorio per legge. Se la scelta e' di fare 120 ore di didattica frontale, e' una scelta del tutto volontaria e non "obbligata". Vi aggiungo in attach una tabella del sole24 ore che quantifica l'importo dei tagli (mancati aumenti, se preferite). Naturalmente per ottenere il danno totale, gli importi vanno poi divisi per anno e moltiplicati per gli anni di servizio futuri. Senza dimenticare gli effetti su pensione e liquidazione. Scusate se ho ricordato cose che per molti, forse tutti, sono stranote. Massimo Caboara > Cari colleghi, > > come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. > Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni >docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo >opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. > > *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione >attuale. > > Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti > Georgiev Vladimir > > >

1 0

[Docenti] proposta accordo bilaterale -- richiesta parere
by lisca＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, ho ricevuto una proposta di accordo bilaterale Erasmus con: Technische Universitaet Muenchen. Non avendo motivo di ritenere che vi sia richiesta di mobilità nella direzione Pisa->Muenchen, a causa dei meccanismi di finanziamento dell'Agenzia Nazionale LLP non posso proporre un accordo bilaterale nella direzione Pisa->Muenchen. Vi scrivo per chiedervi di mandarmi vostre eventuali manifestazioni di interesse, oppure obiezioni, ad un accordo di mobilità studenti nella direzione Muenchen->Pisa soltanto. In pratica, in caso di accordo, questo significherebbe che 1 o forse 2 studenti all'anno potrebbero venire da Monaco a seguire corsi e fare esami qui da noi. Cordialmente, Paolo Lisca Coordinatore Erasmus

1 0

[Docenti] Programmazione interna
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Caro colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazione interna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Vista la fine della sessione estiva (20 luglio) vorrei convocare il CCL di Matematica il giorno 20 luglio prossimo, nella mattina, per discutere la programmazione 2010/2011. Seguira' ordine del giorno. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] Programmazione e dichiarazioni
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione attuale. * Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti Georgiev Vladimir P.S. La richiesta esplicita del Preside. "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale."

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..."]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..." Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:28 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a stipulare con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che neil nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments. ________________________________ Da: Mura Umberto [mailto:umura@biologia.unipi.it] Inviato: domenica 11 luglio 2010 11.52 A: umura Oggetto: ricercatori

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:30 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a contrarre con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che nei nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments.

1 0

[Docenti] programmazione 2010-2011
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, l'incontro con il Preside di Scienze ha evidenziato: 1 - la possibilita' di bloccare le immatricolazioni del prossimo anno accademico espressa nella mozione del nostro CCL e della Facolta' di Scienze non e' stata accompagnata da una apposita decisione nell' ultimo Senato Accademico. Una lettera dettagliata sara' inviata in seguito dal nostro Preside. Cosi dobbiamo aspettare il 26 di luglio giorno utile per le immatricolazioni all'Universita' di Pisa. 2 - nella eventualita' di programmare i nostri corsi per il prossimo anno accademico possiamo evitare lo sdoppiamento dei corsi di servizio ( entrambi i Presidi della Facolta' di Scienze e di Ingegneria confermano un approccio simile). La data di inizio delle immatricolazioni e' gia' inserita nel sito dell' Universita' di Pisa (26 luglio prossimo). A questo punto cerco di modificare la programmazione approvata al Consiglio del 12 aprile scorso tenendo conto delle dichiarazioni dei ricercatori, lasciando successivamente alle sezioni e ai titolari dei corsi, obbligatori, di fare proposte di modifica alla programmazione. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] candidature area
by Mario Salvetti 09 Jul '10

09 Jul '10

Carissimi, oggi c'e' stato un incontro, congiunto col dma, per decidere riguardo alle proposte da fare per l'elezione dei rappresentanti d'area nel Senato (lo ricordo perche' purtroppo la grande maggioranza del dipartimento non c'era). Ricordo che mercoledi' prossimo ci sara' la presentazione ufficiale delle candidature. Un rammarico per lo scarso preavviso con cui si e' saputo di queste scadenze. Ricordo che i due precedenti rappresentanti erano Roberto Barbuti (come ordinario) che ha dichiarato di non ricandidarsi, e Maria Stella Gelli (come ricercatore). ----------------------------------------------------------------------- Per prima cosa ringraziamo sinceramente Maria Stella per la dedizione con cui ha svolto il suo incarico, e per il contributo positivo che e' riuscita a esprimere in situazioni non certo ottimali. ----------------------------------------------------------------------- Cerco di riassumere molto brevemente quanto e' emerso dall'incontro di oggi. Data l'importanza che il prossimo Senato avra', specialmente in relazione ai prossimi ineludibili cambiamenti della "governance", si e' ritenuto che i matematici, come componente di maggioranza relativa dell'area, debbano esprimere nel Senato una rappresentanza "di peso": questa dovrebbe manifestarsi con l'elezione di un professore ordinario. Da un incontro tra me e Pappalardo e' venuto fuori il nome di Giuseppe Buttazzo che, contattato, accetterebbe l'incarico. Pare che Pappalardo sia riuscito a sentire il parere (positivo) di molti del suo dipartimento, mentre nel mio caso, per mancanza di tempo, ho potuto sentire ben poche persone. Contavo nella riunione di oggi, che pero', come sopra detto, e' stata assai poco partecipata. Vorrei che chi ha obiezioni o osservazioni da fare le faccia il prima possibile: possibilmente entro lunedi' mattina, dovendo in tarda mattinata incontrare gli altri direttori d'area. (un esempio di obiezione: e' stato detto che i non matematici potrebbero non accettare il fatto che Buttazzo appartiene alla facolta' di ingegneria) A presto, Mario Salvetti

2 1

[Docenti] [Personale] Resoconto Senato Accademico del 6/7/2010 (fwd)
by Maria Stella Gelli 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi, vi mando (lo trovate qui di seguito nel corpo del mail) il resoconto del Senato Accademico di martedi' scorso. Purtroppo la mozione relativa al DDL non e' ancora disponibile ma trovate allegata la tabella di possibile/auspicabile ripartizione dei bandi da ricercatore (oltre alla delibera sul regolamento del Dottorato). Parlo di possibile in quanto la decisione ultima e la modalita'/tempistica dei bandi arriveranno, al solito, dalle decisioni del prossimo consiglio di Amministrazione. Come ultima cosa vi ricordo la riunione congiunta dei due dipartimenti programmata per domani mattina a partire dalle ore 11 in aula Faedo per parlare delle prossime elezioni dei rappresentanti della nostra macroarea e che dara' l'occasione anche per discutere di tutte le altre elezioni in cui saremo coinvolti a breve. Saluti M Stella Cari colleghi, di seguito trovate un breve resoconto del Senato Accademico di martedi' 6/7/2010. Maria Stella era assente per una missione. In seguito al DL relativo alla manovra e' stato necessario modificare lo statuto per contemplare un nucleo di valutazione di 5 membri (il DL prevede che non possano essere piu' di 5). Sono state apportate alcune piccole modifiche al regolamento per il dottorato, vi allego la relativa delibera. La Commissione Reclutamento e Sviluppo, nell'ultima seduta del 1° Luglio 2010 ha approvato la *tabella allegata* relativa alle percentuali da utilizzare per la ripartizione dei posti dei posti di ricercatore da bandire nell'anno 2010; ha proposto al Consiglio di Amministrazione, tenuto conto delle percentuali di cui all'allegata tabella, di bandire nell' anno 2010 n. 85/86 posti di ricercatore ivi compresi i 17 posti finanziati dal MIUR. Il CdA valutera' la copertura finanziaria, anche pluriennale, della proposta tenuto conto dell'FFO previsto negli anni dalla L. 133/2008 e dal rapporto annuo spese fisse di personale/FFO medesimo. Il Senato Accademico ha approvato la proposta all'unanimita'. E' stato discusso il DDL sulla riforma universitaria e la protesta conseguente. In molte Facolta' non e' stata approvata la programmazione didattica a causa dell'astensione dei ricercatori da compiti didattici non istituzionali. Dopo una discussione e' stata approvata una mozione riguardo al DDL (che vi faro' avere dato che per adesso non ho il testo, essendo stata elaborata durante lo svolgimento della riunione). E' stata rinnovata la composizione del nucleo di valutazione. I componenti sono: Romano Lazzeroni (Presidente), Rosella Ferraris Franceschi, Giuseppina Mosca (dirigente del Ministero Università e Ricerca), Lucio Verrazzani, un rappresentante degli studenti. Saluti Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Criteri valutazione ricerca 2010
by Sergio Spagnolo 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi: In vista del CdD del 30 giugno, vi trasmetto in allegato i criteri formulati dalla Commissione scientifica dell'Area 01 per la valutazione della ricerca nel quinquiennio 2004-2009. Per maggior comodita' allego anche la classificazione 2008 delle riviste di matematica secondo l'MCQ dell'AMS, oppure (limitatamente alle categorie "Operational Research & menagement science" e "Astronomy & astrophysics") secondo l'AIS del JCR, avvertendo che nella prossima valutazione faremo riferimento alla classificazione 2009. Resto a vostra disposizione per ogni tipo di chiarimenti. Sergio Spagnolo AVVISO IMPORTANTE Uniformandoci al settore informatico abbiamo deciso che nella prossima valutazione, oltre i lavori pubblicati nel quinquennio 2005-2009, saranno considerati anche quelli accettati per la pubblicazione entro il 31.12.2009. Gli interessati sono pregati di inserire questi lavori, indicando la data esatta di accettazione (comprovata eventualmente da un mail o una lettera della rivista). -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

5 4

[Docenti] materiale informatico inutilizzato
by soriani＠dm.unipi.it 07 Jul '10

07 Jul '10

salve, stiamo organizzando la ricollocazione e lo smaltimento del materiale informatico vecchio, pertanto se avete materiale (pc, monitor, stampanti etc.) negli studi che non utilizzate piu' in quanto vecchio o guasto, siete pregati di darne comunicazione al centro di calcolo. grazie per la collaborazione saluti Fausto_

2 1

[Docenti] Immatricolazioni 2010/2011
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, arrivano messaggi (vedi messaggio sotto) da parte degli futuri studenti che vogliano chiarimenti per l'iscrizioni per 2010/2011. Il giorno 12 luglio avro' appuntamento col Preside per vedere la sua posizione. A questo punto devo avertire i studenti per la nostra mozione (inserita nella pagina didattica) e vorrei avertire tutti colleghi delle conseguenza della mancata informazione aggiornata per le immatricolazioni in 2010/2011. Come minimo avremmo un calo essenziale degli studenti iscriti. Nel periodo dopo la nostra mozione non ho trovato un appoggio da parte di colleghi di Informatica, Fisica etc. Non so se ci sono altri Dipartimenti che hanno aprovato una mozione simile. A questo punto commincio ad avere forti dubbi delle conseguenze della mozione e vista la situaizone dinamica cerco di informarvi dopo l'incontro col Preside. Cordiali saluti Vladimir G. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Invio programmi Da: "andrea menini" <andrea_men86(a)yahoo.it> Data: Mar, 6 Luglio 2010 7:28 pm A: georgiev(a)dm.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Egregio prof. Georgiev, ..... Vorrei inoltre chiederLe, dato che le immatricolazioni per l'anno venturo inizieranno il 26 luglio, se questo possa creare problemi vista la Sua disponibilità fino al 22 luglio.RingraziandoLa per la cortese attenzione Le invio cordiali saluti Andrea Menini

1 0

[Docenti] [Fwd: Re: Richiesta informazioni diaria estero]
by Simona Guidotti 06 Jul '10

06 Jul '10

Comunico che in accordo con il Direttore e in base al messaggio del dott. Tramati che leggete in allegato, le richieste di rimborso di *diaria all'estero* verranno tenute in sospeso fino alla conversione (con o senza modifiche entro il 31 luglio) o meno del Decreto Legge del 31 maggio 2010. Il rimborso, quindi, verrà liquidato sulla base della nuova normativa. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] [Fwd: INDIZIONE ELEZIONI RAPPRESENTANTI DIPARTIMENTI IN SENATO ACCADEMICO]
by Simona Guidotti 06 Jul '10

06 Jul '10

-- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Tesi di Laurea Luglio
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, vorrei ringraziare a tutti che hanno proposta il suo aiuto alle commissioni. Le commissioni sono pronti! Ecco gli: I commissione: Pratelli (Presidente) membri effetivi: Majer, Abate, Letta, Chirivi, Tarsia (supl), Cerrai (supl) Visciglia (supl.) II commissione Pardini( Presidente) membri effettivi: Lisca, Martelli, Gaiffi, F.Acquistapace, Frigerio (supl) Di Martino (supl.) Carminati (supl) Vi ringrazio di nuovo e buona giornata Vladimir G.

1 0

[Docenti] tesi Laurea Luglio
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, Come pdf file allegato si trova l'informazione per la vostra partecipazione alle discussione delle tesi/tesine. Per la prossima sessione delle tesi/tesine 16 Luglio abbiamo 12 candidati. Sara' meglio di avere 2 commissioni separati. Come relatori/controrelatori contiamo sulla partecipazione come membri effettivi di: Pratelli, Majer, Abate, Letta, Abbondandolo, Lisca, Pardini, Martelli, Gaiffi, F.Acquistapace, Frigerio Mancano ancora 1,2 membri effettivi e 2-3 suplenti. Chiedo tutti colleghi (especialmente quelli con meno partecipazione) che possano aiutare come membri effettivi o suplenti di mandarmi un messaggio. Vi ringrazio in anticipo per la vostra collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

3 2

[Docenti] Convocazione straordinaria congiunta dei docenti di Matematica della macroarea 1
by Mario Salvetti 05 Jul '10

05 Jul '10

Carissimi, la prossima settimana (mercoledi' 14 luglio) sara' convocato il corpo elettorale per la presentazione ufficiale delle candidature dei rappresentanti dei Dipartimenti nel Senato Accademico. Si tratta di eleggere all'interno della macroarea 1, comprendente Matematica, Matematica Applicata, Fisica, Informatica e Scienze della Terra, due persone di fascia diversa. E' opportuno quindi indire una riunione per discuterne. Ci vediamo quindi venerdi' 9 Luglio, alle ore 11, in aula Faedo del DIpartimento "Tonelli". Cordiali saluti Mario Salvetti, Massimo Pappalardo ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa

1 0

[Docenti] [Personale] Elezioni
by Maria Stella Gelli 02 Jul '10

02 Jul '10

Cari colleghi, vi forwardo il mail di Roberto Barbuti riguardo le elezioni dei rappresentanti d'area. Vi ricordo che da qui a settembre si avra' la concomitanza del rinnovo di altre cariche istituzionali: quella del Preside di Scienze (le date della cui elezione devono essere fissate dal decano prof. Marino), dei direttori dei nostri due Dipartimenti ed infine del Rettore. Come molti di voi sapranno le candidature per quest'ultima carica sono 3: il prof. Massimo Augello (preside di Economia), la Prof. Nicoletta De Francesco (attuale prorettrice alla didattica) ed il Prof. Paolo Miccoli (attuale prorettore per i rapporti con L'Europa). Come molti di voi avranno visto anche dalla segnalazione di Francesca Acquistapace potete trovare un'intervista a Nicoletta De Francesco sul sito di pisanotizie http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france… mentre trovate un'intervista a Paolo Miccoli sul Tirreno di martedi' scorso (penso che anche Massimo Augello abbia fatto lo stesso ma non ho gli estremi precisi). A parte questi canali di informazione sarebbe tuttavia opportuno trovare un momento in cui i nostri due dipartimenti (che pur afferendo a Facolta' diverse hanno le stesse finalita' scientifiche) incontrano i suddetti candidati e pongono loro domande piu' dettagliate sul relativo programma e su quei punti in particolare che ci coinvolgono piu' da vicino. Se l'elezione del Rettore e' sempre stata un momento importante per tutti, in questo frangente essa assume ancora piu' importanza per il futuro immediato. Oltre a gestire la delicata situazione finanziaria descrittavi anche nei miei passati resoconti, la prossima amministrazione infatti si trovera' a traghettare l'ateneo di Pisa verso il nuovo assetto prospettato dal DDL in esame alle camere (o meglio dalla sua versione definitiva). Per gli stessi motivi risulta cruciale la scelta delle figure citate sopra (preside, etc) perche' questi saranno alcuni degli attori principali sulla scena del nuovo cambiamento. Scusandomi per la prolissita' aggiungo soltanto che martedi' prossimo ci sara' la seduta di luglio del Senato Accademico, a cui purtroppo io non potro' prendere parte: in essa verranno discussi gli esiti della Commissione Sviluppo (si parla di bandire un cospicuo numero di ricercatori, parte dei quali verranno assegnati a Scienze ed Ingegneria) ed anche la delicata situazione dell'offerta didattica prodotta dalla generale astensione dei ricercatori da titolarita' didattiche come protesta sia verso i tagli della manovra finanziaria che verso i prospetti del nuovo DDL. Vedro' di farvi avere non appena possibile un resoconto piu' dettagliato. Saluti Maria Stella ------------------------------- Cari colleghi Stamani ho appreso, dal direttore amministrativo, che il Rettore indira’ a breve le votazioni per i rapprentanti dei Dipartimenti in Senato Accademico. Le riunioni dei corpi elettorali (nei quali presentare le candidature) dovranno essere convocate entro il 13 luglio e le votazioni si svolgeranno i giorni 8, 9 e 10 settembre. Come avevo annunciato alla presentazione della mia candidatura, la volta passata, sono a favore dell’alternanza, per cui *non* mi ripresentero’ come candidato. Ne’ mi presentero’ come candidato alla carica di Preside e decadro’ dalla carica di coordinatore del sistema bibliotecario essendo delegato dell’attuale rettore. Come vedete ritornero’ a novembre ad essere un “uomo libero” ;-)) Ringrazio tutti per il sostegno che ho avuto in questi quattro anni. Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Grazie
by Giuseppe Fiorentino 02 Jul '10

02 Jul '10

Salve a tutti, avendo dedotto che Simona ha rotto gli indugi comunicando a tutti la mia presa di servizio in Accademia Navale a Livorno (io titubavo ancora perché il decreto di nomina deve ancora arrivare...), colgo l'occasione per salutarvi e ringraziarvi della stima e dell'amicizia che mi avete sempre dimostrato. Ricordo il mio primo intervento "serio" (protrattosi fino a tarda notte) quando con Alessandra e Sergio abbiamo riavviato (con un bel colpetto) un disco che si era grippato, salvando così le home di tutti gli studenti. Il passaggio a Linux (all'epoca un sistema più per "smanettoni" che per applicazioni "serie") con la voglia di gestire tutto in proprio (posta, web, nameserver, ecc.). L'acquisizione (autodidattica) del know-how necessario, fino all'organizzazione dell'unico corso per amministratori di rete dell'ateneo con il quale abbiamo tentato di trasferire l'esperienza maturata ai colleghi. È stato un lavoro che ho sempre considerato "di passaggio", ma credo di averlo sempre svolto con competenza ed entusiasmo. Sono stato in dipartimento 10 anni (5 mesi e 28 giorni) durante i quali il centro di calcolo del dipartimento è cresciuto: dalle due workstation Sun che facevano tutto alla situazione attuale con una ventina di server ed un centinaio di macchine direttamente gestite dal centro di calcolo. Dieci anni in cui il cdc può dire con orgoglio che home e posta degli utenti sono stati sempre preservati garantendo un downtime complessivo dei server degno di ambienti mission-critical... Ringrazio i direttori di dipartimento e del CDC che hanno sempre sostenuto ed incoraggiato la "voglia di nuovo", anche se obbligava tutti gli utenti a qualche "upgrade operativo" di tanto in tanto. Ringrazio gli utenti che tali cambiamenti hanno sopportato e che ci hanno sempre espresso fiducia. Ringrazio i colleghi, senza i quali tutto questo non sarebbe stato possibile. Voglio infine ringraziare Fausto, che crescendo in professionalità ed accollandosi di pari passo responsabilità e competenze ha reso il mio "purgatorio" un luogo piacevole e rilassato. Vi lascio sicuramente in ottime mani! Ricordandovi che non vi libererete facilmente di me (verrò spesso per continuare le collaborazioni in atto) vi saluto ancora tutti. Mi rifarò vivo quando avrò, finalmente nero su bianco, l'agognato foglio di nomina! Giuseppe Fiorentino

1 0

[Docenti] intervista a Nicoletta De Francesco
by Fabrizio Broglia 01 Jul '10

01 Jul '10

Correggo per gli interessati il link nel mail inviato da Francesca ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 1 Jul 2010 15:00:01 +0200 From: Andrea Maggiolo-Schettini <maggiolo(a)di.unipi.it> Su Pisa Notizie di oggi è stata pubblicata un'intervista a Nicoletta De Francesco: http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france… Potreste segnalarla nell'ambiente matematico? Andrea

1 0

[Docenti] intervista a Nicoletta De Francesco (fwd)
by Francesca Acquistapace 01 Jul '10

01 Jul '10

Vi inoltro un messaggio su una intervista ad un candidato rettore Cordialmente Francesca Acquistapace ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 1 Jul 2010 15:00:01 +0200 From: Andrea Maggiolo-Schettini <maggiolo(a)di.unipi.it> To: acquistf(a)dm.unipi.it, broglia(a)dm.unipi.it Subject: intervista a Nicoletta De Francesco Su Pisa Notizie di oggi è stata pubblicata un'intervista a Nicoletta De Francesco: http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france sco_candidata_rettore.html Potreste segnalarla nell'ambiente matematico? Andrea

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti July 2010