docenti August 2010

docenti@lists.dm.unipi.it

9 participants
8 discussions

[Docenti] ranking universities 2010
by buttazzo＠dm.unipi.it 21 Sep '10

21 Sep '10

Vi informo che il ranking 2010 delle universita' e' disponibile in rete all'indirizzo http://www.arwu.org L'universita' di Pisa e' al posto 101-150, prima in Italia insieme a Milano Statale e Roma Sapienza. Le universita' italiane si trovano a http://www.arwu.org/Country2010Main.jsp?param=Italy Guardando alle classifiche per settori si trova: Per Matematica siamo al posto 49, primi assoluti in Italia, seguiti dalla SNS che e' al posto 51-76; Per Fisica siamo al posto 76-100, assieme alla SNS e preceduti da Padova e Roma Sapienza; Per Chimica Pisa non compare tra i primi 100; Per Computer Science Pisa non compare tra i primi 100. Saluti, Giuseppe Buttazzo

2 2

[Docenti] Cambi nel regolamento missioni....
by Marina Ghisi 03 Sep '10

03 Sep '10

Carissimi vi mando il nuovo regolamento missioni, la lettera che ha mandato Rizzo in proposito al CDA e quella che ho scritto io. So che e' un messaggio lungo e che siamo tutti molto impegnati ma vi pregherei di leggerlo visto che in missione ci andiamo piu' o meno tutti, di diffonderlo (a me e' arrivato tramite ingegneria) e se la pensate allo stesso modo di aderire all'invito formulato da Rizzo. Marina Ghisi At 18:18 +0200 30-08-2010, Marina Ghisi wrote: >Concordo pienamente con la lettera di Rizzo che allego sotto. >Vorrei aggiungere alcune considerazioni personali. Devo dire che >quando ho letto il nuovo regolamento missioni sono rimasta senza >parole. Innanzi tutto alcune osservazioni preliminari di carattere >generale: > >- non so quante delle regole siano mera conseguenza delle leggi >dello Stato: come ho sentito dire da un candidato rettore la >situazione non dovrebbe essere in alcun modo limitativa o >peggiorativa rispetto ai meri obblighi di legge. > >- Il regolamento che ho letto non tiene in nessun conto le esigenze >e le tipologie di missione dei docenti. Non tiene neppure in >considerazione il fatto che i docenti vanno di solito in missione su >fondi in un certo senso propri: fondi di ricerca miur, europei etc. >attribuiti al gruppo o fondi di Ateneo dati ad personam e in genere >risicati. Se io spendo tutto in una missione poi non ho piu' soldi >per le altre quindi mi conviene risparmiare: non e' un unico >calderone generale da cui si attinge (come spesso invece succede nel >pubblico impiego) Per questo tipo di fondi che senso hanno regole e >regolette?! Almeno si potrebbero fare regolamenti separati. > >- Io mi sento di dissentire proprio perche' sono una delle persone >che in genere in questi regolamenti ci sarebbe rientrata (a volte >tengo monitorati i siti delle compagnie low cost anche per piu' di >un mese per trovare le offerte migliori), quindi il fatto che anche >persone come me lo trovino assurdo dovrebbe farvi riflettere.... > >Tanto per fare alcuni esempi: > >Viaggi > >La parte sui taxi e' veramente incredibile: chiedere prima il >permesso e fare documentare la necessita' da terzi?! Il taxi lo si >prende (almeno io) di solito per necessita' imprevedibili a priori e >poco certificabili. Elenco solo alcuni casi: > >- un traghetto (aereo...) che arriva in ritardo ed e' l'unico modo >per prendere un treno gia' prenotato (a chi la chiedo la >giustificazione: al personale di bordo, che non la fara' mai, o a >terra una volta sbarcati, cosi' di sicuro lo perdo il treno?) > >- appena arrivati in un aeroporto in cui non si capisce come >prendere i mezzi pubblici (non e' raro che non ci siano indicazioni >decenti sul sito dell'aeroporto, che i siti degli autobus siano >inutilizzabili se non si sa gia' quali bus prendere o che una volta >sul posto non si abbiano le monetine in valuta locale) > >- bagagli pesanti (ci sono anche missioni lunghe!) e due, tre mezzi >pubblici da cambiare, magari con lunghi (e di solito non >prevedibili) tempi di attesa (chi lo dovrebbe certificare?). > >- cene con altri partecipanti al convegno dall'altra parte della >citta' che finiscono a tarda ora (chi mi giustifica la necessita' >del taxi?) > >Ma che cosa e' un taxi per i tragitti urbani, un bene di extra lusso? > >Pernottamenti > >Posso capire un limite superiore da cui sia possibile derogare >(quindi non un divieto assoluto) solo in casi particolari e >documentati (tipo il convegno e' in quell'albergo oppure ho perso un >aereo e l'unico posto in cui posso pernottare ha quei prezzi), >mentre non capisco affatto la limitazione sulle stelle: se io riesco >a trovare un'offerta speciale (e sui siti giusti ogni tanto capita!) >per un 5 stelle ad un prezzo ragionevole, tipo il prezzo corrente di >un 3 stelle quale e' il problema?! > > >Vitto > >La limitazione dei 60 euro giornalieri mi sembra veramente troppo >bassa. Posso capire una limitazione piu' alta (la precedente era 90 >euro) oppure una limitazione in media: se la missione dura x giorni >allora la spesa complessiva per il vitto non dovrebbe superare i 60 >x (anche qui non un divieto assoluto). Tanto per citare qualche >esempio: > >- le cene sociali organizzate dal convegno ormai a volte hanno costi >sui 50 euro, quindi che devo fare, non andarci o non mangiare altro >per quel giorno? Da tenere presente che questi eventi fanno parte >integrante del convegno: e' infatti in questi momenti soprattutto >che si intrecciano amicizie, si istaurano rapporti che poi possono >portare a collaborazioni scientifiche e quant'altro (pensate alle >numerose cene di lavoro organizzate in tutte le riunioni di capi di >stato, ministri...) > >- cene/pranzi nello stesso giorno con altri partecipanti all'evento >(anche qui valgono le stesse considerazioni di cui sopra) > >- paesi in cui i prezzi sono piu' alti che in Italia (e ce ne sono tanti!). > > > >Scontrini parlanti > >All'estero?! In tanti casi se chiedi lo scontrino ti guardano come >se fossi impazzito e ti scarabocchiano qualcosa con il prezzo su un >pezzo di carta, e noi che dovremmo fare?! Certo se si va in >ristoranti di lusso magari il problema non c'e', ma se voglio >risparmiare e a Londra vado a mangiare al pub... > > > > >Tutto il regolamento parla di sfiducia (ma per cosa?), e di >burocrazia, burocrazia, burocrazia (e perdita di tempo per tutti!). >Per non parlare del fatto che non capisco perche' non potrei andare >in missione in un paese "caro" pur avendo i fondi a disposizione >senza dovermi pagare parte delle spese di tasca mia! Tanto visto >cosa e' successo lo scorso anno i fondi *di ricerca* li finiremo >sempre e comunque tutti prima della scadenza!!! > > >Marina Ghisi ************************************************************************** > >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:30:11 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: [rizzo(a)iet.unipi.it: Richiesta di revisione del >>>regolamento di missione] >>>To: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Cc: tutti_iet(a)iet.unipi.it >>> >>>[con preghiera di diffusione agli interessati] >>> >>>Cari colleghi, >>>di seguito la lettera che ho appena inviato ai consiglieri di >>>amministrazione, che raccoglie, sperabilmente articolandole in modo >>>propositivo e costruttivo, le osservazioni scambiate con alcuni di >>>voi nei giorni scorsi. >>> >>>Il periodo di ferie non ha consentito di fare ulteriori giri di >>>raccolta di opinioni. Spero comunque di aver rappresentato in >>>modo corretto pur se conciso i vari pareri ricevuti. >>> >>>Non c'e' bisogno di dire che la probabilita` di ricevere risposta >>>dipende in modo forte dal supporto che questa richiesta ricevera` >>>dai colleghi. >>> >>>Pertanto, invito chi vuole supportare questa mozione a rivolgersi >>>direttamente ai consiglieri, allegando il messaggio seguente, o >>>arricchendolo con proprie considerazioni. Vi pregherei, in ogni caso, >>>di includermi in copia per conoscenza. >>> >>>Gli indirizzi dei destinatari, desunti da >>>http://www.unipi.it/ateneo/governo/organi/cda/Componenti.htm_cvt.htm >>>sono riportati nella email. Purtroppo la pagina non riporta un alias >>>collettivo per l'intero consiglio. >>> >>>Preciso che la mia richiesta al consiglio di amministrazione e` >>>fatta in ambito istituzionale (da dipendente che inoltra una richiesta >>>all'organo competente e ai rappresentanti che ha eletto) e vorrebbe >>>prescindere dalla discussione relativa alle varie procedure elettorali >>>in corso (rettore, senatori, presidi e direttori). >>>Sarei, in realta`, assai lieto se il problema trovasse soluzione >>>nel corso di questa amministrazione. >>> >>>saluti >>>luigi rizzo >>> >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:00:54 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: Richiesta di revisione del regolamento di missione >>>To: rettore(a)unipi.it, r.barsotti(a)unipi.it, dir.amm(a)adm.unipi.it, >>> g.petralia(a)mediev.unipi.it, romano.giglioli(a)dsea.unipi.it, >>> antonio.paparelli(a)anist.med.unipi.it, roxy(a)dcci.unipi.it, >>> s.marchi(a)int.med.unipi.it, tognetti(a)vet.unipi.it, >>> g.orlandi(a)neuro.med.unipi.it, f.massantini(a)adm.unipi.it, >>> r.vivaldi(a)adm.unipi.it, michele.fortezza(a)gmail.com, >>> david.taf(a)gmail.com, zappacostaflavio(a)msn.com >>> >>>Gentili consiglieri di amministrazione: >>> >>>sono rimasto estremamente sorpreso e deluso dalla approvazione, in >>>data 13/7/2010, di un regolamento di missione che >>> >>>i) in barba ai dichiarati principi di "semplificazione nell'applicazione", >>> ed "economicita` efficienza e decoro", contiene numerosissime procedure >>> farraginose e onerose (attestazioni di terzi, dichiarazioni ridondanti, >>> limitazione di uso di mezzi atti a ridurre i tempi morti e i tempi e >>> costi di trasporto, ecc.) che ne rendono l'applicazione costosa sia >>> per chi viaggia che per l'amministrazione; >>> >>>ii) e` inefficace, in quanto non affronta il problema del costo totale >>> o del costo rapportato ai benefici, ma cerca solo di scaricare sul >>> lavoratore alcune voci oltretutto di importo percentualmente limitato, >>> incentivando comportamenti non virtuosi anche se formalmente corretti >>> (es. estensione del soggiorno per non viaggiare in orari disagiati; >>> pranzi al ristorante invece di piu` economici spuntini al bar, per >>> ottenere documentazione "parlante"); >>> >>>iii) considera missioni e trasferte come un puro costo da tagliare, >>> e non comprende che queste hanno un ritorno importante (in termini >>> di disseminazione, promozione, contatti e contratti) che ne >>> richiederebbe l'incentivazione e non la dissuasione; >>> >>>iv) ignora completamente la varieta` delle problematiche esistenti >>> nell'effettuazione di missioni all'estero, introducendo vincoli >>> e requisiti spesso inapplicabili; >>> >>>v) infine, e questo e` particolarmente irritante, considera i suoi >>> dipendenti indegni di qualunque credibilita` e rispetto, tanto da >>> chiedere attestazioni di terze parti anche per certificare fatti >>> facilmente verificabili dalla documentazione o con dichiarazione >>> di responsabilita` dell'interessato. >>> >>>So bene (e ci credo fermamente) che l'Universita` deve operare nel >>>pieno rispetto delle leggi che regolano le pubbliche amministrazioni; >>>con criteri di trasparenza, efficacia ed economia; e poter difendere >>>il proprio operato di fronte agli organismi di controllo. >>> >>>Ma proprio per una gestione corretta e responsabile delle risorse, in >>>ottemperanza a quanto sopra, servono >>>i) una definizione chiara degli obiettivi da perseguire (perche` >>>si viaggia?) >>> e delle modalita` per ottenerli (quali condizioni sono necessarie per >>> non ridurre o vanificare l'efficacia di un viaggio?); >>>ii) l'individuazione dei modi per rendere compatibili questi obiettivi >>> e requisiti con i vincoli di legge; >>>iii) l'emanazione di norme chiare, complete e ragionevoli che consentano >>> agli organismi di controllo di accertare la congruita` dei comportamenti, >>> e all'amministrazione di difendere la correttezza del suo operato. >>> >>>Purtroppo il regolamento approvato non contiene niente di tutto cio`: >>>si limita a definire un insieme di norme inutilmente rigide (ben oltre >>>i vincoli di legge), cercando di scaricare sul dipendente alcuni costi >>>marginali, senza nessuna attenzione al contenimento complessivo della >>>spesa o all'efficacia della missione. >>> >>> ---- >>> >>>Avanzo quindi richiesta di una urgente revisione del regolamento >>>di missione approvato il 13/7/2010, al fine di eliminare e correggere >>>i problemi sopra indicati, e permettere ai rappresentanti dell'ateneo >>>di utilizzare efficacemente, sempre e comunque nel rispetto delle >>>leggi, le risorse economiche che hanno disponibili (spesso provenienti >>>da finanziamenti esterni ottenuti in prima persona) per essere >>>attivi, presenti, visibili, propositivi e trainanti a livello >>>nazionale e internazionale. >>> >>>Auspico inoltre che alla revisione del regolamento non partecipino >>>solo rappresentanze istituzionali, ma anche persone coinvolte in >>>prima persona nelle attivita` soggette a regolamentazione, e, >>>ove necessario, esperti esterni (compresi rappresentanti di altri >>>atenei e ministeri) di cui sfruttare l'esperienza. >>> >>> ---- >>> >>>Onde fornire un contributo attivo e propositivo a questo lavoro, >>>chi scrive ha preparato un elenco dettagliato e puntuale di proposte >>>di modifiche. Tale elenco, che incorpora il risultato di riflessioni >>>e scambi di opinione avuti nelle ultime due settimane, e` gia` stata >>>inviato a numerosi colleghi, e suggerisce un punto di partenza per una >>>possibile implementazione dei principi generali indicati di seguito. >>> >>>Saro` lieto di condividere l'elenco e discuterne con la commissione >>>incaricata di affrontare la questione e con colleghi o altri interessati. >>> >>> ---- >>> >>>Tra le modifiche che ritengo indispensabili, sia a livello di >>>definizione di linee guida che di articoli applicativi, vi sono le >>>seguenti: >>> >>>+ in primo luogo, l'inclusione nelle linee guida (e l'effettiva >>> implementazione negli articoli), degli obiettivi che questo regolamento >>> intende perseguire, per permettere a tutti gli interessati >>> (amministrazione, strutture, dipendenti) di cooperare per il >>> perseguimento degli stessi; >>> >>>+ il riconoscimento dell'utilita` e del ritorno anche economico delle >>> attivita` svolte in missione, e della conseguente necessita` di mettere >>> a disposizione di chi le effettua di tutti gli strumenti per operare nel >>> modo piu` efficace (prendendo in considerazione non solo i meri costi >>> economici ma anche l'impatto e l'uso del tempo proprio e della struttura); >>> >>>+ il rispetto della dignita` del lavoratore, eliminando le numerose >>> richieste di dichiarazioni di terzi per attestazioni che l'interessato >>> puo' fornire in prima persona assumendosene tutta la responsabilita` >>> civile e penale, nonche' gli altrettanto numerosi commi e articoli >>> con cui si scaricano sul lavoratore in missione costi che invece sono >>> direttamente conseguenti all'effettuazione della missione; >>> >>>+ l'applicazione estensiva del "principio di ragionevolezza" nella >>> definizione delle spese ammissibili e della valutazione della >>> loro congruita`, evitando l'introduzione di regole inutilmente >>> inflessibili che mettono in difficolta` sia chi ne e` soggetto che chi >>> deve controllarne o giustificarne l'applicazione. >>> >>>Grato per la vostra attenzione nonostante il periodo di ferie, spero >>>che vorrete affrontare celermente la questione, anche in considerazione >>>dell'urgenza dell'argomento (necessita' di ottemperare ai requisiti >>>della recente legge 122 del 30/07/2010; impatto che il regolamento >>>di missione ha sull'attivita` dei ricercatori dell'ateneo). >>> >>>(Questa messaggio verra` inviato per conoscenza a colleghi e altri >>>interessati, compresi coloro che hanno contribuito alla sua stesura.) >>> >>> Cordiali saluti >>> Luigi Rizzo >>>-----------------------------------------+------------------------------- >>> Prof. Luigi RIZZO, rizzo(a)iet.unipi.it . Dip. di Ing. dell'Informazione >>> http://www.iet.unipi.it/~luigi/ . Universita` di Pisa >>> TEL/FAX: +39-050-2217.533/600 . via Diotisalvi 2, PISA >>>-----------------------------------------+------------------------------- > > >

14 21

[Docenti] programmi e iscrizione degli studenti
by Carla Spinelli 30 Aug '10

30 Aug '10

Cari colleghi, in questo anno è stata attivata l' iscrizione degli studenti ai corsi per aiutare la Commissione Orario per fare una compilazione orario piu' razionale. Come richiesto dai rappresentanti degli studenti invitiamo tutti i titolari dei corsi per l' anno accademico 2010/2011 ad inviare al più presto possibile i programmi dei vostri corsi ( formato word o pdf) all' indirizzo spinelli(a)dm.unipi.it. Vi ringraziamo in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti, Vladimir e Carla

1 0

[Docenti] indam
by buttazzo＠dm.unipi.it 26 Aug '10

26 Aug '10

Forse lo avrete gia' letto, pare che nelle lista degli enti inutili da eliminare ci sia anche l'INDAM. L'articolo si trova su: http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-815277/manovra-spariscono… Giuseppe Buttazzo

8 12

[Docenti] Diaria missioni all'estero
by Simona Guidotti 26 Aug '10

26 Aug '10

Gentili professori, vi comunico che il Decreto Legge del 31.5.2010 è stato convertito con la Legge n.122 del 30.7.2010, legge che ha apportato delle modifiche anche all'art. 6 c.12 ma ha mantenuto la disposizione secondo cui le _*diarie per le missioni all'estero non sono più dovute. *_I rimborsi delle missioni quindi, in Italia e all'estero, saranno solo analitici (spese effettivamente sostenute per viaggio, vitto e alloggio e giustificate da ricevute, scontrini, fatture..). A breve dovrebbe entrare in vigore anche il modificato regolamento d'Ateneo per le missioni che detterà le regole nel dettaglio. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] scadenze
by salvetti＠dm.unipi.it 25 Aug '10

25 Aug '10

...rettifico: sembra che al momento non sia possibile inserire le pubblicazioni sul sito del Cineca. Suppongo quindi che ci faranno sapere le nuove scadenze. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] scadenza
by salvetti＠dm.unipi.it 25 Aug '10

25 Aug '10

Buongiorno: un attimo di attenzione per ricordarvi che (secondo quanto ha ricordato anche Margherita all'ultimo dipartimento) entro il 31 agosto vanno aggiornate le proprie pubblicazioni sul sito del CINECA. Saluti, Mario Salvetti

2 1

[Docenti] orario lezioni primo semestre Matematica 2010-2011
by Elisabetta Fortuna 24 Aug '10

24 Aug '10

Cari colleghi, inviamo di nuovo il modulo per la segnalazione di indisponibilita` orarie in vista della predisposizione dell'orario del primo semestre per il corso di laurea in Matematica e il messaggio di accompagnamento gia` inviato in luglio. Sollecitiamo quanti non avessero ancora risposto e intendessero farlo a rispondere entro il 2 Settembre 2010 in quanto l'orario sara` preparato nei giorni immediatamente successivi e saranno fatte le prenotazioni delle aule. Cordiali saluti, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ............................................................ Cari colleghi, i docenti che terranno un corso o esercitazioni a Matematica nel primo semestre del prossimo anno accademico sono invitati a utilizzare il modulo per la comunicazione delle indisponibilita', che trovate di seguito al messaggio. Il modulo deve essere compilato e inviato alla segreteria didattica (curciare(a)dm.unipi.it) e per conoscenza alla commissione orario (fortuna(a)dm.unipi.it, meini(a)dm.unipi.it) entro il 2 SETTEMBRE 2010. Nella compilazione del modulo, confidiamo che ciascun docente indichi le ore in cui e' effettivamente IMPOSSIBILITATO a fare lezione, cercando di tenere al minimo il numero di tale ore. La commissione orario cerchera' di tenere conto delle varie esigenze, e sara' tanto piu' facile che le soddisfi quanto piu' queste saranno in numero ridotto. Grazie della collaborazione, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ------------------------------------------------------------------ NOME CORSO: DOCENTE: TIPOLOGIA CORSO (es. Modulo del secondo tipo, modulo specialistico): NUMERO STIMATO DI STUDENTI: SPECIALE ATTREZZATURA RICHIESTA (es. videoproiettore/microfono): INDISPONIBILITA' (indicare le ore in cui si e' IMPOSSIBILITATI a tenere il corso): EVENTUALI NOTE:

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti August 2010