- docenti@lists.dm.unipi.it - Mailing list — Dipartimento di Matematica, UniPI

Re: [Docenti] Informazioni
by traverso＠posso.dm.unipi.it 12 Oct '10

12 Oct '10

>>>>> "d" == d gambetta <d.gambetta(a)studenti.unipi.it> writes: d> Buongiorno. Sono uno studente del secondo anno di Matematica e d> ho letto sulla bacheca del sito che secondo la sua proposta la d> didattica è stata rinviata ulteriormente. Volevo dunque Questo e' falso, qualunque cosa dica o sembri voler dire la bacheca. L'inizio delle lezioni non e' stato rinviato, e neppure il rinvio e' stato proposto alla Facolta'. Solo la Facolta' di domani puo' stabilire l'inizio delle lezioni o rimandarlo ulteriormente. Io ho proposto di aggiornare il consiglio al 13 mattina per permettere non solo di avere notizia della riunione del Senato di oggi, ma anche per permettere di elaborare mozioni scritte sulle quali votare sperando sia che si possa trovare una posizione condivisa, sia per potersi contare su posizioni chiare e ben definite, non su scatole vuote per cui non si sa bene su cosa si vota, e poi le posizioni vengono "elaborate". La mozione che ho proposto, puramente procedurale, e' stata approvata a larga maggioranza, anche se col voto contrario del direttore di dipartimento e del presicente del CCL. L'alternativa probabile sarebbe stata la bocciatura della programmazione didattica. d> chiederle due cose: innanzitutto che linea di protesta state d> seguendo, ovvero se ipotizzate un limite entro il quale far d> iniziare le lezioni o altro, e soprattutto se il 14 la Camera d> dei Deputati approva il ddl Gelmini dopo come pensate di fare d> se a quel punto non vi sarà più da protestare? daniele. Cerca di informarti meglio. Carlo Traverso

1 0

[Docenti] riforme e proteste
by Alessandro Berarducci 12 Oct '10

12 Oct '10

Cari colleghi, mi sembra che le riunioni delle ultime settimane non siano riuscite a fare emergere in modo chiaro le ragioni del disagio che alcuni di noi provano verso le attuali ipotesi di riforma universitaria. E' necessario confrontarci e fare chiarezza per non rischiare di subire passivamente le proteste come, nel passato, si sono subite passivamente le riforme. Nelle discussioni ci si e' concentrati prevalentemente sulla critica ai tagli, come se l'impianto della riforma andasse bene se sorretto da un adeguato finanziamento. Questa sembra d'altronde l'opinione della maggior parte dei partiti politici. E' vero che che vi sono state perplessita' e critiche (che condivido) anche verso l'ipotesi di presenza di ''esterni'' negli organi di gestione. Ma su due punti cruciali, la messa ad esaurimento del ruolo dei ricercatori, e la differenziazione dei salari in base alla ''produttività'', non sembrano esserci opinioni condivise anche da parte di chi si oppone alla riforma in discussione. Entrambe le ipotesi mi trovano contrario e vorrei spiegarne le ragioni, per altro ovvie e risapute, ma non sufficientemente ribadite anche in considerazione della comunicazione all'esterno. 1. Parto dalla piu' facile: la messa ad esaurimento del ruolo dei ricercatori e la creazione di una nuova figura di ricercatore precario. Capisco ovviamente le ragioni di chi sostiene questa ipotesi: solo con il tempo si capisce se si e' assunta una persona valida. Tuttavia lo stesso scopo potrebbe essere raggiunto dal potenziamento dei dottorati e postdottorati, e temo che i rischi derivanti dall'introduzione della nuova figura possano sopravanzare di gran lunga i supposti vantaggi. Innanzitutto, come molti hanno osservato, ci sarebbe un lungo periodo di transizione in cui vecchi e nuovi ricercatori svolgerebbero funzioni simili trovandosi pero' in una situazione di competizione ad armi impari : dovendo al termine dei sei anni scegliere se promuovere un ricercatore precario che altrimenti uscirebbe di scena, o un ricercatore vecchio tipo che in ogni caso rimarrebbe al suo posto, la scelta risulterebbe condizionata da considerazioni non basate esclusivamente sul merito. Aggiustamenti legislativi di questo o quel governo per controbilanciare o sanare la situazione rischierebbero di provocare ulteriori danni (ope legis). A causa della situazione demografica del nostro corpo docente, nel periodo transitorio molti ordinari andrebbero in pensione e l'insegnamento universitario si troverebbe progressivamente affidato in misura sempre maggiore a personale precario presumibilmente privo dello stato giuridico di docente. Una situazione che oggettivamente rischia di indebolire e impoverire l'universita' nel suo complesso. Inoltre, soprattutto nei settori in cui il merito non e' altrettanto facilmente quantificabile di quanto avviene in matematica (penso ad esempio alle facolta' umanistiche, all'architettura, alla medicina), il ricercatore precario si troverebbe sottoposto ad un forte condizionamento che limiterebbe la sua liberta' di ricerca, spingendolo a seguire e assecondare linee di ricerca e valutazioni altrui al fine di massimizzare le sue possibilita' di inserimento stabile. Ci sarebbe anche un accresciuto rischio di fenomeni di malcostume, in cui il ricercatore precario si potrebbe trovare indotto (come gia' in alcuni casi avviene) ad accettare che il suo lavoro venga firmato, senza alcun merito, da chi sta sopra di lui nella gerarchia accademica. D'altra parte i ''baroni'' sarebbero incentivati a peccare in questo senso dalla mania della produttivita' a tutti i costi, e dall'ipotesi di legare la produttivita' al salario. E qui mi ricollego al secondo punto. 2. Differenziazione dei salari in base alla produttivita' . E' chiaro che il merito va premiato. Ci sono a tale scopo i finanziamenti ai progetti di ricerca. Ritengo invece inutile e dannosa la differenziazione dei salari. Innanzitutto in tale ipotesi ingenti risorse umane verrebbero trasferite dalla ''produzione'' al ''controllo della produttività'', con immediata ricaduta negativa sulla produttività stessa. La creazione di docenti di serie A e B in base al salario sarebbe fonte di conflittualita' e divisione che indebolirebbe ancora una volta l'universita'. Ci sarebbe poi ovviamente il problema di come effettuare le valutazioni. Criteri bibliometrici tipo ''impact factor'', sarebbero la soluzione meno dispendiosa, ma avrebbero un effetto omologante sulla ricerca orientandola verso una produttivita' finalizzata unicamente al raggiungimento di ''punti'' in base ai criteri scelti. Un docente che decidesse di dedicare del tempo alla redazione di manuali di buona qualita', oppure a condurre una ricerca interdisciplinare che non rientra esattamente nei criteri, o semplicemente decidesse per qualsiasi motivo di non pubblicare su certe riviste (magari per spirito nazionalistico, privilegiando quelle italiane), potrebbe essere penalizzato. Sono certo che i maniaci del controllo escogitrebbero mille migliorie per tener conto di tutti i casi possibili e immaginabili. Ne risulterebbero dei criteri piu' complicati della nostra legge elettorale (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Calderoli#Schema_logico) , ma la sostanza non cambierebbe. Inutile dire che criteri basati sulla lettura dei lavori sarebbero impraticabili, non fosse altro che per il fatto che in questo clima potremmo non essere piu' interessati a leggere i lavori altrui se non per trarne un beneficio personale (scopiazzarne le idee). Restano gli esperti stranieri, ma non proseguo per non tediarvi ulteriormente. Concedo comunque che in matematica i criteri bibliometrici potrebbero avere una certa attendibilita', pur con i limiti evidenziati, in quanto nel nostro settore c'e' una diffusa concordanza su quali siano le riviste buone e i matematici autorevoli. Ma in altri settori (e penso alle discipline umanistiche, all'architettura, alla medicina) sicuramente non e' cosi'. Basti pensare alle difficolta' che la nostra commissione valutazione ha nel valutare i lavori in didattica o storia della matematica. Semplicemente, in molte realta' accademiche, chi decide i criteri accrescerebbe il proprio potere. Mi si obietta che negli Stati Uniti la ricerca funziona e i salari sono differenziati. Rispondo che innanzitutto alcune delle storture sopra descritte le ritrovo in quel mondo accademico, e poi che le condizioni sono del tutto diverse: ad esempio negli Stati Uniti esiste una reale autonomia delle universita' e nessuno si sognerebbe, con una decisione del governo centrale, di formare delle commissioni giudicatrici per sorteggio. 3. Per concludere, alcuni dei mali (certamente non tutti) che io vedo nell'universita' italiana, sono individuabili nella progressiva limitazione degli spazi di democrazia, di autonomia, e di liberta' di ricerca, e mi sembra che le riforme che si prospettano (come quelle passate) vadano tutte nella direzione peggiorativa. Mi scuso per la lungaggine e finisco con una proposta costruttiva: perche', in nome dell'autonomia, non si permette alle singole universita' di mettere a bando un posto di ''matematica'' svincolato dai settori, magari con una indicazione degli impegni didattici da assumere? Alessandro Berarducci

1 0

[Docenti] Brezis, Colloquium Analisi
by marino＠dm.unipi.it 12 Oct '10

12 Oct '10

Il prof Haim Brezis sara`a Pisa da giovedi` 4 a lunedi` 8 novembre, inclusi gli estremi. Brezis terra' un seminario giovedi` 4, alle 17, nell'ambito della serie ''Colloquium di Analisi''. Nei prossimi giorni ne comunichero' il titolo. Siete tutti cordialmente invitati Antonio Marino

1 0

[Docenti] seminario simplettico
by Alberto Abbondandolo 12 Oct '10

12 Oct '10

Carissimi, sto pensando di organizzare un piccolo seminario informale su uno dei due argomenti seguenti. Il seminario e' rivolto principalmente a studenti e dottorandi (ma ovviamente l'invito a partecipare e' esteso a tutti gli interessati). 1. Curve J-olomorfe, omologia simplettica, congetture di Arnold e Weinstein. 2. Dinamica Hamiltoniana su fibrati cotangenti, livelli critici di Mane', aspetti della teoria di Aubry-Mather, flussi geodetici e magnetici. Propongo di incontrarci brevemente venerdi' 15 alle 11 in aula seminari per scegliere l'argomento ed organizzare tempi e modi. Saluti, Alberto Abbondandolo Universita' di Pisa Dipertimento di Matematica Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa, Italy Phone +39 050 2213242 Fax +39 050 2213224 http://www.dm.unipi.it/~abbondandolo/

1 0

[Docenti] N-esimo rinvio ANNO ACCADEMICO 2010-2011
by Vladimir Georgiev 11 Oct '10

11 Oct '10

Cari Studenti, OGGI 11 Ottobre 2010 il CCL di Matematica e il Consiglio del Dipartimento di nuovo hanno rinviato l'aprovazione della didattica votando la proposta del prof. Traverso di rinviare il voto per l'aprovazione della didattica per il giorno mercoledi 13 Ottobre prima del Consiglio della Facolta di 13 Ottobre pomeriggio. Si invitano TUTTI STUDENTI e TUTTI DOCENTI ad una assemblea il giorno GIOVEDI, 14 Ottobre alle 10:00 nella aula E. Lo scopo d'incontro: 1) Dare informazione attuale a tutti studenti. 2) Pianificare le misure concrete per evitare a danneggiare in modo irreversibile gli studenti. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by georgiev＠dm.unipi.it 10 Oct '10

10 Oct '10

Caro Fulvio, agli studenti come si vede del sito didattico http://www.dm.unipi.it/www2/user/notizie_u.php?id_sede=2&id_menu=41&languag… ho provato a dare massima trasparenza della situazione attuale provando a dare possibilita' agli studenti di esprimere la sua opinione. Non nascondo che sono convinto che il peso della protesta non deve cadere sugli studenti. Il sondaggio con le domande: 2) Come consideri i tagli finanziari all'Universita' ed il DDL "Gelmini"? 3) Come consideri la sospensione della didattica di Matematica come protesta? e' stato proposto di un ricercatore e il mio messaggio di 7 ottobre (e quelli precedenti) invitava i studenti di partecipare a questo sondaggio. Non ho problemi a dare la mia dimissione. Cordiali saluti Vladimir G. > > Nell'ultimo CCL vari partecipanti hanno dichiarato di essere assolutamente > contrari a far saltare il semestre; nessuno d'altra parte ha dichiarati di > aver propositi di tal ganere. > Sono quindi rimasto allibito ascoltando alcuni studenti (terrorizzati) convinti che la maggioranza del consiglio sia intenzionata ad attuare la soppressione del semestre, che sarebbe oramai praticamente inevitabile. A conferma di quanto pensavano, mi hanno girato alcune delle e-mail che il nostro solerte presidente del CCL ha inviato loro per > (dis-)informarli sulla situazione (le tre che allego, pare siano solo una > parte della campagna in atto). > Mi sembra che la lettura di queste "informative" (?), assieme al fatto che > nell'ultimo consiglio si sia permesso al nostro presidente di CCL di provare a prevaricare con tecniche grossolane (e francamente infantili) maneggiando le varie mozioni col modificarle secondo le sue opinioni personali, indichi a quale infimo livello sia giunto il nostro ambiente. > > Per maggiore chiarezza, preciso che secondo me il problema non e' il presidente del CCL che esprime in un italiano approssimativo > una concezione primordiale delle consuetudini democratiche, > ma siamo noi che ci facciamo rappresentare in questo modo. > > Con molta tristezza, > Fulvio Lazzeri > > On Wed, 6 Oct 2010, Riccardo Benedetti wrote: > >> Non penso di essere il solo a vivere con disagio la strana bonaccia di questi giorni, in cui non si parla quasi dei corsi che >> potrebbero/dovrebbero cominciare la settimana prossima, non e' >> ben chiaro il calendario secondo cui si dovrebbe prendere una decisione in merito. >> Pertanto scrivo principalmente per sollecitare la prossima convocazione dei nostri organi (CcL, Dipartimento), non oltre lunedi' prossimo (in cui e' previsto per esempio il consiglio di Fisica), insieme ad una maggiore >> informazione da parte dei nostri rappresentati su cosa sta succedendo in Facolta' e negli altri organi di governo dell'universita'. >> Aggiungo qui sotto alcune considerazioni personali (scusandomi con chi le leggesse per l'eccessiva lunghezza). >> Riccardo Benedetti >> ========================== >> Forse qualcuno dispone di piu' informazioni; a mia conoscenza la situazione e' la seguente: >> 1) Non mi risulta che il senato accademico o altro organo competente abbia ancora deliberato sulle deroghe al regolamento (sollecitate, tra gli altri, dalla nostra Facolta' e dal Preside in una recente lettera) al fine di non invalidare almeno formalmente il primo semestre di questo anno >> accademico. Dunque allo stato attuale dei fatti o si parte entro il 15 ottobre, >> o il semestre salta. >> 2) Nel nostro consiglio e credo anche in buona parte degli altri della nostra Facolta' (da cui i famosi "patti tra gentiluomini") >> l'atteggiamento prevalente e' stato del tipo: nessuno vuole veramente far saltare il primo semestre o l'anno accademico, pero' per ragioni tattiche, per non far sgonfiare la protesta "come se niente fosse successo", per restare "finalmente visibili", per mantenere la pressione >> sul governo >> ecc. ecc. , e' bene rinviare ancora per un po' l'approvazione della programmazione didattica, soprattutto tenendo di conto che il ddl andra' >> in aula a giorni... >> 3) Adesso il ddl sembra vada in aula il 14, forse e' la premessa per il suo dirottamento su un binario morto, forse il governo imporra' un'accelerazione, forse...., i tempi non sono certi ed e' comunque probabile che >> la vicenda si prolunghi per settimane o mesi. >> 4) Alla luce di 3) l'atteggiamento delineato in 2) non >> tiene piu', ed anche una eventuale deroga formale al regolamento ha senso >> in una misura temporale contenuta, ha poco senso se nei fatti non si tenessero >> lezioni per gran parte del semestre o dell'anno. Mi sembra che non sia piu' >> eludibile una decisione palese in merito. >> La cosa peggiore, anche rispetto all'opinione pubblica che tanto teniamo >> a "sensibilizzare" con la protesta, sarebbe quella di arrivare per stillicidio al fatto compiuto di un semestre o un anno saltati, senza nemmeno averlo voluto davvero e magari rammaricandosi dopo. >> 5) Come ho detto, forse confusamente, in consiglio, personalmente sarei molto contrario a far saltare il semestre o addirittura l'anno, lo riterrei un errore grave e un danno grave per gli studenti e le famiglie >> che in larga maggioranza non lo comprenderebbero o giustificherebbero (pur non essendo per questo necessariamente "filogovernativi" o indifferenti al progressivo drammatico impoverimento dell'istruzione e formazione >> pubblica, dalle elementari all'universita'). Ma lo riterrei anche un danno grave >> per le residue possibilita' di tenuta proprio della nostra Universita' pubblica. >> Quanto detto in 3)) mi conferma in questa idea. >> 6) Un altro punto da tenere presente e' il seguente: la protesta dei ricercatori, in buona parte incentrata sul riconoscimento giuridico del lavoro complessivo che effettivamente svolgono, ha avuto una leva potente proprio nel balordo stato giuridico presente per cui possono a pieno diritto astenersi da certe prestazioni. E' del tutto razionale mettere in evidenza questa contraddizione e ci sono ottimi motivi per farlo. >> Questo non vale pero' per gli ordinari ed associati. A colpo d'occhio nei dipartimenti piu' grossi della nostra facolta' i professori (O+A) sono intorno ai 2/3 del personale docente (ricercatori inclusi). Ricordo anche che il presente, per quanto balordo, stato giuridico dei ricercatori prevede la possibilita' solo di un loro contributo ridotto alla didattica. E' allora insostenibile che i professori in servizio >> non possano garantire comunque lo svolgimento dell'anno accademico, anche se permanesse l'astensione totale dei ricercatori. >> La decisione, a quel punto necessariamente personale e non vincolante per gli altri, di qualche professore di astenersi dall'attivita' didattica >> dovuta, andrebbe presa consapevoli anche delle possibili conseguenze in termini >> salariali, disciplinari ecc. >> C'e' un'altra possibilita' (che pero' non penso riguardi la nostra Facolta') cioe' di situazioni (magari dove e' piu' incidente l'attivita' >> professionale collaterale dei professori) in cui i ricercatori sono davvero superfruttati e costretti per consuetudine incarognita >> a tappare i buchi lasciati da docenti "assenti", incapaci o non intenzionati >> a rispettare il loro contratto. Se ci sono casi di questo genere anche nel nostro Ateneo >> (non lo sto dando per scontato), e' tutta responsabilita' dell'accademia >> (per una volta il governo non c'entra), e' salutare che la protesta dei ricercatori >> faccia uscire allo scoperto questi bubboni, che non e' sano fare riannegare >> nella retorica indistinta della "lotta di tutti per salvare >> l'universita' >> pubblica (che starebbe in piedi per l' abnegazione oltre ogni umano limite >> di *tutti* i docenti) ". >> 7) Garantire comunque lo svolgimento dell'anno accademico in questa situazione non significa certificare l'"inutilita'" dei ricercatori; oppure dire che "abbiamo scherzato" e che tutto riprende come se niente fosse. Si tratterebbe comunque di un anno accademico emergenziale, con lacune serie, riduzione della possibilita' di scelta degli studenti (anche rispetto a corsi fondamentali), deroghe sostanziali ai >> regolamenti ecc. >> Tutte cose da "valorizzare" sul lungo difficile periodo che abbiamo davanti, >> discutere, motivare e condividere con (tutti) gli studenti che pero' sarebbero >> qui e probabilmente, in grande maggioranza, apprezzerebbero di non essere stati considerati l' accettabile "danno collaterale" per le sorti >> gloriose e progressive della lotta fatta, anche se loro non lo >> capiscono, >> soprattutto per il loro bene. >> _______________________________________________ >> Docenti mailing list >> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >>_______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

1 0

[Docenti] linea d'ombra
by Riccardo Benedetti 10 Oct '10

10 Oct '10

Non penso di essere il solo a vivere con disagio la strana bonaccia di questi giorni, in cui non si parla quasi dei corsi che potrebbero/dovrebbero cominciare la settimana prossima, non e' ben chiaro il calendario secondo cui si dovrebbe prendere una decisione in merito. Pertanto scrivo principalmente per sollecitare la prossima convocazione dei nostri organi (CcL, Dipartimento), non oltre lunedi' prossimo (in cui e' previsto per esempio il consiglio di Fisica), insieme ad una maggiore informazione da parte dei nostri rappresentati su cosa sta succedendo in Facolta' e negli altri organi di governo dell'universita'. Aggiungo qui sotto alcune considerazioni personali (scusandomi con chi le leggesse per l'eccessiva lunghezza). Riccardo Benedetti ========================== Forse qualcuno dispone di piu' informazioni; a mia conoscenza la situazione e' la seguente: 1) Non mi risulta che il senato accademico o altro organo competente abbia ancora deliberato sulle deroghe al regolamento (sollecitate, tra gli altri, dalla nostra Facolta' e dal Preside in una recente lettera) al fine di non invalidare almeno formalmente il primo semestre di questo anno accademico. Dunque allo stato attuale dei fatti o si parte entro il 15 ottobre, o il semestre salta. 2) Nel nostro consiglio e credo anche in buona parte degli altri della nostra Facolta' (da cui i famosi "patti tra gentiluomini") l'atteggiamento prevalente e' stato del tipo: nessuno vuole veramente far saltare il primo semestre o l'anno accademico, pero' per ragioni tattiche, per non far sgonfiare la protesta "come se niente fosse successo", per restare "finalmente visibili", per mantenere la pressione sul governo ecc. ecc. , e' bene rinviare ancora per un po' l'approvazione della programmazione didattica, soprattutto tenendo di conto che il ddl andra' in aula a giorni... 3) Adesso il ddl sembra vada in aula il 14, forse e' la premessa per il suo dirottamento su un binario morto, forse il governo imporra' un'accelerazione, forse...., i tempi non sono certi ed e' comunque probabile che la vicenda si prolunghi per settimane o mesi. 4) Alla luce di 3) l'atteggiamento delineato in 2) non tiene piu', ed anche una eventuale deroga formale al regolamento ha senso in una misura temporale contenuta, ha poco senso se nei fatti non si tenessero lezioni per gran parte del semestre o dell'anno. Mi sembra che non sia piu' eludibile una decisione palese in merito. La cosa peggiore, anche rispetto all'opinione pubblica che tanto teniamo a "sensibilizzare" con la protesta, sarebbe quella di arrivare per stillicidio al fatto compiuto di un semestre o un anno saltati, senza nemmeno averlo voluto davvero e magari rammaricandosi dopo. 5) Come ho detto, forse confusamente, in consiglio, personalmente sarei molto contrario a far saltare il semestre o addirittura l'anno, lo riterrei un errore grave e un danno grave per gli studenti e le famiglie che in larga maggioranza non lo comprenderebbero o giustificherebbero (pur non essendo per questo necessariamente "filogovernativi" o indifferenti al progressivo drammatico impoverimento dell'istruzione e formazione pubblica, dalle elementari all'universita'). Ma lo riterrei anche un danno grave per le residue possibilita' di tenuta proprio della nostra Universita' pubblica. Quanto detto in 3)) mi conferma in questa idea. 6) Un altro punto da tenere presente e' il seguente: la protesta dei ricercatori, in buona parte incentrata sul riconoscimento giuridico del lavoro complessivo che effettivamente svolgono, ha avuto una leva potente proprio nel balordo stato giuridico presente per cui possono a pieno diritto astenersi da certe prestazioni. E' del tutto razionale mettere in evidenza questa contraddizione e ci sono ottimi motivi per farlo. Questo non vale pero' per gli ordinari ed associati. A colpo d'occhio nei dipartimenti piu' grossi della nostra facolta' i professori (O+A) sono intorno ai 2/3 del personale docente (ricercatori inclusi). Ricordo anche che il presente, per quanto balordo, stato giuridico dei ricercatori prevede la possibilita' solo di un loro contributo ridotto alla didattica. E' allora insostenibile che i professori in servizio non possano garantire comunque lo svolgimento dell'anno accademico, anche se permanesse l'astensione totale dei ricercatori. La decisione, a quel punto necessariamente personale e non vincolante per gli altri, di qualche professore di astenersi dall'attivita' didattica dovuta, andrebbe presa consapevoli anche delle possibili conseguenze in termini salariali, disciplinari ecc. C'e' un'altra possibilita' (che pero' non penso riguardi la nostra Facolta') cioe' di situazioni (magari dove e' piu' incidente l'attivita' professionale collaterale dei professori) in cui i ricercatori sono davvero superfruttati e costretti per consuetudine incarognita a tappare i buchi lasciati da docenti "assenti", incapaci o non intenzionati a rispettare il loro contratto. Se ci sono casi di questo genere anche nel nostro Ateneo (non lo sto dando per scontato), e' tutta responsabilita' dell'accademia (per una volta il governo non c'entra), e' salutare che la protesta dei ricercatori faccia uscire allo scoperto questi bubboni, che non e' sano fare riannegare nella retorica indistinta della "lotta di tutti per salvare l'universita' pubblica (che starebbe in piedi per l' abnegazione oltre ogni umano limite di *tutti* i docenti) ". 7) Garantire comunque lo svolgimento dell'anno accademico in questa situazione non significa certificare l'"inutilita'" dei ricercatori; oppure dire che "abbiamo scherzato" e che tutto riprende come se niente fosse. Si tratterebbe comunque di un anno accademico emergenziale, con lacune serie, riduzione della possibilita' di scelta degli studenti (anche rispetto a corsi fondamentali), deroghe sostanziali ai regolamenti ecc. Tutte cose da "valorizzare" sul lungo difficile periodo che abbiamo davanti, discutere, motivare e condividere con (tutti) gli studenti che pero' sarebbero qui e probabilmente, in grande maggioranza, apprezzerebbero di non essere stati considerati l' accettabile "danno collaterale" per le sorti gloriose e progressive della lotta fatta, anche se loro non lo capiscono, soprattutto per il loro bene.

5 4

[Docenti] Fondo Giovani MIUR/Aggiornamento Anagrafe dottorati
by Fabrizio Broglia 08 Oct '10

08 Oct '10

Cari Colleghi, Come ogni anno, è il momento di fare le domande per le borse MIUR fondo giovani per il Dottorato. Ci sono essenzialmente due cose da fare: (1) Chi desidera fare una domanda per una borsa su uno o piu' temi è pregato di mandarmi la sua richiesta,(un progetto di una paginetta) in format Word al resto ci pensiamo noi come scuola Galilei, indicando in particolare la tematica a cui si riderisce. (2) Ognuno dei Membri del Collegio di Dottorato è pregato di andare alla sua pagina di CINECA e (2.1) Confermare l'adesione al Collegio del Dottorato di Matematica; e (2.2) Aggiornare le anagrafe (pubblicazioni). Tutto qui. Ma questi lavori vanno fatti entro le prossime due settimane, visto che la Scuola Galilei deve inoltrare tutto entro il 29 ottobre. Attendo le vostre notizie, Cordiali saluti, Fabrizio P.S. Vi ricordo i Temi "strategici" scelti dal governo: > Elenco dei Grandi Programmi Strategici: > 1.Salute dell'uomo (studio e trattamento dei tumori e delle malattie > degenerative con nuovi approcci derivati dalla conoscenza del genoma umano) > 2.Rilancio dell'industria farmaceutica anche attraverso la chimica fine dei > composti naturali per nuove applicazioni diagnostiche e nuovi principi attivi > 3.Nuove applicazioni dell'industria biomedicale > 4.Sistemi avanzati di manifattura con impatto non solo nell'industria delle > macchine utensili, ma su comparti manifatturieri del "made in Italy" quali > tessile, abbigliamento, meccanica strumentale > 5.Potenziamento e sviluppo dell'industria motoristica incluse le due ruote > con motori a basso consumo e a basso impatto ambientale > 6.Cantieristica, aeronautica, elicotteristica con elevata capacità di > penetrazione nei mercati esteri > 7.Materiali avanzati (in particolare ceramici) per applicazioni strutturali > 8.Sistemi di telecomunicazione innovativi a larga banda anche con impiego di > satelliti per utenze > differenziate in materia di sicurezza, prevenzione e intervento in caso di > catastrofi naturali > 9.Valorizzazione dei prodotti tipici dell'agroalimentare e sicurezza > alimentare attraverso nuovi sistemi di caratterizzazione e garanzia di > qualità > 10.Trasporti e logistica avanzata, infomobilità di persone e merci > 11.ICT e componentistica elettronica > 12.Risparmio energetico e microgenerazione distribuita. ---------------------- Mail allegato > From: "Dottorato di ricerca" <dottorato.ricerca(a)adm.unipi.it> > Date: October 8, 2010 1:47:23 PM GMT+02:00 > To: <broglia(a)dm.unipi.it> > Cc: <konishi(a)df.unipi.it>, <degano(a)di.unipi.it>, <pinida(a)dcci.unipi.it>, > <santac(a)dst.unipi.it>, <m.galbiati(a)unipi.it>, "tognini maria" > <m.tognini(a)adm.unipi.it>, "del corso licia" <l.delcorso(a)adm.unipi.it> > Subject: Anagrafe dottorati > > > > > Ai Direttori delle Scuole di Dottorato > e, p.c. Ai Presidenti dei Corsi di Dottorato > Gentile professore, Gentile professoressa, > il Ministero ha aperto dal 1° ottobre scorso i termini per la compilazione > dell’anagrafe dei dottorati. La scadenza fissata dal Ministero è il prossimo > 10 novembre. > Ricordo che l’aggiornamento dei dati dell’Anagrafe è preliminare e necessario > per l’inserimento della richiesta di borse del Fondo Giovani da parte > dell’Ufficio; infatti, le richieste di finanziamento saranno generate > automaticamente scaricando i dati già inseriti nell'anagrafe per ciascuna > Scuola di dottorato; al momento non è stata ancora aperta la procedura per la > presentazione delle richieste di borse, ma è presumibile che avvenga in tempi > brevi con analoga scadenza. Non vi sono diverse informazioni in merito e > dunque è prevedibile che i Grandi Progetti Strategici che definiscono gli > ambiti tematici per i quali fare richiesta siano quelli degli scorsi anni, > elencati nell’Allegato B. > La prego dunque di inviare - entro il 29 ottobre prossimo all’indirizzo > dottorato.ricerca(a)adm.unipi.it - i dati richiesti ai fini dell’anagrafe > (indicati nell’Allegato A) e le eventuali richieste del Fondo Giovani, per i > programmi che afferiscono alla Scuola da lei diretta. > Per agevolarla nella compilazione le allego la scheda, scaricata dal sito del > Ministero, relativa all’anagrafe allo scorso anno. > Per facilitare il lavoro d’inserimento da parte dell’Ufficio, la prego di > comunicare soltanto i dati a rettifica o integrazione di quanto inserito lo > scorso anno; in mancanza di segnalazioni entro la data indicata, l’Ufficio > procederà con la conferma dei dati già presenti nel sistema del CINECA. > Ai fini della richiesta di borse del Fondo Giovani, come precisato > nell’Allegato B, devono essere individuati: > * i programmi strategici, in ordine di priorità, per i quali la > Scuola fa richiesta, specificando per ognuno i posti di cui si chiede il > finanziamento. > * i settori scientifico-disciplinari interessati, relativi alle > tematiche oggetto delle proposte; > * l’attività della struttura (o delle strutture) ospitante il > dottorato in ogni tematica per la quale viene presentata richiesta > (utilizzare al massimo 16.000 caratteri per il totale delle tematiche > richieste). > Il Ministero rileva inoltre la necessità di un coordinamento delle richieste > in modo che dottorati diversi non propongano la stessa ricerca. È importante, > quindi, che i Direttori delle Scuole attuino tale coordinamento tra i > programmi della Scuola stessa e prendendo eventualmente contatto anche con > altre Scuole presso le quali possono svolgersi ricerche affini. > Come ogni anno dovrà essere seguita la consueta procedura per l'adesione a un > consiglio da parte dei docenti e per l'aggiornamento delle pubblicazioni. > Ciascun docente, facente parte del Consiglio della Scuola dovrà sul proprio > sito docente CINECA: > * confermare la propria adesione tramite il proprio sito docente > CINECA > * aggiornare la lista delle pubblicazioni,specie per quelle che > possono dimostrare la particolare competenza sul tema per il quale viene > fatta la richiesta così da essere inserite congiuntamente alle richieste al > momento dell’adesione. É auspicabile che, salvo casi eccezionali, i membri > dei consigli delle scuole abbiano pubblicazioni inserite nell’anagrafe CINECA > relative al periodo 2004-2009. > Per ogni informazione, sono a vostra disposizione: Laura Alfarano, Anna > Siniscalco, Daniela Viccica e Licia Del Corso (telefono > 0502212023/020/042/028). Con l’occasione vi prego, al fine di evitare > disguidi, di fare esclusivo riferimento all’account dell’Unità Dottorati: > dottorato.ricerca(a)adm.unipi.it). > Confidando nella Sua consueta collaborazione, colgo l’occasione per inviarle > cordiali saluti. > Pisa, 7 ottobre ’10 > Il Responsabile dell’Ufficio > Dottoressa Maria Tognini > > > Allegato A > Anagrafe > Il Direttore della Scuola o il presidente del Consiglio Costituente (decano o > referente) deve inviare all’Ufficio Dottoratodottorato.ricerca(a)adm.unipi.it > quanto di sotto precisato entro il 29 ottobre ’10. > Settori Scientifico disciplinari coperti (da tutta la Scuola) > Aree interessate (in tutta la Scuola) > Peso percentuale di ciascun settore > Atenei e enti consorziati: non occorre indicare le strutture per con le quali > la Scuola è legata da finanziamenti relativi al bando in corso in quanto > saranno inserite a cura dell’Ufficio. > Obiettivi Formativi: generali per la Scuola, concordata tra i vari programmi > (massimo 10.000 caratteri per tutta la Scuola). > Tematiche di ricerca: indicare separatamente le varie tematiche trattate > dalla Scuola, internamente ai vari programmi. Tra esse, indicare le tematiche > relative alle eventuali richieste del Fondo giovani. Per ogni tematica, > utilizzare al massimo 2.000 caratteri. > Nota bene: Le raccomando il rispetto del numero massimo di caratteri > utilizzabili: infatti, se il testo contiene più caratteri di quanto previsti, > la scheda non potrà essere chiusa. In questo caso saremo costretti a > eliminare il numero di caratteri in eccesso a prescindere dal suo contenuto. > Partecipanti al consiglio della Scuola: elencare i membri dei vari consigli > di programma con le seguenti informazioni > - personale di ruolo presso università italiane: Cognome, nome, > Ateneo, Dipartimento, Ruolo, Settore Disciplinare > - personale non di ruolo di università italiane (da intendersi prof. > a contratto o visitatori, oppure professori fuori ruolo): Cognome, nome, > Struttura, Dipartimento, posizione tra quelle indicate, Settore Disciplinare > - personale non accademico dipendente da altri enti: Cognome, Nome, > Struttura, Posizione, Settore Disciplinare > - personale appartenente ad università estere: Cognome, Nome, > Struttura, Posizione, Settore Disciplinare. > Nota bene: > 1. ognuno dei membri che sono di ruolo in università italiane dovrà essere > disponibile a aderire alla Scuola tramite la procedura prevista negli anni > scorsi, e cioè: aggiornare la lista delle pubblicazioni 2004-2009 sul suo > sito docente (inserendole, se necessario, e spuntando quelle che ritiene > opportuno compaiano collegate al dottorato), e confermare, successivamente > alla comunicazione da parte del CINECA – o dalla mail della referente con il > CINECA Francesca Domenichini - l'adesione al dottorato. In questo modo le > pubblicazioni spuntate saranno collegate alla scheda di richiesta.ATTENZIONE: > se un membro indicato non confermare la sua adesione, la scheda della Scuola > non si può chiudere e l’eventuale richiesta di borse non può essere > inoltrata. I direttori delle Scuole e i presidenti di programma sono pregati > dunque di verificare la disponibilità dei membri indicati a aderire in tempo > utile; > 2. elencare separatamente le pubblicazioni 2004-2009 di membri che non > sono docenti di ruolo nelle università italiane(massimo 14.000 caratteri). > Attività (complessive della Scuola) > Stage in Italia e all’estero (se previsti) > Risorse finanziarie: le somme relative ai fondi di funzionamento che > annualmente la Ragioneria assegna alla sede amministrativa saranno inserite > d’ufficio; indicare quindi soltanto eventuali ulteriori disponibilità del > dottorato. > > > > Allegato B > Fondo Giovani > Il Direttore della Scuola o il presidente del Consiglio Costituente (decano o > referente) deve inviare adottorato.ricerca(a)adm.unipi.it entro il 29 ottobre > ’10 quanto di sotto precisato: > Ordine di priorità tra i Programmi Strategici (e quindi tra le relative > richieste) e numero borse richieste per ogni tematica.Preciso che il numero > totale di borse richiesto da ciascuna Scuola non deve superare, sommato a > quello delle borse disponibili nel bando 2010, il numero dei posti > disponibili previsto nello stesso bando; pertanto ogni Scuola può richiedere > un numero di borse non superiore al numero dei posti banditi complessivamente > dalla Scuola, indipendentemente dalle sezioni concorsuali. > Attività delle strutture ospitanti la Scuola nell’ambito dei Grandi Programmi > Strategici (max. 16.000 caratteri) con indicazione delle tematiche per le > quali viene fatta richiesta e del Programma Strategico nel quale ognuna è > inserita (nota bene: la tematica deve essere già stata indicata > nell’anagrafe). > > Nota bene: Le raccomando il rispetto del numero massimo di caratteri > utilizzabili: infatti, se il testo contiene più di 16.000 caratteri, la > scheda non potrà essere chiusa. In questo caso saremo costretti a eliminare > il numero di caratteri in eccesso a prescindere dal suo contenuto. > > Elenco dei Grandi Programmi Strategici: > 1.Salute dell'uomo (studio e trattamento dei tumori e delle malattie > degenerative con nuovi approcci derivati dalla conoscenza del genoma umano) > 2.Rilancio dell'industria farmaceutica anche attraverso la chimica fine dei > composti naturali per nuove applicazioni diagnostiche e nuovi principi attivi > 3.Nuove applicazioni dell'industria biomedicale > 4.Sistemi avanzati di manifattura con impatto non solo nell'industria delle > macchine utensili, ma su comparti manifatturieri del "made in Italy" quali > tessile, abbigliamento, meccanica strumentale > 5.Potenziamento e sviluppo dell'industria motoristica incluse le due ruote > con motori a basso consumo e a basso impatto ambientale > 6.Cantieristica, aeronautica, elicotteristica con elevata capacità di > penetrazione nei mercati esteri > 7.Materiali avanzati (in particolare ceramici) per applicazioni strutturali > 8.Sistemi di telecomunicazione innovativi a larga banda anche con impiego di > satelliti per utenze > differenziate in materia di sicurezza, prevenzione e intervento in caso di > catastrofi naturali > 9.Valorizzazione dei prodotti tipici dell'agroalimentare e sicurezza > alimentare attraverso nuovi sistemi di caratterizzazione e garanzia di > qualità > 10.Trasporti e logistica avanzata, infomobilità di persone e merci > 11.ICT e componentistica elettronica > 12.Risparmio energetico e microgenerazione distribuita. >

1 1

[Docenti] Convocazione CCL
by Carla Spinelli 08 Oct '10

08 Oct '10

Cari colleghi, il prossimo Consiglio dei corsi di Laurea in Matematica è convocato lunedì *11 ottobre 2010 alle ore 15,30* nella Sala Riunioni del primo piano del Dipartimento. L'ordine del giorno si trova nel sito didattico.( organizzazione = > Verbali del consiglio) Per eventuali giustificazioni potete inviare posta elettronica a Carla Spinelli [spinelli(at)dm.unipi.it]. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir Carla Spinelli

1 0

[Docenti] Rettore Augello
by traverso＠posso.dm.unipi.it 07 Oct '10

07 Oct '10

Il TG3 ha annunciato che Augello e' il nuovo rettore. Carlo Traverso

1 0

[Docenti] Fwd: Fini salva la Gelmini
by Pier Daniele Napolitani 06 Oct '10

06 Oct '10

trasmetto questo mail di Anna maria Rossi che forse ppuò essere utile nel valutare le considerazioni proposte da Riccardo B. Mi scuso con chi l'avesse già ricevuto ---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: Rossi Anna Maria <amrossi(a)biologia.unipi.it> Date: 06 ottobre 2010 08:19 Oggetto: Fini salva la Gelmini A: amrossi <amrossi(a)biologia.unipi.it> Cari tutti, la situazione sembra radicalmente cambiata perche' la maggioranza, spinta dalla Crui e dalla Confindustria, non vuole mollare sulla controriforma dell'Universita' Fini lascia aperta la camera giorno e notte e tutto il week end, la commissione cultura abborraccia un testo emendato purche' sia e il 16 ottobre e' tutto fatto http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_… NON E' IL MOMENTO DI MOLLARE MA DI AUMENTARE I TONI DELLA PROTESTA anna

1 0

[Docenti] Tesi di Dottorato: Dr. L. Brasco
by fierro＠di.unipi.it 05 Oct '10

05 Oct '10

TESI DI DOTTORATO Lunedì 11 ottobre p.v. alle ore 17:00 nell'Aula Magna del Dip. di Matematica Il Dr. Lorenzo Brasco discuterà la tesi dal titolo: "Geodesics and PDE methods in transport models" Relatori: Prof. Giuseppe Buttazzo (Università di Pisa) Prof. Guillaume Carlier (Università Paris-Dauphine) Ilaria Fierro Tel: 050/2213285 Scuola di Dottorato in Scienze di Base "Galileo Galilei" Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Ilaria Fierro Tel: 050/2213285 Scuola di Dottorato in Scienze di Base "Galileo Galilei" Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa

1 0

[Docenti] [Fwd: Bando concorso borsa 2011]
by salvetti＠dm.unipi.it 01 Oct '10

01 Oct '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Bando concorso borsa 2011 Da: "Ufficio Premi" <ufficio.premi(a)lincei.it> Data: Mar, 28 Settembre 2010 3:12 pm A: "Undisclosed-Recipient:;"@mail.lincei.it -------------------------------------------------------------------------- Si trasmette, per conoscenza e per maggiore diffusione, il bando di concorso della borsa in oggetto. Grazie per l'attenzione e per la collaborazione. Con i migliori saluti Silvana Cosi UFFICIO PREMI E BORSE DI STUDIO ACCADEMIA NAZIONALE DEI LINCEI (tel. n. 0668307831

1 0

[Docenti] Emendamenti al DdL di riforma dell'universita'
by Marco Abate 30 Sep '10

30 Sep '10

Carissimi, visto che se ne e' parlato ieri in Facolta', vi allego il documento con gli emendamenti che come Coordinamento Giovani Accademici abbiamo presentato alla Commissione Cultura della Camera. Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] carico didattico e punto "critico"
by georgiev＠dm.unipi.it 29 Sep '10

29 Sep '10

Cari Colleghi, allego il file del carico didattico (corsi interni e corsi esterni). Essenzialmente il punto critico e' solo Ricerca Operativa (obligatirio per cur. Computazionale), 2 corsi a cavallo e altri corsi opzionali. Si puo vedere la situazione nel secondo file allegato. Il sondaggio aperto oggi mostra > 80 percento di studenti di Matematica pronti a chiedere risarciemnto danni nel caso di blocco del I semestre. Cordiali saluti Vladimir G. PS mi scuso come da solito per eventuali errori tecnici

2 1

[Docenti] CCL
by georgiev＠dm.unipi.it 28 Sep '10

28 Sep '10

Cari Colleghi, l'ordine del giorno del prossimo ccl di mercoledi 29 settembre si trova nel sito didattico: organizzazione => Verbali del Consiglio di Corso di Laurea Potete mandare giustificazione alla Sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] Fwd: Programma 70 anni di Enrico Giusti e titoli interventi
by Pier Daniele Napolitani 27 Sep '10

27 Sep '10

Trasmetto il programma completo della giornata per Enrico Giusti daniele n.

1 0

[Docenti] Elezioni Preside
by Simona Guidotti 27 Sep '10

27 Sep '10

Il prof. Marino vi ricorda che il seggio per le elezioni del Preside resterà aperto oggi pomeriggio dalle ore 15 alle ore 17 presso l'aula 1 -- edificio E, e gentilmente vi invita ad andare a votare. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Incontri con gli Studenti
by georgiev＠dm.unipi.it 26 Sep '10

26 Sep '10

Cari Studenti, vorrei invitarvi il giorno 28 Settembre, martedi alle 10:00 nella aula E del polo Fibonacci, per incontro col Dott. Massimo Caboara, sono invitati certamente tutti docenti. Lo scopo e' di spiegare sopratutto agli studenti del Primo Anno, perche' protestano i ricercatori, perche' l'inizio del anno academico sara' ritardato e come possiamo evitare di "punire" propri studenti( e loro genitori) con un ritardo essenziale dell'inizio delle lezioni. Per rispondere in modo piu' preciso della durata del ritardo vorrei aspettare il mercoledi 29 settembre, quando il Consiglio della Facolta' discute la programmazione didattica 2010-2011. Per quello mandero informazione via email, mettero' aviso nel sito didattico, ma sopratutto vorrei invitarvi ad un Secondo Incontro al 10:00 il giorno successivo al Consiglio della Facolta', giovedi 30 settembre, sempre nella aula E del polo Fibonacci, dove posso rispondervi alle domande riguardanti l'INIZIO delle lezioni in modo piu' preciso. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 26 Sep '10

26 Sep '10

Ho scritto la seguente lettera alla professoressa De Francesco e ritengo opportuno renderla nota almeno ai colleghi del dipartimento. Trattandosi di elezioni del rettore ritengo necessario e doveroso usare la mailing list istituzionale. VMT ********************************************************************** Salve sono un ricercatore. Non sono andato a votare in prima tornata. Non volevo votare un candidato ma un programma. E dei tre nessuno toccava punti cruciali per la nostra universita', per l'universita' tutta. Volevo esprimere un forte disagio e mi son visto in gran compagnia: il 20% di astensioni manifesta ampiamente questo disagio. Grave astensionismo in una votazione di questo tipo. Ritengo che lei personalmente possa registrare piu' degli altri due candidati questo disagio. Pertanto la invito a non desistere e a ripresentarsi confidando in un voto in piu', forse in gran parte di quel 20% di astensioni. Vincenzo Maria Tortorelli se lo ritiene opportuno pubblicizzi pure questa mia povera lettera.

1 0

[Docenti] Tesi di Dottorato: Dr. Casavecchia
by fierro＠di.unipi.it 24 Sep '10

24 Sep '10

TESI DI DOTTORATO Giovedì 30 Settembre p.v. alle ore 11:00 nell'Aula Magna - Dip. di Matematica Il Dr. Tiziano Casavecchia discuterà la tesi dal titolo: "Rigidity of holomorphic generators of one-parameter semigroup and a non-autonomous Denjoy-Wolff Theorem" Ilaria Fierro Tel: 050/2213285 Scuola di Dottorato in Scienze di Base "Galileo Galilei" Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa

1 0

[Docenti] iscrizione online agli esami
by Alessandra La Spina 23 Sep '10

23 Sep '10

Salve, questo messaggio e' rivolto ai docenti che hanno richiesto l'attivazione della procedura di iscrizione online. Da qualche mese e' stata introdotta la possibilita' di inserire una data di scadenza personalizzata (quella di default fa riferimento alle ore 24 del giorno precedente all'esame), ma non veniva evidenziata la relativa ora di scadenza in modo sufficientemente chiaro. L'applicazione e' stata quindi modificata in modo che lo studente possa iscriversi fino alle ore 24 della data di scadenza indicata. Alessandra La Spina ========================================= dr. Alessandra La Spina Dipartimento di Matematica - Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5 - 56100 Pisa tel. +39-050-2213 565 e-mail: laspina(a)dm.unipi.it www: http://www.dm.unipi.it/~laspina

1 0

[Docenti] programmazione e CCL oggi
by georgiev＠dm.unipi.it 23 Sep '10

23 Sep '10

Cari Colleghi, Il Comitato di Presidenza della Facoltà di Scienze MFN è convocato per VENERDI' 24 SETTEMBRE per discutere le proposte di programmazione didattica 2010/2011 dei corsi di studio della Facoltà. Il preside ha scritto: "Vi ricordo infine che le proposte di programmazione dovranno essere supportate dalle delibere dei cds o da un provvedimento d'urgenza del presidente del corso." Vorrei evitare un PU e per quello ho convocato CCL di oggi alle 11:00 Potete dare una occhiata alla programmazione messa nel nostro sito didattico e segnalare se ci sono errori technici. Allego pdf file con carico individuale. Le difficolta' della programmazione SONO spostati su alcuni corsi esterni visto che prima corsi obligatori come ETI, APV3 erano senza copertura. Invito tutti che non passano partecipare a giustificare la sua assenza per avere numero legale oggi. La programmazione che eventualmente aproviamo oggi sara' successivamente modificata dove e' necessario. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] programma giornata in onore di Enrico Giusti
by Pier Daniele Napolitani 22 Sep '10

22 Sep '10

Come forse saprete, il 4 ottobre si terrà presso la Domus Galilaeana una giornata in onore di Enrico Giusti che compie settanta anni. La giornata intende illustrare i vari aspetti dell'attività di Giusti: analista, storico, divulgatore, organizzatore culturale. In allegato trovate il programma degli interventi. Pier Daniele Napolitani

1 0

[Docenti] ranking universities 2010
by buttazzo＠dm.unipi.it 21 Sep '10

21 Sep '10

Vi informo che il ranking 2010 delle universita' e' disponibile in rete all'indirizzo http://www.arwu.org L'universita' di Pisa e' al posto 101-150, prima in Italia insieme a Milano Statale e Roma Sapienza. Le universita' italiane si trovano a http://www.arwu.org/Country2010Main.jsp?param=Italy Guardando alle classifiche per settori si trova: Per Matematica siamo al posto 49, primi assoluti in Italia, seguiti dalla SNS che e' al posto 51-76; Per Fisica siamo al posto 76-100, assieme alla SNS e preceduti da Padova e Roma Sapienza; Per Chimica Pisa non compare tra i primi 100; Per Computer Science Pisa non compare tra i primi 100. Saluti, Giuseppe Buttazzo

2 2

Re: [Docenti] [Ricercatori] attivita' didattica ricercatori
by Vincenzo Tortorelli 21 Sep '10

21 Sep '10

Ringraziando Alberto per la ricerca svolta, si deve osservare che il parere del CUN e' scorretto. Ripeto solo citando il DP382/80 quanto mesi fa avevo scritto. In sostanza sia le normative nazionali che i regolamenti di ateneo stabiliscono per i ricercatori solo quello che sono eventualmente abilitati a fare e non quello che devono fare sottolineando implicitamente la loro ``responsabilita' limitata''. Cito il primo, il terzo ed ultimo capoverso della chiosa al documento del CUN ``Sottolinea che secondo la legislazione su indicata non è possibile costringere – esplicitamente o implicitamente – i ricercatori universitari a tempo indeterminato a compiti didattici che esulino da quelli definiti dalle norme come “integrativi dei corsi di insegnamento ufficiali” (art.32 DPR 382/80) ... l'esigenza ineludibile della corretta individuazione dei compiti didattici aggiuntivi che debbono essere esclusivamente svolti in quelle attività che affiancano le lezioni, al di fuori del monte ore previsto per il corso ufficiale.'' Leggendo il citato articolo 32 DPR 382 si evince che quanto scritto nel primo capoverso e' scorretto. Infatti l'articolo recita ``Art. 32 Compiti dei ricercatori universitari. I ricercatori universitari contribuiscono allo sviluppo della ricerca scientifica universitaria e assolvono a compiti didattici integrativi dei corsi di insegnamento ufficiali. Tra tali compiti sono comprese le esercitazioni, la collaborazione con gli studenti nelle ricerche attinenti alle tesi di laurea e la partecipazione alla sperimentazione di nuove modalità di insegnamento ed alle connesse attività tutoriali.'' Nessuna menzione all'obbligatorieta' di tali compiti integrativi e' palesata. Come d'altronde nella piu' recente normativa e sottolineato altrove nello stesso documento del CUN : ``il D.M. 270/2004 (art.11, comma 7, lettera c) intervenendo nel merito della attribuzione dei compiti didattici dei professori e dei ricercatori che sono rinviate ai Regolamenti Didattici degli Atenei non si pronuncia, né potrebbe farlo trattandosi di un Decreto Ministeriale, in relazione all'obbligatorietà di tali compiti ...'' Il punto e' che si parla di ``compiti didattici'' dei ricercatori piuttosto che di ``doveri didattici'' cui sottostanno professori ordinari ed associati (Art. 10 Doveri didattici dei professori. e Art. 22 Stato giuridico dei professori associati.) Differenza lessicale non da poco in quanto i ``compiti didattici'', e quindi in toto i ``compiti didattici integrativi dei corsi di insegnamento ufficiali. ... comprese le esercitazioni ... '', non costituiscono obbligo per il ricercatore ne gli possono essere imposti, ma costituiscono solo le attivita' che puo' eventualmente sostenere. In effetti l'articolo 32 continua ``Possono altresì svolgere, oltre ai compiti didattici, di cui al precedente comma, cicli di lezioni interne ai corsi attivati e attività di seminario secondo modalità definite dal consiglio del corso di laurea e d'intesa con i professori titolari degli insegnamenti ufficiali. Possono altresì partecipare alle commissioni d'esame di profitto come cultori della materia.'' Quindi l'articolo 32 DPR382/80, e la legislazione seguente che ammette i ricercatori tra l'altro all'eventuale responsabilta' di corsi affidamenti e supplenze, assimila totalmente i ``compiti didattici che esulino da quelli definiti dalle norme come integrativi dei corsi di insegnamento ufficiali'' a questi ultimi integrativi, contrariamente a quanto sembra asserire il parere del CUN. Infatti l'articolo 32 recita d'appresso ``I consigli delle facoltà dalle quali i ricercatori dipendono determinano, ogni anno accademico, gli impegni e le modalità di esercizio delle funzioni scientifiche e di quelle didattiche. Per le funzioni didattiche il ricercatore è tenuto ad un impegno per non più di 250 ore annue annotate dal ricercatore medesimo in apposito registro. ... Le predette modalità sono definite, sentito il ricercatore interessato, dal consiglio del corso di laurea, per quanto concerne le attività didattiche ...'' Per cui la determinazione di tutti i compiti didattici (sia integrativi a corsi che non integrativi) e' soggetta al consenso del ricercatore interessato. I compiti non integrativi, detti ``aggiuntivi'', ai quali e' concesso l'accesso dei ricercatori sono stati precipuamente introdotti dalla normativa seguente il DPR 382/80. Il documento del CUN introduce una surrettizia, per quanto riguarda i ricercatori, distinzione tra ``compiti integrativi'' e ``compiti aggiuntivi'' ``che esulino'' i primi. Nel caso dei professori e' chiara la nozione di `` aggiuntivo'' essendo da sempre presente un preciso obbligo minimo per svolgere attivita' didattica. Nel caso dei ricercatori il termine ``aggiuntivo'' non si puo' riferire che alle diverse `aggiunte', operate nella legislazione negli ultimi decenni, alla loro possibilita' di accedere a responsabilita' didattiche, scientifiche ed accademiche . Distinzione quindi inesistente nella norma in quanto come visto nell'articolo 32 i compiti cosi detti integrativi ai corsi sono senza soluzione di continuita' assimilati a ``cicli di lezioni etc. ...''. Distinzione altresi inesistente nella prassi in quanto in molti casi i ricercatori hanno tenuto corsi per affidamento in vece di compiti integrativi a corsi. VMT On Thu, 16 Sep 2010, Alberto Abbondandolo wrote: > Immagino che gia' l'abbiate ricevuta, > ma vi mando la recente delibera del CUN > sulle attivita' didattiche dei ricercatori. > Presenta qualche ambiguita', ma dalla > frase finale mi sembra abbastanza evidente > che nemmeno i corsi di esercitazioni possano essere imposti ai > ricercatori. > Ciao, > > alberto > >

1 0

[Docenti] articolo sul tirreno di oggi
by Ilaria Del Corso 21 Sep '10

21 Sep '10

http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2010/09/21SIR2062.PDF

1 0

[Docenti] Riassunto del ddl
by Marco Abate 21 Sep '10

21 Sep '10

Carissimi, ho preparato un riassunto dei contenuti della versione attuale, quella approvata al Senato e ora in discussione alla Camera, del ddl ex-Gelmini (versione che e' piuttosto diversa dalla versione originale). In realta', ne ho preparati due: uno piu' dettagliato di 4 pagine con i riferimenti al testo, e uno piu' breve, in fondo, di 1 pagina con solo i punti salienti. Ve lo allego, sperando che possa essere utile per la discussione in corso. Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] AMS
by buttazzo＠dm.unipi.it 20 Sep '10

20 Sep '10

Non sono sicuro di poter partecipare al consiglio DM di giovedi 23 a causa di altri impegni sovrapposti; era mia intenzione portare in consiglio (tra le varie) i prezzi delle riviste AMS a cui siamo abbonati, per l'eventuale conferma o cancellazione, sentito anche il DMA. Ve li scrivo qui di seguito, i prezzi sono in dollari. J. Algebraic Geometry 380 Quarterly Appl. Math. 163 Bulletin 486 J. AMS 346 Math. of Computation 584 Proc. AMS 1265 Trans. AMS 2072 Memoirs AMS 810 TOTALE 6106 A questo va aggiunto MathSciNet, di cui non abbiamo ancora il nuovo prezzo, ma non credo ci siano opposizioni a rinnovarlo (se l'aumento rimane entro limiti ragionevoli). Comunque appena il Dott. Corsi me lo fornisce ve lo giro. Entro fine ottobre bisogna decidere quali abbonamenti sottoscrivere. Saluti, Giuseppe Buttazzo

1 0

[Docenti] [Fwd: selezione conferimento incarichi di collaborazione]
by Simona Guidotti 20 Sep '10

20 Sep '10

-- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Consiglio di corso di Laurea
by Carla Spinelli 20 Sep '10

20 Sep '10

Cari colleghi, il Consiglio di corso di laurea in Matematica è convocato giovedì 23 settembre alle ore 11,00 nella Sala delle Riunioni, primo piano del Dipartimento con unico punto dell' ordine del giorno la *programmazione didattica 2010-2011*. Per le giustificazioni prego inviare posta elettronica alla sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] [Fwd: Valvole termostatiche]
by Mario Salvetti 19 Sep '10

19 Sep '10

e', in definitiva , una buona notizia. Mario Salvetti -------- Forwarded Message -------- From: E Manager <e_manager(a)unipi.it> To: salvetti(a)dm.unipi.it, Cialdella Maria Luisa <m.cialdella(a)adm.Unipi.IT> Cc: Walter Grassi <w.grassi(a)ing.unipi.it> Subject: Valvole termostatiche Date: Thu, 16 Sep 2010 11:27:43 +0200 Con la presente Vi informo che a partire da lunedì 20 settembre presso il Dipartimento di Matematica “Tonelli”, inizieranno i lavori di sistemazione dei radiatori e di installazione delle valvole termostatiche. La ditta aggiudicatrice è la ALFED e la durata dei lavori prevista è di circa 30 gg (lavorativi). L’ufficio Contenimento energetico rimane a disposizione per eventuali chiarimenti relativi al lavoro in oggetto. Cordiali Saluti Antonio Viti

3 2

[Docenti] Lettera alla facolta'
by Fabrizio Broglia 17 Sep '10

17 Sep '10

Carissimi La Anna Maria Rossi di Biologia vorrebbe stimolare una discussione sulle possibili candidature a preside. Per far questo suggerisce di mandare alla facolta’ una lettera come quella che segue. A me sembra molto ragionevole, per cui, se siete d’accordo, vi chiederei di sapere se aderite in modo da poterlo comunicare a Anna Maria Rossi. Fabrizio Broglia -------------------------------- Cari colleghi, Come tutti sapete entro il prossimo 31 ottobre siamo chiamati ad eleggere il Preside della Facoltà di Scienze MFN Il 24 di luglio, mentre il decano della facoltà, il prof. Antonio Marino, si accingeva a stabilire il calendario della consultazione, che ci è stato poi comunicato il 26/7, e che prevede la presentazione formale delle candidature il 24/9 a soli tre giorni dal primo turno di votazione, abbiamo ricevuto una lettera aperta dal prof. Paolo Rossi. In questa lettera, il nostro collega si poneva al di fuori dalle prassi sotterranee a cui siamo da lunga pezza abituati ed esprimeva con chiarezza la sua volontà di candidarsi a ricoprire la carica, enunciando le linee guida della sua candidatura, sulla quale ci invitava “ad aprire la discussione pubblica e seria”. Purtroppo, questa lettera, che avrebbe meritato una seria considerazione, forse perché arrivata a ridosso della pausa estiva (lasciatemi peccare di ottimismo) non ha avviato alcun dibattito pubblico. Altre questioni, non meno importanti sia dal punto di vista pratico che strategico, a cominciare da quella delle programmazioni didattiche a quella del rinnovo delle importanti consultazioni elettorali di Ateneo (Senato e Rettore) ci hanno tenuto impegnati e sottratto a questa discussione in queste prime due settimane di settembre. I temi posti da Paolo Rossi non sono marginali ma di importanza fondamentale, e pur non prospettando delle facili soluzioni, la sua lettera pone al centro la necessità di uno sviluppo delle Aree della nostra Facoltà, anche in una prospettiva di risorse scarse o nulle. Credo che per affrontare questa consultazione elettorale con serenità ed esprimere il nostro voto sulla base di un pieno convincimento personale e non di indicazioni altrui bona fide o, peggio ancora, vessatorie, dobbiamo trovare al più presto uno spazio per aprire la discussione su questo tema, invitando chiunque altro abbia in pectore l’intenzione di candidarsi a manifestarla fin da subito, in un confronto aperto e leale con l’elettorato e con il candidato che si è già palesato. Prof.ssa Anna Maria Rossi Genetica, epidemiologia e mutagenesi ambientale Dip. Biologia - Università di Pisa Via Derna 1 56126 Pisa tel. ..39-050-2211508 (oppure 524) fax. ..39-050-2211527

2 1

[Docenti] prof. Lucacchini oggi ore 12 aula magna
by Simona Guidotti 16 Sep '10

16 Sep '10

Il Direttore vi ricorda l'incontro di oggi alle ore 12 in aula magna con il prof. Lucacchini, candidato a Rettore. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] esito del senato accademico
by Roberto Frigerio 14 Sep '10

14 Sep '10

Cari tutti, vi inoltro il documento approvato oggi dal Senato Accademico. Tra le altre cose, viene disposto il rinvio dell'inizio delle attivita' didattiche del nostro ateneo al 4 ottobre. Cordiali saluti, Roberto Frigerio

1 0

[Docenti] incontro Lucacchini
by Mario Salvetti 14 Sep '10

14 Sep '10

Avviso che giovedi' prossimo, alle ore 12 in aula Faedo, ci sara' un incontro tra Antonio Lucacchini (candidato rettore) e i dipartimenti della nostra macroarea (altri candidati, che comunque hanno gia' avuto un incontro con noi, erano impossibilitati a partecipare). Mario Salvetti

1 0

[Docenti] tesi laurea e concorsi dottorato
by georgiev＠dm.unipi.it 13 Sep '10

13 Sep '10

Cari Colleghi, abbiamo numerose domande (7+9=16) per le discussioni delle tesi di Lauree il giorno 24 settebre venerdi. Tra gli studenti ci sono quelli che vogliano continuare come Dottorandi. Per quello per loro e' l'ultima possibilita' di laurearsi e di presentarsi al concorsi di Dottorato in ottobre. Si manifesta gia' da messi la fuga dei nostri cervelli (nostri studenti che vanno a studiare al estero). Per loro il certificato di laurea fino alla fine di settembre e cruciale per le scadenze al estero. Vista la situazione critica chiedo i colleghi disponibili a partecipare alle commissioni Tesi di Laurea di scivermi. Cordiali saluti Vladimir G. PS. Come allegato si trova l'informazione per le commissioni precedenti, se ci sonno errori tecnici potete contattare la Sig.ra Giulia Curciarello per correzioni.

3 2

[Docenti] offerta didattica e CCL
by georgiev＠dm.unipi.it 13 Sep '10

13 Sep '10

Cari Colleghi, una approssimazione della offerta didattica 2010-2011 si trova gia nel sito didattico diattica => bacheca corso di laurea in Matematica =>offerta didattica corsi di laurea in matematica a.a. 2010/2011 Prima del Consiglio di Corso di Laurea di mercoledi prossimo vi chiedo di vedere l'offerta basata sulle proposte delle sezioni e di segnalare eventuali errori tecnici. Cordiali saluti Vladimir G.

2 1

[Docenti] CCL in Matematica - rettifica orario
by Carla Spinelli 10 Sep '10

10 Sep '10

Rettifica all' orario della riunione per Ccl 15 settembre ore 11,30 causa Consiglio di Facoltà stesso giorno e quasi stessa ora. *CCL Matematica - 15 settembre prossimo alle ore 11,30 nella Sala delle Riunioni, 1° piano del Dipartimento.* Ordine del giorno:* Programmazione didattica 2010/2011* Dare maggiore visibilità dello stato attuale della programmazione inserita già nel sito didattico. Per le giustificazioni prego inviare posta eletrronica alla sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir Carla Spinelli

1 0

[Docenti] Fwd: Conferenza GATA2010 - programma seminari
by Marco Abate 10 Sep '10

10 Sep '10

> Da: "Davide L. Ferrario" <davide.ferrario(a)unimib.it> > Data: 10 settembre 2010 11.36.53 GMT+02.00 > A: matapp <matapp(a)googlegroups.com> > Oggetto: Conferenza GATA2010 - programma seminari > Rispondi a: davide.ferrario(a)unimib.it > > Invio il seguente annuncio, con preghiera di diffonderlo: > ----------------------------------------------------------- > > Presso il dipartimento di Matematica e Applicazioni dell'Università > di Milano-Bicocca si terrà la conferenza: > > Group Actions in Topology and Analysis > The Fourth Group Action Forum Conference > September 14-17, 2010, Milan, Italy > > http://peano.matapp.unimib.it/gata2010/ > > > ** Programma: ** > > ----------------------- > ** Tuesday 14 Sep ** > > 08:45-09:00: > /Opening/ > > 09:00-09:50: > Wieslaw Krawcewicz (University of Texas at Dallas) > => Effective Equivariant Degrees: Axiomatization and Applications <= > > 10:00-10:50: > Allan Edmonds (Indiana University) > => Finite Group Actions on Aspherical Manifolds <= > > 11:00-11:30: > /Coffee break/ > > 11:30-12:20: > Norio Iwase (Kyushu University) > => Classifying space of an $A_{\infty}$ action <= > > 12:20-15:00: > /Lunch break/ > > 15:00-15:30: > Toshio Sumi (Kyushu University) > => Smith set for a simple group <= > > 15:40-16:10: > Zalman Balanov (University of Texas at Dallas) > => Hopf Bifurcation in Hysteresis Models for Symmetric Networks of > Coupled Identical van der Pol Oscillators with Ferromagnetic Core: > Twisted Equivariant Degree Approach <= > > 16:10-16:40: > /Tea break/ > > 16:40-17:10: > Haibo Ruan (University of Hamburg) > => Fixed point subspaces in absolutely irreducible real > representations <= > > 17:20-17:50: > Suyoung Choi (Osaka City University) > => Invariance of Pontrjagin classes of Bott manifolds <= > > > ---------------------------- > ** Wednesday 15 Sep ** > > 09:00-09:50: > Filomena Pacella (Università di Roma "La Sapienza") > => Symmetry of solutions to nonlinear elliptic equations via Morse > index <= > > 10:00-10:50: > Bruno Zimmermann (University of Trieste) > => On finite groups acting on $S^4$ <= > > 11:00-11:30: > /Coffee break/ > > 11:30-12:20: > Masaharu Morimoto (Okayama University) > => Induction Theory of Equivariant Surgery Obstructions <= > > 12:20-15:00: > /Lunch break/ > > 15:00-15:30: > Yasuhiko Kitada (Yokohama National University) > => The splitting invariants of smooth homotopy complex projective > spaces <= > > 15:40-16:10: > Marek Izydorek (Gdansk University of Technology) > => Otopy classes of equivariant maps <= > > 16:10-16:40: > /Tea break/ > > 16:40-17:10: > Joanna Janczewska (Gdansk University of Technology) > => Degree of $T$-equivariant maps in $\mathbb{R}^n$ <= > > 17:20-17:50: > Li Yu (Osaka City University and Nanjing University) > => Small cover and Halperin-Carlsson conjecture <= > > > ---------------------------- > ** Thursday 16 Sep ** > > 09:00-09:50: > Mikiya Masuda (Osaka City University) > => Classification of real Bott manifolds and acyclic digraphs <= > > 10:00-10:50: > Susanna Terracini (University of Milano-Bicocca) > => Equivariant solutions to the critical semilinear elliptic > equation <= > > 11:00-11:30: > /Coffee break/ > > 11:30-12:20: > Jarek Kedra (University of Aberdeen) > => Group actions in symplectic geometry <= > > 12:20-15:00: > /Lunch break/ > > 15:00-15:30: > Kojun Abe (Shinshu University) > => On the first homology of the group of equivariant > diffeomorphisms of smooth $S^1$-manifolds <= > > 15:40-16:10: > Ikumitsu Nagasaki (Kyoto Prefectural University of Medicine) > => Some results on the existence and classification of isovariant > maps <= > > 16:10-16:40: > /Tea break/ > > 16:40-17:10: > Shintaro Kuroki (KAIST) > => GKM graphs induced by GKM manifolds with $SU(\ell+1)$-symmetries > <= > > 17:20-17:50: > Alessandro Portaluri (Università del Salento) > => Dynamics of the dihedral four body problem <= > > > ---------------------------- > ** Friday 17 Sep ** > > 09:00-09:50: > James Montaldi (University of Manchester) > => Bifurcations in Hamiltonian systems with continuous symmetry <= > > 10:00-10:50: > Jean van Schaftingen (Université Catholique de Louvain) > => Approximation of symmetrizations <= > > 11:00-11:30: > /Coffee break/ > > 11:30-12:20: > Matthias Kreck (Hausdorff Research Institute for Mathematics, Bonn) > => Involutions, Codes and Arithmetic <= > > > > > > ===|=++==+-==+===+--+||=|=|=+|==+-+=+|==+--=-|----=-- > Prof. D.L. Ferrario > Dipartimento di Matematica e Applicazioni > Università di Milano-Bicocca > Via Cozzi, 53 > 20125 Milano (I) > > Office: U5-3040, III floor > Tel: (++39) 02 6448 5730 > Fax: (++39) 02 6448 5705 > e-mail: davide.ferrario(a)unimib.it > web: http://www.matapp.unimib.it/~ferrario > =|===-=|+||=|=|=+--=+-+=+|=+||=|=+=+===-|+=+===+-+=-=|=+===-|-----=-+- > > > > > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] errore Convocazione Cdl
by Carla Spinelli 10 Sep '10

10 Sep '10

Scusate l' errore del mese non è 15 giugno ma *settembre*. Carla

1 0

[Docenti] convocazione CCL
by Carla Spinelli 09 Sep '10

09 Sep '10

Cari colleghi, il prossimo Consiglio di corso di Laurea è stato convocato per giovedì, *15 giugno* c.m., per le *ore 15,30 *nella Sala Riunioni del primo piano del Dipartimento. L' unico punto essenziale dell' ordine del giorno è la *programmazione didattica 2010-2011*, per dare maggiore visibilità dello stato attuale della programmazione inserita già nel sito didattico. Per le giustificazioni prego inviare posta eletrronica alla sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

3 2

[Docenti] ELEZIONI
by Mario Salvetti 09 Sep '10

09 Sep '10

AVVISO Questo e' un avviso, che verra' mandato anche domani, per ricordare di andare a votare per il Senato accademico e per la Commissione d'area. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] Conferimento laurea Honoris Causa Prof. Isadore. M. Singer]]
by Mario Salvetti 08 Sep '10

08 Sep '10

Allego le informazioni. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] Workshop Maurizio Pratelli 1st announcement
by giuliano＠dm.unipi.it 08 Sep '10

08 Sep '10

Dear Friends and Colleagues, We are glad to announce the Workshop in honor of Professor Maurizio Pratelli on the occasion of his 60th birthday. The workshop will be held on the morning of October 9 2010 in Bologna , at the Dipartimento di Matematica per le Scienze Economiche e Sociali "Matemates", Viale Filopanti, 5. Speakers include Paolo Baldi, Francesca Biagini, Franco Flandoli, Michel Emery, Giorgio Letta, and Giovanni Pistone. The detailed program will be announced at a later date. Sabrina Mulinacci Organizing Committee: le Pratelline Sabrina Mulinacci, Anna Battauz, Francesca Biagini, Sara Biagini and Marzia De Donno

1 0

[Docenti] ELEZIONI dei rappresentanti al SENATO e delle COMMISSIONI d'AREA
by Mario Salvetti 08 Sep '10

08 Sep '10

AVVISO. Ricordo che oggi, domani e dopodomani si vota (a palazzo Vitelli) per: 1. i rappresentanti al Senato Accademico 2. le commissioni d'Area. Per il Senato, sono validi solo i voti ai candidati ufficiali che sono: -Giuseppe Buttazzo -Sergio Rocchi Per la commissione d'Area non ci sono candidature ufficialmente presentate. Abbiamo avuto una riunione informale lunedi', da cui e' emerso: proviamo a eleggere 5 nostri colleghi: 1 ordinario, 2 associati e 2 ricercatori. Sono disponibili: -Spagnolo -Gaiffi -Gemignani -Di Nasso -Frigerio Per essere valide (entrambe le votazioni) devono partecipare almeno il 30% degli aventi diritto, quindi vi invito ad andare a votare. Nella mattinata verranno messe indicazioni di voto nelle caselle di posta, seguendo le quali e' piu' probabile riuscire a eleggere tutti (il rischio maggiore e' che uno dei due ricercatori non venga eletto). Mario Salvetti

1 0

Re: [Docenti] [Fwd: Re: Cambi nel regolamento missioni....]
by buttazzo＠dm.unipi.it 05 Sep '10

05 Sep '10

Caro Rizzo, guardando gli articoli del DL non e' molto chiaro a chi si applicano e a chi no. Ad es. nell'art. 6 vengono esclusi universita' ed enti di ricerca mentre in altri articoli no. Forse bisognerebbe chiedere che dal nostro rettorato partisse una richiesta di chiarimento al ministero sull'utilizzo di fondi legati a progetti facendo notare che: 1. risparmiarli non porterebbe beneficio alle casse dell'universita' e statali in quanto se non spesi vanno restituiti al mittente 2. i responsabili scientifici dei progetti si sono impegnati a raggiungere degli obiettivi; dimezzando le missioni scientifiche questi obiettivi non potranno essere raggiunti. Pero' non lascerei preparare la richiesta di chiarimento ai nostri amministrativi; come minimo andrebbero affiancati da un docente. Tu sei quello che piu' ha seguito la faccenda, che ne pensi? Saluti, Giuseppe Buttazzo

1 0

[Docenti] Cambi nel regolamento missioni....
by Marina Ghisi 03 Sep '10

03 Sep '10

Carissimi vi mando il nuovo regolamento missioni, la lettera che ha mandato Rizzo in proposito al CDA e quella che ho scritto io. So che e' un messaggio lungo e che siamo tutti molto impegnati ma vi pregherei di leggerlo visto che in missione ci andiamo piu' o meno tutti, di diffonderlo (a me e' arrivato tramite ingegneria) e se la pensate allo stesso modo di aderire all'invito formulato da Rizzo. Marina Ghisi At 18:18 +0200 30-08-2010, Marina Ghisi wrote: >Concordo pienamente con la lettera di Rizzo che allego sotto. >Vorrei aggiungere alcune considerazioni personali. Devo dire che >quando ho letto il nuovo regolamento missioni sono rimasta senza >parole. Innanzi tutto alcune osservazioni preliminari di carattere >generale: > >- non so quante delle regole siano mera conseguenza delle leggi >dello Stato: come ho sentito dire da un candidato rettore la >situazione non dovrebbe essere in alcun modo limitativa o >peggiorativa rispetto ai meri obblighi di legge. > >- Il regolamento che ho letto non tiene in nessun conto le esigenze >e le tipologie di missione dei docenti. Non tiene neppure in >considerazione il fatto che i docenti vanno di solito in missione su >fondi in un certo senso propri: fondi di ricerca miur, europei etc. >attribuiti al gruppo o fondi di Ateneo dati ad personam e in genere >risicati. Se io spendo tutto in una missione poi non ho piu' soldi >per le altre quindi mi conviene risparmiare: non e' un unico >calderone generale da cui si attinge (come spesso invece succede nel >pubblico impiego) Per questo tipo di fondi che senso hanno regole e >regolette?! Almeno si potrebbero fare regolamenti separati. > >- Io mi sento di dissentire proprio perche' sono una delle persone >che in genere in questi regolamenti ci sarebbe rientrata (a volte >tengo monitorati i siti delle compagnie low cost anche per piu' di >un mese per trovare le offerte migliori), quindi il fatto che anche >persone come me lo trovino assurdo dovrebbe farvi riflettere.... > >Tanto per fare alcuni esempi: > >Viaggi > >La parte sui taxi e' veramente incredibile: chiedere prima il >permesso e fare documentare la necessita' da terzi?! Il taxi lo si >prende (almeno io) di solito per necessita' imprevedibili a priori e >poco certificabili. Elenco solo alcuni casi: > >- un traghetto (aereo...) che arriva in ritardo ed e' l'unico modo >per prendere un treno gia' prenotato (a chi la chiedo la >giustificazione: al personale di bordo, che non la fara' mai, o a >terra una volta sbarcati, cosi' di sicuro lo perdo il treno?) > >- appena arrivati in un aeroporto in cui non si capisce come >prendere i mezzi pubblici (non e' raro che non ci siano indicazioni >decenti sul sito dell'aeroporto, che i siti degli autobus siano >inutilizzabili se non si sa gia' quali bus prendere o che una volta >sul posto non si abbiano le monetine in valuta locale) > >- bagagli pesanti (ci sono anche missioni lunghe!) e due, tre mezzi >pubblici da cambiare, magari con lunghi (e di solito non >prevedibili) tempi di attesa (chi lo dovrebbe certificare?). > >- cene con altri partecipanti al convegno dall'altra parte della >citta' che finiscono a tarda ora (chi mi giustifica la necessita' >del taxi?) > >Ma che cosa e' un taxi per i tragitti urbani, un bene di extra lusso? > >Pernottamenti > >Posso capire un limite superiore da cui sia possibile derogare >(quindi non un divieto assoluto) solo in casi particolari e >documentati (tipo il convegno e' in quell'albergo oppure ho perso un >aereo e l'unico posto in cui posso pernottare ha quei prezzi), >mentre non capisco affatto la limitazione sulle stelle: se io riesco >a trovare un'offerta speciale (e sui siti giusti ogni tanto capita!) >per un 5 stelle ad un prezzo ragionevole, tipo il prezzo corrente di >un 3 stelle quale e' il problema?! > > >Vitto > >La limitazione dei 60 euro giornalieri mi sembra veramente troppo >bassa. Posso capire una limitazione piu' alta (la precedente era 90 >euro) oppure una limitazione in media: se la missione dura x giorni >allora la spesa complessiva per il vitto non dovrebbe superare i 60 >x (anche qui non un divieto assoluto). Tanto per citare qualche >esempio: > >- le cene sociali organizzate dal convegno ormai a volte hanno costi >sui 50 euro, quindi che devo fare, non andarci o non mangiare altro >per quel giorno? Da tenere presente che questi eventi fanno parte >integrante del convegno: e' infatti in questi momenti soprattutto >che si intrecciano amicizie, si istaurano rapporti che poi possono >portare a collaborazioni scientifiche e quant'altro (pensate alle >numerose cene di lavoro organizzate in tutte le riunioni di capi di >stato, ministri...) > >- cene/pranzi nello stesso giorno con altri partecipanti all'evento >(anche qui valgono le stesse considerazioni di cui sopra) > >- paesi in cui i prezzi sono piu' alti che in Italia (e ce ne sono tanti!). > > > >Scontrini parlanti > >All'estero?! In tanti casi se chiedi lo scontrino ti guardano come >se fossi impazzito e ti scarabocchiano qualcosa con il prezzo su un >pezzo di carta, e noi che dovremmo fare?! Certo se si va in >ristoranti di lusso magari il problema non c'e', ma se voglio >risparmiare e a Londra vado a mangiare al pub... > > > > >Tutto il regolamento parla di sfiducia (ma per cosa?), e di >burocrazia, burocrazia, burocrazia (e perdita di tempo per tutti!). >Per non parlare del fatto che non capisco perche' non potrei andare >in missione in un paese "caro" pur avendo i fondi a disposizione >senza dovermi pagare parte delle spese di tasca mia! Tanto visto >cosa e' successo lo scorso anno i fondi *di ricerca* li finiremo >sempre e comunque tutti prima della scadenza!!! > > >Marina Ghisi ************************************************************************** > >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:30:11 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: [rizzo(a)iet.unipi.it: Richiesta di revisione del >>>regolamento di missione] >>>To: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Cc: tutti_iet(a)iet.unipi.it >>> >>>[con preghiera di diffusione agli interessati] >>> >>>Cari colleghi, >>>di seguito la lettera che ho appena inviato ai consiglieri di >>>amministrazione, che raccoglie, sperabilmente articolandole in modo >>>propositivo e costruttivo, le osservazioni scambiate con alcuni di >>>voi nei giorni scorsi. >>> >>>Il periodo di ferie non ha consentito di fare ulteriori giri di >>>raccolta di opinioni. Spero comunque di aver rappresentato in >>>modo corretto pur se conciso i vari pareri ricevuti. >>> >>>Non c'e' bisogno di dire che la probabilita` di ricevere risposta >>>dipende in modo forte dal supporto che questa richiesta ricevera` >>>dai colleghi. >>> >>>Pertanto, invito chi vuole supportare questa mozione a rivolgersi >>>direttamente ai consiglieri, allegando il messaggio seguente, o >>>arricchendolo con proprie considerazioni. Vi pregherei, in ogni caso, >>>di includermi in copia per conoscenza. >>> >>>Gli indirizzi dei destinatari, desunti da >>>http://www.unipi.it/ateneo/governo/organi/cda/Componenti.htm_cvt.htm >>>sono riportati nella email. Purtroppo la pagina non riporta un alias >>>collettivo per l'intero consiglio. >>> >>>Preciso che la mia richiesta al consiglio di amministrazione e` >>>fatta in ambito istituzionale (da dipendente che inoltra una richiesta >>>all'organo competente e ai rappresentanti che ha eletto) e vorrebbe >>>prescindere dalla discussione relativa alle varie procedure elettorali >>>in corso (rettore, senatori, presidi e direttori). >>>Sarei, in realta`, assai lieto se il problema trovasse soluzione >>>nel corso di questa amministrazione. >>> >>>saluti >>>luigi rizzo >>> >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:00:54 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: Richiesta di revisione del regolamento di missione >>>To: rettore(a)unipi.it, r.barsotti(a)unipi.it, dir.amm(a)adm.unipi.it, >>> g.petralia(a)mediev.unipi.it, romano.giglioli(a)dsea.unipi.it, >>> antonio.paparelli(a)anist.med.unipi.it, roxy(a)dcci.unipi.it, >>> s.marchi(a)int.med.unipi.it, tognetti(a)vet.unipi.it, >>> g.orlandi(a)neuro.med.unipi.it, f.massantini(a)adm.unipi.it, >>> r.vivaldi(a)adm.unipi.it, michele.fortezza(a)gmail.com, >>> david.taf(a)gmail.com, zappacostaflavio(a)msn.com >>> >>>Gentili consiglieri di amministrazione: >>> >>>sono rimasto estremamente sorpreso e deluso dalla approvazione, in >>>data 13/7/2010, di un regolamento di missione che >>> >>>i) in barba ai dichiarati principi di "semplificazione nell'applicazione", >>> ed "economicita` efficienza e decoro", contiene numerosissime procedure >>> farraginose e onerose (attestazioni di terzi, dichiarazioni ridondanti, >>> limitazione di uso di mezzi atti a ridurre i tempi morti e i tempi e >>> costi di trasporto, ecc.) che ne rendono l'applicazione costosa sia >>> per chi viaggia che per l'amministrazione; >>> >>>ii) e` inefficace, in quanto non affronta il problema del costo totale >>> o del costo rapportato ai benefici, ma cerca solo di scaricare sul >>> lavoratore alcune voci oltretutto di importo percentualmente limitato, >>> incentivando comportamenti non virtuosi anche se formalmente corretti >>> (es. estensione del soggiorno per non viaggiare in orari disagiati; >>> pranzi al ristorante invece di piu` economici spuntini al bar, per >>> ottenere documentazione "parlante"); >>> >>>iii) considera missioni e trasferte come un puro costo da tagliare, >>> e non comprende che queste hanno un ritorno importante (in termini >>> di disseminazione, promozione, contatti e contratti) che ne >>> richiederebbe l'incentivazione e non la dissuasione; >>> >>>iv) ignora completamente la varieta` delle problematiche esistenti >>> nell'effettuazione di missioni all'estero, introducendo vincoli >>> e requisiti spesso inapplicabili; >>> >>>v) infine, e questo e` particolarmente irritante, considera i suoi >>> dipendenti indegni di qualunque credibilita` e rispetto, tanto da >>> chiedere attestazioni di terze parti anche per certificare fatti >>> facilmente verificabili dalla documentazione o con dichiarazione >>> di responsabilita` dell'interessato. >>> >>>So bene (e ci credo fermamente) che l'Universita` deve operare nel >>>pieno rispetto delle leggi che regolano le pubbliche amministrazioni; >>>con criteri di trasparenza, efficacia ed economia; e poter difendere >>>il proprio operato di fronte agli organismi di controllo. >>> >>>Ma proprio per una gestione corretta e responsabile delle risorse, in >>>ottemperanza a quanto sopra, servono >>>i) una definizione chiara degli obiettivi da perseguire (perche` >>>si viaggia?) >>> e delle modalita` per ottenerli (quali condizioni sono necessarie per >>> non ridurre o vanificare l'efficacia di un viaggio?); >>>ii) l'individuazione dei modi per rendere compatibili questi obiettivi >>> e requisiti con i vincoli di legge; >>>iii) l'emanazione di norme chiare, complete e ragionevoli che consentano >>> agli organismi di controllo di accertare la congruita` dei comportamenti, >>> e all'amministrazione di difendere la correttezza del suo operato. >>> >>>Purtroppo il regolamento approvato non contiene niente di tutto cio`: >>>si limita a definire un insieme di norme inutilmente rigide (ben oltre >>>i vincoli di legge), cercando di scaricare sul dipendente alcuni costi >>>marginali, senza nessuna attenzione al contenimento complessivo della >>>spesa o all'efficacia della missione. >>> >>> ---- >>> >>>Avanzo quindi richiesta di una urgente revisione del regolamento >>>di missione approvato il 13/7/2010, al fine di eliminare e correggere >>>i problemi sopra indicati, e permettere ai rappresentanti dell'ateneo >>>di utilizzare efficacemente, sempre e comunque nel rispetto delle >>>leggi, le risorse economiche che hanno disponibili (spesso provenienti >>>da finanziamenti esterni ottenuti in prima persona) per essere >>>attivi, presenti, visibili, propositivi e trainanti a livello >>>nazionale e internazionale. >>> >>>Auspico inoltre che alla revisione del regolamento non partecipino >>>solo rappresentanze istituzionali, ma anche persone coinvolte in >>>prima persona nelle attivita` soggette a regolamentazione, e, >>>ove necessario, esperti esterni (compresi rappresentanti di altri >>>atenei e ministeri) di cui sfruttare l'esperienza. >>> >>> ---- >>> >>>Onde fornire un contributo attivo e propositivo a questo lavoro, >>>chi scrive ha preparato un elenco dettagliato e puntuale di proposte >>>di modifiche. Tale elenco, che incorpora il risultato di riflessioni >>>e scambi di opinione avuti nelle ultime due settimane, e` gia` stata >>>inviato a numerosi colleghi, e suggerisce un punto di partenza per una >>>possibile implementazione dei principi generali indicati di seguito. >>> >>>Saro` lieto di condividere l'elenco e discuterne con la commissione >>>incaricata di affrontare la questione e con colleghi o altri interessati. >>> >>> ---- >>> >>>Tra le modifiche che ritengo indispensabili, sia a livello di >>>definizione di linee guida che di articoli applicativi, vi sono le >>>seguenti: >>> >>>+ in primo luogo, l'inclusione nelle linee guida (e l'effettiva >>> implementazione negli articoli), degli obiettivi che questo regolamento >>> intende perseguire, per permettere a tutti gli interessati >>> (amministrazione, strutture, dipendenti) di cooperare per il >>> perseguimento degli stessi; >>> >>>+ il riconoscimento dell'utilita` e del ritorno anche economico delle >>> attivita` svolte in missione, e della conseguente necessita` di mettere >>> a disposizione di chi le effettua di tutti gli strumenti per operare nel >>> modo piu` efficace (prendendo in considerazione non solo i meri costi >>> economici ma anche l'impatto e l'uso del tempo proprio e della struttura); >>> >>>+ il rispetto della dignita` del lavoratore, eliminando le numerose >>> richieste di dichiarazioni di terzi per attestazioni che l'interessato >>> puo' fornire in prima persona assumendosene tutta la responsabilita` >>> civile e penale, nonche' gli altrettanto numerosi commi e articoli >>> con cui si scaricano sul lavoratore in missione costi che invece sono >>> direttamente conseguenti all'effettuazione della missione; >>> >>>+ l'applicazione estensiva del "principio di ragionevolezza" nella >>> definizione delle spese ammissibili e della valutazione della >>> loro congruita`, evitando l'introduzione di regole inutilmente >>> inflessibili che mettono in difficolta` sia chi ne e` soggetto che chi >>> deve controllarne o giustificarne l'applicazione. >>> >>>Grato per la vostra attenzione nonostante il periodo di ferie, spero >>>che vorrete affrontare celermente la questione, anche in considerazione >>>dell'urgenza dell'argomento (necessita' di ottemperare ai requisiti >>>della recente legge 122 del 30/07/2010; impatto che il regolamento >>>di missione ha sull'attivita` dei ricercatori dell'ateneo). >>> >>>(Questa messaggio verra` inviato per conoscenza a colleghi e altri >>>interessati, compresi coloro che hanno contribuito alla sua stesura.) >>> >>> Cordiali saluti >>> Luigi Rizzo >>>-----------------------------------------+------------------------------- >>> Prof. Luigi RIZZO, rizzo(a)iet.unipi.it . Dip. di Ing. dell'Informazione >>> http://www.iet.unipi.it/~luigi/ . Universita` di Pisa >>> TEL/FAX: +39-050-2217.533/600 . via Diotisalvi 2, PISA >>>-----------------------------------------+------------------------------- > > >

14 21

[Docenti] ELEZIONI VARIE
by Mario Salvetti 03 Sep '10

03 Sep '10

Vi ricordo che i giorni 8-9-10 settembre si terranno le elezioni per 1. I rappresentanti del Senato Accademico: i candidati (gia' presentati ufficialmente) sono - Giuseppe Buttazzo - Sergio Rocchi (associato, Scienze della Terra) 2. Le commissioni scientifiche d'area. Al riguardo, data la prassi con gli informatici, e dato che Matematica Applicata candida 1 ordinario, 1 associato e 1 ricercatore, noi dovremmo eleggere: 1 ordinario (probabilmente presidente); 2 associati; 2 ricercatori. Della vecchia commissione (Spagnolo, Viola, Acquistapace F., Martelli) si e' detto disponibile a continuare Sergio Spagnolo (Martelli e' non eleggibile perche' al secondo mandato). Al momento si sono detti disponibili per la nuova commissione anche: - Gaiffi - Gemignani - Di Nasso - Frigerio Comunque facciamo una riunione (informale) LUNEDI' prossimo alle ore 16, sala riunioni, per discutere le candidature. (Gia' che ci sono ricordo anche, pur essendo un po' presto, che l'11 ottobre prossimo ci sara' l'elezione del nuovo direttore. Ovviamente verra' fatta anche in questo caso una riunione alcuni giorni prima per le candidature: la data precisa verra' comunicata in seguito). Saluti, Mario Salvetti

5 4

Re: [Docenti] Cambi nel regolamento missioni
by abate＠dm.unipi.it 03 Sep '10

03 Sep '10

Sfortunatamente, l'eliminazione della diaria all'estero e' imposta dalla manovra finanziaria di Tremonti, approvata (appunto) a luglio, come pure il dimezzamento dei costi per le missioni all'estero l'anno prossimo rispetto all'anno scorso. E' una delle tante cose pensate per tutto il pubblico impiego che diventa una follia applicata a universita' e ricerca... questa modifica al regolamento missioni non dipende dalla nostra amministrazione, ma ch'io sappia le altre si'. Ciao, Marco > Pero` il regolamento (bozza o non bozza) e` stato gia` applicato e la diaria non e` piu` usata almeno da luglio scorso. > La domanda che io pongo, visto che il messaggio della Dott.ssa Guidotti parlava di legge nazionale, vista l'autonomia delle Universita`, se a noi > si applica tale legge. > Voglio dire che si potrebbero istituire dei massimali ragionevoli (e un poco flessibili) per la singola missione e anche > per la somma (mensile o annuale) di tutte le missioni di una struttura, in > modo da incentivare i comportamenti virtuosi. > > Oltretutto se un prin (come il nostro di Geometria) prevede un certo tot per missioni, come si fa a dimezzare? > > Grazie, ogni informazione e` benvenuta > > Francesca Acquistapace > > On Thu, 2 Sep 2010, Mario Salvetti wrote: > >> Scusate ma ieri avevo frainteso credendo che il regolamento fosse stato gia' approvato. >> A me risulterebbe che quella fatta circolare sia solo una bozza di regolamento; una qualche forma fu fatta circolare in collegio dei direttori che propose subito delle modifiche: ricordo bene la modifica di eliminare la questione delle "stellete" degli alberghi, nonche' di riaumentare il limite quotidiano per il vitto, ma non ricordo tutte le modifiche proposte. >> Sarebbe molto grave se fosse passata una prima versione non emendata, ma >> credo che la versione definitiva debba essere approvata dal Senato, probabilmente quello da eleggere (quindi allertiamo Buttazzo). >> La cosa secondo me piu' grave e' che la bozza sia stata scritta da qualche "alto funzionario" che dimostra di non sapere neanche l' abc dell'universita'. E' anche molto probabile che tale funzionario riceva *un incentivo economico* per il "duro lavoro" di compilazione di un nuovo regolamento. >> La cosa piu' utile sarebbe di individuare esattamente quale "mente burocratica" abbia effettivamente potuto pensare ad esempio alla "giustificazione da terzi" per il taxi, mettendolo "alla gogna" (altro che incentivo economico...). >> Mario Salvetti >> On mer, 2010-09-01 at 19:05 +0200, carminat(a)dm.unipi.it wrote: >>> Forse potremmo anche scrivere una letterina ai giornali: non e' cosa facile (lo spazio e' poco, bisognerebbe concentrarsi su pochi punti). Un punto che sarebbe utile ribadire e' il fatto che i buchi nel bilancio >>> dell'universita' non derivano tanto dalle missioni quanto dalla finanza >>> allegra dell'Amministrazione centrale (a cominciare dall'ineffabile ufficio tecnico). >>> Anzi: la nostra parsimonia nell'utilizzo dei fondi di ricerca e' recentemente stata punita. >>> Saluti, >>> c.c. >>>> Rinnovo l'invito chiaramente espresso da Marina a non limitarsi a risponderci tra di noi, ma mandare la segnalazione che si e' daccordo (ovviamente chi lo e') a >>>> Luigi Rizzo il quale mi ha detto che per ora ha una settantina di adesioni (a mio avviso cioe' ancora pochine) >>>> Fabrizio Broglia >>>>>>>>>> Prof. Luigi RIZZO, rizzo(a)iet.unipi.it >>>>>>>>>> http://www.iet.unipi.it/~luigi/ >>>> _______________________________________________ >>>> Docenti mailing list >>>> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >>>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >>> _______________________________________________ >>> Docenti mailing list >>> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >> _______________________________________________ >> Docenti mailing list >> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

1 0

[Docenti] richiesta revisione regolamento missioni
by Francesca Acquistapace 01 Sep '10

01 Sep '10

I seguenti colleghi del dipartimento di Matematica hanno espresso motivate proteste sul nuovo regolamento missioni. Riporto il primo di questi mail che e` stato condiviso praticamente da tutti gli altri sotto elencati. ################################################################ Concordo pienamente con la lettera di Rizzo che allego sotto. Vorrei aggiungere alcune considerazioni personali. Devo dire che quando ho letto il nuovo regolamento missioni sono rimasta senza parole. Innanzi tutto alcune osservazioni preliminari di carattere generale: - non so quante delle regole siano mera conseguenza delle leggi dello Stato: come ho sentito dire da un candidato rettore la situazione non dovrebbe essere in alcun modo limitativa o peggiorativa rispetto ai meri obblighi di legge. - Il regolamento che ho letto non tiene in nessun conto le esigenze e le tipologie di missione dei docenti. Non tiene neppure in considerazione il fatto che i docenti vanno di solito in missione su fondi in un certo senso propri: fondi di ricerca miur, europei etc. attribuiti al gruppo o fondi di Ateneo dati ad personam e in genere risicati. Se io spendo tutto in una missione poi non ho piu' soldi per le altre quindi mi conviene risparmiare: non e' un unico calderone generale da cui si attinge (come spesso invece succede nel pubblico impiego) Per questo tipo di fondi che senso hanno regole e regolette?! Almeno si potrebbero fare regolamenti separati. - Io mi sento di dissentire proprio perche' sono una delle persone che in genere in questi regolamenti ci sarebbe rientrata (a volte tengo monitorati i siti delle compagnie low cost anche per piu' di un mese per trovare le offerte migliori), quindi il fatto che anche persone come me lo trovino assurdo dovrebbe farvi riflettere.... Tanto per fare alcuni esempi: Viaggi La parte sui taxi e' veramente incredibile: chiedere prima il permesso e fare documentare la necessita' da terzi?! Il taxi lo si prende (almeno io) di solito per necessita' imprevedibili a priori e poco certificabili. Elenco solo alcuni casi: - un traghetto (aereo...) che arriva in ritardo ed e' l'unico modo per prendere un treno gia' prenotato (a chi la chiedo la giustificazione: al personale di bordo, che non la fara' mai, o a terra una volta sbarcati, cosi' di sicuro lo perdo il treno?) - appena arrivati in un aeroporto in cui non si capisce come prendere i mezzi pubblici (non e' raro che non ci siano indicazioni decenti sul sito dell'aeroporto, che i siti degli autobus siano inutilizzabili se non si sa gia' quali bus prendere o che una volta sul posto non si abbiano le monetine in valuta locale) - bagagli pesanti (ci sono anche missioni lunghe!) e due, tre mezzi pubblici da cambiare, magari con lunghi (e di solito non prevedibili) tempi di attesa (chi lo dovrebbe certificare?). - cene con altri partecipanti al convegno dall'altra parte della citta' che finiscono a tarda ora (chi mi giustifica la necessita' del taxi?) Ma che cosa e' un taxi per i tragitti urbani, un bene di extra lusso? Pernottamenti Posso capire un limite superiore da cui sia possibile derogare (quindi non un divieto assoluto) solo in casi particolari e documentati (tipo il convegno e' in quell'albergo oppure ho perso un aereo e l'unico posto in cui posso pernottare ha quei prezzi), mentre non capisco affatto la limitazione sulle stelle: se io riesco a trovare un'offerta speciale (e sui siti giusti ogni tanto capita!) per un 5 stelle ad un prezzo ragionevole, tipo il prezzo corrente di un 3 stelle quale e' il problema?! Vitto La limitazione dei 60 euro giornalieri mi sembra veramente troppo bassa. Posso capire una limitazione piu' alta (la precedente era 90 euro) oppure una limitazione in media: se la missione dura x giorni allora la spesa complessiva per il vitto non dovrebbe superare i 60 x (anche qui non un divieto assoluto). Tanto per citare qualche esempio: - le cene sociali organizzate dal convegno ormai a volte hanno costi sui 50 euro, quindi che devo fare, non andarci o non mangiare altro per quel giorno? Da tenere presente che questi eventi fanno parte integrante del convegno: e' infatti in questi momenti soprattutto che si intrecciano amicizie, si istaurano rapporti che poi possono portare a collaborazioni scientifiche e quant'altro (pensate alle numerose cene di lavoro organizzate in tutte le riunioni di capi di stato, ministri...) - cene/pranzi nello stesso giorno con altri partecipanti all'evento (anche qui valgono le stesse considerazioni di cui sopra) - paesi in cui i prezzi sono piu' alti che in Italia (e ce ne sono tanti!). Scontrini parlanti All'estero?! In tanti casi se chiedi lo scontrino ti guardano come se fossi impazzito e ti scarabocchiano qualcosa con il prezzo su un pezzo di carta, e noi che dovremmo fare?! Certo se si va in ristoranti di lusso magari il problema non c'e', ma se voglio risparmiare e a Londra vado a mangiare al pub... Tutto il regolamento parla di sfiducia (ma per cosa?), e di burocrazia, burocrazia, burocrazia (e perdita di tempo per tutti!). Per non parlare del fatto che non capisco perche' non potrei andare in missione in un paese "caro" pur avendo i fondi a disposizione senza dovermi pagare parte delle spese di tasca mia! Tanto visto cosa e' successo lo scorso anno i fondi *di ricerca* li finiremo sempre e comunque tutti prima della scadenza!!! Marina Ghisi ############################################################################## Elenco dei colleghi che hanno aderito Marco Abate, Francesca Acquistapace, Fabrizio Broglia, Carlo Carminati, Rosetta Zan, Vincenzo Tortorelli, Luigi Buttazzo, Valentino Magnani, Rita Pardini, Pietro Di Martino, Patrizia Gianni, Paolo Lisca. Molti altri colleghi sono ancora fuori sede per convegni ed altro. Cordiali ed un po' indignati saluti Francesca Acquistapace

1 0

[Docenti] Test di ingresso 9 settembre 2010
by georgiev＠dm.unipi.it 01 Sep '10

01 Sep '10

Cari Colleghi, come ogni hanno abbiamo il test d'ingresso. Per quelli (docenti e personale tecnico amministrativo )che vogliano partecipare per l'assistenza e sorveglianza durante lo svolgimento del test di ingresso previsto per il 9 settembre p.v. il Preside della Facolta ha communicato il seguente messaggio: "Quest'anno verrà offerto esclusivamente il test di matematica di base, della durata di 90 minuti, quindi l'impegno richiesto è dalle ore 9:00 alle ore 12:00 circa (il test inizierà alle ore 10:00). Vi ricordo che quest'anno non potremo contare sulla presenza dei Biologi, impegnati nella prova di selezione per il numero programmato. Vista l'esperienza dell'anno passato è indispensabile che i docenti ai quali sarà affidato il ruolo di Responsabile di Aula siano persone efficienti e con spiccate doti organizzative e relazionali. L'inevitabile confusione, dovuta alla presenza di centinaia di persone, che si crea al momento dell'ingresso in aula degli studenti, richiede che i Responsabili di Aula siano pronti ad affrontare con la dovuta calma e razionalità le situazioni critiche che si presenteranno. I nominativi dovranno essere comunicati ai coordinatori didattici di questa Facoltà (benvenuti(a)smfn.unipi.it, carboni(a)smfn.unipi.it, schiffini(a)smfn.unipi.it) entro il 3 settembre 2010." Cordiali saluti Vladimir G.

3 2

[Docenti] programmi e iscrizione degli studenti
by Carla Spinelli 30 Aug '10

30 Aug '10

Cari colleghi, in questo anno è stata attivata l' iscrizione degli studenti ai corsi per aiutare la Commissione Orario per fare una compilazione orario piu' razionale. Come richiesto dai rappresentanti degli studenti invitiamo tutti i titolari dei corsi per l' anno accademico 2010/2011 ad inviare al più presto possibile i programmi dei vostri corsi ( formato word o pdf) all' indirizzo spinelli(a)dm.unipi.it. Vi ringraziamo in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti, Vladimir e Carla

1 0

[Docenti] indam
by buttazzo＠dm.unipi.it 26 Aug '10

26 Aug '10

Forse lo avrete gia' letto, pare che nelle lista degli enti inutili da eliminare ci sia anche l'INDAM. L'articolo si trova su: http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-815277/manovra-spariscono… Giuseppe Buttazzo

8 12

[Docenti] Diaria missioni all'estero
by Simona Guidotti 26 Aug '10

26 Aug '10

Gentili professori, vi comunico che il Decreto Legge del 31.5.2010 è stato convertito con la Legge n.122 del 30.7.2010, legge che ha apportato delle modifiche anche all'art. 6 c.12 ma ha mantenuto la disposizione secondo cui le _*diarie per le missioni all'estero non sono più dovute. *_I rimborsi delle missioni quindi, in Italia e all'estero, saranno solo analitici (spese effettivamente sostenute per viaggio, vitto e alloggio e giustificate da ricevute, scontrini, fatture..). A breve dovrebbe entrare in vigore anche il modificato regolamento d'Ateneo per le missioni che detterà le regole nel dettaglio. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] scadenze
by salvetti＠dm.unipi.it 25 Aug '10

25 Aug '10

...rettifico: sembra che al momento non sia possibile inserire le pubblicazioni sul sito del Cineca. Suppongo quindi che ci faranno sapere le nuove scadenze. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] scadenza
by salvetti＠dm.unipi.it 25 Aug '10

25 Aug '10

Buongiorno: un attimo di attenzione per ricordarvi che (secondo quanto ha ricordato anche Margherita all'ultimo dipartimento) entro il 31 agosto vanno aggiornate le proprie pubblicazioni sul sito del CINECA. Saluti, Mario Salvetti

2 1

[Docenti] orario lezioni primo semestre Matematica 2010-2011
by Elisabetta Fortuna 24 Aug '10

24 Aug '10

Cari colleghi, inviamo di nuovo il modulo per la segnalazione di indisponibilita` orarie in vista della predisposizione dell'orario del primo semestre per il corso di laurea in Matematica e il messaggio di accompagnamento gia` inviato in luglio. Sollecitiamo quanti non avessero ancora risposto e intendessero farlo a rispondere entro il 2 Settembre 2010 in quanto l'orario sara` preparato nei giorni immediatamente successivi e saranno fatte le prenotazioni delle aule. Cordiali saluti, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ............................................................ Cari colleghi, i docenti che terranno un corso o esercitazioni a Matematica nel primo semestre del prossimo anno accademico sono invitati a utilizzare il modulo per la comunicazione delle indisponibilita', che trovate di seguito al messaggio. Il modulo deve essere compilato e inviato alla segreteria didattica (curciare(a)dm.unipi.it) e per conoscenza alla commissione orario (fortuna(a)dm.unipi.it, meini(a)dm.unipi.it) entro il 2 SETTEMBRE 2010. Nella compilazione del modulo, confidiamo che ciascun docente indichi le ore in cui e' effettivamente IMPOSSIBILITATO a fare lezione, cercando di tenere al minimo il numero di tale ore. La commissione orario cerchera' di tenere conto delle varie esigenze, e sara' tanto piu' facile che le soddisfi quanto piu' queste saranno in numero ridotto. Grazie della collaborazione, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ------------------------------------------------------------------ NOME CORSO: DOCENTE: TIPOLOGIA CORSO (es. Modulo del secondo tipo, modulo specialistico): NUMERO STIMATO DI STUDENTI: SPECIALE ATTREZZATURA RICHIESTA (es. videoproiettore/microfono): INDISPONIBILITA' (indicare le ore in cui si e' IMPOSSIBILITATI a tenere il corso): EVENTUALI NOTE:

1 0

[Docenti] Da parte Preside Facoltà di Economia (fwd)
by Maria Stella Gelli 27 Jul '10

27 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 27 Jul 2010 13:44:59 +0200 From: Cristina Del Vecchio <cristina(a)ec.unipi.it> To: barbuti(a)di.unipi.it, gelli(a)dm.unipi.it, fuoco(a)dcci.unipi.it, pderi(a)biologia.unipi.it, m.guazzelli(a)psico.med.unipi.it, gino.santoro(a)int.med.unipi.it, aldo.dandrea(a)iet.unipi.it, a.pratelli(a)ing.unipi.it Subject: Da parte Preside Facoltà di Economia Pisa, 27 Luglio 2010 Chiar.mo Prof. Marco Pasquali Magnifico Rettore e p.c. Dott. Riccardo Grasso Direttore Amministrativo A tutti i membri del Senato Accademico Università di Pisa SEDE Magnifico Rettore, ti comunico di aver tenuto in data odierna un Consiglio di Facoltà nel quale abbiamo affrontato il problema della protesta dei Ricercatori. Abbiamo constatato che la programmazione didattica del prossimo anno accademico risulterebbe pesantemente compromessa dal permanere del loro stato di agitazione. Intendo pertanto manifestare la preoccupazione di questa Facoltà in merito alla copertura degli insegnamenti previsti per il primo semestre del prossimo anno accademico. Prendendo atto di tale situazione, in qualità di Preside della Facoltà di Economia, declino ogni responsabilità per le conseguenze che potrebbero derivare dall?impossibilità di garantire l?offerta didattica così come prevista nel Manifesto degli Studi. Con ossequio Prof. Massimo Mario Augello Dott. Maria Cristina Del Vecchio Segreteria di Presidenza - Facoltà di Economia Università di Pisa Via Cosimo Ridolfi, 10 Tel. 050/2216295 Fax. 050/575427

1 0

Re: [Docenti] "Riunione giovedì 29, ore 10, Dipartimento " di chimica, Via Risorgimento 35, Aula 4 (fwd)
by Francesca Acquistapace 27 Jul '10

27 Jul '10

Ricevo ed inoltro Francesca Acquistapace ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 27 Jul 2010 12:23:36 +0200 (CEST) From: perilli(a)dst.unipi.it To: acquistf(a)dm.unipi.it Subject: Re: "Riunione giovedì 29, ore 10, Dipartimento " di chimica, Via Risorgimento 35, Aula 4 Cari colleghi, come è noto a tutti il DDL Gelmini potrebbe essere approvato (al senato) prima della pausa estiva, è quindi necessario individuare forme di lotta visibili ed efficaci che possano contribuire ad ostacolare l?approvazione di tale decreto. Nelle settimane scorse alcuni colleghi di diversi dipartimenti della nostra università hanno indetto una riunione finalizzata alla ricerca di tutte quelle forme di protesta sostenibili ed efficaci al fine di fare conoscere all?opinione pubblica(studenti e famiglie) la nostra posizione rispetto al DDL Gelmini e gli negativi effetti che la sua approvazione avrà sull?università del nostro paese. La riunione si terrà giovedì 29 alle ore 10 Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale Via Risorgimento, 35 Pertanto si invitano i colleghi che riceveranno questa mail di darne notizia nelle mailing list dei dipartimenti/facoltà e si rende noto che sulla base delle mail precedenti, è individuabile il seguente ordine del giorno: 1) Aggiornamento sullo stato di avanzamento della programmazione dell'attività didattica nelle varie facoltà, 2) Iniziative possibili per estendere/pubblicizzare la protesta contro il DDL Gelmini; 3) Documento/domande da sottoporre ai candidati rettore per sollecitare impegni precisi nel loro programma; 4) Ricognizione delle candidature presentate per il Senato accademico; 5) Varie ed eventuali;

1 0

[Docenti] raccomandata
by Carmela Luvara 23 Jul '10

23 Jul '10

E' arrivata una raccomandata per il Prof. Pierluigi Colli , invito gentilmente il Prof. o chi per lui a ritirarla in portineria del dip. matematica. Cordiali saluti Carmela Luvarà

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 22 Jul '10

22 Jul '10

Ritengo molto grave che tre professori che ricoprono cariche istituzionali, Baiardi, Georgiev , Salvetti, due del nostro dipartimento, abbiano strumentalmente attaccato il collega dottor Enrico Sbarra, distorcendo tra l'altro l'informazione e stravolgendo i contenuti dallo stesso espressi. Contenuti non offensivi per alcuno che riflettono sue personali convinzioni per nulla istituzionali, ed espressi tra l'altro senza maleducazione in una circostanziata riflessione con i colleghi sull'attuale situazione. Che, nella difficile situazione generale e particolare, il ruolo istituzionale di Baiardi Georgieff e Salvetti li possa costringere a far di tutto per far rientrare la situazione nella norma, e appianare la strada verso l'apparenza di normalita', cio' non toglie che certe ``scorciatoie populiste'' e azioni che rasentano il ``mobbing'' siano estremamente dannose per tutti. Un eventuale grave intervento di una figura istituzionale deve essere precisamente circonstanziato. E' da ritenersi che tali personalismi possano essere giocato da figure istituzionali solo nei casi in cui super partes esprimano chiaramente una volonta' di mediazione e ricomposizione. Questo non era certo il caso. Mi permetto, vista la conoscenza personale e la stima che ho nei confronti di tutti gli interessati, di invitare Baiardi Georgiev e Salvetti a porgere delle scuse al collega davanti alle comunita' che sono state lettrici dei loro interventi, ed altresi a Sbarra di accoglierle. Buon lavoro a tutti Vincenzo M. Tortorelli

3 4

Re: [Docenti] VQR 2004-2008
by buttazzo＠dm.unipi.it 22 Jul '10

22 Jul '10

Cara Margherita, visto il gran numero di pubblicazioni che al Ministero si troveranno a dover valutare, e' molto probabile che verranno utilizzati parametri bibliometrici, che risultano meno precisi dei giudizi dei referee ma piu' rapidi e meno costosi. Siccome l'impact factor delle riviste dipende (talvolta fortemente) dalla banca dati che viene usata, sarebbe molto utile per tutti noi sapere a quale riferirci, per poter scegliere meglio i lavori da evidenziare. Ciao, Giuseppe > Cari colleghi, > vi prego di ricordarvi di rivedere il vostro sito > https://loginmiur.cineca.it/ per aggiornarlo, e verificare la presenza > delle vostre pubblicazioni più significative del quinquennio 2004-2008. > > Vi prego, pur non essendo ancora possibile indicarlo nei data base > appositi, > di prefigurare l'ordine di priorità tra di esse, tenendo conto (oltre > ovviamente all'ammissibilità del lavoro ai fini della > valutazione CIVR) di > > 1.. l'importanza scientifica della pubblicazione > 2.. l'impact factor della rivista e il Science Citation Index > 3.. la presenza nell'università di Pisa dei coautori, con i quali è > opportuno che vi coordiniate in modo da cercare di non presentare lo > stesso lavoro in più di una persona > 4.. il grado di proprietà del lavoro > e, naturalmente, di ogni altro elemento che possa essere utile a stabilire > un ordine di priorità scientificamente corretto. > > Vi ricordo che potete utilizzare gli strumenti bibliometrici di Scopus e > di > Web of Science . > > Nonostante non possano essere indicati più di due lavori, sufficienti per > garantire che il ricercatore figuri attivo, vi suggerisco di assicurarvi > che > sul sito https://loginmiur.cineca.it/ sia presente un numero maggiore di > vostre pubblicazioni, naturalmente corrispondenti ai criteri richiesti. > > Vi ricordo che le linee guida sono reperibili alla pagina della ricerca > dell'Ateneo. http://www.unipi.it/ricerca/avvisi/VQR/index.htm > Può essere utile anche consultare le pagine del CIVR (http://civr.miur.it) > e > in particolare la pagina delle FAQ. > L'Ufficio Ricerca è a disposizione per ogni chiarimento > (c.barghini(a)adm.unipi.it, b.didomenico(a)adm.unipi.it) . > > Vi ringrazio e vi auguro una buona estate > Margherita Galbiati >

2 2

[Docenti] DA PROF. MURA: ISCRIZIONI SENZA PROGRAMMAZIONE (fwd)
by Maria Stella Gelli 21 Jul '10

21 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 21 Jul 2010 13:20:18 +0200 From: Sonia Raglianti <raglianti(a)smfn.unipi.it> To: albanese <albaneserocco(a)gmail.com>, augello <preside.economia(a)ec.unipi.it>, balsamo <balsamo(a)farm.unipi.it>, barbuti <barbuti(a)di.unipi.it>, barsotti <r.barsotti(a)unipi.it>, carpi <g.carpi(a)ling.unipi.it>, chersoni <fchersoni(a)hotmail.it>, da pozzo <pres.lettere(a)humnet.unipi.it>, d'andrea <aldo.dandrea(a)iet.unipi.it>, de francesco <defrancesco(a)ddp.unipi.it>, deri <pderi(a)biologia.unipi.it>, fioravanti <fioravanti(a)fls.unipi.it>, fuoco <fuoco(a)dcci.unipi.it>, gelli <gelli(a)dm.unipi.it>, giorgelli <giorgelli(a)farm.unipi.it>, Giovannetti <presidenza(a)agr.unipi.it>, Grasso <dir.amm(a)adm.unipi.it>, guazzelli <m.guazzelli(a)psico.med.unipi.it>, iacono <iacono(a)fls.unipi.it>, longo <longoange(a)gmail.com>, maccioni <maccionimarco(a)gmail.com>, masoni <irene.masoni(a)gmail.com>, Mazzoni <preside.lingue(a)humnet.unipi.it>, mura <preside(a)smfn.unipi.it>, Murri <preside(a)med.unipi.it>, palazzolo <prsd(a)sp.unipi.it>, Poli <apoli(a)vet.unipi.it>, pratelli <a.pratelli(a)ing.unipi.it>, rettore <rettore(a)unipi.it>, ripepe <presidenza(a)mail.jus.unipi.it>, ruggeri <ruggeri(a)dss.unipi.it>, santoro <gino.santoro(a)int.med.unipi.it>, sereni <b.sereni(a)adm.unipi.it>, Terreni <preside(a)ing.unipi.it> Subject: DA PROF. MURA: ISCRIZIONI SENZA PROGRAMMAZIONE Al Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Pisa Prof. Marco Pasquali e p.c. Al Direttore Amministrativo Dr. Riccardo Grasso A tutti i membri del Senato Accademico Dopo aver formalmente comunicato alla M.V. le serie difficoltà connesse alla programmazione didattica 2010 per i Corsi di Studio della Facoltà di Scienze M.F.N. (Delibera del Consiglio di Facoltà del 15 giugno 2010) conseguenti alla protesta in atto di Ricercatori e Docenti, Le rendo noto che a tutt’oggi la verifica in atto della situazione nei diversi Corsi di Studio, non permette ancora di definire, salvo alcune eccezioni, l’assetto didattico della Facoltà per l’anno 2010-2011. Le comunico pertanto, dal momento che tale grave situazione non è apparentemente stata recepita in modo adeguato e le iscrizioni ed immatricolazioni stanno regolarmente per partire come se nulla stesse accadendo, che declino da ogni responsabilità per quanto potrà derivare da inadempienze del “contratto” che l’Ateneo, prescindendo dalla programmazione delle Facoltà si accinge a stipulare con gli studenti, ai quali potrebbe non essere garantita l’attesa offerta didattica. Con ossequio Il Preside della Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali Prof. Umberto Mura

1 0

[Docenti] incontro candidati
by Mario Salvetti 20 Jul '10

20 Jul '10

Ricordo al volo che oggi alle 16.30, in aula magna, c'e' l'incontro coi candidati a rettore. ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa

1 0

Re: [Docenti] VQR 2004-2008
by lisca＠dm.unipi.it 20 Jul '10

20 Jul '10

Cara Margherita, c'è una cosa che non capisco. Riguardo alla prossima valutazione CIVR tu scrivi: > Nonostante non possano essere indicati più di due lavori, sufficienti per > garantire che il ricercatore figuri attivo, vi suggerisco di assicurarvi che > sul sito https://loginmiur.cineca.it/ sia presente un numero maggiore di > vostre pubblicazioni, naturalmente corrispondenti ai criteri richiesti. E` sicuro che *non possono essere indicati più di due lavori* nell'arco di 5 anni? Riporto qui sotto il comma 3 del decreto ministeriale "linee guida VQR 2004-2008. A leggerlo, mi sembra che due sia il numero *minimo* per essere considerati attivi, non quello massimo. Sbaglio? Ciao, Paolo 3. Ogni ricercatore di cui all'art. 4, commi 4), lettere a) e b) -solo se a tempo definito- e comma 4), lettera c) afferente a ciascun Dipartimento (o ad altra organizzazione equivalente) alla data di pubblicazione del bando, di cui all'art. 2, presenta, inserendole nella banca dati predisposta dal CINECA di cui all'art. 13, comma 1), almeno due pubblicazioni, di cui è autore o coautore, relative al quinquennio, ordinandole per rilevanza scientifica. Ogni ricercatore a tempo pieno di cui all'art. 4, comma 4), lettera b) presenta almeno quattro pubblicazioni. Ogni ricercatore di cui all'art. 4, comma 4), lettera d), in considerazione dell'attività aggiuntiva svolta, presenta almeno due ulteriori pubblicazioni relative al quinquennio, con l'affiliazione dell'Ente di ricerca o altro soggetto. I ricercatori che non presentano alcuna pubblicazione sono considerati non attivi; i ricercatori che presentano un numero di pubblicazioni inferiore a quello previsto sono considerati parzialmente attivi.

1 0

[Docenti] sciopero della fame contro i tagli (fwd)
by Francesca Acquistapace 19 Jul '10

19 Jul '10

Che ne dite? Si potrebbe tentare anche noi, 3 alla volta sul Ponte di Mezzo... Francesca ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 13 Jul 2010 12:14:51 +0200 From: Mauro Dorato <mauro.dorato(a)gmail.com> Reply-To: dorato(a)uniroma3.it, Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> To: Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Subject: [Universitas_in_trasformazione] sciopero della fame contro i tagli Questi tre fanno sul serio.... http://mattinopadova.gelocal.it/dettaglio/universita-di-padova-contro-i-tag… -- Mauro Dorato Department of Philosophy University of Rome 3 Via Ostiense 234 00144 Rome, Italy tel +39 06 57338523 fax +39 06 57.33.83.40 http://www.editorialmanager.com/epsa/ http://www.pse-esf.org/ http://host.uniroma3.it/dipartimenti/filosofia/personale/doratoweb.htm Sans les mathématiques on ne pénètre point au fond de la philosophie. Sans la philosophie on ne pénètre point au fond des mathématiques. Sans les deux on ne pénètre au fond de rien. — Leibniz _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

8 10

[Docenti] programmazione didattica
by Alberto Abbondandolo 18 Jul '10

18 Jul '10

Cari colleghi, sono daccordo con Dvornicich: dovremmo rafforzare la protesta dei ricercatori e la programmazione didattica dovrebbe essere il punto di partenza. Le informazioni che sta raccogliendo Caboara su quali siano i nostri effettivi obblighi di legge potrebbero essere molto utili, ma utilizzerei la formula "un solo corso all'anno" soltanto come radicale forma di protesta individuale: in disaccordo non solo con le recenti leggi e progetti di, ma anche con i nostri amministratori locali, decido di disobbedire alla programmazione didattica, pronto a subire una probabile sanzione da parte dell'ateneo, magari anche economica, ma sperando di avere la legge dalla mia parte e di non rischiare il licenziamento. Insomma, uno sciopero in piena regola, non mascherato. Personalmente non escludo la cosa, pero' questa non e' materia per il CCS e non possiamo chiedere a Georgiev di presentare una programmazione didattica dove ognuno fa un solo corso, dato che le 120 ore, oltre che parte del regolamento, sono in linea con quanto si insegna nel resto del mondo. Dunque presenterei una programmazione didattica dove ad ognuno di noi (PA & PO) vengono assegnate le 120 ore, ma fatta senza cercare di tamponare le falle alla meno peggio: al contrario, fatta pensando a come vorremmo che fosse l'insegnamento della matematica nel migliore dei mondi possibili. Percio': tutti i corsi dei primi anni - e ritengo anche le istituzioni alla nostra magistrale - dovrebbero avere una parte di esercitazioni tenuta da una persona diversa dal docente (quindi dovremmo farci esercitazioni a vicenda), i corsi che abbiamo finora ritenuto necessario sdoppiare dovrebbero restare sdoppiati, nessun corso di esercitazioni dovrebbe avere piu' di 50 studenti (fare un corso ad un centinaio di persone e' fattibile, ma le esercitazioni con piu' di 50 studenti non hanno senso), nessun corso della magistrale che avevamo pensato di attivare dovrebbe essere soppresso e dovremmo prevedere anche corsi per il dottorato. Immagino che cosi' facendo molti corsi resteranno scoperti e dovremmo avere cura di concentrare i corsi scoperti il piu' possibile sul primo anno, a matematica ma non solo. Una decisione questa didattica - garantire un buon insegnamento a chi e' gia' iscritto - ma anche politica - rendere la protesta visibile. Cari saluti, Alberto Abbondandolo P.S. Non c'entra moltissimo, ma parlando di obblighi didattici e regolamenti locali, non vi sembra il caso anche di ridiscutere il numero degli appelli di esame? Dopo la riforma del 3+2 in tutta Europa il numero di esami alla fine di un corso varia tra 1 e 2 (il secondo e' spesso "di recupero"), come da sempre avviene negli USA ed in buona parte del mondo. Fare 6 appelli ha conseguenze didattiche perverse (la migliore strategia e' di provarli tutti e non prepararne bene alcuno, noi stessi siamo tentati a dare degli scritti troppo difficili, o comunque mal graduati, in cui o si fa tutto bene e si prende un buon voto o si risulta insufficienti, tanto poi ce ne e' un altro 3 settimane dopo...) e crea seri ostacoli alla ricerca. Qua non si tratta di leggi dello Stato, ma di regolamenti locali, se non riusciamo a cambiare le cose nemmeno qua... Alberto Abbondandolo Universita' di Pisa Dipertimento di Matematica Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa, Italy Phone +39 050 2213242 Fax +39 050 2213224 http://www.dm.unipi.it/~abbondandolo/

2 1

[Docenti] pubblicazioni 2005-09
by Sergio Spagnolo 17 Jul '10

17 Jul '10

Cari colleghi, vi ricordo che, in vista dell'assegnazione dei ratings 2010, le liste delle pubblicazioni devono essere aggornate entro il 21 settembre. Quest'anno la nostra Commissione d'area ha deciso di prendere in considerazione tutti i lavori accettati da una rivista scientifica entro il 31.12.2009, anche se non ancora apparsi. La procedura corretta per inserire tali lavori e' di metterle fra i preprint, segnalando nelle Note che si tratta di un lavoro accettato dalla rivista X in data Y. In vista di possibili verifiche e' necessario disporre di un mail (o una lettera) dell'editore della rivista comprovante l'accettazione del lavoro. Cordiali saluti. Sergio Spagnolo -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

1 0

[Docenti] ricercatori
by Roberto Dvornicich 17 Jul '10

17 Jul '10

Chiedo scusa di intervenire in ritardo, quando tutto o quasi e' stato detto, ma le Olimpiadi di Matematica mi hanno tenuto lontanto per quindici giorni (anche dalla posta elettronica) e non sono riuscito ad intervenire prima. Desidero comunque manifestare la mia opinione sui messaggi di posta elettronica degli ultimi giorni. 1. Ritengo la protesta dei ricercatori rottamabili sacrosanta, per cui appoggio pienamente Rita Giuliano e mi rallegro del risultato da lei ottenuto. Detto questo, non ritengo che Rita Giuliano abbia dei motivi in piu' per non essere rottamata rispetto ad altri ottimi ricercatori, Per spiegarmi meglio: Rita Giuliano ha liberamente accettato di svolgere corsi a La Spezia; per chi e' responsabile della programmazione della didattica questo e' un motivo di sollievo, ma non vedo in questa scelta individuale della Giuliano nessun merito specifico atto a farne un caso privilegiato rispetto ad altri ricercatori. Quindi alle armi per tutti i ricercatori meritevoli come lei. (Rita Giuliano ha altri motivi per dolersi della sua carriera universitaria, che posso anche condividere, ma che non credo si debbano mischiare ai motivi che determinano la rottamazione dei ricercatori.) 2. Enrico Sbarra e' risultato vincitore di un concorso di ricercatore di Algebra in cui io ero in commissione. Poco importa se io abbia votato a favore o contro. Il risultato del concorso e' dovuto ai titoli ed alle prove. Se quualcuno ha da ridire sul merito del concorso, si prenda gli atti, che sono pubblici, e dica in qual modo la commissione avrebbe dovuto deviare dal normale esame dei titoli e della prove per influenzare l'esito del concorso. Per piacere, specificando le critiche con una firma ed con un'assunzione di responsabilita'. Tra l'altro, mi piacerebbe che tutti prendessero atto una volta per tutte che nel bando del concorso NON ERA SCRITTO che il vincitore dovesse svolgere il suo compito didattico a La Spezia. QUESTO e' certamente l'errore di cui si va in cerca, o non sapendolo a facendo finta di non saperlo. Anche se da commissario non ho nessun motivo di difendere il vincitore Enrico Sbarra (che incidentalmente non ho votato), in qualita' di coordinatore della programmazione didattica della sezione di Algebra del nostro dipartimento ritengo che il suo contributo alla didattica del polo di La Spezia vada considerato come assolutamente volontario e degno di apprezzamento. Al contrario, invece, penso che la pubblicazione non autorizzata del messaggio di Sbarra non squalifichi affatto lui (le cose che dice possono essere condivise oppure no, ma non sono certamente offensive), ma invece, e pesantemente, quelli che l'hanno resa pubblica, anche a causa dei commenti nei suoi confronti che sono - quelli si'- offensivi ed a mio parere assai distorsivi della realta' e privi di argomentazioni razionali. 3. Programmazione didattica: davvero bisogna tamponare la situazione come se la protesta dei ricercatori e la crisi dell'universita' non esistesse? Per ora sono nettamente contrario, fatemi cambiare idea se potete. Roberto Dvornicich

1 0

[Docenti] orario lezioni primo semestre Matematica 2010-2011
by Elisabetta Fortuna 15 Jul '10

15 Jul '10

Cari colleghi, i docenti che terranno un corso o esercitazioni a Matematica nel primo semestre del prossimo anno accademico sono invitati a utilizzare il modulo per la comunicazione delle indisponibilita', che trovate di seguito al messaggio. Il modulo deve essere compilato e inviato alla segreteria didattica (curciare(a)dm.unipi.it) e per conoscenza alla commissione orario (fortuna(a)dm.unipi.it, meini(a)dm.unipi.it) entro il 2 SETTEMBRE 2010. Nella compilazione del modulo, confidiamo che ciascun docente indichi le ore in cui e' effettivamente IMPOSSIBILITATO a fare lezione, cercando di tenere al minimo il numero di tale ore. La commissione orario cerchera' di tenere conto delle varie esigenze, e sara' tanto piu' facile che le soddisfi quanto piu' queste saranno in numero ridotto. Grazie della collaborazione, Elisabetta Fortuna e Beatrice Meini ------------------------------------------------------------------ NOME CORSO: DOCENTE: TIPOLOGIA CORSO (es. Modulo del secondo tipo, modulo specialistico): NUMERO STIMATO DI STUDENTI: SPECIALE ATTREZZATURA RICHIESTA (es. videoproiettore/microfono): INDISPONIBILITA' (indicare le ore in cui si e' IMPOSSIBILITATI a tenere il corso): EVENTUALI NOTE:

1 0

Re: [Docenti] lettera del dott. Enrico Sbarra
by georgiev＠dm.unipi.it 14 Jul '10

14 Jul '10

Cari Colleghi, lego con enorme rimarico il messaggio allegato dove un ricercatore accusa la nostra ricercatrice Rita Giuliano, scivendo che Lei "non aderendo (giustamente, libera scelta) al blocco della didattica indebolisce la forza (flebile) della protesta alla quale io ho deciso di aderire;" Oggi Rita ha ricevuto la lettera dove era scritto: COIlSIDERATO: che non vi sono, con riguardo al settore scientifico disciplinare di appartenenza del dipendente in questione, specifiche esigenze di didattica e di ricerca idonee ad imporre ha conservazione di ruolo precludentdo l'applicazione nel caso concreto delle citate delibere degli organi academici (sotto sta' la firma del rettore) Una valutazione del genere e nel fra tempo un messaggio come quello sotto e' una ingiustizia doppia, e sono sicuro che pocchi tra quelli che legono questo messaggio possano afrontare una situazione simile. Vorrei assicurare Rita che io come Presidente CCL di Matematica faro' tutto possibile per appoggiare la sua battaglia contro l'ingiustizia. Prego tutti colleghi che conoscono e apprezzano tutto quello che ha fatto Rita durante tanti anni al Dipartimento di prendere una posizione al riguardo. Per quanto riguarda il corso di Informatica Applicata a La Spezia il CCL di Matematica sempre cercava di assicurare copertura dei corsi MAT, mantenendo la parola data. Per quello appoggio la posizione del Presidente CCL di Informatica Applicata. Cordiali saluti Vladimir Georgiev > Cari colleghi > > mentre il preside di facoltà ed alcuni presidenti di corso si danno da > fare > per reagire all'assurdo pensionamento di Rita Giuliano, il dott. Sbarra > invia > a Rita Giuliano ed ad altri docenti questa lettera in cui accusa Rita > Giuliano di aver > collaborato ad una delle più grosse porcate del sistema universitario > italiano, il polo didattico di La Spezia. > > Leggetevi tutta la lettera e poi chiedetevi dove abbiamo sbagliato > perchè se la nostra > università ha dichiarato vincitore di concorso il dott. Sbarra sui > fondi forniti da La Spezia > da qualche parte dobbiamo aver sbagliato. > > Cordiali saluti a tutti voi. > > F.Baiardi > > > PS > a) per semplificare la lettura, la persona che il dott. Sbarra non > intende appoggiare > è Rita Giuliano > b) la lettera mi è stata passata da Rita Giuliano che mi ha > autorizzato a mostrarla a chiunque > ritenessi opportuno > >>Return-Path: <sbarra(a)dm.unipi.it> >>X-Original-To: giuliano(a)dm.unipi.it >>Delivered-To: giuliano(a)dm.unipi.it >>Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) >> by mailserver.dm.unipi.it (Postfix) with ESMTP id CEFB724C927; >> Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 (CEST) >>X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at gauss.dm.unipi.it >>Received: from mailserver.dm.unipi.it ([127.0.0.1]) >> by localhost (gauss.dm.unipi.it [127.0.0.1]) (amavisd-new, >> port 10042) >> with ESMTP id d9DM2It7KMyC; Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 >> (CEST) >>Received: from [131.114.72.132] (coxeter.dm.unipi.it [131.114.72.132]) >> (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) >> (No client certificate requested) >> (Authenticated sender: sbarra) >> by mailserver.dm.unipi.it (Postfix) with ESMTP id 9B4BE24C924; >> Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 (CEST) >>Message-ID: <4C3C6B90.2080601(a)dm.unipi.it> >>Date: Tue, 13 Jul 2010 15:35:12 +0200 >>From: Enrico Sbarra <sbarra(a)dm.unipi.it> >>User-Agent: Mozilla-Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090706) >>MIME-Version: 1.0 >>To: Massimo Caboara <caboara(a)dm.unipi.it> >>CC: Bruno Martelli <martelli(a)dm.unipi.it>, >> Carlo Carminati <carminat(a)dm.unipi.it>, >> Valentino Magnani <magnani(a)dm.unipi.it>, >> Roberto Frigerio <frigerio(a)dm.unipi.it>, >> Sandro Manfredini <manfredi(a)dm.unipi.it>, >> Nicola Visciglia <viscigli(a)dm.unipi.it>, >> gronchi(a)dm.unipi.it, Maria Stella Gelli <gelli(a)dm.unipi.it>, >> Roberto Frigerio <rfrigerio(a)gmail.com>, >> tarsia(a)mail.dm.unipi.it, Mauro Di Nasso <dinasso(a)dm.unipi.it>, >> Giandomenico Mastroeni <mastroen(a)dm.unipi.it>, >> Chirivi Rocco <chirivi(a)dm.unipi.it>, >> Pietro Di Martino <dimartin(a)dm.unipi.it>, >> Marina Ghisi <ghisi(a)dm.unipi.it>, Rita Giuliano <giuliano(a)dm.unipi.it>, >> Simona Zanoboni <zanoboni(a)dm.unipi.it> >>Subject: Re: carichi docenti >>References: >><4C06B69D.9020800(a)dm.unipi.it> >><AANLkTimZwEURyY2xDzJvtNYFjJqp3trfVP7AO1np40l1(a)mail.gmail.com> >><4C08BB3C.7060003(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041338080.25105@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006041345140.25062@tonelli> >><4C08ECBC.3080101(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041432360.25495@tonelli> >><4C091152.9060702(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006041949001.7948(a)keplero.dm.unipi.it> >><1156.109.112.73.254.1275674473.squirrel(a)tonelli.dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006042024570.29418@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006042120030.29949@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006042356100.31035@tonelli> >><4C246FD5.7000601(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006291225280.14952@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006291449060.18410@tonelli> >><4C2A0E98.30802(a)dm.unipi.it> >><alpine.DEB.2.00.1006301132340.27449@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006301139100.26204@tonelli> >><alpine.DEB.2.00.1006301214410.26058@tonelli> >><4C2B1FB1.1090108(a)dm.unipi.it> <4C31D437.2010103(a)dm.unipi.it> >>In-Reply-To: <4C31D437.2010103(a)dm.unipi.it> >>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed >>Content-Transfer-Encoding: 7bit >> >> >>Premesso che >> >>* concordo nel trovare indegna la discriminazione introdotta nei >>confronti dei ricercatori, denominata ancora piu' ignobilmente con >>sommo spregio "rottamazione" ed aggravata dal fatto che nel >>conteggio degli anni si considerano pure - come credo nel caso di >>Rita - quelli riscattati, ovvero pagati di propria tasca (=danno+beffa); >>* non ho idea di come si potrebbe cooperare per bloccare il >> prepensionamento; >>* auguro ai ricercatori colpiti dal provvedimento di riuscire nel >>loro intento e in particolar modo a Rita, che con me si e' sempre >> dimostrata >> gentilissima e disponibilissima; >> >>per principio non intendo appoggiare una persona che >> >>* non aderendo (giustamente, libera scelta) al blocco della >>didattica indebolisce la forza (flebile) della protesta alla quale >>io ho deciso di aderire; >>* contribuisce retribuita (correggetemi se sbaglio) e in maniera >>volontaria alla didattica del polo spezzino, che insieme agli altri >>ma in particolar modo conoscendolo da vicino, ritengo una delle >>grosse vergogne del sistema universitario italiano e di quello >>pisano in particolare. >>Ricordo a titolo di esempio che nonostante il corso di informatica >>applicata a Spezia non sia mai realmente decollato - i numeri delle >>immatricolazioni si sono mantenuti sulle 35 unita' - il nostro >>benemerito senato accademico, in barba ai tagli al centro della >>protesta precedente alla quale partecipavano con discorsi >>altisonanti anche certi informatici, ha deciso di fare partire la >>laurea specialistica, con un ennesimo dissennato spreco di risorse. >>Risultato: 10 persone iscritte, il cui destino ora pare sia incerto. >> >>Semplificando al massimo: se sciopero non aiuto chi cerca di entrare >>in fabbrica. >> >>------- >>Esulando ora in parte dal discorso precedente, mi sembra che ci sia >>un po' di confusione, che mi piacerebbe dipanare visto che giovedi' >>ci cade l'incudine della manovra sulla testa e io da venerdi' saro' >>via e non saro' presente alla ns. prossima riunione. >>Protestiamo. Ma chi protesta contro cosa? >> >>Io protesto contro questo governo, che taglia indiscriminatamente, >>proteggendo gli interessi dei soliti noti e colpendo i piu' deboli, >>che affossa la cultura, la scuola e l'Universita'. E ovviamente >>contro i tagli al mio stipendio, che continua nel 2010 e continuera' >>a lungo vista la manovra ad essere ancora di molto inferiore a quello del >> 2004. >>Parimenti protesto contro tutti i docenti che negli anni, o per loro >>tornaconto personale, o per quieto vivere hanno lasciato che >>l'Universita' venisse amministrata male, diventasse un modo per >>collocare la famiglia o quanti altri (vedi rettore Sapienza), si >>moltiplicasse in innumerevoli sedi di serie B per ottenere upgrade >>facili e extra cash. >> >>Vorrei sapere chi protesta con me >> >>- i docenti che vanno in pensione ma che poi prendono soldi per coprire >> corsi? >>- i docenti che sottoscrivono mozioni in ccl ma che poi non >>muoveranno un dito perche' tanto poi cosi' male non stanno? E che >>dopo un semestre di tolleranza ci faranno pressioni per ritornare >>allo stato precedente? >>- il senato accademico che ci appoggia a parole con una mozione che >>non e' ancora arrivata e poi attiva i corsi di cui sopra? >> >>perche' non sono per le guerre ai mulini a vento e tagli per tagli >>mi fa meno fatica fare 2 corsi all'anno che leggere tutte queste mail! >>Tenetemi informato! >>Enrico >> >> >> > > > F.Baiardi > > Presidente dei Corsi di Studi in Informatica > Polo G.Marconi > Via dei Colli 90 > La Spezia >

13 12

[Docenti] Civile Convivenza
by Giuseppe Puglisi 14 Jul '10

14 Jul '10

Giusto e commendevole l'appello di Patrizia Gianni in favore di comportamenti piu' corretti, ispirati a sentimenti di civile convivenza, cui tutti dovremmo adeguarci. Io ad esempio, forse perche' risiedo a Livorno, su buona parte dei pisani la penso esattamente come il "Vernacoliere". Ma non mi sognerei di affermarlo in pubblico. Mai e poi mai G.P.

1 0

Re: [Docenti] lettera del dott. Enrico Sbarra
by gianni＠dm.unipi.it 14 Jul '10

14 Jul '10

Ho visto solo ora la lettera di Enrico e anche le varie risposte e devo dire che sono rimasta senza parole. Per fortuna ho anche letto le buone notizie per Rita Giuliano e le "spiegazioni" del direttore...Mi auguro che in questo momenti cosi' difficili si cerchi di non perdere il controllo e di mantenere nei nostri rapporti quel rispetto che il mondo ci circonda sembra aver dimenticato! Patrizia > Cari colleghi, > > mi sembra che sul problema del prepensionamento forzato di Rita e degli altri ricercatori ci sia un accordo unanime del dipartimento, a cui io aderisco completamente. Ho apprezzato in particolar modo l'analisi di Tarsia e la proposta costruttiva di Abate. > > Detto questo, vorrei fare un commento a margine su un aspetto meno importante della vicenda, che forse pero' non deve essere ignorato del tutto. > Non mi ha sorpreso il fatto che due persone, Giuliano e Sbarra, in momenti cosi' diversi delle loro carriere e delle loro vite, abbiano priorita' diverse e che queste priorita' possano entrare in conflitto. Mi hanno invece sorpreso, negativamente, altri fatti: > > 1) che un messaggio destinato a una lista limitata di persone, e che evidentemente faceva parte di una discussione gia' in corso, sia stato girato a tutto il dipartimento > 2) che tre (!) figure istituzionali non solo si siano schierate pubblicamente nel giro di trenta minuti in questa divergenza di opinioni tra due membri del dipartimento, di cui in teoria non sarebbero dovuti neppure essere a conoscenza, ma abbiano fatto apprezzamenti personali pesanti su Sbarra > 3) che pare che io sia l'unica a cui questo modo di procedere e' sembrato strano. > > Un saluto, > > Rita > > > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

1 0

[Docenti] mail di Sbarra
by Sergio Spagnolo 14 Jul '10

14 Jul '10

Cara Rita, non sei l'unica ad aver trovato poco corretta la divulgazione del mail di Enrico Sbarra, e un po' eccessive alcune delle conseguenti reazioni. Io non condivido molto di quel mail, ma la parte riguardante il polo della Spezia, e in particolare la creazione del corso di laurea magistrale, mi sembra sacrosanta. Questo ovviamente senza voler sminuire l'encomiabile lavoro di Rita Giuliano. Sergio -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

5 4

[Docenti] incontro coi candidati a rettore
by Mario Salvetti 14 Jul '10

14 Jul '10

Avviso che martedi' prossimo 20/7, alle ore 16.30, in aula Faedo, ci sara' un incontro coi tre candidati (forse non ancora ufficialmente) a rettore: Augello, De Francesco, Miccoli. Saranno presenti i dipartimenti della nostra macroarea. Mario Salvetti

1 0

Re: [Docenti] di re:.....etc. Carichi e pensionamenti
by Massimo Caboara 13 Jul '10

13 Jul '10

Caro Vladimir, cari colleghi, > Caro Massimo, > > > Uno dei problemi piu' difficili (e vergognosi verso i ricercatori) > sono le lettere di prepensionamento che sono arrivate per alcuni di loro. > Penso che il problema n. 1 al prossimo CCL (o un eventuale provvedimento che > devo fare) > e' una dichiarazione di appoggio alla nostra ricercatrice Rita Giuliano > ( senza l'aiuto di Rita non possiamo coprire 2 corsi a La Spezia e nel > frattempo e' arrivata la lettera di prepensionamento). > > Vorrei chiedere COME i giovani ricercatori > possono aiutare e appoggiare la ricercatrice Rita ? > Non lo so. Sono d'accordo che il comportamento del rettore e delle strutture e' stato vergognoso. L'unica cosa che mi viene in mente e' che, perdurante la protesta e quindi essendoci una carenza di personale docente, si possa chiedere all'ateneo, per motivi di emergenza didattica, che Rita possa rimanere in servizio. Certamente l'emergenza sarebbe tanto piu' sentita quanto piu' fosse difficile coprire i corsi. > Devo confermare che durante la discussione col Preside ieri mattina e' > stato posto il problema dei > carichi frontali e per questo > mi ha assicurato che il dovere di nostri docenti e' quello di coprire > 120 ore frontali. Se hai ulteriori dubbi puoi chiederglielo > al prossimo incontro con i ricercatori del 15 luglio. > Io sono praticamente sicuro di no. Gli chiedero' Giovedi' su quali norme di legge basa la sua interpretazione. Possibilmente per iscritto, cosi' si puo' esaminare la questione con calma. > Una possibilita' reale di appoggiare la protesta dei ricercatori adesso e' > di lasciare ancora per un po' alcune esercitazioni > come carichi scoperti con l'opzione di avere tra poco i Contratti > a supplenza gratuita. Cosi possiamo risparmiare un po' di tempo > e lasciare in evidenza le tracce della nostra mozione. > Ma per avere i Contratti a supplenza gratuita serve la verifica > che ogni DOCENTE del corso con esercitazioni, rimasti scoperti, > ha un carico istituzionale intorno ai 100-110 ore frontali. > > E' chiaro che non possiamo avere corsi OBBLIGATORI del I, II anno > senza esercitazioni. E' chiaro che i docenti devono rispettare le regole > locali. > La legge. Le regole locali, dove non contrastano con la legge. Dopotutto, le regole locali sono semplici atti amministrativi e se confliggono con leggi dello stato, sono nulle. > La protesta dei ricercatori e' una azione appoggiata nella mozione del > nostro CCL, > ma durante il nostro CCL e' stato evidenziato che la protesta rispetta > le regole nazionali e locali e l'appoggio non significa LA SCELTA di > un indirizzo di SCIOPERO solo dei docenti di matematica. Ogni scelta del > tipo > sciopero ha una organizzazione sindacale e non e' il CCL che organizza lo > sciopero. > Sono pienamente d'accordo che il CCL non possa organizzare uno sciopero. Ma qui nessuno sta parlando di sciopero. Sciopero si ha quando non si fa il proprio lavoro. Chi protesta si limita compiere strettamente il proprio dovere. > Per questo, penso, possiamo discutere nel prossimo CCL di questi problemi, > ma nel frattempo i docenti che vogliano rispettare le regole (locali o > nazionali) > devono prendere le proprie decisioni serenamente e con convinzione. > Se un docente decide di fare 120 ore, o 200 ore, o 300 ore, e' pienamente nei suoi diritti. Ci mancherebbe. Come, secondo me, e secondo le leggi che ho visionato, e' nei suoi diritti se sceglie di fare un corso soltanto. Appunto per poter decidere con serenita' e' utile conoscere i propri obblighi. Poi ciascuno si regola secondo coscienza. A presto, Max

1 0

[Docenti] Messaggi del preside e obblighi didattici
by Massimo Caboara 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, premetto che non ho la minima esperienza giuridica, ma quanto scrivo e' l'interpretazione delle leggi generalmente accettata dalla comunita' UNILEX, i cui membri hanno una vasta esperienza in materia. Dato che si parla di obblighi didattici di PA e PO, vorrei ricordare che tali obblighi, per tutti i docenti che non hanno optato per il regime della legge Moratti, consistono in "un corso", in genere quantificabile in 60/70 ore di lezione frontale, come e' facilmente verificabile controllando le leggi 382/80, 341/90, 230/05, e altre, e non in 120 ore di lezione frontale. In particolare dalla 230/05: I professori, i ricercatori universitari e gli assistenti ordinari del ruolo ad esaurimento in servizio alla data di entrata in vigore della presente legge conservano lo stato giuridico e il trattamento economico in godimento, ivi compreso l'assegno aggiuntivo di tempo pieno. I professori possono optare per il regime di cui al presente articolo e con salvaguardia dell'anzianità acquisita. Se leggete i messaggi del preside con una lente di ingrandimento, vedete che non afferma da nessuna parte che i PA/PO abbiano obblighi legali per 120 ore. > La richiesta esplicita del Preside. > > "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere > ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a > chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di > programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i > corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, > peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione > nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i > Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione > pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi > loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la > indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora > esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 > ore di didattica frontale." Mi sembra che una precisazione sia opportuna, dato che il messaggio sulla programmazione potrebbe ingenerare delle confusioni. Una maggioranza dei ricercatori, molto a malincuore, (posso garantirlo nel mio caso), rinunciano ai carichi non obbligatori per legge come protesta contro il DDL Gelmini e la manovra. Riguardo alla manovra, i docenti universitari rimarranno gli unici non contrattualizzati a subire i tagli perenni, le altre categorie hanno protestato e ottenuto. In questo contesto mi sembra opportuno mettere nero su bianco quale sia il carico obbligatorio per legge di un PA/PO. Oltre questo carico, ogni impegno di didattica frontale e' volontario, ne' piu' ne' meno di quelli assunti per tanti anni dai ricercatori. Se si decide di appoggiare in questo modo la protesta dei ricercatori e/o protestare contro il DDL Gelmini/la manovra, ci si puo' limitare al carico obbligatorio per legge. Se la scelta e' di fare 120 ore di didattica frontale, e' una scelta del tutto volontaria e non "obbligata". Vi aggiungo in attach una tabella del sole24 ore che quantifica l'importo dei tagli (mancati aumenti, se preferite). Naturalmente per ottenere il danno totale, gli importi vanno poi divisi per anno e moltiplicati per gli anni di servizio futuri. Senza dimenticare gli effetti su pensione e liquidazione. Scusate se ho ricordato cose che per molti, forse tutti, sono stranote. Massimo Caboara > Cari colleghi, > > come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. > Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni >docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo >opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. > > *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione >attuale. > > Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti > Georgiev Vladimir > > >

1 0

[Docenti] proposta accordo bilaterale -- richiesta parere
by lisca＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, ho ricevuto una proposta di accordo bilaterale Erasmus con: Technische Universitaet Muenchen. Non avendo motivo di ritenere che vi sia richiesta di mobilità nella direzione Pisa->Muenchen, a causa dei meccanismi di finanziamento dell'Agenzia Nazionale LLP non posso proporre un accordo bilaterale nella direzione Pisa->Muenchen. Vi scrivo per chiedervi di mandarmi vostre eventuali manifestazioni di interesse, oppure obiezioni, ad un accordo di mobilità studenti nella direzione Muenchen->Pisa soltanto. In pratica, in caso di accordo, questo significherebbe che 1 o forse 2 studenti all'anno potrebbero venire da Monaco a seguire corsi e fare esami qui da noi. Cordialmente, Paolo Lisca Coordinatore Erasmus

1 0

[Docenti] Programmazione interna
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Caro colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazione interna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Vista la fine della sessione estiva (20 luglio) vorrei convocare il CCL di Matematica il giorno 20 luglio prossimo, nella mattina, per discutere la programmazione 2010/2011. Seguira' ordine del giorno. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] Programmazione e dichiarazioni
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione attuale. * Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti Georgiev Vladimir P.S. La richiesta esplicita del Preside. "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale."

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..."]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..." Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:28 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a stipulare con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che neil nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments. ________________________________ Da: Mura Umberto [mailto:umura@biologia.unipi.it] Inviato: domenica 11 luglio 2010 11.52 A: umura Oggetto: ricercatori

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:30 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a contrarre con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che nei nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments.

1 0

[Docenti] programmazione 2010-2011
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, l'incontro con il Preside di Scienze ha evidenziato: 1 - la possibilita' di bloccare le immatricolazioni del prossimo anno accademico espressa nella mozione del nostro CCL e della Facolta' di Scienze non e' stata accompagnata da una apposita decisione nell' ultimo Senato Accademico. Una lettera dettagliata sara' inviata in seguito dal nostro Preside. Cosi dobbiamo aspettare il 26 di luglio giorno utile per le immatricolazioni all'Universita' di Pisa. 2 - nella eventualita' di programmare i nostri corsi per il prossimo anno accademico possiamo evitare lo sdoppiamento dei corsi di servizio ( entrambi i Presidi della Facolta' di Scienze e di Ingegneria confermano un approccio simile). La data di inizio delle immatricolazioni e' gia' inserita nel sito dell' Universita' di Pisa (26 luglio prossimo). A questo punto cerco di modificare la programmazione approvata al Consiglio del 12 aprile scorso tenendo conto delle dichiarazioni dei ricercatori, lasciando successivamente alle sezioni e ai titolari dei corsi, obbligatori, di fare proposte di modifica alla programmazione. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] candidature area
by Mario Salvetti 09 Jul '10

09 Jul '10

Carissimi, oggi c'e' stato un incontro, congiunto col dma, per decidere riguardo alle proposte da fare per l'elezione dei rappresentanti d'area nel Senato (lo ricordo perche' purtroppo la grande maggioranza del dipartimento non c'era). Ricordo che mercoledi' prossimo ci sara' la presentazione ufficiale delle candidature. Un rammarico per lo scarso preavviso con cui si e' saputo di queste scadenze. Ricordo che i due precedenti rappresentanti erano Roberto Barbuti (come ordinario) che ha dichiarato di non ricandidarsi, e Maria Stella Gelli (come ricercatore). ----------------------------------------------------------------------- Per prima cosa ringraziamo sinceramente Maria Stella per la dedizione con cui ha svolto il suo incarico, e per il contributo positivo che e' riuscita a esprimere in situazioni non certo ottimali. ----------------------------------------------------------------------- Cerco di riassumere molto brevemente quanto e' emerso dall'incontro di oggi. Data l'importanza che il prossimo Senato avra', specialmente in relazione ai prossimi ineludibili cambiamenti della "governance", si e' ritenuto che i matematici, come componente di maggioranza relativa dell'area, debbano esprimere nel Senato una rappresentanza "di peso": questa dovrebbe manifestarsi con l'elezione di un professore ordinario. Da un incontro tra me e Pappalardo e' venuto fuori il nome di Giuseppe Buttazzo che, contattato, accetterebbe l'incarico. Pare che Pappalardo sia riuscito a sentire il parere (positivo) di molti del suo dipartimento, mentre nel mio caso, per mancanza di tempo, ho potuto sentire ben poche persone. Contavo nella riunione di oggi, che pero', come sopra detto, e' stata assai poco partecipata. Vorrei che chi ha obiezioni o osservazioni da fare le faccia il prima possibile: possibilmente entro lunedi' mattina, dovendo in tarda mattinata incontrare gli altri direttori d'area. (un esempio di obiezione: e' stato detto che i non matematici potrebbero non accettare il fatto che Buttazzo appartiene alla facolta' di ingegneria) A presto, Mario Salvetti

2 1

[Docenti] [Personale] Resoconto Senato Accademico del 6/7/2010 (fwd)
by Maria Stella Gelli 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi, vi mando (lo trovate qui di seguito nel corpo del mail) il resoconto del Senato Accademico di martedi' scorso. Purtroppo la mozione relativa al DDL non e' ancora disponibile ma trovate allegata la tabella di possibile/auspicabile ripartizione dei bandi da ricercatore (oltre alla delibera sul regolamento del Dottorato). Parlo di possibile in quanto la decisione ultima e la modalita'/tempistica dei bandi arriveranno, al solito, dalle decisioni del prossimo consiglio di Amministrazione. Come ultima cosa vi ricordo la riunione congiunta dei due dipartimenti programmata per domani mattina a partire dalle ore 11 in aula Faedo per parlare delle prossime elezioni dei rappresentanti della nostra macroarea e che dara' l'occasione anche per discutere di tutte le altre elezioni in cui saremo coinvolti a breve. Saluti M Stella Cari colleghi, di seguito trovate un breve resoconto del Senato Accademico di martedi' 6/7/2010. Maria Stella era assente per una missione. In seguito al DL relativo alla manovra e' stato necessario modificare lo statuto per contemplare un nucleo di valutazione di 5 membri (il DL prevede che non possano essere piu' di 5). Sono state apportate alcune piccole modifiche al regolamento per il dottorato, vi allego la relativa delibera. La Commissione Reclutamento e Sviluppo, nell'ultima seduta del 1° Luglio 2010 ha approvato la *tabella allegata* relativa alle percentuali da utilizzare per la ripartizione dei posti dei posti di ricercatore da bandire nell'anno 2010; ha proposto al Consiglio di Amministrazione, tenuto conto delle percentuali di cui all'allegata tabella, di bandire nell' anno 2010 n. 85/86 posti di ricercatore ivi compresi i 17 posti finanziati dal MIUR. Il CdA valutera' la copertura finanziaria, anche pluriennale, della proposta tenuto conto dell'FFO previsto negli anni dalla L. 133/2008 e dal rapporto annuo spese fisse di personale/FFO medesimo. Il Senato Accademico ha approvato la proposta all'unanimita'. E' stato discusso il DDL sulla riforma universitaria e la protesta conseguente. In molte Facolta' non e' stata approvata la programmazione didattica a causa dell'astensione dei ricercatori da compiti didattici non istituzionali. Dopo una discussione e' stata approvata una mozione riguardo al DDL (che vi faro' avere dato che per adesso non ho il testo, essendo stata elaborata durante lo svolgimento della riunione). E' stata rinnovata la composizione del nucleo di valutazione. I componenti sono: Romano Lazzeroni (Presidente), Rosella Ferraris Franceschi, Giuseppina Mosca (dirigente del Ministero Università e Ricerca), Lucio Verrazzani, un rappresentante degli studenti. Saluti Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Criteri valutazione ricerca 2010
by Sergio Spagnolo 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi: In vista del CdD del 30 giugno, vi trasmetto in allegato i criteri formulati dalla Commissione scientifica dell'Area 01 per la valutazione della ricerca nel quinquiennio 2004-2009. Per maggior comodita' allego anche la classificazione 2008 delle riviste di matematica secondo l'MCQ dell'AMS, oppure (limitatamente alle categorie "Operational Research & menagement science" e "Astronomy & astrophysics") secondo l'AIS del JCR, avvertendo che nella prossima valutazione faremo riferimento alla classificazione 2009. Resto a vostra disposizione per ogni tipo di chiarimenti. Sergio Spagnolo AVVISO IMPORTANTE Uniformandoci al settore informatico abbiamo deciso che nella prossima valutazione, oltre i lavori pubblicati nel quinquennio 2005-2009, saranno considerati anche quelli accettati per la pubblicazione entro il 31.12.2009. Gli interessati sono pregati di inserire questi lavori, indicando la data esatta di accettazione (comprovata eventualmente da un mail o una lettera della rivista). -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

5 4

[Docenti] materiale informatico inutilizzato
by soriani＠dm.unipi.it 07 Jul '10

07 Jul '10

salve, stiamo organizzando la ricollocazione e lo smaltimento del materiale informatico vecchio, pertanto se avete materiale (pc, monitor, stampanti etc.) negli studi che non utilizzate piu' in quanto vecchio o guasto, siete pregati di darne comunicazione al centro di calcolo. grazie per la collaborazione saluti Fausto_

2 1

[Docenti] Immatricolazioni 2010/2011
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, arrivano messaggi (vedi messaggio sotto) da parte degli futuri studenti che vogliano chiarimenti per l'iscrizioni per 2010/2011. Il giorno 12 luglio avro' appuntamento col Preside per vedere la sua posizione. A questo punto devo avertire i studenti per la nostra mozione (inserita nella pagina didattica) e vorrei avertire tutti colleghi delle conseguenza della mancata informazione aggiornata per le immatricolazioni in 2010/2011. Come minimo avremmo un calo essenziale degli studenti iscriti. Nel periodo dopo la nostra mozione non ho trovato un appoggio da parte di colleghi di Informatica, Fisica etc. Non so se ci sono altri Dipartimenti che hanno aprovato una mozione simile. A questo punto commincio ad avere forti dubbi delle conseguenze della mozione e vista la situaizone dinamica cerco di informarvi dopo l'incontro col Preside. Cordiali saluti Vladimir G. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Invio programmi Da: "andrea menini" <andrea_men86(a)yahoo.it> Data: Mar, 6 Luglio 2010 7:28 pm A: georgiev(a)dm.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Egregio prof. Georgiev, ..... Vorrei inoltre chiederLe, dato che le immatricolazioni per l'anno venturo inizieranno il 26 luglio, se questo possa creare problemi vista la Sua disponibilità fino al 22 luglio.RingraziandoLa per la cortese attenzione Le invio cordiali saluti Andrea Menini

1 0

[Docenti] [Fwd: Re: Richiesta informazioni diaria estero]
by Simona Guidotti 06 Jul '10

06 Jul '10

Comunico che in accordo con il Direttore e in base al messaggio del dott. Tramati che leggete in allegato, le richieste di rimborso di *diaria all'estero* verranno tenute in sospeso fino alla conversione (con o senza modifiche entro il 31 luglio) o meno del Decreto Legge del 31 maggio 2010. Il rimborso, quindi, verrà liquidato sulla base della nuova normativa. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] [Fwd: INDIZIONE ELEZIONI RAPPRESENTANTI DIPARTIMENTI IN SENATO ACCADEMICO]
by Simona Guidotti 06 Jul '10

06 Jul '10

-- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Tesi di Laurea Luglio
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, vorrei ringraziare a tutti che hanno proposta il suo aiuto alle commissioni. Le commissioni sono pronti! Ecco gli: I commissione: Pratelli (Presidente) membri effetivi: Majer, Abate, Letta, Chirivi, Tarsia (supl), Cerrai (supl) Visciglia (supl.) II commissione Pardini( Presidente) membri effettivi: Lisca, Martelli, Gaiffi, F.Acquistapace, Frigerio (supl) Di Martino (supl.) Carminati (supl) Vi ringrazio di nuovo e buona giornata Vladimir G.

1 0

[Docenti] tesi Laurea Luglio
by georgiev＠dm.unipi.it 06 Jul '10

06 Jul '10

Cari Colleghi, Come pdf file allegato si trova l'informazione per la vostra partecipazione alle discussione delle tesi/tesine. Per la prossima sessione delle tesi/tesine 16 Luglio abbiamo 12 candidati. Sara' meglio di avere 2 commissioni separati. Come relatori/controrelatori contiamo sulla partecipazione come membri effettivi di: Pratelli, Majer, Abate, Letta, Abbondandolo, Lisca, Pardini, Martelli, Gaiffi, F.Acquistapace, Frigerio Mancano ancora 1,2 membri effettivi e 2-3 suplenti. Chiedo tutti colleghi (especialmente quelli con meno partecipazione) che possano aiutare come membri effettivi o suplenti di mandarmi un messaggio. Vi ringrazio in anticipo per la vostra collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

3 2

[Docenti] Convocazione straordinaria congiunta dei docenti di Matematica della macroarea 1
by Mario Salvetti 05 Jul '10

05 Jul '10

Carissimi, la prossima settimana (mercoledi' 14 luglio) sara' convocato il corpo elettorale per la presentazione ufficiale delle candidature dei rappresentanti dei Dipartimenti nel Senato Accademico. Si tratta di eleggere all'interno della macroarea 1, comprendente Matematica, Matematica Applicata, Fisica, Informatica e Scienze della Terra, due persone di fascia diversa. E' opportuno quindi indire una riunione per discuterne. Ci vediamo quindi venerdi' 9 Luglio, alle ore 11, in aula Faedo del DIpartimento "Tonelli". Cordiali saluti Mario Salvetti, Massimo Pappalardo ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa

1 0

[Docenti] [Personale] Elezioni
by Maria Stella Gelli 02 Jul '10

02 Jul '10

Cari colleghi, vi forwardo il mail di Roberto Barbuti riguardo le elezioni dei rappresentanti d'area. Vi ricordo che da qui a settembre si avra' la concomitanza del rinnovo di altre cariche istituzionali: quella del Preside di Scienze (le date della cui elezione devono essere fissate dal decano prof. Marino), dei direttori dei nostri due Dipartimenti ed infine del Rettore. Come molti di voi sapranno le candidature per quest'ultima carica sono 3: il prof. Massimo Augello (preside di Economia), la Prof. Nicoletta De Francesco (attuale prorettrice alla didattica) ed il Prof. Paolo Miccoli (attuale prorettore per i rapporti con L'Europa). Come molti di voi avranno visto anche dalla segnalazione di Francesca Acquistapace potete trovare un'intervista a Nicoletta De Francesco sul sito di pisanotizie http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france… mentre trovate un'intervista a Paolo Miccoli sul Tirreno di martedi' scorso (penso che anche Massimo Augello abbia fatto lo stesso ma non ho gli estremi precisi). A parte questi canali di informazione sarebbe tuttavia opportuno trovare un momento in cui i nostri due dipartimenti (che pur afferendo a Facolta' diverse hanno le stesse finalita' scientifiche) incontrano i suddetti candidati e pongono loro domande piu' dettagliate sul relativo programma e su quei punti in particolare che ci coinvolgono piu' da vicino. Se l'elezione del Rettore e' sempre stata un momento importante per tutti, in questo frangente essa assume ancora piu' importanza per il futuro immediato. Oltre a gestire la delicata situazione finanziaria descrittavi anche nei miei passati resoconti, la prossima amministrazione infatti si trovera' a traghettare l'ateneo di Pisa verso il nuovo assetto prospettato dal DDL in esame alle camere (o meglio dalla sua versione definitiva). Per gli stessi motivi risulta cruciale la scelta delle figure citate sopra (preside, etc) perche' questi saranno alcuni degli attori principali sulla scena del nuovo cambiamento. Scusandomi per la prolissita' aggiungo soltanto che martedi' prossimo ci sara' la seduta di luglio del Senato Accademico, a cui purtroppo io non potro' prendere parte: in essa verranno discussi gli esiti della Commissione Sviluppo (si parla di bandire un cospicuo numero di ricercatori, parte dei quali verranno assegnati a Scienze ed Ingegneria) ed anche la delicata situazione dell'offerta didattica prodotta dalla generale astensione dei ricercatori da titolarita' didattiche come protesta sia verso i tagli della manovra finanziaria che verso i prospetti del nuovo DDL. Vedro' di farvi avere non appena possibile un resoconto piu' dettagliato. Saluti Maria Stella ------------------------------- Cari colleghi Stamani ho appreso, dal direttore amministrativo, che il Rettore indira’ a breve le votazioni per i rapprentanti dei Dipartimenti in Senato Accademico. Le riunioni dei corpi elettorali (nei quali presentare le candidature) dovranno essere convocate entro il 13 luglio e le votazioni si svolgeranno i giorni 8, 9 e 10 settembre. Come avevo annunciato alla presentazione della mia candidatura, la volta passata, sono a favore dell’alternanza, per cui *non* mi ripresentero’ come candidato. Ne’ mi presentero’ come candidato alla carica di Preside e decadro’ dalla carica di coordinatore del sistema bibliotecario essendo delegato dell’attuale rettore. Come vedete ritornero’ a novembre ad essere un “uomo libero” ;-)) Ringrazio tutti per il sostegno che ho avuto in questi quattro anni. Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Grazie
by Giuseppe Fiorentino 02 Jul '10

02 Jul '10

Salve a tutti, avendo dedotto che Simona ha rotto gli indugi comunicando a tutti la mia presa di servizio in Accademia Navale a Livorno (io titubavo ancora perché il decreto di nomina deve ancora arrivare...), colgo l'occasione per salutarvi e ringraziarvi della stima e dell'amicizia che mi avete sempre dimostrato. Ricordo il mio primo intervento "serio" (protrattosi fino a tarda notte) quando con Alessandra e Sergio abbiamo riavviato (con un bel colpetto) un disco che si era grippato, salvando così le home di tutti gli studenti. Il passaggio a Linux (all'epoca un sistema più per "smanettoni" che per applicazioni "serie") con la voglia di gestire tutto in proprio (posta, web, nameserver, ecc.). L'acquisizione (autodidattica) del know-how necessario, fino all'organizzazione dell'unico corso per amministratori di rete dell'ateneo con il quale abbiamo tentato di trasferire l'esperienza maturata ai colleghi. È stato un lavoro che ho sempre considerato "di passaggio", ma credo di averlo sempre svolto con competenza ed entusiasmo. Sono stato in dipartimento 10 anni (5 mesi e 28 giorni) durante i quali il centro di calcolo del dipartimento è cresciuto: dalle due workstation Sun che facevano tutto alla situazione attuale con una ventina di server ed un centinaio di macchine direttamente gestite dal centro di calcolo. Dieci anni in cui il cdc può dire con orgoglio che home e posta degli utenti sono stati sempre preservati garantendo un downtime complessivo dei server degno di ambienti mission-critical... Ringrazio i direttori di dipartimento e del CDC che hanno sempre sostenuto ed incoraggiato la "voglia di nuovo", anche se obbligava tutti gli utenti a qualche "upgrade operativo" di tanto in tanto. Ringrazio gli utenti che tali cambiamenti hanno sopportato e che ci hanno sempre espresso fiducia. Ringrazio i colleghi, senza i quali tutto questo non sarebbe stato possibile. Voglio infine ringraziare Fausto, che crescendo in professionalità ed accollandosi di pari passo responsabilità e competenze ha reso il mio "purgatorio" un luogo piacevole e rilassato. Vi lascio sicuramente in ottime mani! Ricordandovi che non vi libererete facilmente di me (verrò spesso per continuare le collaborazioni in atto) vi saluto ancora tutti. Mi rifarò vivo quando avrò, finalmente nero su bianco, l'agognato foglio di nomina! Giuseppe Fiorentino

1 0

[Docenti] intervista a Nicoletta De Francesco
by Fabrizio Broglia 01 Jul '10

01 Jul '10

Correggo per gli interessati il link nel mail inviato da Francesca ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 1 Jul 2010 15:00:01 +0200 From: Andrea Maggiolo-Schettini <maggiolo(a)di.unipi.it> Su Pisa Notizie di oggi è stata pubblicata un'intervista a Nicoletta De Francesco: http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france… Potreste segnalarla nell'ambiente matematico? Andrea

1 0

[Docenti] intervista a Nicoletta De Francesco (fwd)
by Francesca Acquistapace 01 Jul '10

01 Jul '10

Vi inoltro un messaggio su una intervista ad un candidato rettore Cordialmente Francesca Acquistapace ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 1 Jul 2010 15:00:01 +0200 From: Andrea Maggiolo-Schettini <maggiolo(a)di.unipi.it> To: acquistf(a)dm.unipi.it, broglia(a)dm.unipi.it Subject: intervista a Nicoletta De Francesco Su Pisa Notizie di oggi è stata pubblicata un'intervista a Nicoletta De Francesco: http://www.pisanotizie.it/news/news_20100701_intervista_nicoletta_de_france sco_candidata_rettore.html Potreste segnalarla nell'ambiente matematico? Andrea

2 1

[Docenti] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 29 Jun '10

29 Jun '10

Mi permetto di inoltrare un mio breve commento, al colloquio telematico tra noi ricercatori del dipartimento di matematica, a tutti i docenti del mio dipartimento, ad alcuni di quello di matematica applicata, alla nostra rappresentante, al responsbile del mio sindacato, noche' informalmente al nostro Preside. A proposito dell'idea proposta nello scorso consiglio di dichiarare `inagibile' l'attivazione del primo anno della laurea triennale per il prossimo AA, riterrei che se con cognizione di causa la nostra Facolta' (viste le misure per cautelarsi prese dalla maggior parte dei ricercatori nell'urgenza dovuta alla complessione della manovra finanziaria e dell'attualegestione del nostro Ateneo, e come preparazione della replica al trend intergovernativo di riforma) esprimesse ufficialmente e tecnicamente l'impossibilita' di attivare con profitto i primi anni di alcuni corsi di laurea, la pubblicazione dei bandi di iscrizione e la pubblicazione del manifesto di offerta sarebbe non solo atto discutibile ma molto probabilmente illecito. Di piu' e' da auspicarsi che iniziative di questo tipo possano essere abbracciate anche da altri Atenei. Sono senz'altro decisioni gravi: ma sembra che il momento sia tale. Non solo per l'Universita' Italiana e la Ricerca. Esser condiscendenti oggi, per pudore o minima quieta convenienza, potrebbe rivelarsi assai controproducente nei prossimi anni, proprio a riguardo della necessita' futura di moderazione e di capacita' transattiva, con qualsivoglia interlocutore. Vincenzo M. Tortorelli ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 29 Jun 2010 12:31:33 +0200 (CEST) From: Carlo Carminati <carminat(a)dm.unipi.it> To: Enrico Sbarra <sbarra(a)dm.unipi.it> Cc: Roberto Frigerio <frigerio(a)dm.unipi.it>, Sandro Manfredini <manfredi(a)dm.unipi.it>, Nicola Visciglia <viscigli(a)dm.unipi.it>, gronchi(a)dm.unipi.it, Massimo Caboara <caboara(a)dm.unipi.it>, Maria Stella Gelli <gelli(a)dm.unipi.it>, Roberto Frigerio <rfrigerio(a)gmail.com>, tarsia(a)mail.dm.unipi.it, Mauro Di Nasso <dinasso(a)dm.unipi.it>, Bruno Martelli <martelli(a)dm.unipi.it>, Giandomenico Mastroeni <mastroen(a)dm.unipi.it>, Chirivi Rocco <chirivi(a)dm.unipi.it>, Pietro Di Martino <dimartin(a)dm.unipi.it>, Valentino Magnani <magnani(a)dm.unipi.it>, Vincenzo Tortorelli <tortorel(a)dm.unipi.it>, Marina Ghisi <ghisi(a)dm.unipi.it>, Rita Giuliano <giuliano(a)dm.unipi.it>, Simona Zanoboni <zanoboni(a)dm.unipi.it> Subject: Re: protesta: preparandosi al dopo manovra Dal mio punto di vista, se l'Amministrazione cerchasse di oscurare la protesta pubblicando il manifesto dell'offerta didattica, cio' sarebbe quantomai irritante e, se mai, mi rinsalderebbe nell'intenzione di protestare ad oltranza. Se per l'Amministrazione non c'e' problema, a far lezione in aula ci andranno loro. Ciao, c. PS: riguardo al I anno "fantasma", e' un'idea interessante, ma bisogna giudicar bene le condizioni al contorno. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ On Fri, 25 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote: > Buongiorno, > > un paio di giorni fa ho sentito da Maria Stella (Maria Stella! correggimi se > sbaglio!) che Georgiev le ha comunicato che il manifesto dell'offerta > didattica e' gia' stato prodotto ad opera dell'amministrazione, ma in > Facolta' avevamo votato di far comparire sul manifesto - a scopo di minaccia > - un'offerta didattica che non comprendesse il primo anno e che quindi > bloccasse le immatricolazioni - ovvero sostanzialmente cio' che matematica > proponeva. Qualcuno avrebbe novita' in merito? Sarebbe interessante averne > prima del prossimo Consiglio, il cui ordine del giorno e' ancora non noto. > [...]

1 0

[Docenti] Giuseppe Fiorentino docente in Accademia
by Simona Guidotti 29 Jun '10

29 Jun '10

Comunico che Giuseppe Fiorentino ha preso servizio in data odierna come professore associato presso l'Accademia Navale di Livorno. Pensavamo di fargli un piccolo pensiero in ricordo degli anni trascorsi in Dipartimento. L'offerta è libera e chi vuole contribuire può farlo presso la segreteria amministrativa. Grazie. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Annuncio di Seminario
by giuliano＠dm.unipi.it 29 Jun '10

29 Jun '10

ANNUNCIO DI SEMINARIO > > Il Dott. Claudio Macci, dell'Università di Roma Tor Vergata, sara' ospite > del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" nei giorni 30 giugno e > 1 luglio prossimi. Terrà un seminario dal titolo > > "Large deviation principles for sequences of logarithmically weighted means" > > > Il seminario avra' luogo IL GIORNO 30 GIUGNO nella sala riunioni del Dipartimento con inizio > alle alle ore 15.15 > > > Tutti gli interessati sono invitati a partecipare > > Rita Giuliano

1 0

[Docenti] Dottorato
by Fabrizio Broglia 21 Jun '10

21 Jun '10

Cari tutti capisco che in questo momento il problema che vi sottopongo per conoscenza possa apparire come "marginalia", ma dovendo entro il 23 p/v. dare agli uffici le modalita' del concorso di ammissione al dottorato vi invio questo spunto di riflessione che ho gia' mandato a suo tempo alla giunta della Scuola. E' sottinteso che ogni intervento e' molto gradito. Cordialmente Fabrizio Broglia -------------------------------------------------------------- Cari tutti nella riunione di martedi' prossimo si dovra' discutere di alcune cose importanti che necessitano decisioni a corta scadenza. E' difficile fare un ordine del giorno preciso ancora oggi, pero' vorrei anticiparvene almeno una in modo che possiate arrivare preparati. E' chiaro a tutti che il dottorato in generale in Italia soffre di molte malattie, sicuramente interconnesse e che e' difficile distinguere tra cause ed effetto senza cadere nel gioco dell'uovo e della gallina. Una di queste malattie (causa od effetto che sia) e' oggettivamente la carenza di un pubblico valido nel momento del reclutamento. Mi rivolgo in particolare a tutti coloro che interpellati dal prorettore sull'opportunita' o meno di mantenere lo scritto nella fase dell'esame di ingresso risposero fermamente, io per primo, che per loro era fondamentale mantenerlo. Ripeto: io ero tra questi. Con l'evolversi della situazione ho rivalutato la mia posizione. Noi abbiamo bisogno assolutamente di allargare il bacino da cui peschiamo, cioe' abbiamo bisogno di poterci rivolgere *sempre di piu'* ad un pubblico di studenti il piu' vasto possibile: fino a ieri facevamo questo tramite i fondi Galileo ed il bando dedicato agli stranieri. Ora, con il finire dei fondi, vedo difficile continuare su questa strada; si potra' al massimo bandire una o due borse, magari a tema, riservate agli stranieri, ma ha un'aria un po' striminzitella. Se noi passassimo alla forma di reclutamento dossier+ lettere avremmo un sistema di reclutamento piu' agile e forse piu' adatto al momento attuale. Mi sono chiari alcuni rischi, ma permettetemi di scrivere alcuni dei vantaggi immediati che mi vengono in mente. 1. La forma a dossier permetterebbe agli starnieri di fare domanda anche al bando ordinario. 2. L'agilita' della procedura forse favorirebbe l'uscita di piu' call durante l'anno. (La SNS gia' quest'anno ne ha fatti 2) 3. L'allineamento della procedura a quella delle principali universita' europee permetterebbe anche uno snellimeto dei rapporti con altre sedi extraitaliane. E' chiaro che a fronte di cio' vedo molti pericoli tra cui l'iperdiscrzionalita' che verrebbe avere la commissione di ingresso: cio' porta a istituire o rafforzare i sistemi di controllo interni a ciascun dottorato e magari ad allargare la partecipazione alla selezione di ingresso. Sempre solo a titolo di esempio occorrera' forse avere massima cura che la commissione che periodicamente verifica la produttivita' del dottorando (secondo le regole dei singoli programmi) abbia inersezione vuota con quella che a suo tempo lo ammise al corso etc etc. Sono solo considerazioni buttate un po' li' e a cui se ne potrebbero aggiungere moltissime altre. L'ho fatto per stimolare una riflessione su questo punto. Grazie per l'attenzione. Ciao a tutti. A martedi' pomeriggio. Fabrizio

5 5

[Docenti] mozione approvata al Corso di Laurea Matematica
by Sergio Spagnolo 21 Jun '10

21 Jun '10

Caro Vladimir, cari colleghi ricevo da Francesca Acquistapace il testo di una mozione "approvata all'unanimita'" dal CCL del 10 giugno. Dato che figuro fra i presenti alla seduta, vorrei precisare che ho dovuto lasciare la riunione alle 5 meno un 1/4, quando la mozione non era stata ancora formulata. Dovevo partecipare ad un seminario da me organizzato, e ne avevo da tempo avevo informato il presidente del CCL. Vi prego dunque di non contarmi fra i sostenitori della mozione. Se fossi stato presente, avrei votato contro. Infatti, se da un lato comprendo le lagnanze dei ricercatori, sopratutto i piu' giovani, sul blocco triennale degli scatti stipendiali, d'altro lato non condivido la loro protesta contro l'idoneita' nazionale e contro il ricercatore a tempo determinato. Questi due provvedimenti mi sembrano, anzi, molto sensati. Pure buone mi sembrano le regole di formazione delle commissioni sia di quelle nazionali che di quelle locali. Mi spiace solo che dalle precedenti versioni del DDL sia sparito il tetto massimo alle idoneita' in correlazione al numero dei posti banditi, Naturalmente il vero problema di questa, come di ogni altra possibile riforma, sono le regole transitorie, dove inevitabilmente confliggono due istanze: favorire l'avanzamento di carriera dei docenti (o ric.) gia' strutturati, o invece privilegiare l'inserimento dei precari ? Ma qui la discussione sarebbe davvero lunga. Cordiali saluti, Sergio Spagnolo P.S. Non pretendo di convincere nessuno, ma personalmente trovo controproducente, oltre che inadeguato al nostro ruolo, il ventilato blocco delle iscrizioni. >Mozione approvata all'unanimita` dal Consiglio di Corso di Laurea in >Matematica dell'Universita` di Pisa > > > Il Consiglio di Corso di Laurea in Matematica >- appoggia la protesta dei ricercatori e ne approva la mozione. >In vista: > 1.della protesta dei ricercatori, > 2. del taglio dell' FFO nel 2011 e del blocco del turn over >previsti nella Legge 133, >teme fortemente di non potere assicurare agli studenti che si >iscrivessero al Corso di Laurea Triennale in Matematica nell'A.A. >2010/2011 >una formazione all'altezza delle nostre tradizioni. >- Chiede pertanto al Preside della Facolta` di Scienze di valutare >l'eventualita` di non aprire le iscrizioni per il 2010/2011. >Approvato all'unanimita` nella seduta del 10 Giugno 2010 > > > >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di >Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

7 11

[Docenti] discussione tesi/tesine 28 giugno
by georgiev＠dm.unipi.it 18 Jun '10

18 Jun '10

Cari Colleghi, come da solito prima delle disussioni delle tesi/tesine mando il pdf file con dati della vostra partecipazione alle discussioni tesi/tesine. Per la prossima discussione (Lunedi 28 Giugno) delle tesi/tesine mancano ancora 2-3 membri effettivi /suplenti. Saro' grato di completare la commissione prima possibile e per quello aspetto le vostre proposte. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

2 1

Re: [Docenti] Assemblea studenti di matematica 24 giugno
by georgiev＠dm.unipi.it 17 Jun '10

17 Jun '10

Cari Colleghi (Docenti e Studenti), accogliendo la domanda di studenti per assemblea di 24 Giugno, rimane solo fissare l'orario della assemblea (per esempio dalle 14:00 alle... nella Aula E, Per quello aspetto solo questa ultima precisazione da parte di rappresentanti degli studenti). Cara Giulia, poi prenotare l'aula E il giorno 24 Giugno per assemblea di studenti. Grazie e cordiali saluti Vladimir G. > Egr. Prof. Georgiev, > sono un rappresentante degli studenti e le invio questa mail perchè > volevamo chiederle se fosse possibile avere una assemblea degli > studenti di matematica per il 24 giugno. Con ordine del giorno: > 1. Protesta dei ricercatori: motivazioni e conseguenze sulla didattica, > aggiornamenti dal consiglio di facoltà. > 2. Riattivazione delle tessere: comunicazioni dal direttore del > dipartimento, eventuali provvedimenti e organizzazione dell'aula studenti. > 3. Problemi con le norme transitorie e esami. > 4. Varie ed eventuali. > La proposta del giorno 24 è giustificata dal fatto che il 22 e 23 alcuni > studenti dei primi due anni hanno degli esami e quindi potrebbe essere > problematico per loro partecipare. > Grazie della disponibilità e scusi il disturbo. > Distinti Saluti > > Alex Cardelli >

1 0

[Docenti] [Fwd: Assemblea studenti di matematica 24 giugno]
by georgiev＠dm.unipi.it 16 Jun '10

16 Jun '10

Cari Colleghi, vorrei chiedere il vostro opinione se eventuale assemblea di studenti il giorno 24 Giugno giovedi e' possibile e non disturbera' esssenzialmente la didattica. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Assemblea studenti di matematica 24 giugno Da: "alex" <cardelli(a)mail.dm.unipi.it> Data: Mer, 16 Giugno 2010 5:46 pm A: georgiev(a)mail.dm.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Egr. Prof. Georgiev, sono un rappresentante degli studenti e le invio questa mail perchè volevamo chiederle se fosse possibile avere una assemblea degli studenti di matematica per il 24 giugno. Con ordine del giorno: 1. Protesta dei ricercatori: motivazioni e conseguenze sulla didattica, aggiornamenti dal consiglio di facoltà. 2. Riattivazione delle tessere: comunicazioni dal direttore del dipartimento, eventuali provvedimenti e organizzazione dell'aula studenti. 3. Problemi con le norme transitorie e esami. 4. Varie ed eventuali. La proposta del giorno 24 è giustificata dal fatto che il 22 e 23 alcuni studenti dei primi due anni hanno degli esami e quindi potrebbe essere problematico per loro partecipare. Grazie della disponibilità e scusi il disturbo. Distinti Saluti Alex Cardelli

3 2

[Docenti] Valutazione della ricerca
by Marco Abate 16 Jun '10

16 Jun '10

Carissimi, vi giro un documento preparato dalla CS UMI sulla valutazione della ricerca in Matematica anche a partire dalle informazioni che vi avevo chiesto qualche mese fa; vi allego anche un riassunto delle informazioni che mi avete fornito sulle pratiche in uso nelle varie sedi. Per non intasarvi la posta non vi allego altri documenti e dati che abbiamo raccolto; ma se qualcuno fosse interessato posso girarglieli (dopo il 6 luglio; saro' in missione negli USA da domani ad allora). Vi ringrazio per l'aiuto, vostro e di tutti coloro che hanno collaborato alla raccolta dati (e a cui vi prego di girare questo materiale). Ciao e grazie, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] spostamento sessione di laurea del 25 giugno
by georgiev＠dm.unipi.it 16 Jun '10

16 Jun '10

Cari Colleghi, a causa del sciopero generale dalla CGIL per protestare contro i tagli della finanziaria la discussione delle tesi/tesine di 25 giugno venerdi' si sposta al giorno 28 giugno LUNEDI. Prego tutti colleghi che intendono di partecipare come membri effettivi o suplenti di mandarmi un messaggio. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G. > Buongiorno Vladi > ho appena parlato con la Spicciani si può discutere le tesi il giorno 28 > nn > cambieremo niente e può andare bene lo stesso. > > Confermami che va bene così si avvertono i candidati > > > > > saluti > > > > Giulia Curciarello > Segreteria Didattica > Dipartimento di Matematica "L.Tonelli" > Largo Bruno Pontecorvo 5 > 56127 Pisa > tel-050-2213219 > >

1 0

[Docenti] verbalizzazione esami
by georgiev＠dm.unipi.it 15 Jun '10

15 Jun '10

Cari Colleghi, siamo nel periodo di esami e di nuovo afrontiamo problemi con le macchinette per verbalizzare esami. Spesso le macchinette si prendono per un periodo piu' lungo di 24 ore, cosi' la batteria si scarica e' la macchinetta non puo essere usata. Vorrei chiedere la vostra collaborazione per migliorare questo servizio: 1) mettere in modo chiaro suo nome, aula dove fate esame nella voce firma docente. Cosi altri colleghi che hanno neccesita' di verbalizzare solo pocchi esami possano venire da voi. 2) Restituire ogni serra la macchinette per avere carica giusta Alcuni colleghi non mettono o dimenticano a mettera la data di riconsegna e la firma.(la macchinette A non e' restituita da 27 maggio!) Vorrei ricordarvi inoltre il consiglio di Franco Favilli che usa sms. Info si trova nella pagina http://statini.unipi.it/Admin/Documents/RegistroEsami.html Ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

2 1

[Docenti] COMMEMORAZIONE PROF. GIOVANNI PRODI
by Simona Guidotti 14 Jun '10

14 Jun '10

A nome del Direttore, ricordo che nel Consiglio di Facoltà di domani, *martedì 15 giugno ore 15*, si terrà la _*COMMEMORAZIONE DEL PROF. GIOVANNI PRODI* _ Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] [Personale] resoconto SA 8 giugno
by Maria Stella Gelli 14 Jun '10

14 Jun '10

Cari colleghi, di seguito trovate un breve resoconto del Senato Accademico di martedi' 8/6/2010. Su proposta della Commissione Ricerca sono state attribuite le borse di dottorato alle varie scuole di dottorato. A loro volta le scuole dovranno provvedere a dividerle tra i diversi programmi che afferiscono alla scuola. In allegato trovate la ripartizione delle borse. Inoltre e' stato deliberato, su proposta della Facolta' di Ingegneria, il Conferimento della laurea "Honoris Causa" in "Ingegneria Chimica" al prof. Gerhard Ertl, premio Nobel per la Chimica. (E' stato anche commentato come l'attribuzione delle prossime lauree honoris causa debba avere oggetto personalita' che abbiano un legame, collaborativo o storico, con l'ateneo pisano) Il punto cruciale della discussione e' stato comunque il "Reclutamento di 85 ricercatori a tempo indeterminato - Avvio immediato delle procedure per definire criteri e tempi" che nove senatori avevano chiesto formalmente di inserire come punto all'OdG. Vi ricordiamo che la Commissione Sviluppo e Reclutamento, riunitasi anche la settimana precedente, sta definendo i criteri per l'assegnazione dei posti e la valutazione sulla sostenibilita' del numero di bandi. Nonostante i lavori siano ancora in corso (le prox riunioni della commissione sono calendarizzate nei prossimi giorni) si e' svolta comunque una discussione in merito: sia sulla "certezza" dell'entita' di risorse finanziarie liberate dalla manovra prepensionamento, sulla tempistica dell'emanazione dei bandi e dell'assunzione del personale tecnico amministrativo, sulle elezioni commissioni non previste dal governo prima del febbraio prossimo e sull'effetto su tutto questo del DDL in corso. Alla fine si e' demandato alla commissione di continuare l'elaborazione dei criteri di ripartizione (percentuali di storico, ricerca, didattica) e di fare una valutazione, a fine giugno (data in cui si acquisira' certezza delle risorse liberate dalla manovra di prepensionamento), del numero di bandi di ricercatore realmente sostenibile per l'Ateneo, vista la difficile situazione finanziaria. Aggiungiamo anche che nelle comunicazioni alcuni presidi ed altri interventi hanno annunciato la situazione di agitazione di una parte dei ricercatori motivata dall'impatto che su di essi avranno sia il DDL che la manovra finanziaria in corso. In particolare i presidi sono in attesa di valutare nei rispettivi consigli di facolta' la ricaduta sulla programmazione didattica di una astensione di questa parte non banale del personale docente dall'attribuzione di incarichi didattici. Saluti Maria Stella Gelli Roberto Barbuti [ Part 2, "AssegnazioneBorse.pdf" Application/PDF (Name: ] [ "AssegnazioneBorse.pdf") 22 KB. ] [ Unable to print this part. ] _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] ENEL
by salvetti＠dm.unipi.it 12 Jun '10

12 Jun '10

Buongiorno: oggi l'ENEL terminera' i lavori di ripristino della linea, per cui nel pomeriggio ci sara' una breve interruzione dell'energia elettrica. Mario Salvetti

2 1

Re: [Docenti] [Fwd: Mozione per CCL] (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 12 Jun '10

12 Jun '10

Cari tutti rispetto al documento trasmesso, qui allegato, sono emersi diversi nuovi fattori nello svolgimento del CCL, prego quindi il professor Georgieff di tenerne conto in vista di futuri documenti e comunicazioni ad altri. In breve a mia memoria tra i fatti nuovi quelli che mi hanno piu' colpito: - sono stati analizzati tre argomenti su cui si pensa di dover intervenire con urgenze e modalita' diverse seppur sinergiche i - situazione attuale del nostro ateneo che sembra creare forti disagi ii - manovra finanziaria che colpisce in media persone il cui potere di acquisto e' gia' stato definitivamente dimezzato con l'avvento dell'euro iii- riforma universitaria attuale e tagli preesistenti alla ricerca - considerazione che l'attuale riforma concretizza un indirizzo non specifico dell'attuale governo ma in molti punti cruciali condiviso da parrte delle forze politiche ora all'opposizione - astensione da tutta l'attivita' didattica (esercitazioni, cura delle tesi, tutoraggio compresi) dei ricercatori - forte sostegno dei professori a una tale azione - dichiarazione dei Consigli dell'impossibilita' di attivare proficuamente per il prossimo anno accademico il primo anno del corso di laurea triennale - necessita' nel prossimo futuro di un iter propositivo, da parte dei docenti, con contenuti completamente innovativi rispetto alle proposte degli ultimi anni sulla riforma universitaria, mirato a cambiare parte di quegli equilibri consolidati nel mondo accademico italiano che si sono rivelati fallimentari e hanno dato destro ai pesanti interventi e tentativi di fare degli atenei, dell'istruzione superiore e della ricerca merce di spartizione di influenza da parte di realta' estranee alle finalita' delle nostre istituzione In margine osservo rispetto al vecchio documento allegato che locuzioni quali > incarichi didattici cui non siano > strettamente tenuti per legge che possono creare una certa confusione e future incomprensioni in quanto ex lege i ricercatori non hanno doveri o obblighi didattici a priori. In particolare le esercitazioni, il tutoraggio e il supporto allo svolgimento delle tesi di laurea non sono doveri imposti dalla legge ai ricercatori. Per chiarezza e correttezza verso i colleghi ricercatori e professori sottolineo quindi che qualora la protesta dei ricercatori non si estenda tutta l'attivita' didattica di questi non mi sentirei di aderire ancora all'iniziativa cosi parzializzata. Vincenzo Tortorelli On Thu, 10 Jun 2010, georgiev(a)dm.unipi.it wrote: > > Cari Colleghi, > inoltro la mozione di nostri ricercatori prima del nostro CCL oggi. > Ricordo a tutti che non possano venire oggi di mandare la sua > giustificazione (anche via email) alla Sig.ra Carla Spinelli. > Cordiali saluti > Vladimir G. > > > -------------------------- Messaggio originale --------------------------- > Oggetto: Mozione per CCL > Da: "Massimo Caboara" <caboara(a)dm.unipi.it> > Data: Mer, 9 Giugno 2010 5:50 pm > A: "Vladimir Georgiev" <georgiev(a)dm.unipi.it> > -------------------------------------------------------------------------- > > > > > Al presidente del Corso di Laurea in Matematica, Prof. Vladimir > Georgiev > > I sottoelencati ricercatori afferenti al Dipartimento di Matematica L. > Tonelli dell'Università di Pisa con la presente intendono comunicare al > Consiglio di Corso di Laurea in Matematica il proprio malcontento per la > politica del governo nei confronti dell' Universita'. In particolare > riguardo al DDL N° 1905 Gelmini e al DDL N° 78 del 31 maggio 2010 > (Manovra Tremonti). > > Aderiscono al documento approvato dall'Assemblea dei Ricercatori > dell'Università di Pisa del 03/06/2010, e quindi esprimono profonda > preoccupazione in merito alle sorti del sistema universitario pubblico > italiano, sottoposto ormai da alcuni anni ad un attacco molto grave > attraverso ripetuti atti legislativi, quali i drastici tagli ai > finanziamenti previsti dalla Legge 133/2008 e seguenti nonché la > successione di malaccorte "riforme" culminante nel Disegno di Legge > Gelmini attualmente in discussione, che a fronte di proclamate finalità > di miglioramento della qualità e dell'efficienza del sistema paiono in > realtà largamente finalizzati a ridimensionarlo drasticamente e a > stravolgerne le caratteristiche essenziali, svilendone la fondamentale > funzione pubblica di diffusione, tutela e libero sviluppo della > conoscenza e della cultura sino ai più alti livelli. > > In particolare, vengono giudicati molto gravi: > > a) la persistente politica di pesante e crescente riduzione dei fondi > destinati al sistema universitario pubblico, che a fronte di una > situazione di già grave e cronico sottofinanziamento sta portando la > maggior parte delle Università ad operare in condizioni di forte > criticità con danni sempre più gravi sia sul fronte didattico che > scientifico, inducendo tra l'altro in modo sempre più marcato tanto > i singoli quanto le strutture a cercare fonti di finanziamento > alternative anche a discapito dell'indipendenza e della qualità delle > attività svolte, che rappresentano invece connotati essenziali della > migliore tradizione accademica; > > b) la prevista messa ad esaurimento del ruolo dei Ricercatori a tempo > indeterminato, che invece di vedere finalmente riconosciuto sia > giuridicamente che economicamente lo status di terza fascia docente > svolto nei fatti da ormai lunghi anni con competenza e dedizione, > apportando a titolo spesso del tutto gratuito un contributo prezioso e > talora decisivo all'offerta formativa in aggiunta > all'espletamento dei propri compiti istituzionali di ricerca e didattica > integrativa, si ritrovano ora ad essere marginalizzati o addirittura > trattati come zavorra umana da scaricare al più presto per mere > convenienze di bilancio, come nel caso del provvedimento di > pensionamento forzoso al raggiungimento dei 40 anni di anzianità > contributiva attuato in modo sistematico e indiscriminato in contrasto > con lo spirito spesso della legge, già di per sé discriminatoria laddove > prevede invece una esplicita salvaguardia dal provvedimento per i > Professori universitari; > > c) la sostanziale vanificazione di fatto di ogni ragionevole e legittima > aspettativa di progressione di carriera per i Ricercatori di ruolo > meritevoli alla luce delle attività didattiche e di ricerca svolte, che > come anche paventato con preoccupazione dal CUN (adunanza del > 14/01/2010) e dalla CRUI (mozione del 29/04/2010) si prospetta quale > risultato pressoché scontato derivante dalla drastica contrazione delle > risorse disponibili, dai vincoli sulla frazione di queste ultime > utilizzabile per i passaggi al livello di Professore Associato e dalla > prevista eliminazione della procedura di ricostruzione di carriera, che > in funzione dell'anzianità di servizio già raggiunta potrebbe > penalizzare anche fortemente le persone interessate; > > d) l'introduzione forzata della figura del Ricercatore a tempo > determinato, che in uno scenario di pesante sottofinanziamento e di > conseguente assottigliamento del corpo dei Professori a causa degli > stringenti limiti imposti al turn-over, rischia di trasformarsi > nell'ennesima figura precaria destinata ad essere sfruttata ancor più di > prima sia sul fronte didattico che della ricerca per un lungo intervallo > di tempo in funzione della speranza di poter alla fine accedere per > chiamata ad una agognata posizione stabile di Professore Associato, > aspirazione destinata peraltro a rimanere assai spesso un miraggio per > la cronica e grave carenza di fondi che si prospetta; > > e) la creazione dei presupposti per una inopportuna e deleteria > contrapposizione permanente tra differenti componenti del sistema > universitario portatrici di richieste tutte legittime e meritevoli di > attenzione ma poste in oggettiva concorrenza dalla grave carenza > strutturale di fondi, in particolare tra i Ricercatori a tempo > determinato di nuova assunzione e i Ricercatori a tempo indeterminato > già in ruolo soprattutto se aventi limitata anzianità di servizio, > qualora le disparità di trattamento che erano state previste nella > versione iniziale del DDL Gelmini, sia in termini stipendiali che di > opportunità di accesso al ruolo dei Professori Associati, dovessero alla > fine essere riconfermate; > > f) la pressoché totale disincentivazione dei Ricercatori a farsi carico > di qualsiasi attività didattica cui non siano strettamente tenuti stante > la valorizzazione sostanzialmente nulla della stessa che si prospetta > sia in termini di riconoscimento giuridico del ruolo docente svolto sia > di valutazione di merito ai fini degli avanzamenti stipendiali e di > carriera, dalla quale potrebbero derivare pesanti ripercussioni > sull'offerta formativa universitaria qualora si diffondesse tra i > Ricercatori un conseguente rifiuto generalizzato permanente a continuare > a farsi carico degli insegnamenti sinora coperti per affidamento; > > g) la forte verticizzazione della struttura interna degli Atenei e la > sostanziale aziendalizzazione della loro governance, con conseguente > pesante contrazione degli spazi di gestione democratica condivisa: > > - a livello centrale, attraverso la riduzione ad un ruolo quasi > meramente consultivo del Senato Accademico, unico organo di cui è > prevista la composizione elettiva trasversale, mentre il Rettore e il > Consiglio di Amministrazione, designati con procedure non ancora chiare, > acquisirebbero poteri molto ampi fra cui la definizione delle linee di > sviluppo, la gestione strategica delle risorse e la valutazione di > merito e disciplinare anche dei Professori e Ricercatori, con risvolti > potenzialmente preoccupanti essendo prevista nel Consiglio anche la > presenza di un congruo numero di membri esterni ai ruoli universitari; > > - a livello periferico, attraverso la sostituzione dei Consigli di > Facoltà plenari con i collegi dei Direttori dei Dipartimenti afferenti; > > - in linea generale, attraverso l'attribuzione alla fascia dei > Professori Ordinari, di cui si prevede peraltro anche una significativa > contrazione numerica, di un peso decisionale sempre più marcato se non > addirittura esclusivo, come nella gestione degli ingressi e delle > progressioni di carriera nel corpo accademico; > > h) la previsione del sostanziale smantellamento del sistema del diritto > allo studio, sostituito in larga parte da strumenti del tipo "prestito > d'onore" che alla luce della tendenza a scaricare sempre più > direttamente sugli studenti i costi del sistema universitario, > innalzando notevolmente le rette, e tenuto conto della sempre più scarsa > valorizzazione della laurea nel mercato del lavoro italiano, potrebbero > tradursi in un onere difficilmente sostenibile per i meno abbienti e > quindi in un forte disincentivo anche per quelli fra loro meritevoli, > finendo perciò col prefigurare un tendenziale ritorno verso la > differenziazione per censo nell'accesso alla formazione universitaria > assolutamente deprecabile e deleterio anche per il sistema paese. > > A fronte di tale scenario, i sottoelencati Ricercatori: > > 1) al fine di rendere palese il proprio malcontento per la situazione > corrente e la propria contrarietà verso l'evoluzione prospettata, > dichiarano di ritenersi in stato di agitazione, riservandosi di adottare > ogni forma di protesta e sensibilizzazione dell'opinione pubblica che > riterranno opportuna e chiedendo con forza che vengano aperti tavoli di > trattativa sia a livello nazionale che locale per avviare un serio > confronto con il governo e gli organi di Ateneo sui diversi aspetti > contestati e sulle prospettive generali di riforma dell'Università; > > 2) in particolare, allo scopo di manifestare il proprio malcontento in > modo chiaro ed inequivocabile a tutti i soggetti istituzionali coinvolti > e all'opinione pubblica, in vista della imminente definizione della > Programmazione Didattica nella Facoltà di scienze M.F.N.e della sua > ratifica globale da parte del Senato Accademico preannunciano, quale > prima forma di protesta, la loro attuale indisponibilità ad accettare > per l'a.a. 2010/11 il conferimento di incarichi didattici cui non siano > strettamente tenuti per legge, con particolare riferimento quindi alle > attività di insegnamento; > > 3) al fine di verificare in modo inequivocabile il livello di > considerazione per le attività didattiche sinora svolte, chiedono al > Consiglio di Corso di Studi, Consiglo di Facoltà, al Senato Accademico e > al Consiglio di Amministrazione di palesare attraverso chiare mozioni > auspicabilmente unitarie il proprio apprezzamento per le attività di > insegnamento di cui finora si sono fatti carico i > Ricercatori, attestando esplicitamente che le stesse sono state svolte > con dedizione e competenza in modo del tutto volontario a fianco delle > attività istituzionali di ricerca e didattica integrativa, fornendo un > prezioso contributo al mantenimento di una valida offerta formativa pur > operando spesso a titolo totalmente gratuito nonostante la durata e la > gravosità dell'impegno; > > 4) allo scopo di garantire la massima efficacia dell'azione avviata, > fanno appello ai Professori Associati e Ordinari che condividono le > motivazioni della protesta affinché vi aderiscano preannunciando, quale > prima forma di agitazione, la propria attuale indisponibilità allo > svolgimento nell'a.a. 2010/11 di attività didattiche eccedenti i > rispettivi obblighi istituzionali, in > particolare non accettando di farsi carico degli insegnamenti > attualmente lasciati scoperti dal ritiro della disponibilità dei > Ricercatori; fanno inoltre appello a tutte le altre componenti del > sistema universitario, dagli studenti ai dottorandi ai borsisti e > assegnisti al personale tecnico-amministrativo di ruolo e precario, > affinché si uniscano alla protesta nelle forme più opportune > evidenziando le gravi conseguenza che l'insieme dei provvedimenti > contestati finirà inevitabilmente per avere sull'Università italiana, > danneggiando in vario modo tutte le categorie interessate e rischiando > di compromettere le prospettive di sviluppo a medio-lungo termine del > sistema paese; > > 5) al fine di dare la massima risonanza alla protesta avviata, chiedono > ai colleghi, al presidente del CCS ed al direttore di Dipartimento di > stimolare in tutte le sedi istituzionali locali (Consigli di Facoltà, > Senato Accademico, Consiglio di Amministrazione) e nazionali (COPI, > CRUI, CUN, MIUR ecc.) un serio confronto fra tutte le componenti sulle > prospettive di evoluzione del sistema universitario nazionale, che > affronti le gravi criticità evidenziate portandole con forza > all'attenzione dell'opinione pubblica e degli organi decisionali > nazionali allo scopo di esercitare la massima pressione verso la > doverosa adozione di provvedimenti opportunamente concertati che > risultino ben più ponderati ed adeguati alla gravità della situazione in > cui versa oggi l'Università italiana. > > > in fede > > Massimo Caboara > > Carlo Carminati > > Rocco Chirivi' > > Maria Stella Gelli > > Mauro Di Nasso > > Roberto Frigerio > > Giovanni Federico Gronchi > > Sandro Manfredini > > Bruno Martelli > > Pietro Di Martino > > Giandomenico Mastroeni > > Enrico Sbarra > > Antonio Tarsia > > Vincenzo Tortorelli > > Nicola Visciglia > > > > > > > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti

1 0

[Docenti] [Fwd: Mozione per CCL]
by georgiev＠dm.unipi.it 10 Jun '10

10 Jun '10

Cari Colleghi, inoltro la mozione di nostri ricercatori prima del nostro CCL oggi. Ricordo a tutti che non possano venire oggi di mandare la sua giustificazione (anche via email) alla Sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti Vladimir G. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Mozione per CCL Da: "Massimo Caboara" <caboara(a)dm.unipi.it> Data: Mer, 9 Giugno 2010 5:50 pm A: "Vladimir Georgiev" <georgiev(a)dm.unipi.it> -------------------------------------------------------------------------- Al presidente del Corso di Laurea in Matematica, Prof. Vladimir Georgiev I sottoelencati ricercatori afferenti al Dipartimento di Matematica L. Tonelli dell'Università di Pisa con la presente intendono comunicare al Consiglio di Corso di Laurea in Matematica il proprio malcontento per la politica del governo nei confronti dell' Universita'. In particolare riguardo al DDL N° 1905 Gelmini e al DDL N° 78 del 31 maggio 2010 (Manovra Tremonti). Aderiscono al documento approvato dall'Assemblea dei Ricercatori dell'Università di Pisa del 03/06/2010, e quindi esprimono profonda preoccupazione in merito alle sorti del sistema universitario pubblico italiano, sottoposto ormai da alcuni anni ad un attacco molto grave attraverso ripetuti atti legislativi, quali i drastici tagli ai finanziamenti previsti dalla Legge 133/2008 e seguenti nonché la successione di malaccorte "riforme" culminante nel Disegno di Legge Gelmini attualmente in discussione, che a fronte di proclamate finalità di miglioramento della qualità e dell'efficienza del sistema paiono in realtà largamente finalizzati a ridimensionarlo drasticamente e a stravolgerne le caratteristiche essenziali, svilendone la fondamentale funzione pubblica di diffusione, tutela e libero sviluppo della conoscenza e della cultura sino ai più alti livelli. In particolare, vengono giudicati molto gravi: a) la persistente politica di pesante e crescente riduzione dei fondi destinati al sistema universitario pubblico, che a fronte di una situazione di già grave e cronico sottofinanziamento sta portando la maggior parte delle Università ad operare in condizioni di forte criticità con danni sempre più gravi sia sul fronte didattico che scientifico, inducendo tra l'altro in modo sempre più marcato tanto i singoli quanto le strutture a cercare fonti di finanziamento alternative anche a discapito dell'indipendenza e della qualità delle attività svolte, che rappresentano invece connotati essenziali della migliore tradizione accademica; b) la prevista messa ad esaurimento del ruolo dei Ricercatori a tempo indeterminato, che invece di vedere finalmente riconosciuto sia giuridicamente che economicamente lo status di terza fascia docente svolto nei fatti da ormai lunghi anni con competenza e dedizione, apportando a titolo spesso del tutto gratuito un contributo prezioso e talora decisivo all'offerta formativa in aggiunta all'espletamento dei propri compiti istituzionali di ricerca e didattica integrativa, si ritrovano ora ad essere marginalizzati o addirittura trattati come zavorra umana da scaricare al più presto per mere convenienze di bilancio, come nel caso del provvedimento di pensionamento forzoso al raggiungimento dei 40 anni di anzianità contributiva attuato in modo sistematico e indiscriminato in contrasto con lo spirito spesso della legge, già di per sé discriminatoria laddove prevede invece una esplicita salvaguardia dal provvedimento per i Professori universitari; c) la sostanziale vanificazione di fatto di ogni ragionevole e legittima aspettativa di progressione di carriera per i Ricercatori di ruolo meritevoli alla luce delle attività didattiche e di ricerca svolte, che come anche paventato con preoccupazione dal CUN (adunanza del 14/01/2010) e dalla CRUI (mozione del 29/04/2010) si prospetta quale risultato pressoché scontato derivante dalla drastica contrazione delle risorse disponibili, dai vincoli sulla frazione di queste ultime utilizzabile per i passaggi al livello di Professore Associato e dalla prevista eliminazione della procedura di ricostruzione di carriera, che in funzione dell'anzianità di servizio già raggiunta potrebbe penalizzare anche fortemente le persone interessate; d) l'introduzione forzata della figura del Ricercatore a tempo determinato, che in uno scenario di pesante sottofinanziamento e di conseguente assottigliamento del corpo dei Professori a causa degli stringenti limiti imposti al turn-over, rischia di trasformarsi nell'ennesima figura precaria destinata ad essere sfruttata ancor più di prima sia sul fronte didattico che della ricerca per un lungo intervallo di tempo in funzione della speranza di poter alla fine accedere per chiamata ad una agognata posizione stabile di Professore Associato, aspirazione destinata peraltro a rimanere assai spesso un miraggio per la cronica e grave carenza di fondi che si prospetta; e) la creazione dei presupposti per una inopportuna e deleteria contrapposizione permanente tra differenti componenti del sistema universitario portatrici di richieste tutte legittime e meritevoli di attenzione ma poste in oggettiva concorrenza dalla grave carenza strutturale di fondi, in particolare tra i Ricercatori a tempo determinato di nuova assunzione e i Ricercatori a tempo indeterminato già in ruolo soprattutto se aventi limitata anzianità di servizio, qualora le disparità di trattamento che erano state previste nella versione iniziale del DDL Gelmini, sia in termini stipendiali che di opportunità di accesso al ruolo dei Professori Associati, dovessero alla fine essere riconfermate; f) la pressoché totale disincentivazione dei Ricercatori a farsi carico di qualsiasi attività didattica cui non siano strettamente tenuti stante la valorizzazione sostanzialmente nulla della stessa che si prospetta sia in termini di riconoscimento giuridico del ruolo docente svolto sia di valutazione di merito ai fini degli avanzamenti stipendiali e di carriera, dalla quale potrebbero derivare pesanti ripercussioni sull'offerta formativa universitaria qualora si diffondesse tra i Ricercatori un conseguente rifiuto generalizzato permanente a continuare a farsi carico degli insegnamenti sinora coperti per affidamento; g) la forte verticizzazione della struttura interna degli Atenei e la sostanziale aziendalizzazione della loro governance, con conseguente pesante contrazione degli spazi di gestione democratica condivisa: - a livello centrale, attraverso la riduzione ad un ruolo quasi meramente consultivo del Senato Accademico, unico organo di cui è prevista la composizione elettiva trasversale, mentre il Rettore e il Consiglio di Amministrazione, designati con procedure non ancora chiare, acquisirebbero poteri molto ampi fra cui la definizione delle linee di sviluppo, la gestione strategica delle risorse e la valutazione di merito e disciplinare anche dei Professori e Ricercatori, con risvolti potenzialmente preoccupanti essendo prevista nel Consiglio anche la presenza di un congruo numero di membri esterni ai ruoli universitari; - a livello periferico, attraverso la sostituzione dei Consigli di Facoltà plenari con i collegi dei Direttori dei Dipartimenti afferenti; - in linea generale, attraverso l'attribuzione alla fascia dei Professori Ordinari, di cui si prevede peraltro anche una significativa contrazione numerica, di un peso decisionale sempre più marcato se non addirittura esclusivo, come nella gestione degli ingressi e delle progressioni di carriera nel corpo accademico; h) la previsione del sostanziale smantellamento del sistema del diritto allo studio, sostituito in larga parte da strumenti del tipo "prestito d'onore" che alla luce della tendenza a scaricare sempre più direttamente sugli studenti i costi del sistema universitario, innalzando notevolmente le rette, e tenuto conto della sempre più scarsa valorizzazione della laurea nel mercato del lavoro italiano, potrebbero tradursi in un onere difficilmente sostenibile per i meno abbienti e quindi in un forte disincentivo anche per quelli fra loro meritevoli, finendo perciò col prefigurare un tendenziale ritorno verso la differenziazione per censo nell'accesso alla formazione universitaria assolutamente deprecabile e deleterio anche per il sistema paese. A fronte di tale scenario, i sottoelencati Ricercatori: 1) al fine di rendere palese il proprio malcontento per la situazione corrente e la propria contrarietà verso l'evoluzione prospettata, dichiarano di ritenersi in stato di agitazione, riservandosi di adottare ogni forma di protesta e sensibilizzazione dell'opinione pubblica che riterranno opportuna e chiedendo con forza che vengano aperti tavoli di trattativa sia a livello nazionale che locale per avviare un serio confronto con il governo e gli organi di Ateneo sui diversi aspetti contestati e sulle prospettive generali di riforma dell'Università; 2) in particolare, allo scopo di manifestare il proprio malcontento in modo chiaro ed inequivocabile a tutti i soggetti istituzionali coinvolti e all'opinione pubblica, in vista della imminente definizione della Programmazione Didattica nella Facoltà di scienze M.F.N.e della sua ratifica globale da parte del Senato Accademico preannunciano, quale prima forma di protesta, la loro attuale indisponibilità ad accettare per l'a.a. 2010/11 il conferimento di incarichi didattici cui non siano strettamente tenuti per legge, con particolare riferimento quindi alle attività di insegnamento; 3) al fine di verificare in modo inequivocabile il livello di considerazione per le attività didattiche sinora svolte, chiedono al Consiglio di Corso di Studi, Consiglo di Facoltà, al Senato Accademico e al Consiglio di Amministrazione di palesare attraverso chiare mozioni auspicabilmente unitarie il proprio apprezzamento per le attività di insegnamento di cui finora si sono fatti carico i Ricercatori, attestando esplicitamente che le stesse sono state svolte con dedizione e competenza in modo del tutto volontario a fianco delle attività istituzionali di ricerca e didattica integrativa, fornendo un prezioso contributo al mantenimento di una valida offerta formativa pur operando spesso a titolo totalmente gratuito nonostante la durata e la gravosità dell'impegno; 4) allo scopo di garantire la massima efficacia dell'azione avviata, fanno appello ai Professori Associati e Ordinari che condividono le motivazioni della protesta affinché vi aderiscano preannunciando, quale prima forma di agitazione, la propria attuale indisponibilità allo svolgimento nell'a.a. 2010/11 di attività didattiche eccedenti i rispettivi obblighi istituzionali, in particolare non accettando di farsi carico degli insegnamenti attualmente lasciati scoperti dal ritiro della disponibilità dei Ricercatori; fanno inoltre appello a tutte le altre componenti del sistema universitario, dagli studenti ai dottorandi ai borsisti e assegnisti al personale tecnico-amministrativo di ruolo e precario, affinché si uniscano alla protesta nelle forme più opportune evidenziando le gravi conseguenza che l'insieme dei provvedimenti contestati finirà inevitabilmente per avere sull'Università italiana, danneggiando in vario modo tutte le categorie interessate e rischiando di compromettere le prospettive di sviluppo a medio-lungo termine del sistema paese; 5) al fine di dare la massima risonanza alla protesta avviata, chiedono ai colleghi, al presidente del CCS ed al direttore di Dipartimento di stimolare in tutte le sedi istituzionali locali (Consigli di Facoltà, Senato Accademico, Consiglio di Amministrazione) e nazionali (COPI, CRUI, CUN, MIUR ecc.) un serio confronto fra tutte le componenti sulle prospettive di evoluzione del sistema universitario nazionale, che affronti le gravi criticità evidenziate portandole con forza all'attenzione dell'opinione pubblica e degli organi decisionali nazionali allo scopo di esercitare la massima pressione verso la doverosa adozione di provvedimenti opportunamente concertati che risultino ben più ponderati ed adeguati alla gravità della situazione in cui versa oggi l'Università italiana. in fede Massimo Caboara Carlo Carminati Rocco Chirivi' Maria Stella Gelli Mauro Di Nasso Roberto Frigerio Giovanni Federico Gronchi Sandro Manfredini Bruno Martelli Pietro Di Martino Giandomenico Mastroeni Enrico Sbarra Antonio Tarsia Vincenzo Tortorelli Nicola Visciglia

1 0

[Docenti] Decurtazione degli stipendi
by Alberto Abbondandolo 09 Jun '10

09 Jun '10

Cari colleghi, con questa lettera desideriamo esprimere forti perplessità riguardo alla legge di riforma universitaria in discussione in Parlamento e l'assoluta contrarietà verso i tagli agli stipendi previsti dal Decreto Legge appena approvato dal Consiglio dei Ministri. Questi tagli, in particolare il blocco triennale degli scatti stipendiali, colpiscono molto gravemente i ricercatori, professori associati e professori ordinari che sono alle prime classi stipendiali. Di fronte a queste misure punitive soprattutto per i più giovani (che già adesso – ricordiamolo – a parità di ruolo ed impegno richiesto guadagnano poco più della metà dei colleghi a fine carriera), ci sembra che la reazione del mondo accademico sia stata fino ad ora troppo blanda. Esprimiamo pieno appoggio alla protesta espressa in questi giorni dai ricercatori del nostro Dipartimento e ci proponiamo di rafforzarla nei modi che riterremo più efficaci. Auspichiamo che la partecipazione al prossimo Consiglio di Corso di Laurea e di Dipartimento sia numerosa e che in quella sede si possano identificare e discutere le forme di protesta più incisive. Alberto Abbondandolo Francesca Acquistapace Paolo Acquistapace Alessandro Berarducci Ilaria Del Corso Elisabetta Fortuna Giovanni Gaiffi Patrizia Gianni Pietro Majer Rita Pardini Rosetta Zan

2 1

[Docenti] macchinette pos
by Mario Salvetti 09 Jun '10

09 Jun '10

Salve: come gia' detto in un precedente messaggio di Vladimir, e' sparita una macchinetta pos dalla stanza della posta. Oggi inoltre la porta dell'armadietto con le macchinette e' stata trovata aperta con chiavi inserite. Se la macchinetta sparita non ritorna entro (diciamo) venerdi', c'e' il forte sospetto che non sia stata presa da un docente, quindi saremo costretti a levare le macchinette dalla stanza in questione e riportarle tutte in segreteria didattica, in attesa di una migliore soluzione che potra' essere presa quando i lavori finiranno. Mario Salvetti, Vladimir Georgiev

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Francesca Acquistapace 07 Jun '10

07 Jun '10

Cari colleghi nel prossimo consiglio di Giovedi, proporro` che il Dipartimento aderisca alla mozione che sta girando on-line e che vi allego (allegato 2). La mozione dei presidi a cui si fa riferimento e` nell'allegato 1. Si puo` aderire individualmente on-line al sito http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php Grazie dell'attenzione Francesca Acquistapace

1 0

[Docenti] UNIPOS SMARRITO
by Giulia Curciarello 07 Jun '10

07 Jun '10

Cari Colleghi, dal registro delle macchinette POS risulta che la macchinetta C (portineria) manca da un paio di mesi. Chiediamo gentilmente a tutti coloro che possono fornirci informazione al riguardo della macchinetta smarrita di farlo al più presto possibile. Cara Simona, su suggerimento del Ing.Raimondo ci serve l'elenco di POS- ID di tutte le macchinette per poterne rintracciare il numero indentificativo del Pos mancante. Solo così potrà essere identificata la persona che ne ha fatto uso l'ultima volta. Per cortesia fai sapere quanto costa al Dipartimento il rimborso di macchinetta smarrita. Cordiali saluti Vladimir Georgiev cordiali saluti Giulia Curciarello Segreteria Didattica Dipartimento di Matematica "L.Tonelli" Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa tel-050-2213219

1 0

[Docenti] Avviso per coloro che utilizzano il frigo della stanza caffè
by Simona Guidotti 07 Jun '10

07 Jun '10

_*Avviso per coloro che utilizzano il frigo della stanza caffè del primo piano*_ Stamani sono stati trovati nel frigo della stanza caffè del primo prodotti scaduti dal 2008, inoltre le condizioni generali del frigorifero non erano rispettose delle minime norme igieniche che si addicono a tale tipo di elettrodomestico. Chiedo, pertanto, a chi utilizza il frigo di prestare la mssima attenzione ai prodotti che mette al fresco, pulendo eventualmente i conenitori esternamente in modo che il frigo non si sporchi e non dimenticando di gettare via i prodotti scaduti. In questo modo il frigo sarà sempre utilizzabile dagli aventi diritto, anche in occasione di piccoli ricevimenti, e non sarà necessario chiedere al personale tecnico amministrativo di effettuare un intervento urgente di pulizia per niente piacevole che oltretutto non compete loro. Grazie per la collaborazione. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Consiglio di corso di Laurea
by Carla Spinelli 07 Jun '10

07 Jun '10

Cari colleghi, il prossimo Consiglio di corso di Laurea è stato convocato per giovedì, 10 giugno c.m., per le ore 14,30 nell' Aula Magna del piano terra del Dipartimento di Matematica. Seguirà l' ordine del giorno che principalmente verte sull' ultima finanziaria e la protesta dei ricercatori e docenti. Per le giustificazioni prego inviare posta eletrronica alla sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] commemorazione Prodi
by marino＠dm.unipi.it 03 Jun '10

03 Jun '10

Desideriamo comunicarvi che all'inizio del Consiglio di Facolta` di Scienze previsto per il prossimo martedi` 15 giugno alle 15, nell'Aula Magna della Presidenza, avra` luogo una commemorazione del Prof Giovanni Prodi. Nel ricordo del Prof. Prodi rivolgiamo a tutti un caloroso invito a partecipare. Giorgio Letta Antonio Marino

1 0

[Docenti] Programmazione didattica 2010/2011 - ricercatori
by Carla Spinelli 03 Jun '10

03 Jun '10

Cari Responsabili delle Sezioni, aspettando la decisione dell' Assemblea dei ricercatori di stamattina vorrei chiedere la vostra collaborazione riguardo le loro intenzioni per il prossimo anno accademico. Nel caso di impossibilita' di coprire corsi fondamentali forse la soluzione tecnica e' quello di mettere il corso a bando a supplenza gratuita. In questo modo possiamo risparmiare tempo per trovare una soluzione che soddisfa le sezioni e difende tutti gli interessi dell' Area Matematica nella Facoltà e nell'Università. Saremmo grati di avere questa informazione per poter aggiornare e chiudere il sistema UNIPROG. La scadenza era oggi ma la nostra richiesta di proroga, al Preside della Facoltà, è stata accolta e possiamo avere due giorni per pensarci e chiudere UNIPROG. Vi ringraziamo in anticipo per la collaborazione, cordiali saluti, Georgiev Vladimir Carla Spinelli

1 0

[Docenti] programmazione 2010/2011, ricercatori
by Carla Spinelli 03 Jun '10

03 Jun '10

Cari Responsabili delle Sezioni, aspettando la decisione dell' Assemblea dei ricercatori di stamattina vorrei chiedere la vostra collaborazione riguardo le loro intenzioni per il prossimo anno accademico. Nel caso di impossibilita' di coprire corsi fondamentali forse la soluzione tecnica e' quello di mettere il corso a bando a supplenza gratuita. In questo modo possiamo risparmiare tempo per trovare una soluzione che soddisfa le sezioni e difende tutti gli interessi dell' Area Matematica nella Facoltà e nell'Università. Saremmo grati di avere questa informazione per poter aggiornare e chiudere il sistema UNIPROG. La scadenza era oggi ma la nostra richiesta di proroga, al Preside della Facoltà, è stata accolta e possiamo avere due giorni per pensarci e chiudere UNIPROG. Vi ringraziamo in anticipo per la collaborazione, cordiali saluti, Georgiev Vladimir Carla Spinelli

1 0

[Docenti] volantino e invito 4 giugno (fwd)
by Francesca Acquistapace 03 Jun '10

03 Jun '10

Cari colleghi vi forwardo volantino ed invito di una iniziativa sul lavoro e precarieta` che potrebbe essere interessante Grazie dell'attenzione Francesca Acquistapace

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 01 Jun '10

01 Jun '10

Cari colleghi docenti e ricercatori in questi giorni diversi provvedimenti governativi hanno suscitato e stanno suscitando decise reazioni contrarie. La ``riforma'' dell'Universita' e la manovra finanziaria riguardano piu' da vicino la nostra attivita'. La manovra finanziaria impone una certa urgenza per dare una risposta forte da parte nostra per eliminare i danni che procura a noi, e a molti altri, a nome di una crisi che ci vede vittime di azioni compiute da altri per nulla penalizzati. Una tale risposta probabilmente puo' accordarsi a quella per stravolgere in modo costruttivo la riforma universitaria governativa con i tempi dovuti di ricognizione e proposizione. Con tale premessa, e avendo registrato i pareri di diverse assemblee di ricercatori, sembrerebbe utile l'astensione da parte dei docenti e ricercatori da tutte quelle attivita' per cui non vi e' obbligo. In particolare l'attivita' didattica dei ricercatori che a mio parere comprende altre la titolarita' dei corsi, la collaborazione agli stessi mediante esercitazioni, attivita' di assistenza agli studenti in laboratorio, tutoraggio, commissioni di esame e quant'altro. Infatti ex legge 382 1980 ART 32 1. I ricercatori universitari contribuiscono allo sviluppo della ricerca scientifica universitaria e assolvono a compiti didattici integrativi dei corsi di insegnamento ufficiali. Tra tali compiti sono comprese le esercitazioni, la collaborazione con gli studenti nelle ricerche attinenti alle tesi di laurea e la partecipazione alla sperimentazione di nuove modalita' di insegnamento ed alle connesse attivita' tutoriali. . . . 5. Le predette modalita' sono definite, sentito il ricercatore interessato, dal consiglio del corso di laurea, per quanto concerne le attivita' didattiche, e, per quanto concerne la ricerca scientifica e l'accesso ai relativi fondi, dal Dipartimento, se costituito, ovvero dal consiglio di istituto nel quale il ricercatore e` inserito per la ricerca. Il fine di una tale iniziativa e' quello di incidere in maniera decisiva sulla programmazione didattica dei prossimi anni accademici e creare quella leva necessaria per mezzo dell'utenza. Una seconda linea di intervento dovrebbe piuttosto riguardare la drastica riduzione di flusso monetario che l'Ateneo garantisce non solo a livello locale, in primo luogo considerando la riduzione di esternalizzazione di servizi. In secondo luogo sull'organizzazione di eventi scientifici ed accademici. Senz'altro si puo' trovare altro a livello gestionale, amministrativo e piu' tipicamente finanziario. Vincenzo M. Tortorelli

1 0

[Docenti] Testo manovra
by Marco Abate 01 Jun '10

01 Jun '10

Carissimi, vi giro il link con il testo ufficiale della manovra finanziaria. > http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/manovra2010/dl_20100531.pdf La buona notizia (per i matematici) e' che pare che l'INdAM sia salvo; la cattiva notizia (per tutti) e' che rimangono i tagli agli stipendi e al turn over. Comunque, abbiamo ottenuto quasi 2000 firme in meno di 24 ore alla petizione... Ciao e grazie, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] Petizione contro la chiusura dell'INdAM
by Marco Abate 31 May '10

31 May '10

Carissimi, ho creato una petizione contro la chiusura dell'INdAM. La trovate all'indirizzo http://www.petizionionline.it/petizione/contro-labolizione-dellindam-agains… Diffondetela, firmatela e fatela firmare il piu' possibile. E' scritta anche in inglese per farla firmare anche da matematici (e non matematici) stranieri. Ciao e grazie, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

2 1

[Docenti] (senza oggetto)
by Maria Stella Gelli 31 May '10

31 May '10

Cari colleghi questa mail vi viene inviata da un gruppo di ricercatori qui sotto listato che gia' si e' riunito per discutere le conseguenze del nuovo DDL sulla riforma Universita' insieme agli effetti della manovra finanziaria pubblicizzata da Tremonti in questi giorni (e che come ingrediente principale "congela" gli stipendi statali). Non e' il caso di discutere per mail i dettagli del ddl ne' della manovra (ancora entrambi in discussione al momento): non vogliamo perdere ne' il vostro ne' il nostro tempo in discussioni sterili ma proporre un momento di confronto che ci sembra dovuto visto che la riforma e la manovra ci toccano molto piu' da vicino di quanto forse al momento abbiamo realizzato. ..non a caso la lettera del rettore di stamani.. In questi giorni in molti dipartimenti e facolta', a Pisa ed altrove, si stanno tenendo o si sono gia' tenute discussioni simili. In particolare alcuni ricercatori si stanno orientando al blocco della didattica non obbligatoria per legge. Questo blocco include l'indisponibilita' ad assumere la titolarita' di corsi. Perche' questa posizione? Sicuramente perche' i ricercatori sono coloro che verranno piu' danneggiati sia economicamente che "moralmente", sicuramente perche' sono quelli piu' in bilico tra l'essere figura ad esaurimento e bacino della prossima classe "docente-dirigente". Ma non solo, vogliamo sperare che siano anche quelli che ancora sentono la forza e la voglia di interagire con un'eredita' pesante lasciata loro dalle gestioni precedenti e con l'incertezza di risorse del futuro. E' la sola risposta possibile al disagio? Probabilmente no, anzi certamente no. Appunto. Discutiamone. Quello che vi proponiamo e' di confrontarci tutti insieme in un'assemblea Lunedi' 31 Maggio prossimo alle 16:30 in aula magna. Massimo Caboara, Carlo Carminati, Pietro Di Martino, Mauro Di Nasso, Roberto Frigerio, Maria Stella Gelli, Valentino Magnani, Bruno Martelli, Giandomenico Mastroeni, Enrico Sbarra, Antonio Tarsia, Nicola Visciglia PS1: Probabilmente alcuni di voi conoscono gia' il nuovo DDL Gelmini per chi volesse leggerlo nella sua ultima incarnazione (cosi'com'e' uscito dalla commissione del senato): www.rete29aprile.it, DDL 1905/2009 - Gelmini. PS2: in allegato trovate la lettera del Rettore dell'Universita' di Torino al Ministro dell'Istruzione. PS3: Nessuno di noi vuol ridurre tutto ad una contestazione di prospettive e di stipendio, nella riforma c'e' molto, molto di piu' da discutere. Comunque qui di seguito trovate alcuni dati che circolano di previsione sull'impatto economico sulle diverse classi di docenza. ..................................................................... Queste sono alcune valutazioni delle cifre di cui si sta discutendo con il blocco scatti e ISTAT, almeno come ordini di grandezza. 1) ricercatore classe 0, eta` 35 anni, pensione a 65 anni perdita sullo stipendio lordo complessiva 51048 euro perdita sullo stipendio netto complessiva 31486 euro perdita sulla liquidazione 1800 euro circa perdita sulla pensione 3.4 % circa 2) associato classe 4, eta` 50 anni, pensione 70 anni perdita sullo stipendio lordo complessiva 49864 euro perdita sullo stipendio netto complessiva 29419 euro perdita sulla liquidazione 5500 euro circa perdita sulla pensione 2 % circa 3) ordinario classe 12, eta` 65 anni, pensione 72 anni perdita sullo stipendio lordo complessiva 21564 euro perdita sullo stipendio netto complessiva 12291 euro una tantum 8256 euro perdita sulla liquidazione 4700 euro circa perdita sulla pensione 2 % circa

3 2

[Docenti] Sempre sull'INdAM
by abate＠dm.unipi.it 29 May '10

29 May '10

Carissimi, vi trasmetto la dichiarazione sulla soppressione (o accorpamento col CNR, che pero' avrebbe un effetto del tutto analogo visto che da tempo il CNR non svolge piu' alcuna attivita' di finanziamento esterno del genere di quella svolta dall'INdAM) appena inviata ai ministri e alla stampa da parte del Coordinamento Nazionale dei Corsi di Studio in Matematica. Ciao, Marco

1 0

[Docenti] [Fwd: mozione UMI]
by abate＠dm.unipi.it 29 May '10

29 May '10

Carissimi, vi giro la mozione UMI sull'INdAM inviata ieri pomeriggio ai ministri Tremonti e Gelmini e alla stampa. Ciao, Marco

1 0

[Docenti] Fwd: petizione contro tagli e blocco del turnover
by Marco Abate 24 May '10

24 May '10

Carissimi, vi giro questa petizione relativa alla manovra finanziaria in corso di approvazione, il cui contenuto ritengo sia condivisibile da tutti (e mi scuso in anticipo per eventuali invii multipli). Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: Chiara Petrioli <cpetrioli(a)gmail.com> > Date: 24 maggio 2010 17:33:13 GMT+02:00 > To: Alberto Marchetti Spaccamela <alberto(a)dis.uniroma1.it>, Marco > Isopi <isopi(a)mat.uniroma1.it>, Marco Abate <abate(a)dm.unipi.it> > Subject: petizione contro tagli e blocco del turnover > > Carissimi > abbiamo predisposto una petizione contro i tagli ed il blocco del > turnover > che cerchiamo di far sottoscrivere il piu' possibile entro domani > mattina in modo da portarla all'attenzione del ministro prima del > consiglio dei ministri. > Vi chiediamo di inviarla a tutti i colleghi che conoscete > http://cga.di.uniroma1.it/petition2.php > A presto > Chiara > > -- > --- > Dr. Chiara Petrioli > Associate Professor > Computer Science Department > University of Rome La Sapienza > Via Salaria 113, 00198 Roma Italy > E-mail: petrioli(a)di.uniroma1.it > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by Francesca Acquistapace 24 May '10

24 May '10

Vi forwardo un articolo firmato che ho rivevuto ora Grazie dell'attenzione Francesca Acquistapace

1 0

[Docenti] verifica della Programmazione 2010/2011
by Carla Spinelli 18 May '10

18 May '10

Cari Colleghi, chiediamo la vostra collaborazione per evidenziare eventuali ERRORI nella programmazione didattica 2010-2011 e nel sistema UNIPROG del nostro Ateneo. Possiamo correggere succesivamente tutti gli errori fino alla fine di maggio. Vi ringraziamo in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir Georgiev Carla Spinelli PS1: Aggiungiamo alcune informazioni: Tutti i file di UNIPROG si trovano nel sito protetto per docenti nella pagina didattica => organizzazione => Pagina di docenti(a)dm.unipi.it (login,pass del cluster) Descrizioni di 4 file allegati (formato EXCELL) 1) LTMAT17_05_2010General.xls contiene dati generali (codice, semestre di svolgimento, responsabile del corso...) di tutti i corsi della TRIENNALE 2) LTMAT17_05_2010Detagli.xls contiene dati specifici (docenti che coprono il corso e suddivisione delle ORE FRONTALI) di tutti i corsi della TRIENNALE 3) LMMAT17_05_2010General.xls contiene dati generali (codice, semestre di svolgimento, responsabile del corso...) di tutti i corsi della MAGISTRALE 4) LMMAT1705_2010Detagli.xls contiene dati specifici (docenti che coprono il corso e suddivisione delle ORE FRONTALI tra loro) di tutti i corsi della MAGISTRALE PS2: Per tutti i corsi condivisi tra la triennale e la magistrale (esempio Algebra 1) i dati si trovano nel file Uniprog della Triennale, ma NON nel file Uniprog della MAGISTRALE!!!

1 0

[Docenti] membri commissione 28 ok
by georgiev＠dm.unipi.it 17 May '10

17 May '10

Cari Colleghi, ringrazio per la vostra disponibilita'! Tutti posti per la comissione tesi tesine di 28 maggio sono completamente coperti! Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] membri per commissione tesi/tesine
by georgiev＠dm.unipi.it 17 May '10

17 May '10

Cari Colleghi, come allegato si trova il file con dati delle ultime commissioni tesi / tesine in ottobre 2009, novembre 2009, gennaio 2010 e marzo 2010. Per la prossima discussione 28 maggio venerdi' ci servono altri 3-4 membri effettivi o suplenti. Chiedo i colleghi con meno partecipazioni alle ultime 4 discussioni di scrivermi per la sua eventuale disponibilita' della partecipazione alla discussione di 28 maggio mattina dalle 9 a mezzogiorno. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G. PS. i dati estratti nel file allegato sono stati messi nel database del sito didattico. Potete scrivere alla Sig.ra Giulia Curciarello ( curciare(a)dm.unipi.it ) per eventuali correzioni/modifiche/chiarimenti.

1 0

[Docenti] Presentazione borse di dottorato. III avviso
by Fabrizio Broglia 14 May '10

14 May '10

Presentazione temi di ricerca e borse di dottorato III AVVISO Questo e' il terzo (ed ultimo) avviso di una giornata dedicata alla presentzione di borse di dottorato su alcuni temi di applicazione della matematica, che verranno bandite con il prossimo concorso assieme alle borse ordinarie. L'incontro avverra' Martedi' 25 maggio dalle ore 15 alle ore 18 presso l'Aula Magna del Dipartimento di Matematica. Durante l'incontro verranno illustrati i temi di ricerca cui ogni singola borsa fa riferimento, rispettivamente dai professori Antonio Bicchi, Direttore del Centro Piaggio (www.piaggio.ccii.unipi.it), Giuseppe Buttazzo del Dipartimento di Matematica e Augusto Neri, Direttore della sezione di Pisa dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (http://www.pi.ingv.it). Il programma della sessione e' il seguente ore 15.00-15.15 Inizio ore 15.15-16.00 Augusto Neri: "Processi vulcanici" ore 16.15-17.00 Antonio Bicchi "Robotica e Matematica" ore 17.15-18.00 Giuseppe Buttazzo "Problemi di ottimizzazione in teoria del trasporto" L'incontro e' ovviamente aperto a tutti gli interessati. Fabrizio Broglia

1 0

[Docenti] [Fwd: seminario metodi fisico matematici per vulcanologia]
by Simona Guidotti 14 May '10

14 May '10

Per vostra opportuna conoscenza. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] [Fwd: attenzione: programmazione didattica 2009/10 - mutuazioni 509/270]
by Carla Spinelli 13 May '10

13 May '10

1 0

[Docenti] Fwd: Mozione ufficiale Conferenza Presidi di Scienze
by Marco Abate 11 May '10

11 May '10

Carissimi, vi giro la mozione preparata dalla Conferenza dei Presidi di Scienze (e che ho contribuito a stilare) sulla situazione attuale e sulla protesta dei ricercatori. Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: "Carlo Maria BERTONI" <carlomaria.bertoni(a)unimore.it> > Date: 11 maggio 2010 9:32:03 GMT+02:00 > To: abate(a)dm.unipi.it > Subject: [Fwd: Mozione ufficiale Conferenza Presidi di Scienze] > > -------------------------- Messaggio originale > --------------------------- > Oggetto: Mozione ufficiale Conferenza Presidi di Scienze > Da: "Carlo Maria BERTONI" <carlomaria.bertoni(a)unimore.it> > Data: Mar, 11 Maggio 2010 9:29 am > A: "Simona Davoli" <simona.davoli(a)uniroma2.it> > simona.davoli(a)yahoo.it > Cc: michela.vincenzi(a)unimore.it > -------------------------------------------------------------------------- > > Si trasmette, per la più ampia diffusione, la Mozione > approvata dalla Conferenza Nazionale Permanente dei Presidi delle > Facoltà > di Scienze e Tecnologie, riunitasi in Assemblea a Roma il giorno 6 > maggio > 2010. > La Conferenza esprime la propria preoccupazione per la grave > situazione > creatasi, stante l'importantissimo ruolo svolto dai ricercatori per la > vita scientifica e didattica delle Università e la situazione di > inadeguatezza dello stato giuridico e delle prospettive dei > ricercatori e > la inadeguata sensibilità del governo e delle forze politiche alla > gravità > e criticità della situazione. > L'effetto combinato dell'attuale stato di difficoltà, della nuove > normative e della scarsezza di risorse, possono produrre un improvviso > collasso dell'offerta formativa nei corsi di studio fondamentali, in > campo > scientifico, per un paese evoluto. > > Carlo Maria Bertoni > Presidente Con.Scienze > > 11 maggio 2010 > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] fasce orarie di sospensione della didattica, per le elezioni studentesche del 12 e 13 maggio prossimi
by Carla Spinelli 05 May '10

05 May '10

*La Commissione per la propaganda elettorale definisce inoltre le modalità di svolgimento delle elezioni per i giorni del 12 e 13 maggio 2010, individuando la fascia oraria di sospensione della didattica:* *_dalle ore 10 alle ore 11 si recheranno a votare gli studenti del 1° anno_* *_dalle ore 11 alle ore 12 si recheranno a votare gli studenti del 2° anno_* *_dalle ore 12 alle ore 13 si recheranno a votare gli studenti del 3° anno e delle lauree specialistiche_* *_dalle ore 15 alle ore 16 si recheranno a votare gli studenti delle lauree triennali (1°, 2° e 3° anno) e gli studenti delle lauree specialistiche. _* VERBALE PER LA COMMISSIONE PER LA PROPAGANDA ELETTORALE DEL 27 APRILE 2010 Il giorno 27 aprile 2010 presso l'aula 4 dell'difico E, Via Buonarroti n. 4, Pisa, si è riunita la Commissione per la propaganda elettorale. Presenti: Studenti: Amico Michele, Cricca Eva, Pisano Maddalena, Gagliardi Vito, Marchionna Ellery, Alessandro Da Mommio (in sostituzione di Bernardini Manuel). Presidente: Prof. Umberto Mura. Alla riunione ha partecipato anche Luca Morescalchi con il consenso unanime da parte degli altri studenti. Moresclachi non era stato invitato alla riunione poiché il suo nominativo non risultava tra quelli comunicati dall'Unità Elettorale a questa Presidenza. Prima di dare inizio ai lavori il Preside ricorda come la Commissione per la propaganda elettorale ha operato lo scorso anno. Si apre quindi la discussione per stabilire i modi di svolgimento della propaganda, assegnare gli spazi e disciplinare la sospensione dell'attività didattica. *La campagna di propaganda ha inizio il 28 aprile 2010 e termina alle ore 12 del giorno 11 maggio 2010.* Dopo breve discussione e sulla base della normativa del regolamento di Ateneo, la Commissione decide all'unanimità di *sospendere l'attività didattica,* per consentire lo svolgimento delle assemblee per la presentazione dei candidati nei rispettivi consigli di corso di studi e dei candidati al CNSU, *_dalle ore 10 alle ore 12 nei giorni:_* *Mercoledì 5 maggio 2010 *per i corsi di laurea dell'area Fisica, Informatica, Matematica. Le riunioni si svolgeranno presso il Polo Fibonacci: l'Aula G (studenti di Fisica), Aula A (studenti di Informatica) e Aula A1 (studenti di Matematica). *Giovedì 6 maggio 2010* per i corsi di laurea dell'area Scienze Geologiche, Chimica, Chimica Industriale, Scienze Ambientali, Scienza dei Materiali, Scienze per la Pace, Scienze Biologiche e Scienze Naturali. Le riunioni si svolgeranno presso: un'aula del Dipartimento di Scienze della Terra (studenti dell'area di Scienze Geologiche), aule del Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale (per gli studenti dell'area Chimica, Chimica Industriale, Scienza dei Materiali e Scienze per la Pace), aule D del Polo Fibonacci (studenti dell'area Scienze Biologiche, Scienze Ambientali e Scienze Naturali). *__* La Commissione individua gli spazi utili a garantire la propaganda a tutte le liste e stabilisce quanto segue: *_Polo Fibonacci: _*1 bacheca di fronte all'aula L per i cds dell'area Informatica, Matematica e Fisica, 1 bacheca di fronte all'aula studio per i cds dell'area Scienze Biologiche, Scienze Naturali e Ambientali, 1 bacheca di fronte all'aula E1 per il cds in Matematica, 1 bacheca di fronte all'aula P1 per il cds in Fisica, una bacheca di fronte all'aula G per i cds dell'area Fisica, Matematica e Informatica, 1 bacheca di fronte all'aula A per i cds dell'area Informatica; *_AULE D -- Polo Fibonacci:_* due bacheche per i cds dell'area Scienze Biologiche, Scienze Ambientali e Scienze Naturali; Dipartimento di Scienze della Terra: 1 bacheca per i cds dell'area Scienze Geologiche; Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale: 1 bacheca per i cds in Chimica, Chimica Industriale e Scienza dei Materiali. *_Polo Nobili_**_:_* bacheche per i cds dell'area Scienze Geologiche, Scienze per la Pace, Chimica, Chimica Industriale, Scienza dei Materiali. Il Preside invita i rappresentanti ad autogestirsi nell'utilizzo degli spazi. Gli studenti chiedono al Preside di comunicare ai responsabili dei Poli e Dipartimenti che durante la campagna di propaganda elettorale potranno utilizzare appositi "banchini elettorali". La commissione approva all'unanimità. Il Preside della Facoltà di Scienze MFN - Prof. Umberto Mura

1 0

[Docenti] licenza MAGMA
by traverso＠posso.dm.unipi.it 03 May '10

03 May '10

Stiamo per acquistare una nuova licenza di MAGMA (quella che abbiamo correntemente e' una versione vecchia e ristretta ad una CPU). Vedere http://magma.maths.usyd.edu.au/magma/ per le features del programma. La licenza che compriamo e' una site licence per 512 cores, ed e' la piu' piccola che ci permetta di utilizzare il programma su tutte le nostre macchine; l'elenco delle macchine su cui e' abilitata puo' essere aggiornato anche in un secondo tempo, ma va dichiarato indicando i MAC (anche dei computer di casa, su cui avremo sia la licenza linux che la Windows). La licenza e' permanente, e per tre anni possiamo avere gratis gli aggiornamenti. Considerando che la licenza ci costa 6 euro a core, possiamo offrire licenze gratis a chi le vuole, a condizione di restituire la licenza se ne avremo necessita' in futuro. Pertanto vi invitiamo a indicarci i MAC, il numero di core ed il toipo di processore dei vostri computer se volete profittare da subito della licenza. Carlo

1 0

[Docenti] [Fwd: Uffici amministrativi centrali - chiusura 2010]
by Simona Guidotti 30 Apr '10

30 Apr '10

-- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] [Fwd: No Subject]
by Mario Salvetti 30 Apr '10

30 Apr '10

Penso di interpretare il sentimento di tutti facendo le piu' vive e sentite congratulazioni ad Andrea Milani, cui e' stato assegnato il premio Brouwer della Divisione Astronomia Dinamica dell'American Astronomical Society. Aggiungo alcuni dettagli in allegato: risulta che il premio e' il piu' prestigioso nell'ambito della Astronomia Dinamica e della Meccanica Celeste. (vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Brouwer_Award_%28Division_on_Dynamical_Astrono… e le descrizioni negli allegati). La notizia e' ottima soprattutto per lui, ma sicuramente anche per il nostro Dipartimento (che dimostra livelli di eccellenza in tutti i settori sviluppati) Di nuovo, le nostre congratulazioni (caro Andrea, quando si brinda?) Mario Salvetti

1 0

[Docenti] sospensione dell' attività didattica per elezioni studentesche del 12 e 13 maggio prossimo
by Carla Spinelli 30 Apr '10

30 Apr '10

Vista la decisione della Commissione per la propaganda elettorale si comunica: sospensione didattica,* mercoledì 5 maggio *prossimo per consentire lo svolgimento delle assemblee per la presentazione dei candidati nei rispettivi corsi di studio e dei condidati al CNSU. dalle ore 10,00 alle ore 12,00 Aula* A1* per studenti di Matematica. Cordialmente, Carla Spinelli

1 0

[Docenti] [Personale] resoconto SA 23/04/10
by Maria Stella Gelli 27 Apr '10

27 Apr '10

Cari colleghi, Vi inviamo il resoconto del Senato Accademico straordinario di venerdi’ 23/4. Il senato e’ stato convocato principalmente per definire le azioni da intraprendere relativamente ai prepensionamenti in modo da permettere il bando di nuovi posti da ricercatore e l’assunzione degli stabilizzandi tecnico-amministrativi. In particolare si e' esaminata la proposta della Commissione Sviluppo riunitasi martedi' passato in cui si sono analizzate le possibili risorse liberatesi dopo il piano di incentivazione prepensionamenti. Vi ricordiamo che la legge prevede che, nelle nuove assunzioni, il 60% del budget sia riservato a posti di ricercatore. La manovra perseguita ha l'obiettivo di trovare le risorse necessarie a bandire 68 posti da ricercatore a tempo indeterminato permettendo al contempo l'assunzione scaglionata degli stabilizzandi vincitori di concorsi per personale tecnico-amministrativo (89) e la chiamata degli idonei dei concorsi passati. Le domande di prepensionamento di professori ordinari e associati sono state 26 e quelle di ricercatori e assistenti 45, per un risparmio complessivo di spesa, per i prossimi anni, di circa 15 milioni. Questa cifra, nell’incertezza dell'importo dell'FFO (compresa la ripartizione della quota aggiuntiva del 7%), non darebbe garanzia di poter fare l’operazione complessiva (visti i tempi necessari tra bandi, espletamenti di concorsi ed assunzioni e' necessario restare sotto la quota del 90% non solo per questo anno). La proposta della commisione e' stata quindi quella di applicare il prepensionamento a tutti i ricercatori e assistenti con 40 anni di contribuzione. Questo porterebbe ad un ulteriore risparmio di 6 milioni circa, che consentirebbe di fare tutta l’operazione (68 ricercatori +89 stabilizzandi+ idonei) con ragionevole sicurezza (ovviamente scaglionando le prese di servizio). La proposta e' stata portata in senato gia' con l'approvazione all'unanimita' (o quasi) dei componenti della Commissione: a questo punto la discussione in senato e' stata limitata agli interventi di coloro che non erano presenti in commissione. In particolare la sottoscritta ha espresso la sua contrarieta', non certo per una manovra che finalmente porta a nuovo reclutamento, ma per un atto, come il prepensionamento coatto dei ricercatori ed assistenti che non hanno aderito all'incentivazione, che a priori non entra nel merito e decreta l'allontanamento arbitrario dal servizio di personale docente. Allo stesso modo altri due interventi hanno a loro volta criticato non i fini (piu' che legittimi) della manovra ma i principi toccati dalle sue modalita'. Alla fine il senato ha approvato a larga maggioranza la proposta della Commissione che e' stata portata stamani all'esame del CdA. Il CdA e' l'organo che provvedera' a deliberare la sua messa in atto definitiva. Si sottolinea che nella delibera e' stato esplicitamente dichiarato che OGNI risorsa liberata sara' investita nel reclutamento. Come ulteriore punto all'ordine del giorno si e' discusso dell'imminenza o meno dell'approvazione del disegno di legge sul nuovo assetto dell'Universita' (adesso in commissione del senato) in relazione alla tempistica di indizione delle elezioni per il rinnovo delle cariche accademiche. Come forse saprete questo compito da Statuto compete al decano dell'Universita' (per la carica rettorale) e/o ai decani delle singole facolta' (per le rimanenti). Nella discussione e' stato sottolineato come nella versione attuale il disegno di legge preveda che quando esso entrera’ in vigore le cariche accademiche vengano prorogate per un transitorio in attesa della istituzione dei nuovi organi. In particolare le cariche in scadenza a ottobre (per esempio quelle di Preside) potrebbero, se la legge esce prima, essere prorogate e non esistere piu’ nel nuovo assetto. Visti i problemi insiti in una possibile approvazione e non del disegno di legge la discussione e' stata abbastanza articolata ed alla fine si e' convenuto di raccomandare ai decani di indire le elezioni per il rinnovo delle cariche a partire da settembre, quando, presumibilmente, sara’ piu’ chiaro l’iter della legge. Saluti Maria Stella Gelli Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Fwd: geometria in bicocca 2010
by Marco Abate 26 Apr '10

26 Apr '10

> > --- segue il messaggio inoltrato --- > > From: Alessandro Ghigi <alessandro.ghigi(a)unimib.it> > Date: 23 aprile 2010 9:09:39 GMT+02:00 > To: Roberto Paoletti <roberto.paoletti(a)unimib.it> > > Subject: Re: geometria in bicocca 2010 > Reply-To: alessandro.ghigi(a)unimib.it > > > > Nei giorni 6-7 maggio 2010 si terra' presso il Dipartimento di > Matematica e Applicazioni dell'Universita' di Milano Bicocca un > convegno dal titolo "Geometria in Bicocca 2010". > > Non e' necessario registrarsi. > > Alleghiamo il programma con gli abstracts. > > La sera del 6 maggio ci sara' una cena sociale al ristorante "Hostaria > Della Lanterna", via Mercalli 4. Chi e' interessato, e' pregato di > comunicarlo al piu' presto a Diego Conti (diego.conti(a)unimib.it), > Alessandro Ghigi (alessandro.ghigi(a)unimib.it) o Gianni Manno > (gianni.manno(a)unimib.it). > > Le informazioni relative al convegno si possono trovare anche alla > pagina > > http://home.matapp.unimib.it/evento/workshop-geometria-bicocca-6-7-maggio-2… > > > Gli organizzatori > > Diego Conti, Alessandro Ghigi, Gianni Manno, Roberto Paoletti > > > -- > Lei risulta iscritto alla Lista "Dipartimento di Matematica e > Applicazioni - Seminari" > (http://groups.google.com/group/matapp). > Per diffondere un avviso di seminario, può inviare un messaggio a matapp(a)googlegroups.com > , indicando nel titolo la data ed il nome del relatore. > Per annullare l'iscrizione e non ricevere più messaggi, invii una e- > mail a > matapp-unsubscribe(a)googlegroups.com > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] domanda E.Sbarra
by georgiev＠dm.unipi.it 16 Apr '10

16 Apr '10

Cari Colleghi, visto che Enrico Sbarra ha avuto incidente mercoledi e non puo svolgere lezioni a La Spezia nei prossimi 10 giorni, vorrei chiedere la disponibilita' per aiuto per lo svolgimento di 8 ore lezioni + 2 ore ricevimento del corso di Matematica Discreta a La Spezia nei prossimi 10 giorni. Su richiesta di Enrico Sbarra si cerca un membro della commissione esame del suo corso di MD a La Spezia per la sessione estiva. Vi ringrazio in anticipo per la vostra collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: 2 problemi Da: "Enrico Sbarra" <sbarra(a)dm.unipi.it> Data: Ven, 16 Aprile 2010 1:11 pm A: georgiev(a)dm.unipi.it Cc: "Roberto Dvornicich" <dvornic(a)dm.unipi.it> -------------------------------------------------------------------------- Gent.le Prof. Georgiev, come ha gia' sentito dalla Sig.ra Guidotti ho avuto un incidente automobilistico mercoledi' sera e il pronto soccorso mi ha dimesso giovedi' mattina con una prognosi di 10gg. In questi 10 gg sono programmate 8 ore di lezione + 2 ore di ricevimento di Matematica Discreta a La Spezia, che risultano difficilmente recuperabili visto il breve calendario, che gia' prevedeva parecchie ore in meno di quelle previste. Volevo dunque segnalarle il problema e chiedere indicazioni in merito. Colgo anche l'occasione per chiederle di aiutarmi a trovare un membro per la commissione degli esami della sessione estiva di MD a La Spezia, visto anche il recente episodio avvenuto in occasione dell'ultimo esame, quando mi sono trovato da solo alla consegna degli scritti. Cordiali saluti, Enrico Sbarra

2 1

[Docenti] Presentazione borse di dottorato. II avviso
by Fabrizio Broglia 16 Apr '10

16 Apr '10

Presentazione temi di ricerca e borse di dottorato II AVVISO Questo e' il secondo avviso di una giornata dedicata alla presentzione di borse di dottorato su alcuni temi di applicazione della matematica, che verranno bandite con il prossimo concorso assieme alle borse ordinarie. Da notare rispetto al primo avviso, il cambiamento della data dell'incontro, che avverra' Martedi' 25 maggio dalle ore 15 alle ore 18 presso l'Aula Magna del Dipartimento di Matematica. Durante l'incontro verranno illustrati i temi di ricerca cui ogni singola borsa fa riferimento, rispettivamente dai professori Antonio Bicchi, Direttore del Centro Piaggio (www.piaggio.ccii.unipi.it), Giuseppe Buttazzo del Dipartimento di Matematica e Augusto Neri, Direttore della sezione di Pisa dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (http://www.pi.ingv.it). Il programma della sessione e' il seguente ore 15.00-15.15 Inizio ore 15.15-16.00 Augusto Neri: "Processi vulcanici" ore 16.15-17.00 Antonio Bicchi "Robotica e Matematica" ore 17.15-18.00 Giuseppe Buttazzo "Problemi di ottimizzazione in teoria del trasporto" L'incontro e' ovviamente aperto a tutti gli interessati. Fabrizio Broglia

1 0

[Docenti] seminario
by Mario Salvetti 15 Apr '10

15 Apr '10

Scusate ma per un errore di chi doveva mandare il messaggio (...) il seguente seminario di oggi non e' stato annunciato GIOVEDI' 15 APRILE 2010 SEMINARI DI GEOMETRIA 15:00-16:00, Sala Riunioni (Dip. Matematica) Minimal presentations for the fundamental groups of the complement of hyperplane arrangements Masahiko Yoshinaga (Kyoto University )

1 0

[Docenti] [Fwd: seminars and lectures in parma]
by Mario Salvetti 14 Apr '10

14 Apr '10

-------- Forwarded Message -------- From: Giuseppe Mingione <mingione(a)math.unipr.it> To: salvetti(a)dm.unipi.it Subject: seminars and lectures in parma Date: Wed, 14 Apr 2010 18:15:50 +0200 Al Prof. Mario Salvetti Direttore del Dipartimento di Matematica Gentile collega, potrebbe per favore inoltrare il seguente annuncio ai membri del suo dipartimento? Grazie e cordiali saluti, GR Mingione MESSAGE Dear Colleague, this mail is to inform you that in the period April 12 - June 12, under the auspices of the ERC Grant "Vectorial Problems" http://prmat.math.unipr.it/~rivista/eventi/2010/ERC-VP/index.html there will be an intensive research period at the University of Parma titled "Nonlinear problems in PDEs" The nature of the period is informal: there will be talks, lectures and small courses, and the emphasis will be on the possibility to exchange ideas and problems on relevant themes together, gathering a large number of leading researchers in the field. Main themes of the period will be: -- Regularity for non-linear elliptic and parabolic equations -- Geometric Analysis problems -- Singularities in vectorial problems -- Evolutionary problems involving degenerate operators -- Nonlinear potential theory -- Fine properties of solutions to nonlinear pde -- Problems involving very weak solutions and measure data -- Problems with non-uniform ellipticity The program will be compiled during the period and updated on the webpage http://prmat.math.unipr.it/~rivista/eventi/2010/ERC-VP/Parma/index.htm l For further information please ask Ms Audrey Abengmbang ginetteaudrey.abengmbang(a)studenti.unipr.it We are looking forward to see you in Parma Giuseppe Mingione (on behalf of the organizing committee). Giuseppe Rosario Mingione Professor of Mathematics Dipartimento di Matematica dell'Università di Parma Viale G.P. Usberti 53/a (Campus) 43100 Parma Italy on the web: http://www.unipr.it/~mingiu36 and: http://prmat.math.unipr.it/~rivista/eventi/2010/ERC-VP/ e-mail: giuseppe.mingione(a)unipr.it tel.: +39 -- 0521906946 fax : +39 -- 0521906950

1 0

[Docenti] Fwd: convegno di geometria in Bicocca
by Marco Abate 14 Apr '10

14 Apr '10

Inizio messaggio inoltrato: > Da: Roberto Paoletti <roberto.paoletti(a)unimib.it> > Data: 14 aprile 2010 08.50.15 GMT+02.00 > A: matapp <matapp(a)googlegroups.com> > Oggetto: convegno di geometria in Bicocca > Rispondi a: roberto.paoletti(a)unimib.it > > Cari Tutti, > in allegato trovate il secondo annuncio del convegno 'Geometria in > Bicocca 2010' > (6-7 Maggio 2010). > Cordiali saluti, > Roberto Paoletti > > -- > Lei risulta iscritto alla Lista "Dipartimento di Matematica e > Applicazioni - Seminari" > (http://groups.google.com/group/matapp). > Per diffondere un avviso di seminario, può inviare un messaggio a matapp(a)googlegroups.com > , indicando nel titolo la data ed il nome del relatore. > Per annullare l'iscrizione e non ricevere più messaggi, invii una e- > mail a > matapp-unsubscribe(a)googlegroups.com > > To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject. ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] Dimissioni
by Michele Grassi 13 Apr '10

13 Apr '10

Salve, volevo segnalarvi che per mancanza di tempo ho (oramai da qualche settimana) rassegnato le dimissioni da direttore del Centro di Calcolo. Saluti, Michele Grassi

1 0

[Docenti] proiettore
by soriani＠dm.unipi.it 13 Apr '10

13 Apr '10

... mi spiace disturbarvi, ma abbiamo perso di nuovo traccia del proiettore; vi pregherei quindi di fare mente locale e segnalare al cdc se lo avete preso in prestito nelle ultime 2 settimane. grazie per la collaborazione saluti Fausto_

1 0

[Docenti] Verbali on line
by Simona Guidotti 12 Apr '10

12 Apr '10

Comunico che nel sito del Dipartimento (sezione dipartimento-organizzazione-segreteria amministrativa) è consultabile la bozza del verbale della seduta del 10 marzo 2010. Per accedere è necessario utilizzare il login e la password del Cluster. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] (senza oggetto)
by marino＠dm.unipi.it 12 Apr '10

12 Apr '10

Allego qualche considerazione sul recente messaggio di Piero Villaggio sulla valutazione della ricerca. Antonio Marino

1 0

[Docenti] [Fwd: Iniziativa "Scienza? .. al Dini!" - Pisa]
by salvetti＠dm.unipi.it 12 Apr '10

12 Apr '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Iniziativa "Scienza? .. al Dini!" - Pisa Da: "Luisa Prodi" <l.prodi(a)gmail.com> Data: Mar, 6 Aprile 2010 9:34 am -------------------------------------------------------------------------- In allegato il depliant dell'iniziativa "Scienza?.. al Dini!", che giunge alla sua decima edizione. L'inaugurazione sarÃ giovedÃ¬ 15 aprile, con il seguente programma: ore 15.30: saluti del preside e e delle autoritÃ ore 16: breve rappresentazione scientifico - vernacolare; ore 16.30: visita ai laboratori Porgo l'invito a partecipare a nome di tutto lo staff organizzativo. Luisa Prodi -- l.prodi(a)gmail.com

1 0

[Docenti] Programmazione in UNIPROG
by georgiev＠dm.unipi.it 10 Apr '10

10 Apr '10

Cari Colleghi, come allegati sono 3 EXCELL file estratti della Programmazione di nostri Corsi di Matematica nel sito ministeriale UNIPROG. La Programmazione e' gia' inserita dalla Sig.ra Carla Spinelli nel UNIPROG, che rimane aperto fino a 15 aprile per modifiche. Ricordandosi i numerosi errori fatti l'anno scorso nel UNIPROG, vi mando questi file per precisa verifica prima della aprovazione del consiglio lunedi e della chiusura di UNIPROG 15 aprile. Scusiamoci in anticipo con Carla per ineviabili errori. Breve descrizione di 3 file 1) LTMAT10_04_2010 contiene dati di corsi della Triennale, titolari e semestre di svolgimento 2) LTMAT_DET_10_04_2010 contiene della TRIENNALE dati della divisione delle ore frontali tra titolare e eventuali esercitatori 3) LMMAT10_04_2010 contiene dati di corsi della Magistrale, titolari e semestre di svolgimento Vi chiedo di controllare i dati e di segnalare errori al me e alla Sig.ra Carla Spinelli. Alcuni remarks tecnici: - per evidenizare il contenuto di un campo della tabella del EXCELL file potete cliccare sul campo - se avete problemi tenici di leggere EXCELL file (OPENOFFICE lo fa senza problemi) fatemelo sapere - nel file della Magistrale appaiono corsi condivisi con la triennale, ma senza copertura di lezioni/esercitazioni/titolare, perche' ci sono gia nella triennale. Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] CCL 12 aprile prossimo
by georgiev＠dm.unipi.it 07 Apr '10

07 Apr '10

Cari Colleghi, il 12 aprile prossimo alle ore 15,00 nella Sala Riunioni del Dipartimento è convocato in seduta ordinaria il Consiglio Aggregato dei Corsi di Studio in Matematica in riunione congiunta con il Consiglio di Dipartimento di Matematica "L.Tonelli". Seguirà l' ordine del giorno. Eventuali giustificazioni potete inviare all' indirizzo di posta elettronica: spinelli(a)dm.unipi.it Cordiali saluti, Georgiev Vladimir Spinelli Carla

1 0

[Docenti] Convegno Murthy, +modifiche
by marino＠dm.unipi.it 06 Apr '10

06 Apr '10

Il convegno dedicato al prof Venkatesha Murthy, del 13 aprile prossimo (martedi`), si iniziera` alle 10.15 (invece che alle 9.30), perche' il prof Haim Brezis non puo` partecipare per motivi di salute. Alleghiamo la locandina con il nuovo programma. Ferruccio Colombini, Franco Giannessi, Antonio Marino

1 0

[Docenti] Convegno Murthy, modifiche
by marino＠dm.unipi.it 06 Apr '10

06 Apr '10

Il convegno dedicato al prof Venkatesha Murthy, del 13 aprile prossimo (martedi`), si iniziera` alle 10.15 (invece che alle 9.30), perche' il prof Haim Brezis non puo` partecipare per motivi di salute. Alleghiamo la locandina con il nuovo programma. Ferruccio Colombini, Franco Giannessi, Antonio Marino

1 0

[Docenti] Auguri
by Giulia Curciarello 01 Apr '10

01 Apr '10

Auguri di cuore di una felice Pasqua a tutti Voi e famiglia cordiali saluti Giulia Curciarello Segreteria Didattica Dipartimento di Matematica "L.Tonelli" Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa tel-050-2213219

1 0

[Docenti] [Fwd: realizzazione scala di emergenza dipartimento di matematica]
by Mario Salvetti 01 Apr '10

01 Apr '10

Carissimi, come vedete dalla mail (abbastanza sgrammaticata) ricevuta poco fa dall'amministrazione, sembra siano stati rilevati problemi strutturali imprevisti, che comporteranno ritardi (se tali ritardi fossero quelli dichiarati, invece del 15 aprile il 15 maggio, sarebbe da accontentarsi...). Colgo comunque l'occasione per fare gli auguri di Buona Pasqua. Mario Salvetti -------- Forwarded Message -------- From: Sandro Saccuti <s.saccuti(a)adm.unipi.it> To: salvetti(a)dm.unipi.it Subject: realizzazione scala di emergenza dipartimento di matematica Date: Thu, 1 Apr 2010 09:36:04 +0200 Gent.le professore Mario Salvetti la presente per informarla che l' andamento dei lavori , ed in particolare l' aliquota degli stessi che interessa gli ambienti al piano terrà , ha evidenziato una situazione delle componenti strutturali (travi) compromesse da uno quadro fessurativo di discretà entità. tale circostanza, non prevedibile in fase di progettazione se non attraverso un accurato esame con saggi ed altre invasive operazioni di indagine (spicconamento di intonaci ecc..) sconvenienti se relazionate alla modesta entità dell' intervento complessivo, necessità di sostanziali lavorazioni aggiuntive capaci di ristabilire la piena capacità strutturale e garanzia di sicurezza delle travi di solaio. quanto detto al momento , in attesa di formalizzare con l' impresa nei prossimi giorni in dettaglio le operazioni da compiere (peraltro gia elaborate) immaginiamo necessari ulteriori gg 30 di inagibilità delle aule da parte della vs struttura, pertanto siamo costretti a procrastinare la data di riconsegna delle aule dal gg 15 aprile al 15 maggio pv. Sarà mia cura informarla dettagliatamente sull' entità dei lavori qualora ritenesse la presente non esaustiva delle motivazioni che ci impongono l' allungamento dei tempi descritti. con l' occasione , saluto Arch. Sandro SACCUTI UNIVERSITA' di PISA Area per la Pianificazione e Programmazione edilizia -Nuove costruzioni e Ristrutturazioni via E. Fermi, 8 56126 Pisa tel. 050 2212153 cell. uff. 3482577416 fax 050 2212160 s.saccuti(a)adm.unipi.it

1 0

[Docenti] Fondi di Ateneo 2010
by Simona Guidotti 31 Mar '10

31 Mar '10

Gentili docenti, è arrivata l'assegnazione dei Fondi di Ateneo calcolata sulla base del rating relativo all'anno 2009. La tabella con l'indicazione del rating 2009 è consultabile sul sito dell'Università alla pagina "ricerca". Ai fini dell'iscrizione a bilancio dei Fondi di Ateneo, vi pregherei di comunicarmi, appena possibile, le eventuali variazioni nella composizione delle Sezioni rispetto all'anno precedente. Grazie per la collaborazione. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] sesospensione di una settimana del servizio di pulizie.
by Liviana Paoletti 30 Mar '10

30 Mar '10

Buongiorno, vi informo che in occasione delle festività di Pasqua, la Ditta "Colser Service " effettuerà, come previsto dal Capitolato Speciale d'Appalto, la sospensione di una settimana del servizio di pulizie. L'Amministrazione Centrale ha concordato con la Ditta di effettuare l'interruzione del servizio da giovedì 1 aprile a mercoledì 7 Aprile 2010, estremi compresi. Il servizio, riprenderà regolarmente giovedì 8 aprile 2010. Cordiali saluti Liviana Paoletti Segreteria Scientifica Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa tel. 0502213251 e-mail paoletti(a)dm.unipi.it

1 0

Re: [Docenti] Registro delle lezioni
by georgiev＠dm.unipi.it 26 Mar '10

26 Mar '10

Caro Andrea, rispondo alle domande e scrivo in coppia a tutti colleghi perche forse loro hanno i stessi problemi. > > Sto incontrando delle difficolta' nel compilare il registro delle lezioni, > potete per favore aiutarmi? > > 1) per il corso di Determinazione Orbitale, sul sito unimap mi viene > proposto come corso di cui posso scrivere un registro > > Determinazione Orbitale modulo A > > oppure > > Determinazione Orbitale modulo B > > ma a me non risulta affatto che esistano o siano mai esistiti due moduli, > c'e' un solo corso di Determinazione Orbitale e io lo sto svolgendo. Che > cosa devo fare? > i moduli specialistici hanno 2 moduli di 3 cfu: modulo A contiene 30 ore di lezioni frontali, mentre il modulo B contiene 30 ore compito indivituale (che puo essere svolto a casa) i tittolari devono riempire solo 30 ore per il MUDULO A > 2) per il corso di Supplementi di Fisica Matematica ho potuto iniziare il > registro, ma ora dovrei indicare, oltre alle lezioni che ho fatto io, due > lezioni che sono state svolte da Giovanni Gronchi che mi ha sostituito > mentre ero assente. Che cosa devo fare? Posso aggiungere Gronchi alla > lista dei docenti, ance se questo non e' un incarico ufficiale, ma solo > una sostituzione concordata privatamente? Oppure devo scrivere io il > reigstro con una nota che dice "lezione svolta da G. Gronchi"? Vorrei fare > la cosa corretta. > nel caso specifico c'e solo 1 titolare- si mette nel registro del titolare il contenuto della lezione specificando in parentesi chi ha sostituito il titolare per una raggione giustificata. certo si tratta di casi eccezionali A presto Vladimir > Grazie per il vostro aiuto. > > Saluti > > Andrea Milani > > ================================================ > Andrea Milani Comparetti > Dipartimento di Matematica > Piazzale B. Pontecorvo 5 > 56127 PISA ITALY > > tel. +39-050-2213254 fax +39-050-2213224 > cellular phone +39-349-4482751 > E-mail: milani(a)dm.unipi.it > WWW: http://adams.dm.unipi.it/~milani/ > ================================================ >

1 0

[Docenti] Giornata in ricordo del prof. Murthy
by Simona Guidotti 25 Mar '10

25 Mar '10

Per motivi organizzativi pregherei tutti coloro che intendono partecipare alla giornata in ricordo del prof. Murthy (martedì 13 aprile) di darmi conferma per posta elettronica *entro venerdì 26 marzo.* Grazie per la collaborazione. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

2 1

[Docenti] (senza oggetto)
by Matteo Novaga 25 Mar '10

25 Mar '10

Cari amici, un amico di mia moglie, che ha un posto di una certa responsabilita' (come si diceva una volta) in una societa' di nome ION Trading (http://www.iontrading.com/), cerca URGENTEMENTE un matematico o un fisico, laureato da poco, che non abbia intenzione di intraprendere la carriera universitaria in modo da poter "investire" sulle sue capacita'. Non e' importante che abbia gia' avuto esperienze professionali: quello che conta e' che sia una persona intellegente e curiosa, che possa essere interessata al genere di lavoro. Da quel che ne so, questa societa' paga piuttosto bene e tende a stabilizzare le persone che prende. Se conoscete qualcuno che possa rispondere alla descrizione, scrivetemi o fate scrivere direttamente a mia moglie (tiziana.nadalutti(a)tiscali.it). Saluti, Matteo

1 0

[Docenti] Libera: incontro con Giovanni Impastato
by Francesca Acquistapace 24 Mar '10

24 Mar '10

Iniziativa interessante, con preghiera di diffusione Francesca Acquistapace GIOVEDI 25 MARZO 2010 presso il Circolo ARCI Pisanova via Frascani 4, Pisa, L'Associazione "Ora Legale" "Libera. Associazione, nomi e numeri contro le mafie" Il Circolo ARCI Pisanova organizzano Festa del Capodanno Pisano per la Legalita` Ore 20.00 Cena della Legalita` con i prodotti delle terre confiscate alle mafie, forniti dalla bottega "Saperi e Sapori di Legalita`" MenÃ¹ Pisano do. Contributo 15 euro. E` gradita la prenotazione per la cena allo 050 23278/ 11 Ore 21.00 Breve presentazione del gruppo dei ragazzi dell'Arci di Pisa che la prossima estate parteciperanno ai campi di lavoro sulle Terre confiscate alla mafia e che anticiperanno alcune loro proposte di attivita`, a seguire breve estratto dello spettacolo di strada "MALARAZZA", de La piccola compagnia del teatro mobile. Ore 21.25 Incontro con Giovanni IMPASTATO ------------------------------------------------------------------------ Chi non desidera ricevere altri messaggi da questa maillist mi avverta con un mail. Cordiali saluti Maurizio Persico

1 0

[Docenti] Fw: Scan_Service
by Mario Salvetti 24 Mar '10

24 Mar '10

Ricevo e diffondo (su richiesta) la lettera in allegato dal Prof. Piero Villaggio. ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa ----- Original Message ----- From: <scan_service(a)dm.unipi.it> To: <salvetti(a)dm.unipi.it> Sent: Wednesday, March 24, 2010 11:46 AM Subject: Scan_Service > ------------------- > KM-5050 > [00:c0:ee:1e:b6:e2] > ------------------- >

1 0

[Docenti] [Personale] Delibera senato accademico 22/3/10
by gelli＠dm.unipi.it 23 Mar '10

23 Mar '10

Cari colleghi, vi invio copia della delibera sull'incentivazione al prepensionamento che il senato accademico ha approvato nella seduta di ieri pomeriggio. In questa nuova versione dovreste trovare chiariti sia i termini del contratto che i requisiti necessari per usufruirne (compreso il superamento di una discordanza della precedente delibera fattami notare anche da Antonio Marino). Vi ricordo ancora una volta che gli uffici di riferimento sono le segreterie di presidenza delle singole facolta'. Cordiali saluti Maria Stella Gelli _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] programmazione interna e di servizio
by georgiev＠dm.unipi.it 22 Mar '10

22 Mar '10

Cari Colleghi, aggiungo le modifiche richiesti dalle sezioni. Ci sono 2pdf file: MAT_int... contiene tutti corsi interni dove ci sono i docenti esterni che fanno nostri corsi presso la Laurea Triennale e Magistrale (per esempio i corsi di Anna Nobili si vedono in questo file); Carico_docenti... contiene carico individuale di tutti docenti del Dipartimento, che sono anche membri della Facolta' di Sci'. I dati fanno parte del nostro sito didattico. Per i dati in UNIPROG(sito del ministero) mando un messaggio successivo. Aspetto ulteriori correzioni della approssimazione proposta. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] carico individuale 2010/2011
by georgiev＠dm.unipi.it 22 Mar '10

22 Mar '10

Cari Colleghi, come pdf file allegato si trova la bozza della nostra programmazione 2010-2011. Aspetto segnalazioni per correzioni. In breve dobbiamo risolvere alcuni punti nella programmazione per mandarvi la versione finale. Dopo, tutti dati devono essere inseriti nel sito del minstero: uniprog (scadenza inserimento dati 2 aprile 2010). Cordiali saluti Vladimir G.

2 1

[Docenti] [Personale] Resoconto senato accademico del 16/3/10
by gelli＠dm.unipi.it 22 Mar '10

22 Mar '10

Cari colleghi, visto che per il mese di marzo sono ospite al BCAM (Basque Center for Applied Mathematics) non ho potuto partecipare alla seduta del Senato Accademico di martedi' scorso. Vi invio comunque il resoconto redatto da Roberto Barbuti e gli allegati relativi. Cordiali saluti Maria Stella Gelli --------------------------------------------------------------------------- Cari colleghi, come al solito vi invio (Maria Stella Gelli e' in missione all'estero) un breve resoconto degli argomenti di interesse per il nostro settore affrontati nell'ultima seduta del 16/3/10 del Senato Accademico. La riunione e' durata dalle 9.30 fino alle 16.30 (senza intervallo per il pranzo). Alle 16.30, per sfinimento dei presenti, la seduta e' stata aggiornata a lunedi' 22/3 alle 14.30. L'argomento di maggior rilievo e' stato la proposta della Commissione Sviluppo relativa alle modifiche all'incentivazione del prepensionamento per i professori e ricercatori. La delibera e' allegata. Il termine per la richiesta e' stato prorogato e le condizioni sono leggermente cambiate. Nel punto relativo al budeget delle Facolta' e' stato inserito, dal 2011, un nuovo modo per finanziare le biblioteche. Il finanziamento delle biblioteche da parte delle Facoltà sara' cancellato. Il contributo delle Facoltà verra' dato direttamente alle biblioteche dall'Ateneo, decurtando conseguentemente il budget da distribuire tra le Facoltà. Il calcolo di tale contributo (come percentuale del finanziamento alle Facolta') è basato su dati storici. In particolare la percentuale di contributo per le biblioteche è calcolata nel seguente modo: si prendono i finanziamenti di ateneo, per ogni facoltà, negli anni 2006, 2007, 2008. Si calcolano la percentuali, su tali finanziamenti, dei fondi che ogni facolta' ha trasferito ai centri bibliotecari (o biblioteche) di riferimento negli stessi anni. Si calcola, per ogni facoltà, la media delle percentuali relative ai tre anni. Dal 2011, per ogni facoltà, al finanziamento di ateneo verranno decurtate le percentuali calcolate in precedenza. I fondi ricavati dalla detrazione verranno trasferiti ai centri bibliotecari direttamente dall'ateneo sul capitolo relativo al fondo di funzionamento. Sono stati approvati gli ordinamenti e regolamenti di vari corsi di studio. Per alcuni l'approvazione del regolamento e' stata fatta lasciando da definire i criteri di accesso che verranno deliberati in sedute future. E' stato modificato il regolamento per l' attribuzione dei compiti didattici dei docenti. Delibera allegata. Il Direttore Amministrativo (amministratore delegato delle Edizioni PLUS) ha relazionato sulla PLUS. C'e' la possibilita' che la casa editrice (di proprieta' dell'Universita' al 51%) venga acquisita completamente dell'Universita'. Questo dovrebbe comportare, per il futuro, una gestione competitiva della casa editrice. Posso fornire informazioni piu' precise (a voce perche' per scritto sarebbe lungo) agli interessati. Cordiali saluti Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] lezioni frontali ed esami orali
by Sergio Spagnolo 19 Mar '10

19 Mar '10

Ringrazio tutti quelli che sono intervenuti nella discussione con osservazioni interessanti o spiritose. Non era mia intenzione riaprire la campagna per ampliare la "didattica frontale" includendovi la preparazione delle lezioni, i ricevimenti, le tesi di laurea, etc., oppure assegnando pesi diversi ai vari tipi di lezione. Tutte cose sacrosante ma che richiedono articolazioni complesse (e opinabili), come la formula di Abate, Bobo ed Elisabetta. Quelle che io volevo esprimere erano due semplici idee: 1) Gli esami orali alla lavagna, davanti a un pubblico non vuoto di studenti preventivamente invitati, se svolti in modo serio e professionale sono praticamente indistinguibili dalle lezioni frontali. Se vogliamo possono confgurarsi come delle esercitazioni a piu' voci (i docenti e il candidato). La loro utilita' didattica e' evidente. Penso che qualunque docente in buona fede possa convenire con questa affermazione, purche' abbia un minimo di esperienza accademica. Volendo regolamentare la cosa potremmo inserire nel nostro registro elettronico gli argomenti discussi nelle varie prove orali (cosa comunque utile per i futuri candidati). 2) Il sistema di fare gli esami orali alla lavagna rientra nelle migliori tradizioni della scuola pisana e resta a mio avviso il modo piu' efficace per valutare sia la preparazione che la capacita' espositiva del candidato, che sono le due peculiarita' degli orali. Non voglio dire che questo sia l'unico modo di fare esami. Probabilmente, con qualche accorgimento, anche gli orali a tavolino possono essere resi pubblici e fruibili da altri studenti (anche se a me hanno sempre ricordato le confessioni pasquali). Se noi matematici siamo convinti della giustezza di queste idee, non sara' difficile formalizzarle in modo da renderle accettabili ai vari burocrati. Cerchiamo, almeno noi, di non essere piu' formali di costoro! S. -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

1 0

[Docenti] didattica frontale ed esami orali
by Sergio Spagnolo 19 Mar '10

19 Mar '10

Cari colleghi, vorrei sottoporvi una proposta per rendere piu' corretto ed equo il computo delle ore frontali: Gli esami orali dei corsi della Laurea triennale e delle Istituzioni, se tenuti in un'aula con il candidato alla lavagna in modo da poter essere seguiti da tutti gli studenti del corso che desiderino farlo, si configurano di fatto come didattica frontale integrativa al corso, e come tali dovrebbereo essere conteggiati. A supporto di questa tesi possiamo a buon diritto sostenere che: 1) gli studenti che seguono gli esami dei loro colleghi hanno un'ottima occasione di approfondire concretamente la loro preparazione, 2) i candidati che sostengono l'esame orale alla lavagna e in pubblico hanno l'opportunita' di imparare ad esporre, cosa che in futuro potrebbe risultar loro assai utile, 3) l'impegno e la competenza richiesta ai docenti per condurre un esame orale pubblico, non sono inferiori a quelli richiesti per sostenere una lezione. In concreto, per ogni docente in commissione si dovrebbero conteggiare come impegno di didattica frontale tutte le ore impiegate per le prove orali, oppure concordare una durata media di 45' per ogni esame orale. Immagino le obiezioni da parte di colleghi di altri corsi di laurea dove gli esami sono solo scritti, o sono condotti in modo diverso dai nostri, ma penso che noi matematici dobbiamo fermamente portare avanti proposte come questa, che mettano nella giusta luce le peculiarita' del nostro impegno didattico. Sergio Spagnolo -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

7 6

Re: [Docenti] didattica frontale ed esami orali
by Roberto Dvornicich 19 Mar '10

19 Mar '10

Caro Sergio, cari tutti, sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che gli esami, almeno cosi' come li facciamo noi, siano un impegno **didattico** notevole. Da un punto di vista sostanziale, sono anche del parere che si debba guardare all'impegno didattico dei docenti complessivamente, e cioe' indipendentemente dall'etichetta **didattica frontale** o **didattica non frontale*. * Il modo in cui porre il problema, pero', e secondo me viziato da diverse confusioni che ci sono state quando si e' parlato di didattica e della misurazione dell'impegno necessario per la didattica. La prima e piu' facile confusione, che ancora molti dei nostri colleghi hanno, e' di misurare il peso della didattica con il numero dei crediti degli esami relativi. Il numero dei crediti dovrebbe misurare l'impegno degli **studenti* *per superare un certo esame. Vi sembra la stessa cosa dell'impegno dei **docenti** per la didattica di un corso? A me assolutamente no, e mi sto impegnando da alcuni anni in varie sedi per contrastare questa confusione che trovo veramente fuorviante. La seconda confusione riguarda il fatto che l'impegno dei docenti, non potendosi misurare su "poco certificabili", come ricevimenti degli studenti od altro, debba misurarsi solamente sulla cosiddetta **didattica frontale**. Anche in questo caso (vedi l'osservazione di Vincenzo Tortorelli) si scambia l'impegno dei docenti con l'impegno degli studenti, in qualche modo limitando il controllo dell'impegno dei docenti al numero di ore* *che* *gli studenti* *sono tenuti a seguire per superare un esame (numero di ore, fa notare Vincenzo, che non puo' superare certi limiti). In una certa misura, sono anche d'accordo che, nel valutare l'impegno didattico dei docenti, non si dia eccessivo peso ad impegni che non possano essere effettivamente verificati. Ma proprio per questo ritengo che gli esami tenuti in sedi pubbliche, in date ed in luoghi tempestivamente annunciati siano **certificabili**, e percio' degni di essere valuati come impegno sostanziale. In sostanza, pur concordando nella sostanza con te (o almeno credo) mi pare che la battaglia andrebbe trasformata nella forma. Ossia non mi sembra particolarmente importante cambiare la definzione di didattica frontale; mi sembra invece importante cambiare la definizione di impegno didattico, sia esso chiamato didattica frontale o in ogni altro modo fantasioso, in modo da comprendere effettivamente quantomento l'impegno didattico certificabile di ciascuno di noi (incidentalmente, penso per esempio anche all'impegno di relatore di tesi di ogni tipo). Se poi coloro che ci governano preferiscono parlare (impropriamente) di sola didattica frontale, francamente non mi interessa, purche' la sostanza sia rispettata. A patto di non confondere, lo ripeto ancora una volta, l'impegno degli studenti (=crediti) con l'impegno dei docenti (=numero di esami, preparazione delle lezioni, qualita' di corsi specialistici o di dottorato e quant'altro): due quantita' assolutamente non correlate (mi perdonino i probabilisti per questo abuso di linguaggio). Roberto Dvornicich 2010/3/17 Sergio Spagnolo <spagnolo(a)dm.unipi.it> > Cari colleghi, > vorrei sottoporvi una proposta per rendere piu' corretto ed > equo il computo delle ore frontali: > > Gli esami orali dei corsi della Laurea triennale e delle Istituzioni, > se tenuti in un'aula con il candidato alla lavagna in modo da poter > essere seguiti da tutti gli studenti del corso che desiderino farlo, > si configurano di fatto come didattica frontale integrativa al corso, > e come tali dovrebbereo essere conteggiati. > > A supporto di questa tesi possiamo a buon diritto sostenere che: > > 1) gli studenti che seguono gli esami dei loro colleghi hanno > un'ottima occasione di approfondire concretamente la loro > preparazione, > > 2) i candidati che sostengono l'esame orale alla lavagna e in > pubblico hanno l'opportunita' di imparare ad esporre, cosa che in > futuro potrebbe risultar loro assai utile, > > 3) l'impegno e la competenza richiesta ai docenti per > condurre un esame orale pubblico, non sono inferiori a quelli > richiesti per sostenere una lezione. > > In concreto, per ogni docente in commissione si dovrebbero > conteggiare come impegno di didattica frontale tutte le ore impiegate > per le prove orali, oppure concordare una durata media di 45' per > ogni esame orale. > > Immagino le obiezioni da parte di colleghi di altri corsi di > laurea dove gli esami sono solo scritti, o sono condotti in modo > diverso dai nostri, ma penso che noi matematici dobbiamo fermamente > portare avanti proposte come questa, che mettano nella giusta luce le > peculiarita' del nostro impegno didattico. > > Sergio Spagnolo > > -- > ---------------- > Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" > Universita' di Pisa > Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa > phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) > Fax + 050 2213 224 > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

2 1

[Docenti] completamento programmazione didattica A.A. 2009/10
by georgiev＠dm.unipi.it 17 Mar '10

17 Mar '10

Cari Colleghi, mi e' arrivata la richiesta della Presidenza della Facolta' che riguarda l'insegnamento di Inglese scientifico. Di norma per tale insegnamento si proceda con riconoscimenti, ma per ogni insegnamento attivato deve essere presente un docente responsabile, anche nel caso in cui non si svolga didattica, come per questo. La Presidenza ci chiede di indicare docente che sia eventualmente disposto a verbalizzare l'esame. Sono a disposizione per chiarimenti. Vladimir G.

1 0

[Docenti] Juniorprofessor W1 Real Algebraic Geometry, University of Konstanz (fwd)
by Fabrizio Broglia 15 Mar '10

15 Mar '10

Ricevo e diffondo Fabrizio Broglia ---------- Forwarded message ---------- Date: Sat, 13 Mar 2010 15:28:03 +0100 From: Annalisa Conversano <annalisa.conversano(a)uni-konstanz.de> To: broglia(a)dm.unipi.it Subject: Juniorprofessor W1 Real Algebraic Geometry, University of Konstanz Cari saluti. Annalisa ---------------------------------- UNIVERSITY OF KONSTANZ Konstanz, March 5th, 2010 - Personnel Department - Phone: +49 7531 / 88 – 2054 JOB OFFER No. 2010/032 The University of Konstanz is one of the nine Universities of Excellence in the Federal Republic of Germany. The Department of Mathematics and Statistics in the Faculty of Science has a vacancy for a Juniorprofessor for “Geometry, in particular algorithmic aspects” (W 1) to be filled as soon as possible. The candidate should be a well-established researcher having a research profile in the field of geometry and, in particular, its algorithmic aspects. The cooperation in the research focus group “Real Geometry and Algebra” of the Department of Mathematics and Statistics is expected, and a significant connection to the topics of this research group is desirable. Candidates should have a Ph.D. in Mathematics and pedagogical abilities. This is a three- years appointment with the possibility of prolongation for three more years. The University of Konstanz is an equal opportunity employer and tries to increase the number of women in research and teaching. The University of Konstanz has been certified by the Hertie Foundation to be a family-friendly institution. The University is committed to further the compatibility of work and family life. The University of Konstanz encourages disabled persons to apply. They will be given preference if appropriately qualified (contact +49(0)7531 / 88 – 4895). Applications including a completed submission form (URL), CV, list of publications, teaching experience, copies of degree certificates and reference to Position 2010 / 032 must reach the Faculty of Science, prof-2010-32(a)uni-konstanz.de by April 12th, 2010 in the form of one single pdf file. For more information please contact Hanns Fahlbusch, Phone +49 7531 / 88-2413.

1 0

[Docenti] Sciopero del 12 marzo u.s.
by Sandra Delmoretto 15 Mar '10

15 Mar '10

Al fine di comunicarlo agli uffici competenti chiedo a coloro che hanno aderito allo sciopero del 12 marzo u.s. di comunicarmi la loro adesione per e.mail. Grazie. Saluti. Sandra Del Moretto -- Sandra Del Moretto Segreteria Amministrativa Dipartimento di Matematica "L.Tonelli" Largo Bruno Pontecorvo 5 56127 Pisa tel. 050 2213249 fax 050 2213203

1 0

[Docenti] giovedi Colloquium di Analisi
by marino＠dm.unipi.it 15 Mar '10

15 Mar '10

GIOVEDI' 18 MARZO 2010 COLLOQUIUM DI ANALISI MATEMATICA 17:00-19:00, Aula Magna (Dip. Matematica) Struttura degli insiemi di misura nulla: applicazioni e problemi aperti Giovanni Alberti, Universita' di Pisa, "Dipartimento di Matematica" Abstract: In questo seminario illustrerò alcuni risultati ottenuti in collaborazione con Marianna Csörnyei (University College London) e David Preiss (Università di Warwick). Uno dei punti centrali della nostra ricerca è un teorema di ricoprimento per insiemi di misura nulla nel piano, da cui seguono diversi risultati (apparentemente scollegati) nell'ambito della teoria geometrica della misura. Nella versione più elementare questo risultato di ricoprimento segue dalla sua versione discreta, che a sua volta è un'immediata conseguenza di un risultato di calcolo combinatorio noto come lemma di Dillworth (o se si preferisce del teorema di Erdos e Szekeres sulle sottosuccessioni monotone). L'estensione di questi risultati a dimensione superiore a due è una questione in gran parte ancora aperta. Siamo riusciti a dimostrare che l'estensione pertinente del lemma di Dillworth a dimensione tre non vale, e tuttavia questo non dà alcuna indicazione sulla validità o meno del teorema di ricoprimento per insiemi di misura nulla nello spazio.

1 0

[Docenti] programmazione preliminaria
by georgiev＠dm.unipi.it 14 Mar '10

14 Mar '10

Cari Colleghi, come pdf allegati potete trovare una versione preliminaria della programmazione 2010-2011 di 1)Corsi di servizio (file MAT_est_12(1).03.2010.pdf) 2)Corsi interni (file MAT_int_14.03.2010.pdf) Saro' grato di sapere le proposte per modifiche/aggiornamenti. Potete mandare le vostre remark alla Sig.ra Carla Spinelli-resp. per inserimento dati in UNIPROG e in coppia a me. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] [Fwd: Re: master]
by colombin＠dm.unipi.it 13 Mar '10

13 Mar '10

Dopo la riunione del Consiglio di Dipartimento di mercoledì ho informato Gilles Lebeau della situazione; vi inoltro, per opportuna conoscenza, il mio messaggio, nonché la risposta di Lebeau. Determinante è stata, come potete vedere, la decisione da parte del nostro dipartimento di non partire se non dopo l'approvazione ed il finanziamento da parte europea. Peccato, sono convinto che il nostro dipartimento abbia perso una interessantissima occasione. Ferruccio Colombini -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: Re: master Da: "Gilles Lebeau" <Gilles.Lebeau(a)unice.fr> Data: Ven, 12 Marzo 2010 5:23 pm A: colombin(a)dm.unipi.it Cc: "Gilles Lebeau" <Gilles.Lebeau(a)unice.fr> "Jean-Marc Gambaudo" <jean-marc.gambaudo(a)cnrs-dir.fr> "Philippe Maisonobe" <phm(a)math.unice.fr> -------------------------------------------------------------------------- Cher Ferruccio, Ce ne sont pas de bonnes nouvelles. D'après ce que tu m'ecris, l'idée que j'avais avancé de baser le M3 à Pise n'est donc pas une bonne idée, et je ne peux pas te demander de faire seul ce travail qui sera certainement assez lourd. On va donc revenir à la première formule qui consiste à baser le M3 1ère année sur Nice, avec Pise comme université partenaire. Par ailleurs, lors de mon rendez vous à Bruxelles, les responsables d'Erasmus Mundus m'ont bien précisé que leur politique n'est pas de soutenir un projet qui ne se ferait pas sans leur soutien financier. On ne peut donc pas attendre que Bruxelles finance pour commencer, meme si on ne commence que sur un format réduit. Donc je suis dans l'obligation de déposer un dossier pour fin avril. (Il est vraisemblable qu'il ne sera pas accepté cette année, mais j'espère qu'il pourra l'etre l'an prochain). En tant que coordonateur du LEM2I, je me dois de faire avancer ce dossier, compte tenu de l'importance a terme, en particulier vis a vis des pays du sud. J'espère que je ne t'ai pas fait perdre trop de ton temps ni celui de tes collègues avec cela. Remercie de ma part ceux de tes collègues qui ont manifesté leur interet pour ce projet, d'autant que je suis convaincu que le projet finira par exister, et que l'implication de Pise dans le fonctionnement sera très utile. Amicalement Gilles Le 12 mars 10 à 08:06, colombin(a)dm.unipi.it a écrit : > Cher Gilles, > > la réunion de mercredi a été assez longue, et, je dois dire, un peu > difficile; en tout cas merci encore pour les pages que tu m'as envoyé: > elles a été très utiles. > > Il y avait, en particulier, un collègue, qui faisait des difficultés > completement absurdes; plus important, il y avait 4-5 collègues qui > était > du tout contraires à avoir des cours donnés en anglais: les cours de > la > "laurea magistrale" qui devraient etre utilisés pour M3. > > Mais, quand meme, la plupart était, en principe, completement > favorable: > donc le Conseil du Departement a (aurait) décidé d'essayer cette > chose. > > Mais il y a quelques problèmes posés par quelqu'un, des questions > auquelles je n'étais pas capable de bien répondre: > 1) M3 devrait etre une nouvelle "Laurea magistrale" (on appelle > comme ca > en Italie les 2 ans après les premiers 3 ans d'université, et avant > les 3 > ans de l'école doctorale); pour ca il faut avoir l'autorization de > la part > de l'université, et peut etre aussi de la part de quelques bureaux de > Rome; > 2) est-ce que, si l'Europe accepte le projet M3, on aura de l'argent > pour > payer quelque professeur qui va donner des cours? Pas seulement les > frais > de voyage et de séjour? > 3) est-ce qu'il est possible de donner des cours de la vieille Laurea > Magistrale en anglais (les cours qui devraient etre utilisés pour > M3)? Ou, > peut etre, les étudiants ont le droit d'avoir tous les cours donnés en > italiens? > > De plus: > 1) la plus part a été completement contraire à commencer avant d'avoir > déjà l'approbation de l'Europe, et donc l'argent de l'Europe; > 2) tout le monde est convencu (peut etre on a raison) qu'il est > impossible, compte tenu des difficultés qu'on a vu, d'avoir les > dossiers > avant la fin d'avril; > > Enfin, très grave, aucun de mes collègues, n'est disposé à diriger > toute > la, difficile, question, meme avec mon aide. Il n'y a que des > collègues > qui m'ont, après, déclaré qu'ils sont promptes à m'aider. > > C'est tout: j'envoie ce message, pour connaissance, aux collègues > qui ont > montré plus d'interet. > > Quel est ton avis? > > Amitiés > > Ferruccio > > > >> Cher Ferruccio, >> >> J'espère que la réunion d'hier s'est bien passée, et que >> tu pourras me confirmer que vous pouvez organiser >> ce M3 à Pise. >> Amicalement >> Gilles > > > ----------------------------------------------------- Gilles Lebeau Laboratoire J.-A. Dieudonné UMR CNRS 6621 Université de Nice - Sophia Antipolis Parc Valrose 06108 NICE cedex 02 gilles.lebeau(a)unice.fr -----------------------------------------------------

1 0

[Docenti] domani 12 marzo 2010
by Carla Spinelli 11 Mar '10

11 Mar '10

Vi informo che domani 12 marzo 2010 è stato indetto uno sciopero di quattro ore. Le aule del Polo Fibonacci avrano una chiusura anticipata alle ore 16,00. Le aule D (accanto alle Segreterie Studenti) saranno aperte per l' intero regolare orario di servizio. Cordiali saluti, Carla Spinelli Segreteria Didattica Matematica L.Tonelli Università di Pisa

1 0

[Docenti] Ultima serata "Perche' Nobel?"
by Marco Abate 10 Mar '10

10 Mar '10

Carissimi, vi ricordo che stasera alle 21:00 nell'Aula Magna della Facolta' di Scienze ci sara' l'ultimo incontro dei Perche' Nobel?, dedicato ai premi Nobel in medicina ed economia. Partecipate numerosi! Marco Abate ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] CCLcongiunto
by georgiev＠dm.unipi.it 09 Mar '10

09 Mar '10

Cari Colleghi rimando il messaggio per il prossimo CCL per sicurezza. >Cari Colleghi, >Il consiglio aggregato dei corsi di studio in Matematica e convocato in >riunione congiunta >con il consiglio del dipartimento di Matematica per > mercoledi 10 marzo, alle ore 15:00 in sala riunioni >con il seguente OdG nel sito didattico=>organizzazione=>Verbali del >Consiglio di Corso di Laurea: >Chi non puo intervenire e pregato di inviare giustificazione scritta anche >soltanto per >posta elettronica a Sig.ra Carla Spinelli spinelli(a)dm.unipi.it > >Vladimir G.

1 0

[Docenti] Corsi di dottorato
by Fabrizio Broglia 09 Mar '10

09 Mar '10

Avviso Corsi di Dottorato 1. Corso Hyperbolic Partial Differential Equations Martedi' 16 Marzo alle ore 17 ci sara' in Sala Seminari la riunione preliminare del corso di dottorato Hyperbolic Partial Differential Equations tenuto dal prof. Jeffrey Rauch Informazioni sul programma alla pagina http://www.dm.unipi.it/galilei/modules/corsi_u.php?id_corso=80&id_sede=5&la… 2.Corso "Flusso di Ricci" Il corso di dottorato "Flusso di Ricci" tenuto dal Prof. Carlo Mantegazza proseguira' con il seguente orario Lunedi' ore 17-19 Sala Seminari Informazioni alle pagine http://www.dm.unipi.it/galilei/modules/corsi_u.php?id_corso=79&id_sede=5&la… e soprattutto http://cvgmt.sns.it/HomePages/cm/ricciphd/ Fabrizio Broglia

1 0

[Docenti] sospensione della didattica
by georgiev＠dm.unipi.it 08 Mar '10

08 Mar '10

Cari Colleghi, accogliendo la richiesta dei rappresentanti degli studenti per unassemblea degli studenti si sospende l'attivita' didattica del corso di studio in Matematica per il Lunedi' 15 Marzo 2010 DALLE 14 ALLE 16 La sospensione e' richiesta per la discussione di diverse questioni, riguardanti in particolare - Accoglienza matricole ( qualche informazione generale su aule, sito del dipartimento, etc.) - Problema aule studio, e autoregolamentazione spazi comuni degli studenti - Comunicazioni e punti fondamentali emersi dal C.C.L. e C.D.D. - Problemi nei primi anni : sdoppiamento esercitazioni e valutazione corsi (suggerimenti per migliorarli, prerequisiti, etc.) - Problemi corsi magistrali: varie soluzioni, motivazioni del problema e auto organizzazione studenti. Cordiali saluti Vladimir G.

1 0

[Docenti] proiettore del cdc
by soriani＠dm.unipi.it 08 Mar '10

08 Mar '10

Salve, pare che da diversi giorni si sia perso traccia del proiettore, se qualcuno ne ha notizia e' pregato di contattare il centro di calcolo. Saluti Fausto_

1 0

[Docenti] Giornata in memoria del prof. M.K.Venkatesha Murthy
by Simona Guidotti 04 Mar '10

04 Mar '10

Gentile Professore, la informo che il prossimo 13 aprile si terrà, presso il Dipartimento di Matematica "Leonida Tonelli" dell'Università di Pisa, una giornata in memoria di M.K.Venkatesha Murthy, già Ordinario di Analisi Matematica presso questo Dipartimento, improvvisamente deceduto il 21 novembre 2008. Le invio la locandina relativa a tale giornata, nella speranza che lei possa essere presente. *Per motivi organizzativi le saremmo grati se ci desse conferma della sua eventuale partecipazione.* Cordiali saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Prima serata "Perche' Nobel? 2010"
by Marco Abate 03 Mar '10

03 Mar '10

Carissimi, stasera alle 21:00 nell'Aula Magna della Facolta' di Scienze ci sara' il primo incontro dei "Perche' Nobel? 2010", dedicato ai premi Nobel per la Chimica e per la Pace. Partecipate numerosi! Marco Abate ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 1

[Docenti] Fwd: Parere Con.Scienze su DDL 1905
by Marco Abate 01 Mar '10

01 Mar '10

Carissimi, vi giro un documento preparato dalla Conferenza nazionale dei Presidi di scienze e tecnologie (che comprende anche i coordinatori nazionali dei corsi di laurea di scienze) in merito al DDL 1905 (disegno di legge Gelmini). Il documento e' stato materialmente redatto da Albertelli (preside di Genova), Bertoni (preside di Modena-Reggio e presidente della conferenza), Bortignon (coordinatore dei cds in Fisica), Gattuso (preside di Messina) e il sottoscritto (coordinatore dei cds in Matematica), riassumendo i pareri emersi nella Conferenza. Cordiali saluti, Marco Abate > > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] Tesi di Dottorato: Dr.ssa J. Raissy
by fierro＠di.unipi.it 23 Feb '10

23 Feb '10

TESI DI DOTTORATO Venerdì 26 Febbraio alle ore 14:00 nell'Aula Magna - Dip. di Matematica La Dr.ssa Jasmin Raissy discuterà la tesi dal titolo: "Geometrical methods in the normalization of germs of biholomorphisms" Ilaria Fierro Tel: 050/2213285 Scuola di Dottorato in Scienze di Base "Galileo Galilei" Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa

1 0

[Docenti] Perche' Nobel? 2008
by Marco Abate 22 Feb '10

22 Feb '10

Carissimi, settimana prossima comincia l'usuale serie di conferenze divulgative sui Nobel (e Abel) assegnati nel 2007. Per chi non lo sapesse, scopo di queste conferenze e' spiegare a un pubblico di non specialisti il motivo per cui la tal persona ha meritato il premio Nobel (o Abel), illustrando per quanto possibile l'importanza e il significato dei risultati da lui/lei/loro ottenuti. Le conferenze si terranno nell'Aula Magna della Facolta' di Scienze, con il programma che vi allego qui sotto. Partecipate numerosi e pubblicizzate l'iniziativa!!! Ciao e grazie, Marco Abate PERCHE' NOBEL? Edizione 2008 Aula Magna della Facolta' di Scienze, Via Buonarroti 4 Martedì 25 marzo, ore 20.30 Perché Gerhard Ertl ha vinto il Premio Nobel 2007 per la Chimica? Risponde Guido Pampaloni (Università di Pisa). Perché Mario R. Capecchi, Martin J. Evans e Oliver Smithies hanno vinto il Premio Nobel 2007 per la Medicina? Risponde Massimo Pasqualetti (Università di Pisa). Giovedì 27 marzo, ore 20.30 Perché IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change: Commissione Intergovernativa sui Cambiamenti Climatici) e Al Gore hanno vinto il Premio Nobel 2007 per la Pace? Risponde Giorgio Gallo (Università di Pisa). Perché Frances E Allen ha vinto il Turing Prize 2006 per [WINDOWS-1252?] l’Informatica? Risponde Eugenio Moggi (Università di Genova). Martedì 1 aprile, ore 20.30 Perché Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson hanno vinto il Premio Nobel 2007 per [WINDOWS-1252?]l’Economia? Risponde Nicola Meccheri (Università di Pisa). Perché Srinivasa S. R. Varadhan ha vinto il Premio Abel 2007 per la Matematica? Risponde Paolo Baldi (Università di Roma Tor Vergata). Giovedì 3 aprile, ore 20.30 Perché Albert Fert e Peter Grünberg hanno vinto il Premio Nobel 2007 per la Fisica? Risponde Dino Fiorani (Istituto di Struttura della Materia, CNR) Perché Doris Lessing ha vinto il Premio Nobel 2007 per la Letteratura? Risponde Fausto Ciompi (Università di Pisa). ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 2

[Docenti] Assegni cofinanziati 2010
by Simona Guidotti 19 Feb '10

19 Feb '10

In allegato. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] per il Prof Prodi, correzione
by marino＠dm.unipi.it 17 Feb '10

17 Feb '10

Spero di fare cosa gradita, specie a chi ha conosciuto il prof Giovanni Prodi, inviando in allegato il breve testo che ho letto durante la Messa a lui dedicata dello scorso 31 gennaio. Cordialmente Antonio Marino

1 0

[Docenti] per il Prof Prodi
by marino＠dm.unipi.it 17 Feb '10

17 Feb '10

Spero di fare cosa gradita, specie a chi ha conosciuto il prof Giovanni Prodi, inviando in allegato il breve testo che ho letto durante la Messa a lui dedicata dello scorso 31 gennaio. Cordialmente Antonio Marino

1 0

[Docenti] [Personale] Delibera Senato Accademico del 9/02/10
by Maria Stella Gelli 10 Feb '10

10 Feb '10

Cari colleghi, vi invio la delibera relativa all'incentivazione citata nel precedente resoconto. Saluti Maria Stella Gelli _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

2 2

[Docenti] [Personale] Resoconto Senato Accademico del 9/02/10
by Maria Stella Gelli 09 Feb '10

09 Feb '10

Cari colleghi, come al solito vi inviamo un breve resoconto degli argomenti di interesse per il nostro settore affrontati nell'ultima seduta di oggi 9/02/10 del Senato Accademico. L'argomento principale o comunque oggetto di maggior discussione sono state le proposte della Commissione Sviluppo relative alle manovre finanziarie da intraprendere al fine di poter programmare un effettivo Reclutamento personale, ottemperando i vincoli dettati dal tetto del 90%, dalle proporzioni fissate dalle legge 1/2009 e dalla sentenza del giudice del lavoro di assunzione degli stabilizzandi. Prima di descriverne la delibera finale riportiamo velocemente di seguito le altre comunicazioni/delibere trattate nell'ordine in questa seduta. --il Rettore ha comunicato che il nostro Direttore Amministrativo (R. Grasso) e’ stato nominato tra i Revisori dei Conti dell’Universita’ di Firenze. --e’ stato deliberato un nuovo regolamento per l’assegnazione di contributi per le attività studentesche. -e’ stata deliberata la certificazione di “dottorato internazionale”. La delibera contenenete le regole per ottenere tale certificazione e’ allegata. Sono stati inoltre deliberati i criteri di assegnazione per i fondi ai dottorati di ricerca (si noti che, contrariamente agli anni passati, l'assegnazione dei fondi viene fatta in tempo utile per un loro effettivo utilizzo). Anche in questo caso la delibera e’ allegata. --e’ stato deliberata la sospensione della didattica, in occasione delle prossime elezioni regionali, dal 27 al 31 marzo inclusi. --e’ stato deliberato di estendere gradualmente l’uso del sistema informatico GAP (Gestione Aule Poli) a tutte le Facoltà. Approfittiamo per ringraziare tutti coloro che al GAP hanno lavorato, in particolare Carlo Alberto Cardillo, Vincenzo Gervasi e Paolo Mancarella del Dip. di Informatica. Per quanto riguarda le proposte della Commissione Sviluppo e reclutamento avrete sicuramente appreso dai giornali che in questi giorni e’ in atto una discussione sulla possibilita’ (attuale e futura) di reclutare ricercatori, personale tecnico amministrativo e fare eventuali chiamate di idonei. Dato che la nostra Universita’ e’ sull’orlo del 90% (e il suo superamento precluderebbe ogni possibilita’ di spesa per il personale) la Commissione prima ed il senato accademico hanno valutato quali manovre attuare per rendere possibile il mantenimento del reclutamento per questo ed i prossimi anni. Alla fine la possibilita’ individuata e’ stata quella di incentivare l’uscita (anticipata) dai ruoli sia dei professori ordinari ed associati che dei ricercatori. L’incentivo riguarderebbe la possibilita’, per coloro che richiedono il collocamento a riposo, di avere contratti di insegnamento retribuiti fino ai due anni successivi al raggiungimento dell'eta' pensionabile ossia, 67, 70 e 72 anni, rispettivamente per ricercatori, professori associati e ordinari (due anni appunto oltre il normale collocamento a riposo). Il contratto di insegnamento avrebbe una durata di al piu’ 100 ore annuali con un compenso di 100 euro lordi l’ora. Il contratto darebbe altresi' la possibilita’ di mantenere lo "status" precedente: accedere ai locali dell’universita’, continuare ad usare biblioteche, servizi online, uffici, etc..(sono escluse le partecipazioni agli Organi) Permetterebbe inoltre ai docenti di essere considerati per il raggiungimento dei requisiti quantitativi dei Corsi di Studio. L’incentivo per prepensionamento dovrebbe riguardare i docenti che verranno collocati a riposo dal 1/11/2011 e negli anni successivi. Sarebbe comunque utile che anche coloro che andranno in pensione il 1/11/2010 (e che volessero usufruire di tali incentivi) facessero comunque presente la loro volonta’ al Preside. Questo perche’ un numero ragionevole di persone in questa posizione potrebbe far rivedere, in fase di analisi dei risultati, il vincolo di cui sopra. La riuscita di questa manovra dipende infatti dall'entita' delle risorse finanziarie che si libereranno: l'idea fondamentale e' di spostare l'onere degli stipendi dall'FFO al fondo pensioni e di integrare con incentivi che pur influendo sul bilancio non vengono computati nel calcolo dell' FF0. Dalla riuscita di questa manovra dipendera' il prossimo Reclutamento (assunzionistabilizzandi e ricercatori, eventuali chiamate idonei). La richiesta di incentivazione dovrebbe essere fatta entro il 15/3/10. Nei giorni successivi a questa data la Commissione sviluppo e reclutamento si riunira’ ancora per valutare la consistenza della manovra rispetto al superamento del 90%. Se la manovra non risultasse sufficiente a garantire la messa in atto del reclutamento di cui sopra dovranno essere prese in considerazione altre possibilita’. Come ultimo argomento poi e' stato deliberato di conferire l’onorificenza dell’Ordine del Cherubino ai seguenti docenti: Facoltà di Giurisprudenza: prof. Paolo Moneta Facoltà di Ingegneria: prof. Emilio Vitale Facoltà di Lettere e Filosofia: prof. Claudio Moreschini Facoltà di Lingue e Letterature Straniere: prof. Stefano Garzonio Facoltà di Medicina e Chirurgia: prof. Stefano Bombardieri Facoltà di Medicina Veterinaria: prof. Fabio Carlucci Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali: prof. Marco Vanneschi e prof. Carlo Alberto Veracini Facoltà di Scienze Politiche: prof. Paolo Romano Coppini Cordiali saluti Maria Stella Gelli Roberto Barbuti [ Part 2, "DottoratoInternazionale.pdf" Application/PDF (Name: ] [ "DottoratoInternazionale.pdf") 180 KB. ] [ Unable to print this part. ] [ Part 3, "AssegnazioniDottorati.pdf" Application/PDF (Name: ] [ "AssegnazioniDottorati.pdf") 140 KB. ] [ Unable to print this part. ] _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Scadenza orari 15 Gennaio
by georgiev＠dm.unipi.it 08 Feb '10

08 Feb '10

Cari Colleghi, ho dimenticato la scadenza della informazione richiesta 15 Gennaio 2010 Per quelli che preferiscono il variante piu' flessibile con massimo di 16 ore/settimanali di impossibilita' di fare lezioni e di avere un modulo piu' personalizzato si puo usare il file allegato (di nuovo in 3 versioni word, open office e pdf) In questo modulo la parola "docente" e usata in senso: prof. ordinario, prof. associato e ricercatore. Cordiali saluti Vladimir G. > > > > Cari colleghi, > > questo messaggio riguarda chi di voi tiene un corso > a Matematica al secondo semestre 2009-2010. > > Seguendo la nuova organizzazione del lavoro della Commissione Orari > potete mandare informazione che riguarda la vostra disponibilita > usando il modulo allegato > > (e' nel formato word per quelli che usano Windows, > nel formato odt per quelli che usano Open Office > e nel formato pdf per quelli che prefericono a stamparlo e rimepirlo a > mano) > > > Vi prego di mandarlo solo alla > Sign.ra Giulia Curciarello <curciare(a)dm.unipi.it> > via email o consegnarlo a mano. > > > Grazie in anticipo per la vostra collaborazione. > Cordiali saluti > Vladimir G.

3 7

[Docenti] [Fwd: 11.2 Assemblea Docenti]
by Carla Spinelli 05 Feb '10

05 Feb '10

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti