docenti

docenti@lists.dm.unipi.it

3296 discussions

Start a nNew thread

[Docenti] errore Convocazione Cdl
by Carla Spinelli 10 Sep '10

10 Sep '10

Scusate l' errore del mese non è 15 giugno ma *settembre*. Carla

1 0

[Docenti] convocazione CCL
by Carla Spinelli 09 Sep '10

09 Sep '10

Cari colleghi, il prossimo Consiglio di corso di Laurea è stato convocato per giovedì, *15 giugno* c.m., per le *ore 15,30 *nella Sala Riunioni del primo piano del Dipartimento. L' unico punto essenziale dell' ordine del giorno è la *programmazione didattica 2010-2011*, per dare maggiore visibilità dello stato attuale della programmazione inserita già nel sito didattico. Per le giustificazioni prego inviare posta eletrronica alla sig.ra Carla Spinelli. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

3 2

[Docenti] ELEZIONI
by Mario Salvetti 09 Sep '10

09 Sep '10

AVVISO Questo e' un avviso, che verra' mandato anche domani, per ricordare di andare a votare per il Senato accademico e per la Commissione d'area. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] Conferimento laurea Honoris Causa Prof. Isadore. M. Singer]]
by Mario Salvetti 08 Sep '10

08 Sep '10

Allego le informazioni. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] Workshop Maurizio Pratelli 1st announcement
by giuliano＠dm.unipi.it 08 Sep '10

08 Sep '10

Dear Friends and Colleagues, We are glad to announce the Workshop in honor of Professor Maurizio Pratelli on the occasion of his 60th birthday. The workshop will be held on the morning of October 9 2010 in Bologna , at the Dipartimento di Matematica per le Scienze Economiche e Sociali "Matemates", Viale Filopanti, 5. Speakers include Paolo Baldi, Francesca Biagini, Franco Flandoli, Michel Emery, Giorgio Letta, and Giovanni Pistone. The detailed program will be announced at a later date. Sabrina Mulinacci Organizing Committee: le Pratelline Sabrina Mulinacci, Anna Battauz, Francesca Biagini, Sara Biagini and Marzia De Donno

1 0

[Docenti] ELEZIONI dei rappresentanti al SENATO e delle COMMISSIONI d'AREA
by Mario Salvetti 08 Sep '10

08 Sep '10

AVVISO. Ricordo che oggi, domani e dopodomani si vota (a palazzo Vitelli) per: 1. i rappresentanti al Senato Accademico 2. le commissioni d'Area. Per il Senato, sono validi solo i voti ai candidati ufficiali che sono: -Giuseppe Buttazzo -Sergio Rocchi Per la commissione d'Area non ci sono candidature ufficialmente presentate. Abbiamo avuto una riunione informale lunedi', da cui e' emerso: proviamo a eleggere 5 nostri colleghi: 1 ordinario, 2 associati e 2 ricercatori. Sono disponibili: -Spagnolo -Gaiffi -Gemignani -Di Nasso -Frigerio Per essere valide (entrambe le votazioni) devono partecipare almeno il 30% degli aventi diritto, quindi vi invito ad andare a votare. Nella mattinata verranno messe indicazioni di voto nelle caselle di posta, seguendo le quali e' piu' probabile riuscire a eleggere tutti (il rischio maggiore e' che uno dei due ricercatori non venga eletto). Mario Salvetti

1 0

Re: [Docenti] [Fwd: Re: Cambi nel regolamento missioni....]
by buttazzo＠dm.unipi.it 05 Sep '10

05 Sep '10

Caro Rizzo, guardando gli articoli del DL non e' molto chiaro a chi si applicano e a chi no. Ad es. nell'art. 6 vengono esclusi universita' ed enti di ricerca mentre in altri articoli no. Forse bisognerebbe chiedere che dal nostro rettorato partisse una richiesta di chiarimento al ministero sull'utilizzo di fondi legati a progetti facendo notare che: 1. risparmiarli non porterebbe beneficio alle casse dell'universita' e statali in quanto se non spesi vanno restituiti al mittente 2. i responsabili scientifici dei progetti si sono impegnati a raggiungere degli obiettivi; dimezzando le missioni scientifiche questi obiettivi non potranno essere raggiunti. Pero' non lascerei preparare la richiesta di chiarimento ai nostri amministrativi; come minimo andrebbero affiancati da un docente. Tu sei quello che piu' ha seguito la faccenda, che ne pensi? Saluti, Giuseppe Buttazzo

1 0

[Docenti] Cambi nel regolamento missioni....
by Marina Ghisi 03 Sep '10

03 Sep '10

Carissimi vi mando il nuovo regolamento missioni, la lettera che ha mandato Rizzo in proposito al CDA e quella che ho scritto io. So che e' un messaggio lungo e che siamo tutti molto impegnati ma vi pregherei di leggerlo visto che in missione ci andiamo piu' o meno tutti, di diffonderlo (a me e' arrivato tramite ingegneria) e se la pensate allo stesso modo di aderire all'invito formulato da Rizzo. Marina Ghisi At 18:18 +0200 30-08-2010, Marina Ghisi wrote: >Concordo pienamente con la lettera di Rizzo che allego sotto. >Vorrei aggiungere alcune considerazioni personali. Devo dire che >quando ho letto il nuovo regolamento missioni sono rimasta senza >parole. Innanzi tutto alcune osservazioni preliminari di carattere >generale: > >- non so quante delle regole siano mera conseguenza delle leggi >dello Stato: come ho sentito dire da un candidato rettore la >situazione non dovrebbe essere in alcun modo limitativa o >peggiorativa rispetto ai meri obblighi di legge. > >- Il regolamento che ho letto non tiene in nessun conto le esigenze >e le tipologie di missione dei docenti. Non tiene neppure in >considerazione il fatto che i docenti vanno di solito in missione su >fondi in un certo senso propri: fondi di ricerca miur, europei etc. >attribuiti al gruppo o fondi di Ateneo dati ad personam e in genere >risicati. Se io spendo tutto in una missione poi non ho piu' soldi >per le altre quindi mi conviene risparmiare: non e' un unico >calderone generale da cui si attinge (come spesso invece succede nel >pubblico impiego) Per questo tipo di fondi che senso hanno regole e >regolette?! Almeno si potrebbero fare regolamenti separati. > >- Io mi sento di dissentire proprio perche' sono una delle persone >che in genere in questi regolamenti ci sarebbe rientrata (a volte >tengo monitorati i siti delle compagnie low cost anche per piu' di >un mese per trovare le offerte migliori), quindi il fatto che anche >persone come me lo trovino assurdo dovrebbe farvi riflettere.... > >Tanto per fare alcuni esempi: > >Viaggi > >La parte sui taxi e' veramente incredibile: chiedere prima il >permesso e fare documentare la necessita' da terzi?! Il taxi lo si >prende (almeno io) di solito per necessita' imprevedibili a priori e >poco certificabili. Elenco solo alcuni casi: > >- un traghetto (aereo...) che arriva in ritardo ed e' l'unico modo >per prendere un treno gia' prenotato (a chi la chiedo la >giustificazione: al personale di bordo, che non la fara' mai, o a >terra una volta sbarcati, cosi' di sicuro lo perdo il treno?) > >- appena arrivati in un aeroporto in cui non si capisce come >prendere i mezzi pubblici (non e' raro che non ci siano indicazioni >decenti sul sito dell'aeroporto, che i siti degli autobus siano >inutilizzabili se non si sa gia' quali bus prendere o che una volta >sul posto non si abbiano le monetine in valuta locale) > >- bagagli pesanti (ci sono anche missioni lunghe!) e due, tre mezzi >pubblici da cambiare, magari con lunghi (e di solito non >prevedibili) tempi di attesa (chi lo dovrebbe certificare?). > >- cene con altri partecipanti al convegno dall'altra parte della >citta' che finiscono a tarda ora (chi mi giustifica la necessita' >del taxi?) > >Ma che cosa e' un taxi per i tragitti urbani, un bene di extra lusso? > >Pernottamenti > >Posso capire un limite superiore da cui sia possibile derogare >(quindi non un divieto assoluto) solo in casi particolari e >documentati (tipo il convegno e' in quell'albergo oppure ho perso un >aereo e l'unico posto in cui posso pernottare ha quei prezzi), >mentre non capisco affatto la limitazione sulle stelle: se io riesco >a trovare un'offerta speciale (e sui siti giusti ogni tanto capita!) >per un 5 stelle ad un prezzo ragionevole, tipo il prezzo corrente di >un 3 stelle quale e' il problema?! > > >Vitto > >La limitazione dei 60 euro giornalieri mi sembra veramente troppo >bassa. Posso capire una limitazione piu' alta (la precedente era 90 >euro) oppure una limitazione in media: se la missione dura x giorni >allora la spesa complessiva per il vitto non dovrebbe superare i 60 >x (anche qui non un divieto assoluto). Tanto per citare qualche >esempio: > >- le cene sociali organizzate dal convegno ormai a volte hanno costi >sui 50 euro, quindi che devo fare, non andarci o non mangiare altro >per quel giorno? Da tenere presente che questi eventi fanno parte >integrante del convegno: e' infatti in questi momenti soprattutto >che si intrecciano amicizie, si istaurano rapporti che poi possono >portare a collaborazioni scientifiche e quant'altro (pensate alle >numerose cene di lavoro organizzate in tutte le riunioni di capi di >stato, ministri...) > >- cene/pranzi nello stesso giorno con altri partecipanti all'evento >(anche qui valgono le stesse considerazioni di cui sopra) > >- paesi in cui i prezzi sono piu' alti che in Italia (e ce ne sono tanti!). > > > >Scontrini parlanti > >All'estero?! In tanti casi se chiedi lo scontrino ti guardano come >se fossi impazzito e ti scarabocchiano qualcosa con il prezzo su un >pezzo di carta, e noi che dovremmo fare?! Certo se si va in >ristoranti di lusso magari il problema non c'e', ma se voglio >risparmiare e a Londra vado a mangiare al pub... > > > > >Tutto il regolamento parla di sfiducia (ma per cosa?), e di >burocrazia, burocrazia, burocrazia (e perdita di tempo per tutti!). >Per non parlare del fatto che non capisco perche' non potrei andare >in missione in un paese "caro" pur avendo i fondi a disposizione >senza dovermi pagare parte delle spese di tasca mia! Tanto visto >cosa e' successo lo scorso anno i fondi *di ricerca* li finiremo >sempre e comunque tutti prima della scadenza!!! > > >Marina Ghisi ************************************************************************** > >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:30:11 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: [rizzo(a)iet.unipi.it: Richiesta di revisione del >>>regolamento di missione] >>>To: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Cc: tutti_iet(a)iet.unipi.it >>> >>>[con preghiera di diffusione agli interessati] >>> >>>Cari colleghi, >>>di seguito la lettera che ho appena inviato ai consiglieri di >>>amministrazione, che raccoglie, sperabilmente articolandole in modo >>>propositivo e costruttivo, le osservazioni scambiate con alcuni di >>>voi nei giorni scorsi. >>> >>>Il periodo di ferie non ha consentito di fare ulteriori giri di >>>raccolta di opinioni. Spero comunque di aver rappresentato in >>>modo corretto pur se conciso i vari pareri ricevuti. >>> >>>Non c'e' bisogno di dire che la probabilita` di ricevere risposta >>>dipende in modo forte dal supporto che questa richiesta ricevera` >>>dai colleghi. >>> >>>Pertanto, invito chi vuole supportare questa mozione a rivolgersi >>>direttamente ai consiglieri, allegando il messaggio seguente, o >>>arricchendolo con proprie considerazioni. Vi pregherei, in ogni caso, >>>di includermi in copia per conoscenza. >>> >>>Gli indirizzi dei destinatari, desunti da >>>http://www.unipi.it/ateneo/governo/organi/cda/Componenti.htm_cvt.htm >>>sono riportati nella email. Purtroppo la pagina non riporta un alias >>>collettivo per l'intero consiglio. >>> >>>Preciso che la mia richiesta al consiglio di amministrazione e` >>>fatta in ambito istituzionale (da dipendente che inoltra una richiesta >>>all'organo competente e ai rappresentanti che ha eletto) e vorrebbe >>>prescindere dalla discussione relativa alle varie procedure elettorali >>>in corso (rettore, senatori, presidi e direttori). >>>Sarei, in realta`, assai lieto se il problema trovasse soluzione >>>nel corso di questa amministrazione. >>> >>>saluti >>>luigi rizzo >>> >>>----- Forwarded message from Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> ----- >>> >>>Date: Fri, 6 Aug 2010 00:00:54 +0200 >>>From: Luigi Rizzo <rizzo(a)iet.unipi.it> >>>Subject: Richiesta di revisione del regolamento di missione >>>To: rettore(a)unipi.it, r.barsotti(a)unipi.it, dir.amm(a)adm.unipi.it, >>> g.petralia(a)mediev.unipi.it, romano.giglioli(a)dsea.unipi.it, >>> antonio.paparelli(a)anist.med.unipi.it, roxy(a)dcci.unipi.it, >>> s.marchi(a)int.med.unipi.it, tognetti(a)vet.unipi.it, >>> g.orlandi(a)neuro.med.unipi.it, f.massantini(a)adm.unipi.it, >>> r.vivaldi(a)adm.unipi.it, michele.fortezza(a)gmail.com, >>> david.taf(a)gmail.com, zappacostaflavio(a)msn.com >>> >>>Gentili consiglieri di amministrazione: >>> >>>sono rimasto estremamente sorpreso e deluso dalla approvazione, in >>>data 13/7/2010, di un regolamento di missione che >>> >>>i) in barba ai dichiarati principi di "semplificazione nell'applicazione", >>> ed "economicita` efficienza e decoro", contiene numerosissime procedure >>> farraginose e onerose (attestazioni di terzi, dichiarazioni ridondanti, >>> limitazione di uso di mezzi atti a ridurre i tempi morti e i tempi e >>> costi di trasporto, ecc.) che ne rendono l'applicazione costosa sia >>> per chi viaggia che per l'amministrazione; >>> >>>ii) e` inefficace, in quanto non affronta il problema del costo totale >>> o del costo rapportato ai benefici, ma cerca solo di scaricare sul >>> lavoratore alcune voci oltretutto di importo percentualmente limitato, >>> incentivando comportamenti non virtuosi anche se formalmente corretti >>> (es. estensione del soggiorno per non viaggiare in orari disagiati; >>> pranzi al ristorante invece di piu` economici spuntini al bar, per >>> ottenere documentazione "parlante"); >>> >>>iii) considera missioni e trasferte come un puro costo da tagliare, >>> e non comprende che queste hanno un ritorno importante (in termini >>> di disseminazione, promozione, contatti e contratti) che ne >>> richiederebbe l'incentivazione e non la dissuasione; >>> >>>iv) ignora completamente la varieta` delle problematiche esistenti >>> nell'effettuazione di missioni all'estero, introducendo vincoli >>> e requisiti spesso inapplicabili; >>> >>>v) infine, e questo e` particolarmente irritante, considera i suoi >>> dipendenti indegni di qualunque credibilita` e rispetto, tanto da >>> chiedere attestazioni di terze parti anche per certificare fatti >>> facilmente verificabili dalla documentazione o con dichiarazione >>> di responsabilita` dell'interessato. >>> >>>So bene (e ci credo fermamente) che l'Universita` deve operare nel >>>pieno rispetto delle leggi che regolano le pubbliche amministrazioni; >>>con criteri di trasparenza, efficacia ed economia; e poter difendere >>>il proprio operato di fronte agli organismi di controllo. >>> >>>Ma proprio per una gestione corretta e responsabile delle risorse, in >>>ottemperanza a quanto sopra, servono >>>i) una definizione chiara degli obiettivi da perseguire (perche` >>>si viaggia?) >>> e delle modalita` per ottenerli (quali condizioni sono necessarie per >>> non ridurre o vanificare l'efficacia di un viaggio?); >>>ii) l'individuazione dei modi per rendere compatibili questi obiettivi >>> e requisiti con i vincoli di legge; >>>iii) l'emanazione di norme chiare, complete e ragionevoli che consentano >>> agli organismi di controllo di accertare la congruita` dei comportamenti, >>> e all'amministrazione di difendere la correttezza del suo operato. >>> >>>Purtroppo il regolamento approvato non contiene niente di tutto cio`: >>>si limita a definire un insieme di norme inutilmente rigide (ben oltre >>>i vincoli di legge), cercando di scaricare sul dipendente alcuni costi >>>marginali, senza nessuna attenzione al contenimento complessivo della >>>spesa o all'efficacia della missione. >>> >>> ---- >>> >>>Avanzo quindi richiesta di una urgente revisione del regolamento >>>di missione approvato il 13/7/2010, al fine di eliminare e correggere >>>i problemi sopra indicati, e permettere ai rappresentanti dell'ateneo >>>di utilizzare efficacemente, sempre e comunque nel rispetto delle >>>leggi, le risorse economiche che hanno disponibili (spesso provenienti >>>da finanziamenti esterni ottenuti in prima persona) per essere >>>attivi, presenti, visibili, propositivi e trainanti a livello >>>nazionale e internazionale. >>> >>>Auspico inoltre che alla revisione del regolamento non partecipino >>>solo rappresentanze istituzionali, ma anche persone coinvolte in >>>prima persona nelle attivita` soggette a regolamentazione, e, >>>ove necessario, esperti esterni (compresi rappresentanti di altri >>>atenei e ministeri) di cui sfruttare l'esperienza. >>> >>> ---- >>> >>>Onde fornire un contributo attivo e propositivo a questo lavoro, >>>chi scrive ha preparato un elenco dettagliato e puntuale di proposte >>>di modifiche. Tale elenco, che incorpora il risultato di riflessioni >>>e scambi di opinione avuti nelle ultime due settimane, e` gia` stata >>>inviato a numerosi colleghi, e suggerisce un punto di partenza per una >>>possibile implementazione dei principi generali indicati di seguito. >>> >>>Saro` lieto di condividere l'elenco e discuterne con la commissione >>>incaricata di affrontare la questione e con colleghi o altri interessati. >>> >>> ---- >>> >>>Tra le modifiche che ritengo indispensabili, sia a livello di >>>definizione di linee guida che di articoli applicativi, vi sono le >>>seguenti: >>> >>>+ in primo luogo, l'inclusione nelle linee guida (e l'effettiva >>> implementazione negli articoli), degli obiettivi che questo regolamento >>> intende perseguire, per permettere a tutti gli interessati >>> (amministrazione, strutture, dipendenti) di cooperare per il >>> perseguimento degli stessi; >>> >>>+ il riconoscimento dell'utilita` e del ritorno anche economico delle >>> attivita` svolte in missione, e della conseguente necessita` di mettere >>> a disposizione di chi le effettua di tutti gli strumenti per operare nel >>> modo piu` efficace (prendendo in considerazione non solo i meri costi >>> economici ma anche l'impatto e l'uso del tempo proprio e della struttura); >>> >>>+ il rispetto della dignita` del lavoratore, eliminando le numerose >>> richieste di dichiarazioni di terzi per attestazioni che l'interessato >>> puo' fornire in prima persona assumendosene tutta la responsabilita` >>> civile e penale, nonche' gli altrettanto numerosi commi e articoli >>> con cui si scaricano sul lavoratore in missione costi che invece sono >>> direttamente conseguenti all'effettuazione della missione; >>> >>>+ l'applicazione estensiva del "principio di ragionevolezza" nella >>> definizione delle spese ammissibili e della valutazione della >>> loro congruita`, evitando l'introduzione di regole inutilmente >>> inflessibili che mettono in difficolta` sia chi ne e` soggetto che chi >>> deve controllarne o giustificarne l'applicazione. >>> >>>Grato per la vostra attenzione nonostante il periodo di ferie, spero >>>che vorrete affrontare celermente la questione, anche in considerazione >>>dell'urgenza dell'argomento (necessita' di ottemperare ai requisiti >>>della recente legge 122 del 30/07/2010; impatto che il regolamento >>>di missione ha sull'attivita` dei ricercatori dell'ateneo). >>> >>>(Questa messaggio verra` inviato per conoscenza a colleghi e altri >>>interessati, compresi coloro che hanno contribuito alla sua stesura.) >>> >>> Cordiali saluti >>> Luigi Rizzo >>>-----------------------------------------+------------------------------- >>> Prof. Luigi RIZZO, rizzo(a)iet.unipi.it . Dip. di Ing. dell'Informazione >>> http://www.iet.unipi.it/~luigi/ . Universita` di Pisa >>> TEL/FAX: +39-050-2217.533/600 . via Diotisalvi 2, PISA >>>-----------------------------------------+------------------------------- > > >

14 21

[Docenti] ELEZIONI VARIE
by Mario Salvetti 03 Sep '10

03 Sep '10

Vi ricordo che i giorni 8-9-10 settembre si terranno le elezioni per 1. I rappresentanti del Senato Accademico: i candidati (gia' presentati ufficialmente) sono - Giuseppe Buttazzo - Sergio Rocchi (associato, Scienze della Terra) 2. Le commissioni scientifiche d'area. Al riguardo, data la prassi con gli informatici, e dato che Matematica Applicata candida 1 ordinario, 1 associato e 1 ricercatore, noi dovremmo eleggere: 1 ordinario (probabilmente presidente); 2 associati; 2 ricercatori. Della vecchia commissione (Spagnolo, Viola, Acquistapace F., Martelli) si e' detto disponibile a continuare Sergio Spagnolo (Martelli e' non eleggibile perche' al secondo mandato). Al momento si sono detti disponibili per la nuova commissione anche: - Gaiffi - Gemignani - Di Nasso - Frigerio Comunque facciamo una riunione (informale) LUNEDI' prossimo alle ore 16, sala riunioni, per discutere le candidature. (Gia' che ci sono ricordo anche, pur essendo un po' presto, che l'11 ottobre prossimo ci sara' l'elezione del nuovo direttore. Ovviamente verra' fatta anche in questo caso una riunione alcuni giorni prima per le candidature: la data precisa verra' comunicata in seguito). Saluti, Mario Salvetti

5 4

Re: [Docenti] Cambi nel regolamento missioni
by abate＠dm.unipi.it 03 Sep '10

03 Sep '10

Sfortunatamente, l'eliminazione della diaria all'estero e' imposta dalla manovra finanziaria di Tremonti, approvata (appunto) a luglio, come pure il dimezzamento dei costi per le missioni all'estero l'anno prossimo rispetto all'anno scorso. E' una delle tante cose pensate per tutto il pubblico impiego che diventa una follia applicata a universita' e ricerca... questa modifica al regolamento missioni non dipende dalla nostra amministrazione, ma ch'io sappia le altre si'. Ciao, Marco > Pero` il regolamento (bozza o non bozza) e` stato gia` applicato e la diaria non e` piu` usata almeno da luglio scorso. > La domanda che io pongo, visto che il messaggio della Dott.ssa Guidotti parlava di legge nazionale, vista l'autonomia delle Universita`, se a noi > si applica tale legge. > Voglio dire che si potrebbero istituire dei massimali ragionevoli (e un poco flessibili) per la singola missione e anche > per la somma (mensile o annuale) di tutte le missioni di una struttura, in > modo da incentivare i comportamenti virtuosi. > > Oltretutto se un prin (come il nostro di Geometria) prevede un certo tot per missioni, come si fa a dimezzare? > > Grazie, ogni informazione e` benvenuta > > Francesca Acquistapace > > On Thu, 2 Sep 2010, Mario Salvetti wrote: > >> Scusate ma ieri avevo frainteso credendo che il regolamento fosse stato gia' approvato. >> A me risulterebbe che quella fatta circolare sia solo una bozza di regolamento; una qualche forma fu fatta circolare in collegio dei direttori che propose subito delle modifiche: ricordo bene la modifica di eliminare la questione delle "stellete" degli alberghi, nonche' di riaumentare il limite quotidiano per il vitto, ma non ricordo tutte le modifiche proposte. >> Sarebbe molto grave se fosse passata una prima versione non emendata, ma >> credo che la versione definitiva debba essere approvata dal Senato, probabilmente quello da eleggere (quindi allertiamo Buttazzo). >> La cosa secondo me piu' grave e' che la bozza sia stata scritta da qualche "alto funzionario" che dimostra di non sapere neanche l' abc dell'universita'. E' anche molto probabile che tale funzionario riceva *un incentivo economico* per il "duro lavoro" di compilazione di un nuovo regolamento. >> La cosa piu' utile sarebbe di individuare esattamente quale "mente burocratica" abbia effettivamente potuto pensare ad esempio alla "giustificazione da terzi" per il taxi, mettendolo "alla gogna" (altro che incentivo economico...). >> Mario Salvetti >> On mer, 2010-09-01 at 19:05 +0200, carminat(a)dm.unipi.it wrote: >>> Forse potremmo anche scrivere una letterina ai giornali: non e' cosa facile (lo spazio e' poco, bisognerebbe concentrarsi su pochi punti). Un punto che sarebbe utile ribadire e' il fatto che i buchi nel bilancio >>> dell'universita' non derivano tanto dalle missioni quanto dalla finanza >>> allegra dell'Amministrazione centrale (a cominciare dall'ineffabile ufficio tecnico). >>> Anzi: la nostra parsimonia nell'utilizzo dei fondi di ricerca e' recentemente stata punita. >>> Saluti, >>> c.c. >>>> Rinnovo l'invito chiaramente espresso da Marina a non limitarsi a risponderci tra di noi, ma mandare la segnalazione che si e' daccordo (ovviamente chi lo e') a >>>> Luigi Rizzo il quale mi ha detto che per ora ha una settantina di adesioni (a mio avviso cioe' ancora pochine) >>>> Fabrizio Broglia >>>>>>>>>> Prof. Luigi RIZZO, rizzo(a)iet.unipi.it >>>>>>>>>> http://www.iet.unipi.it/~luigi/ >>>> _______________________________________________ >>>> Docenti mailing list >>>> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >>>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >>> _______________________________________________ >>> Docenti mailing list >>> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >> _______________________________________________ >> Docenti mailing list >> Docenti(a)mail.dm.unipi.it >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti > _______________________________________________ > Docenti mailing list > Docenti(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti >

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti