Caro Paolo,
fin dalla prima riunione del nostro GEV e' stato chiaro che i quattro subGEV avevano parametri di valutazione diversi; la decisione, che trovo molto giusta, e' stata che ognuno avrebbe usato i parametri piu' adeguati per il proprio subGEV, rispettando ovviamente le proporzioni date. Del resto qualcosa di simile, anche se in scala ridotta, succede per il rating di ateneo. Stesso discorso per i vari GEV del VQR, che hanno scelto i loro parametri con buona autonomia.
Per analisi abbiamo fatto varie prove ma tutto sommato ci e' sembrato che usare MCQ fosse la scelta piu' semplice; inoltre abbiamo visto che la graduatoria che ne usciva rispecchiava bene la nostra sensazione di "qualita'". Ad es. probabilita' (che fa parte dello stesso subGEV di analisi) ha invece optato per un mix di MCQ e IF5Y perche' ha ritenuto che diverse citazioni di articoli provengono da riviste non di matematica, che quindi MathSciNet non vede.
Saluti, Giuseppe
Caro Paolo,
penso che la persona piu' adatta a rispondere sia Giuseppe Buttazzo, che
essendo nel subGEV di Analisi ha partecipato direttamente alla
discussione.
Quello che ti posso dire io e' che quella frase significa "piu' attendibile rispetto all'IF", ed e' una risposta alle forti pressioni arrivate principalmente da altri
GEV
che puntavano a far usare a tutti l'Impact Factor. Riuscire a evitarlo
(riducendolo
a un ruolo secondario utile giusto per i settori piu' applicati) e'
stata
una dura battaglia...
Ciao, Marco
On 01/mar/2012, at 10.03, Paolo Lisca wrote:
Caro Marco, Anzitutto molte grazie, anche da parte di tutti i colleghi, per il
lavoro svolto da te e
dagli altri membri del GEV01. Scorrendo la descrizione dei criteri di valutazione delle riviste, vedo
che mentre
per le riviste dell'insieme di riferimento "Logica matematica, algebra,
geometria"
sono stati usati tutti e tre gli indici bibliometrici MCQ (MathSciNet),
ERA (Australiano) e
CAPES (Brasiliano), per l'insieme di riferimento "Analisi Matematica"
"si � ritenuto che l'indice MCQ fornito dalla banca dati MathSciNet fosse
il pi� attendibile". Non mi sembra per� che nel documento vengano
spiegate
le ragioni di questa opinione. Potresti spiegarle tu brevemente ? Grazie, Paolo Lisca On Mar 1, 2012, at 9:06 AM, Marco Abate wrote:
Carissimi, ieri sera sono ufficialmente usciti i criteri che saranno usati per la valutazione degli articoli per la VQR, che era l'informazione mancante per la selezione degli articoli da presentare. Li trovate in questa pagina: http://www.anvur.org/?q=content/composizione-dei-gruppi-di-esperti-della-val...
Come vedrete, per la matematica la cosa che contera' di piu'
per gli articoli (la maggioranza) che non saranno mandati a peer review sara' la rivista in cui l'articolo e' stato pubblicato,
e in misura minore il numero di citazioni che ha ricevuto.
Abbiamo considerato oltre 900 riviste di matematica o di interesse
diretto
per la matematica (e altrettante per l'informatica), e le abbiamo
suddivise in cinque insiemi di riferimento:
- Logica matematica, algebra, geometria (MAT/01, 02, 03)
- Storia e didattica della matematica (MAT/04)
- Analisi matematica (MAT/05)
- Probabilita' e statistica matematica (MAT/06)
- Matematica applicata (MAT/07, 08, 09)
La suddivisione non e' una partizione: ci sono riviste che appaiono in
piu' di un insieme di riferimento.
Le riviste in ciascun insieme di riferimento sono state suddivise in
quattro classi di merito (1, 2, 3 e 4) rispettando la suddivisione percentuale 20-20-10-50 imposta dal bando VQR (cioe' 20% in classe 1, la piu' alta, 20% in classe 2, 10% in classe 3 e 50% in classe 4). Riviste che appaiono in piu' insiemi di riferimento possono avere classi di merito
diverse a seconda dell'insieme di riferimento. La procedura di valutazione di ciascun articolo sara' la seguente: -
ciascun articolo verra' associato a un insieme di riferimento, in base
al SSD dichiarato (con la possibilita' da parte del GEV di cambiargli
settore in caso di errori evidenti). Se l'insieme di riferimento
corrispondente al settore comprende la rivista in cui e' pubblicato l'articolo,
bene;
altrimenti viene associato all'insieme di riferimento contenente la rivista e di settore piu' vicino a quello dell'articolo (in caso ce ne sia piu' di uno). Se la rivista non e' contenuta in alcun insieme di riferimento di matematica o informatica, l'articolo verra' mandato a peer review.
- a ciascun articolo viene assegnato un primo indicatore di merito
pari
alla classe di merito della sua rivista nell'insieme di riferimento associato. Poi gli
viene
assegnato un secondo indicatore di merito confrontando le citazioni da lui ricevute con la distribuzione delle citazioni degli articoli pubblicati lo stesso anno nelle riviste dell'insieme di riferimento, sempre col criterio della suddivisione percentuale 20-20-10-50. I due indicatori di merito vengono poi combinati con una tabella che trovate sui criteri, che fornisce la classe di merito finale dell'articolo (A, B, C o D). Non scendo nei dettagli dell'uso delle citazioni (che trovate nel documento dei criteri) perche' il meccanismo e' fatto in modo che le citazioni possono solo migliorare la classe di merito assegnata dalla rivista (o tutt'al piu' suggerire di mandare l'articolo a peer review), per cui contano relativamente poco. A questo punto potete procedere con la scelta degli articoli da
sottomettere alla VQR; il vostro sito loginmiur e'
gia' utilizzabile per questo. Se pensate di cambiarli rispetto alla
scelta comunicata a suo tempo, nessun problema;
fate pero' attenzione ai lavori con coautori dell'ateneo di Pisa (o
dell'INdAM, per chi deve sottomettere
articoli anche per l'INdAM) per evitare duplicazioni. Ciao, Marco
Marco Abate Tel: +39/050/2213.230
Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224
Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate@dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/
**********************************************************
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate@dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti