Il 18/02/16 08:27, Paolo Lisca ha scritto:

Passando dalle parole ai fatti: visto che prima del voto in senato c'è un mese di tempo, 

potremmo esprimerci come dipartimento di matematica. Propongo che chi è d'accordo chieda 

fin da ora di inserire un punto all'ordine del giorno del prossimo consiglio di dipartimento. 

Mi sembra che come dipartimento abbiamo varie possibilità per fare arrivare al senato le 

nostre opinioni: da un mandato di voto contrario a Max, ad una mozione del tipo 

del messaggio di Marco. 

Ciao, 

Paolo

Appoggio la proposta di Paolo.
Ciao,

Rita

Il giorno 17 febbraio 2016 21:01, <benedett@dm.unipi.it> ha scritto:

> Il punto cruciale e’ questo: contrariamente al precedente bonus
> una-tantum, qui non bisogna decidere a chi attribuire lo scatto,
> ma a chi *non* attribuirlo. In altre parole, qui non stiamo parlando di
> “premiare” i “migliori”; la filosofia dev’essere che se un
> docente fa il suo mestiere in maniera dignitosa e normale, deve avere lo
> scatto; soltanto coloro (per fortuna sono pochi, ma non sono inesistenti)
> che non fanno alcunché di sensato non dovrebbero averlo. Per essere
> ancora più chiari, secondo me per avere lo scatto deve bastare fare
> ricerca dignitosamente oppure fare didattica dignitosamente oppure
> occuparsi della gestione e della terza missione dignitosamente, perché
> tutti e tre questi aspetti sono essenziali per l’esistenza
> dell’università; soltanto chi non fa nessuna di queste cose non deve
> avere lo scatto, perché vuol dire che non sta facendo il mestiere per cui
> lo si paga.

Sono del tutto d'accordo con questa impostazione (e, forse in modo piu'
implicito
e' quello che cercavo di dire in un mio precedente messaggio - con
l'aggiunta che
non volerlo fare e' una precisa scelta politica). Ancora una volta sarebbe
utile conoscere
l'opinione dei candidati a rettore, soprattutto di quelli gia'
corresponsabili della
gestione uscente.

Riccardo

>
> E, come detto anche da altri, cosa e’ “dignitoso” non e’
> minimamente universale, dipende molto fortemente dall’area. Quindi e’
> concettualmente sbagliato pensare di fissare dei paletti uguali per tutti;
> sarebbero risibili per qualcuno e impossibili per altri, in maniera
> slegata dall’effettiva qualità del lavoro dei singoli. In nessun tipo
> di valutazione si usano gli stessi criteri per tutte le aree; non mi
> sembra
> proprio il caso di farlo qui.
>
> C’e’ forse un’eccezione a questo principio di distinzione fra le
> aree, ed e’ quello che riguarda i compiti gestionali, che sono
> abbastanza
> uniformi su tutto l’ateneo. Ma attenzione: compiti gestionali *non* vuol
> dire semplicemente partecipare ai consigli di dipartimento; vuol
> dire, come ricordava Francesca, fare parte attiva di qualcuna delle
> commissioni che nei fatti gestiscono (appunto) il funzionamento
> dei dipartimenti, dei corsi di laurea e in ultima analisi
> dell’università. E’ una parte significativa (a volte fin troppo) del
> lavoro che facciamo,
> ed e’ giusto che sia riconosciuta.
>
> Ciao,
> Marco
>
>
>> On 16 feb 2016, at 14:30, Massimo Caboara <caboara@dm.unipi.it> wrote:
>>
>> Cari colleghi,
>>
>> vi mando in attach la proposta di regolamento sugli scatti triennali
>> avanzata dagli uffici. Si discutera' e non si votera' in senato prima di
>> un mese, quindi c'e' tutto il tempo per una discussione approfondita.
>>
>> A me non piace:
>>
>> E' inutilmente burocratica (30% di presenze ai consigli di dipartimento,
>> 180 ore di lezione in tre anni (molto al di sotto del minimo per molti).
>>
>> Tutti i settori, da Analisi a Zoologia sono brutalmente uniformati, i
>> numeri sono uguali per tutti.
>>
>> Non c'e' nessun ruolo per i dipartimenti, dove si conoscono le
>> situazioni reali e non solo tre numerini.
>>
>>
>> In sostanza, questa proposta e' ad uso e consumo degli uffici, fatta in
>> modo tale che possa decidere un burocrate.
>>
>>
>> Dato che la questione e' importante e riguarda tutti vorrei avere le
>> vostre opinioni.
>>
>> Ciao,   Max
>> <4.2-3_scatti.pdf>_______________________________________________
>> Docenti mailing list
>> Docenti@fields.dm.unipi.it
>> https://fields.dm.unipi.it/listinfo/docenti
>
> _______________________________________________
> Docenti mailing list
> Docenti@fields.dm.unipi.it
> https://fields.dm.unipi.it/listinfo/docenti
>

_______________________________________________
Docenti mailing list
Docenti@fields.dm.unipi.it
https://fields.dm.unipi.it/listinfo/docenti

_______________________________________________
Docenti mailing list
Docenti@fields.dm.unipi.it
https://fields.dm.unipi.it/listinfo/docenti

-- 
Rita Pardini
Dipartimento di Matematica
Università di Pisa
http://www.dm.unipi.it/~pardini