Caro Sergio,
hai ragione su entrambe le cose riguardo Ambrosetti. Il suo rapporto cit/pub e` 14,9. E` possibilissimo che me ne siano sfuggiti anche altri. Ad ogni modo, credo di aver chiarito che, se ci fosse la volonta`, sarebbe possibile formare una ``commissione ristretta'' con lo scopo che proponevo.
Una piccola precisazione: nella mia proposta si sottintende che ad una commissione del genere si dovrebbe demandare la nomina dei commissari per tutte le aree.
Ciao, Paolo
Sergio Spagnolo wrote:
Caro Paolo. by the way, sono sicuro che Antonio Ambrosetti ha tenuto una conferenza semi-plenaria all'ICM del 1983 di Varsavia, e credo anche che il suo rapporto cit/pub sia maggiore di 10. S.
Buongiorno, vorrei suscitare una piccola discussione all'interno della discussione, a proposito dell'indicatore "citazioni": immaginiamo che esso diventi un indicatore diciamo "ufficiale". Partirebbe la corsa alla citazione degli amici, no? Io sono amico tuo dunque ti cito tu sei amico mio dunque mi citi. Oppure al contrario: siccome non sei mio amico non ti cito, ecc....
Oppure ancora: io devo fare un referaggio per un articolo che mi cita, dunque faccio un referaggio positivo. Oppure devo fare un referaggio per un articolo che non mi cita, dunque suggerisco all'autore di citare l'articolo dell'autore tal dei tali (cioe' il mio articolo) (e' vero che queste ultime cose sono un po' piu' difficili perche' l'editor conosce il nome del referee...)
Qualcuno per favore mi convince che sbaglio? Quali sono secondo voi i correttivi che si potrebbero applicare? Grazie e buona giornata a tutti Rita
------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/