Caro Vladimir, cari colleghi
ricevo da Francesca Acquistapace il testo di una mozione "approvata all'unanimita'" dal CCL del 10 giugno. Dato che figuro fra i presenti alla seduta, vorrei precisare che ho dovuto lasciare la riunione alle 5 meno un 1/4, quando la mozione non era stata ancora formulata. Dovevo partecipare ad un seminario da me organizzato, e ne avevo da tempo avevo informato il presidente del CCL. Vi prego dunque di non contarmi fra i sostenitori della mozione.
Se fossi stato presente, avrei votato contro. Infatti, se da un lato comprendo le lagnanze dei ricercatori, sopratutto i piu' giovani, sul blocco triennale degli scatti stipendiali, d'altro lato non condivido la loro protesta contro l'idoneita' nazionale e contro il ricercatore a tempo determinato. Questi due provvedimenti mi sembrano, anzi, molto sensati. Pure buone mi sembrano le regole di formazione delle commissioni sia di quelle nazionali che di quelle locali. Mi spiace solo che dalle precedenti versioni del DDL sia sparito il tetto massimo alle idoneita' in correlazione al numero dei posti banditi, Naturalmente il vero problema di questa, come di ogni altra possibile riforma, sono le regole transitorie, dove inevitabilmente confliggono due istanze: favorire l'avanzamento di carriera dei docenti (o ric.) gia' strutturati, o invece privilegiare l'inserimento dei precari ? Ma qui la discussione sarebbe davvero lunga.
Cordiali saluti,
Sergio Spagnolo
P.S. Non pretendo di convincere nessuno, ma personalmente trovo controproducente, oltre che inadeguato al nostro ruolo, il ventilato blocco delle iscrizioni.
Mozione approvata all'unanimita` dal Consiglio di Corso di Laurea in Matematica dell'Universita` di Pisa
Il Consiglio di Corso di Laurea in Matematica
- appoggia la protesta dei ricercatori e ne approva la mozione.
In vista: 1.della protesta dei ricercatori, 2. del taglio dell' FFO nel 2011 e del blocco del turn over previsti nella Legge 133, teme fortemente di non potere assicurare agli studenti che si iscrivessero al Corso di Laurea Triennale in Matematica nell'A.A. 2010/2011 una formazione all'altezza delle nostre tradizioni.
- Chiede pertanto al Preside della Facolta` di Scienze di valutare
l'eventualita` di non aprire le iscrizioni per il 2010/2011. Approvato all'unanimita` nella seduta del 10 Giugno 2010
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php
Caro Vladimir, cari colleghi
ricevo da Francesca Acquistapace il testo di una mozione "approvata all'unanimita'" [...] Se fossi stato presente, avrei votato contro. Infatti, se da un lato comprendo le lagnanze dei ricercatori, sopratutto i piu' giovani, sul blocco triennale degli scatti stipendiali, d'altro lato non condivido la loro protesta contro l'idoneita' nazionale e contro il ricercatore a tempo determinato. Questi due provvedimenti mi sembrano, anzi, molto sensati. Pure buone mi sembrano le regole di formazione delle commissioni sia di quelle nazionali che di quelle locali. Mi spiace solo che dalle precedenti versioni del DDL sia sparito il tetto massimo alle idoneita' in correlazione al numero dei posti banditi. [...]
Caro Sergio, grazie per aver fatto lo sforzo di capire le "lagnanze" dei ricercatori.
Il problema non sono tanto le regole con le quali verranno formate le commissioni (anche se con l'elezione+sorteggio abbiamo massimizzato la deresponsabilizzazione dei commissari), quanto il fatto che tagli sempre piu' pesanti rendono abbastanza vacuo il dibattito sui meccanismi concorsuali. E' matematico: niente soldi = niente concorsi.
Se si fosse voluta affermare la meritocrazia si sarebbe dovuto, innanzi tutto, mettere in funzione un agenzia di valutazione della ricerca. Invece il MIUR non ha fatto altro che perder tempo dietro questioni cavillose. Cosi', dopo due anni di chiacchiere, ora che la crisi non e' piu' occultabile, si taglia senza "entrare nel merito".
Anzi: i tagli penalizzano fortemente i giovani, ma sostanzialmente non toccano i piu' anziani (che, forse, del declino dell'Universita' sono maggiormente responsabili).
Saluti, c.c.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On Tue, 15 Jun 2010, Carlo Carminati wrote:
tutto, mettere in funzione un agenzia di valutazione della ricerca.
ATTENZIONE: Si scrive " un'agenzia" con l'apostrofo G.Puglisi
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Grazie per la correzione necessaria e altamente costruttiva.
Che i ricercatori giovani si lamentino perche' derubati - non solo dei soldi - e al contempo si "lagnino" di una classe docente responsabile per la situazione attuale e cosi' attenta e puntuale a distinguere tra cosa e' importante e cosa no?
ATTENZIONE: Si scrive " un'agenzia" con l'apostrofo
G.Puglisi^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
On Tue, 15 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote:
Che i ricercatori giovani si lamentino perche' derubati - non solo dei soldi - e al contempo si "lagnino" di una classe docente responsabile per la situazione attuale e cosi' attenta e puntuale a distinguere tra cosa e' importante e cosa no?
Mi sembra che nel periodo qui sopra citato manchi la proposizione principale G.P.
_______________________________________________
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Che sia essa stessa la proposizione principale? pm.
Il giorno 15/giu/2010, alle ore 14.31, Giuseppe Puglisi ha scritto:
On Tue, 15 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote:
Che i ricercatori giovani si lamentino perche' derubati - non solo dei soldi - e al contempo si "lagnino" di una classe docente responsabile per la situazione attuale e cosi' attenta e puntuale a distinguere tra cosa e' importante e cosa no?
Mi sembra che nel periodo qui sopra citato manchi la proposizione principale G.P.
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Suggerisco che le prossime comunicazioni tra di noi, per evitare inutili polemiche fuori bersaglio e manifestare la nostra profonda cultura universale, si svolgano in Inglese o meglio in Cinese la lingua matematica del futuro. Saluti Tito Tonietti
On Thu, 17 Jun 2010, Pietro Majer wrote:
Che sia essa stessa la proposizione principale? pm.
Il giorno 15/giu/2010, alle ore 14.31, Giuseppe Puglisi ha scritto:
On Tue, 15 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote:
Che i ricercatori giovani si lamentino perche' derubati - non solo dei soldi - e al contempo si "lagnino" di una classe docente responsabile per la situazione attuale e cosi' attenta e puntuale a distinguere tra cosa e' importante e cosa no?
Mi sembra che nel periodo qui sopra citato manchi la proposizione principale G.P.
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Per dirla tutta, io ho trovato il doppio intervento grammaticale di Puglisi poco rispettoso verso la discussione in corso. p.
Suggerisco che le prossime comunicazioni tra di noi, per evitare inutili polemiche fuori bersaglio e manifestare la nostra profonda cultura universale, si svolgano in Inglese o meglio in Cinese la lingua matematica del futuro. Saluti Tito Tonietti
On Thu, 17 Jun 2010, Pietro Majer wrote:
Che sia essa stessa la proposizione principale? pm.
Il giorno 15/giu/2010, alle ore 14.31, Giuseppe Puglisi ha scritto:
On Tue, 15 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote:
Che i ricercatori giovani si lamentino perche' derubati - non solo dei soldi - e al contempo si "lagnino" di una classe docente responsabile per la situazione attuale e cosi' attenta e puntuale a distinguere tra cosa e' importante e cosa no?
Mi sembra che nel periodo qui sopra citato manchi la proposizione principale G.P.
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Docenti mailing list Docenti@mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/docenti
Caro Giuseppe, non volevo essere offensivo, ti faccio le mie scuse; anche a tutti gli altri. Stavo leggendo la discussione sulla finanziaria nella più nera disposizione di spirito... PM
Addirittura.... "poco rispettoso verso la discussione in corso"... Ma va' la' G.P.
Non esageriamo.
Il siparietto grammaticale di Giuseppe non e' mi dispiaciuto: in fondo e' un invito a scrivere meno, scrivere meglio, e leggere di piu'.
Saluti, c.c.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On Fri, 18 Jun 2010, majer@dm.unipi.it wrote:
Per dirla tutta, io ho trovato il doppio intervento grammaticale di Puglisi poco rispettoso verso la discussione in corso. p.
-
Carlo Carminati -
Enrico Sbarra -
Giuseppe Puglisi -
majer＠dm.unipi.it -
Pietro Majer
-
Sergio Spagnolo -
Tito Tonietti