ordinari February 2005

ordinari@lists.dm.unipi.it

11 participants
5 discussions

[Ordinari]
by Mario Salvetti 18 Feb '05

18 Feb '05

Cari Colleghi, al comitato di presidenza la nostra programmazione triennale e' stata approvata, con la condizione che vengano definite tutte le operazioni del 2005 entro la prossima facolta' del 24/2. Occorrera' quindi fare un dipartimento (molto probabilmente il 22/2) e prima di allora deve riunirsi la commissione sviluppo per definire il posto da associato richiesto per il 2005. La convocazione della commissione e' per venerdi' 18/2 alle 15.30, in sala riunioni. Saluti, ------------------------------------------- Mario Salvetti Dipartimento di Matematica Università di Pisa

7 6

[Ordinari] Riunione di oggi
by abate＠dm.unipi.it 18 Feb '05

18 Feb '05

Carissimi, essendo via in missione non posso partecipare alla riunione di oggi, per cui vi invio un breve commento di ordine generale. Due settimane fa mi sono trovato a sostituire il Preside nella commissione Sviluppo del Senato, in una riunione dedicata esattamente alla questione della programmazione triennale. In quella riunione fu detto esplicitamente che per la programmazione triennale era per il momento sufficiente indicare il numero di posizioni che si volevano coprire con concorso o chiamata di idoneo esterno, e non i settori. Questo perche' la richiesta del ministero e' puramente di indagine economica, e per l'evidente impossibilita' di inventarsi di punto in bianco una programmazione scientifica in meno di un mese. Puo' darsi benissimo e non mi stupisce che la situazione sia cambiata da una settimana all'altra; il nostro ministro oramai ci ha abituato a questo e altro... ma mi associo anch'io al fastidio denunciato da altri sul fatto di dover decidere cosi' in fretta su questioni cosi' importanti. Non c'e' dubbio che il dipartimento ha bisogno di associati, e non c'e' dubbio che se dobbiamo indicare un nome subito quello di Gaiffi e' l'unica scelta ragionevole (e degna). Ma Andrea Milani ha ragione a ricordare che le delibere del dipartimento puntavano in un'altra direzione, e il gruppo di algebra ha ragione ha dire che e' una chiamata di algebra (perche' questo e') che non rientra nel modo in cui loro pensavano di far evolvere il loro gruppo. Il lavoro delle precedenti commissioni, in entrambe le incarnazioni, era stato guidato da criteri di sviluppo scientifico armonico del dipartimento; e invece adesso ci troviamo di nuovo a dover prendere al volo chi passa di qui in questo momento, senza poter guardare ne' al futuro ne' al passato. A presto, Marco ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

1 0

[Ordinari] mozione smarrita
by Andrea Milani 18 Feb '05

18 Feb '05

Caro Direttore, cari colleghi, sono d'accordo con Traverso nel non riconoscere alcun ruolo alla riunione degli ordinari. Ma a questa obiezione di forma ne aggiungo una di sostanza. Non sono disposto a riconoscere alcun valore alle conclusioni della riunione di un gruppo di svaniti, la cui memoria e' evidentemente gia' danneggiata (dalla troppa matematica o da altro, fate voi). Percio' vi ricordo che nel marzo scorso, a conclusione del passato piano di sviluppo nel quale era stato deciso di destinare un ammontare negativo di risorse al settore Fisica Matematica (MAT07; calcoli sotto), il Dipartimento aveva approvato una mozione che vi allego. La mozione l'avevo scritta io, ma non venite a raccontarmi che vi ho "costretto" a votarla perche' mi verrebbe da ridere: addirittura, se la mia memoria e' migliore della vostra (del che e' lecito dubitare), la mozione da me proposta e' stata votata in mia assenza perche' era tardi e io me ne ero gia' andato; credo che il voto sia stato unanime. Ve ne allego una copia. Voglio porre la questione in termini molto concreti e molto espliciti, come e' nel mio stile. Non ho niente contro Gaiffi ne' contro qualsiasi altra richiesta, legittimamente motivata dalle esigenze di altri raggruppamenti o parti di essi o interdisciplinari. Pero' qui stiamo parlando di spendere le ultime risorse che ci aspettiamo di avere fino al 2010 compreso, e vista la ristrettezza complessiva delle risorse, ogni scelta significa escludere tutte le altre. Se al settore Fisica Matematica non verranno destinate altre risorse fino al 2012 o giu' di li', la situazione sara' questa. Il nostro settore ha perso 1 odinario e 3 associati, guadagnato 1 ordinario e 1 ricercatore: al netto, due posti di associato e 1/3 in meno. Attualmente ci sono solo tre persone attive, che facciano didattica e/o ricerca nel settore: due attorno ai 60 anni di eta' e un "giovane" (35 anni). Io penso di poter dire che il lavoro che facciamo con cosi' poca manodopera sia piu' che buono, provate a contare i corsi, le pubblicazioni, i contratti di ricerca. Ma per quanto a lungo possiamo continuare se non c'e' ricambio? Io non nego che il raggruppamento di Fisica Matematica in passato abbia utilizzato male alcune risorse (non mi costa molto ammetterlo, visto che io non ho in questo alcuna responsabilita'). Pero' a lungo siamo riusciti a coprire, non tutte le branche della Fisica Matematica che sono tante, ma quelli che si possono cosiderare i due sottosettori principali (nella terminologia GNFM, Meccanica dei sistemi continui e Meccanica dei sistemi discreti) con della ricerca piu' che competitiva a livello internazionale. E ora abbiamo acquisito il Gronchi che e' persona di valore, come mi pare riconoscano tutti. Se non ci verranno assegnate altre risorse per molto tempo, certamente uno dei due sottosettori si estinguera' con il pensionamento della nostra generazione. Notate che quando scade il posto di Shilavy non risuciremo piu' neppure a tenere tutti i corsi. Forse qualcuno spera in una guerra tra poveri, cioe' Cimatti ed io che ci mettiamo a farci sgambetti a vicenda, cosi' facilitando l'estinzione totale del raggruppamento. Non e' proprio il caso che ci speriate: siamo invecchiati anche noi, ma rimbambiti ancora no. Potrebbero anche estinguersi entrambe i sottosettori: voi cosa pensate che farebbe il Gronchi trovandosi da solo? Si tratta di una persona molto valida e gia' capace di lavorare da solo, presto sara' in grado di operare anche come direttore di ricerca: ma proprio questo e' il pericolo per il nostro Dipartimento, chi lo tiene dove non ha alcuna possibilita' di carriera a lungo termine? Se viene a sapere di questa discussione, potrebbe anche accettare il posto di professore di Meccanica Celeste a Namur (che puo' ottenere con facilita'). E onestamente io non so che cosa consigliargli. In conclusione: se voi preparate in una riunione illegale, e poi riuscite a imporre nella riunione ufficiale, una decisione che rovescia totalmente quella precedente espressa dalla mozione allegata, avrete deciso che in questo Dipartimento in futuro non ci sara' piu' una significativa presenza della Fisica Matematica. Con questo si liberereranno tante ottime risorse che si prenderanno altri settori, senza incontrare alcuna resistenza. Forse questo e' proprio il piano di qualcuno di voi. Io posso solo dire che questo impoverira' il Dipartimento restringendo l'ambito culturale della ricerca e della didattica, in modo irreparabile per almeno una generazione. Vi saluto, non verro' alla riunione per le ragioni che ho spiegato, ne discuteremo in Consiglio di Dipartimento Andrea Milani ================================================ Mozione approvata dal Cons. Dip. Matematica del ?/3/2004 Il Consiglio di Dipartimento considerate le delibere con le quali e' stata completata la definizione del corrente piano di sviluppo del personale docente del dipartimento stesso, considerata la riduzione del personale di ruolo disponibile per la ricerca e la didattica nel settore della Fisica Matematica a seguito di pensionamenti, considerata l'importanza di questa disciplina sia in se' che per le connessioni con altri settori della matematica e per le aplicazioni, si impegna a destinare con prorita' nel prossimo piano di sviluppo, da attuarsi quando saranno disponibili le relative risorse e quando la legislazione vigente lo consentira', nuove risorse al settore disciplinare della fisica Matematica (MAT07) sotto forma almeno di un nuovo posto di professore Associato. Tale posto sara' da coprire con un candidato che faccia ricerca in modo competitivo a livello internazionale su argomenti di interesse sia per la Fisica Matematica che per altri settori, per esempio Meccanica Analitica. ================================================ Andrea Milani Dipartimento di Matematica Via Buonarroti 2 56127 PISA ITALY tel. +39-050-2213254 fax +39-050-2213224 cellular phone +39-349-4482751 E-mail: milani(a)dm.unipi.it WWW: http://copernico.dm.unipi.it/~milani/ ================================================

1 0

Re: [Ordinari]
by gianni＠dm.unipi.it 18 Feb '05

18 Feb '05

Cari Colleghi, non potro' essere presente alla discussione di oggi, per impegni (di lavoro) precedentemente presi. Stimo molto Gaiffi e credo che sarebbe un notevole arricchimento per il nostro Dipartimento, voto quindi a suo favore, ma concordo con la lettera di Dvornicich, per quanto riguarda la sua chiamata nel settore scientifico disciplinare di Algebra (MAT/02). Cordiali saluti Patrizia Gianni ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

1 0

[Ordinari] riunione di oggi
by Rita Pardini 18 Feb '05

18 Feb '05

Cari colleghi, in questo momento mi trovo all'estero e non potro' quindi partecipare alla riunione di oggi. Sono abbastanza in imbarazzo nell'esprimere un'opinione, perche' non ho partecipato a nessuna delle riunioni precedenti e non so quindi in quale modo si sia arrivati a formulare il piano che stiamo in questo momento cercando di perfezonare. Detto questo, ho grandissima stima di Giovanni Gaiffi, sia sul piano scientifico che umano. Sono quindi favorevolle alla sua chiamata, che certamente arricchirebbe il nostro dipartimento. Cordiali saluti, Rita Pardini

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

ordinari February 2005