Carissimi,
sfortunatamente mercoledi’ io non ci saro’ per cui non potrò partecipare al voto.
Devo dire che anch’io, come Carlo, avrei preferito che la commissione di Analisi
esprimesse una preferenza fra i due candidati di Analisi, in quanto sicuramente
e’ quella scientificamente meglio deputata a farlo; ma se, per qualsiasi motivo,
la commissione non e’ in grado di esprimere una scelta convinta, chiaramente si vota in dipartimento.
In tal caso suggerirei di votare come abbiamo fatto negli ultimi anni, cioè
in un unico turno in cui ogni votante esprime una graduatoria (con 3 punti al primo,
2 punti al secondo, 1 punto al terzo). Questo risulta essere il modo di votazione che
meglio riassume le intenzioni dell’intero elettorato (dove “meglio riassume” significa:
qualsiasi paradosso si possa ottenere con questo metodo lo si ottiene anche
con qualsiasi altro metodo, e gli altri metodi hanno paradossi che questo metodo
non ha — e’ questo che ho appena enunciato e’ un teorema…), ha funzionato
ragionevolmente bene quando abbiamo fatto le graduatorie per i posti da
ricercatore e da associato, ed e’ più coerente con l’idea che stiamo confrontando
le persone e non Analisi con Probabilità.
Ciao,
Marco
Sono d'accordo sulla proposta di Ferruccio che sia Giovanni a presentareentrambi i candidati di analisi, ovviamente in maniera neutrale senza farpresente il voto da lui espresso.Sulla modalita' di voto credo che stia al direttore indicarla; facciopero' presente che il voto diretto su tre nomi svantaggia i candidati dianalisi; i loro voti verrebbero divisi. In passato abbiamo sempre o quasiusato il sistema di un voto per escludere il meno votato e rivotare suirestanti, Dvornicich ci ha sempre detto che era il sistema migliore.Saluti, GiuseppeCari colleghi,
In effetti sono anche io del parere di Ferruccio: che forse è meglio
(più semplice e più sicuro)
se il Dipartimento sceglie fra i tre nomi, come si è fatto in altre
occasioni.
Scusate l'ingenuità e scusate se sollevo la questione solo ora, ma
effettivamente
ora mi viene il dubbio che l'esito finale potrebbe dipendere dallo schema.
Mi pare che votare separatamente
fra X e Y nella sezione d'analisi potrebbe indurre naturalmente gli
analisti che sono per Z
(coi quali ovviamente mi scuso, ma parto da un dubbio teorico)
a votare quello che ritengono il candidato più debole fra X e Y in
dipartimento,
in modo da favorire Z nella scelta finale.
Grazie,
A presto,
P.
Caro Ferruccio,
rispondo alle tue domande in ordine diverso da quello in cui tu le hai
poste:
- sicuramente si discuterà e voterà tutto in sola seduta ristretta; in
quella plenaria chiederò solo a Franco di fare un relazione generica
sui
lavori della commissione; poi magari qualcuno vorrà intervenire, ma
suggerirei che noi ordinari ci limitassimo ad ascoltare, evitando che
possa svilupparsi una discussione troppo articolata in una sede comunque
non titolata a decidere;
- giovedì scorso ci siamo lasciati con l'auspicio che la rosa a tre
fosse
ristretta a due, di settori diversi, dalla discussione interna al
settore
di analisi, lasciando quindi alla seduta di mercoledì prossimo la sola
scelta finale tra due; io continuo a sperare che vada così;
- se però invece l'esito della consultazione interna al settore di
analisi
sarà stato pari o così risicato da suggerire comunque di ripetere la
consultazione tutti insieme, io ribadirei lo schema: prima scegliamo tra
i
due analisti, e poi tra i due settori. Questo è lo schema su cui ci
siamo
lasciati giovedì scorso; possiamo anche ridiscuterlo, ma io credo che
l'esito finale non dipenda così tanto da esso.
Grazie e cari saluti,
Carlo
On Sun, 6 Dec 2015, colombin@dm.unipi.it wrote:
Caro Carlo,
ti scrivo per chiederti dei chiarimenti su come procederà il consiglio
nella riunione di mercoledì. Ecco i miei dubbi:
1) si voterà prima per decidere se chiamare un probabilista o un
analista?
2) solo se non sarà passata l'ipotesi del probabilista, allora si
procederà a scegliere tra Berselli e Visciglia?
3) oppure, forse penserei meglio, si vota direttamente sui 3 candidati?
Magari dapprima escludendo, a votazione, uno dei 3, poi procedendo per
scegliere il vincitore?
Su tutti questi punti, voteranno solo gli ordinari, o prima il
consiglio
intero?
Fammi sapere come pensi di procedere, ciao e grazie
Ferruccio
_______________________________________________
Ordinari mailing list
Ordinari@fields.dm.unipi.it
https://fields.dm.unipi.it/listinfo/ordinari
_______________________________________________
Ordinari mailing list
Ordinari@fields.dm.unipi.it
https://fields.dm.unipi.it/listinfo/ordinari
_______________________________________________
Ordinari mailing list
Ordinari@fields.dm.unipi.it
https://fields.dm.unipi.it/listinfo/ordinari
_______________________________________________Ordinari mailing listOrdinari@fields.dm.unipi.ithttps://fields.dm.unipi.it/listinfo/ordinari