Caro Direttore, cari colleghi,

sono d'accordo con Traverso nel non riconoscere alcun ruolo alla riunione degli ordinari. Ma a questa obiezione di forma ne aggiungo una di sostanza. Non sono disposto a riconoscere alcun valore alle conclusioni della riunione di un gruppo di svaniti, la cui memoria e' evidentemente gia' danneggiata (dalla troppa matematica o da altro, fate voi).

Percio' vi ricordo che nel marzo scorso, a conclusione del passato piano di sviluppo nel quale era stato deciso di destinare un ammontare negativo di risorse al settore Fisica Matematica (MAT07; calcoli sotto), il Dipartimento aveva approvato una mozione che vi allego. La mozione l'avevo scritta io, ma non venite a raccontarmi che vi ho "costretto" a votarla perche' mi verrebbe da ridere: addirittura, se la mia memoria e' migliore della vostra (del che e' lecito dubitare), la mozione da me proposta e' stata votata in mia assenza perche' era tardi e io me ne ero gia' andato; credo che il voto sia stato unanime. Ve ne allego una copia.

Voglio porre la questione in termini molto concreti e molto espliciti, come e' nel mio stile. Non ho niente contro Gaiffi ne' contro qualsiasi altra richiesta, legittimamente motivata dalle esigenze di altri raggruppamenti o parti di essi o interdisciplinari. Pero' qui stiamo parlando di spendere le ultime risorse che ci aspettiamo di avere fino al 2010 compreso, e vista la ristrettezza complessiva delle risorse, ogni scelta significa escludere tutte le altre.

Se al settore Fisica Matematica non verranno destinate altre risorse fino al 2012 o giu' di li', la situazione sara' questa. Il nostro settore ha perso 1 odinario e 3 associati, guadagnato 1 ordinario e 1 ricercatore: al netto, due posti di associato e 1/3 in meno. Attualmente ci sono solo tre persone attive, che facciano didattica e/o ricerca nel settore: due attorno ai 60 anni di eta' e un "giovane" (35 anni). Io penso di poter dire che il lavoro che facciamo con cosi' poca manodopera sia piu' che buono, provate a contare i corsi, le pubblicazioni, i contratti di ricerca. Ma per quanto a lungo possiamo continuare se non c'e' ricambio?

Io non nego che il raggruppamento di Fisica Matematica in passato abbia utilizzato male alcune risorse (non mi costa molto ammetterlo, visto che io non ho in questo alcuna responsabilita'). Pero' a lungo siamo riusciti a coprire, non tutte le branche della Fisica Matematica che sono tante, ma quelli che si possono cosiderare i due sottosettori principali (nella terminologia GNFM, Meccanica dei sistemi continui e Meccanica dei sistemi discreti) con della ricerca piu' che competitiva a livello internazionale. E ora abbiamo acquisito il Gronchi che e' persona di valore, come mi pare riconoscano tutti.

Se non ci verranno assegnate altre risorse per molto tempo, certamente uno dei due sottosettori si estinguera' con il pensionamento della nostra generazione. Notate che quando scade il posto di Shilavy non risuciremo piu' neppure a tenere tutti i corsi. Forse qualcuno spera in una guerra tra poveri, cioe' Cimatti ed io che ci mettiamo a farci sgambetti a vicenda, cosi' facilitando l'estinzione totale del raggruppamento. Non e' proprio il caso che ci speriate: siamo invecchiati anche noi, ma rimbambiti ancora no.

Potrebbero anche estinguersi entrambe i sottosettori: voi cosa pensate che farebbe il Gronchi trovandosi da solo? Si tratta di una persona molto valida e gia' capace di lavorare da solo, presto sara' in grado di operare anche come direttore di ricerca: ma proprio questo e' il pericolo per il nostro Dipartimento, chi lo tiene dove non ha alcuna possibilita' di carriera a lungo termine? Se viene a sapere di questa discussione, potrebbe anche accettare il posto di professore di Meccanica Celeste a Namur (che puo' ottenere con facilita'). E onestamente io non so che cosa consigliargli.

In conclusione: se voi preparate in una riunione illegale, e poi riuscite a imporre nella riunione ufficiale, una decisione che rovescia totalmente quella precedente espressa dalla mozione allegata, avrete deciso che in questo Dipartimento in futuro non ci sara' piu' una significativa presenza della Fisica Matematica.

Con questo si liberereranno tante ottime risorse che si prenderanno altri settori, senza incontrare alcuna resistenza. Forse questo e' proprio il piano di qualcuno di voi. Io posso solo dire che questo impoverira' il Dipartimento restringendo l'ambito culturale della ricerca e della didattica, in modo irreparabile per almeno una generazione.

Vi saluto, non verro' alla riunione per le ragioni che ho spiegato, ne discuteremo in Consiglio di Dipartimento

Andrea Milani

================================================

Mozione approvata dal Cons. Dip. Matematica del ?/3/2004

Il Consiglio di Dipartimento

considerate le delibere con le quali e' stata completata la definizione del corrente piano di sviluppo del personale docente del dipartimento stesso,

considerata la riduzione del personale di ruolo disponibile per la ricerca e la didattica nel settore della Fisica Matematica a seguito di pensionamenti,

considerata l'importanza di questa disciplina sia in se' che per le connessioni con altri settori della matematica e per le aplicazioni,

si impegna

a destinare con prorita' nel prossimo piano di sviluppo, da attuarsi quando saranno disponibili le relative risorse e quando la legislazione vigente lo consentira', nuove risorse al settore disciplinare della fisica Matematica (MAT07) sotto forma almeno di un nuovo posto di professore Associato.

Tale posto sara' da coprire con un candidato che faccia ricerca in modo competitivo a livello internazionale su argomenti di interesse sia per la Fisica Matematica che per altri settori, per esempio Meccanica Analitica.

================================================ Andrea Milani Dipartimento di Matematica Via Buonarroti 2 56127 PISA ITALY

tel. +39-050-2213254 fax +39-050-2213224 cellular phone +39-349-4482751 E-mail: milani@dm.unipi.it WWW: http://copernico.dm.unipi.it/~milani/ ================================================