ricercatori November 2010

ricercatori@lists.dm.unipi.it

13 participants
7 discussions

[Ricercatori] incontro sulle commissioni
by Roberto Frigerio 26 Nov '10

26 Nov '10

Cari colleghi ricercatori, i mutati scenari (probabile caduta del governo e non approvazione del DDL, parziale rifinanziamento dell'FFO, sicuro mancato reintegro degli scatti) indurranno i ricercatori dell'ateneo, nelle prossime settimane, a riorganizzare la protesta. Presto, immagino nei dintorni di Natale, immagino che il tema della disponibilita' o indisponibilita' ai corsi per il II semestre, nonche' alle forme di mobilitazione correlate (come la partecipazione a commissioni d'esame e di laurea), tornera' all'ordine del giorno. Trovo dunque sensato che ci vediamo per parlarne. Io domani non posso, e il primo momento libero che ho e' martedi' alle 15. Se pero' si riesce a fissare per domani non c'e' problema, vi mando un email entro sera cosi' da partecipare almeno elettronicamente alla discussione. Ciao, Roberto

12 15

[Ricercatori] mobilitazione anti-DDL
by Roberto Frigerio 25 Nov '10

25 Nov '10

Cari tutti, ieri sera all'assemblea di Facolta' si e' animato tra i presenti (c'erano studenti, ricercatori e anche alcuni professori, direi un centinaio di persone in tutto) uno scambio serrato sulle iniziative anti-DDL gia' intraprese, e soprattutto su quelle da intraprendere. Poiche' e' presumibile che oggi sia il giorno decisivo alla camera, sono previste per oggi diverse iniziative di protesta. A detta di tutti i presenti, sarebbe bello dare un segnale di unita' tramite la partecipazione alle iniziative in atto. Alle 9.15 (cioe' tra pochissimo) studenti, precari e chiunque voglia venire si troveranno in Sapienza (ci saranno anche vari ricercatori). Lo scopo e' appendere striscioni alla torre dell'orologio e in un altro luogo alto presso la sapienza (non ho ben capito quale). Intorno alle 12 e' probabile che gli studenti riproporranno il blocco dei ponti. Carlo Carminati aveva proposto un flash-mob in piazza dei miracoli alle 14.30 circa (Carlo, integra tu!), ma non so se l'iniziativa sia confermata (se lo e', forse vale la pena che Carlo lo ribadisca anche qui). In teoria, gli appuntamenti dovrebbero comparire sul sito https://sites.google.com/site/protestaunipi/ ma non farei troppo affidamento sulla cosa. Ciao, Roberto

1 0

[Ricercatori] punti asteriscati
by Vincenzo Tortorelli 24 Nov '10

24 Nov '10

Cari colleghi e amici, dopo la riunione di ieri ho esaminato sommariamente lo statuto e i regolamenti del nostro Ateneo non trovando norma alcuna che non permetta la partecipazione alla discussione e la presenza al voto, se pur non la partecipazione allo stesso, dei ricercatori, o altre componenti, quando la votazione riguardi i cosi detti argomenti ``asteriscati''. Personalmente ritengo che se esistesse una tale norma sarebbe in se illegittima, o per lo meno politicamente ed amministrativamente indifendibile in caso di contestazione, essendo contraria ai principi generali di trasparenza e responsabilita' individuale sbandierati ogni dove. Ho agito formalmente come previsto dalla nostra amministrazione chiedendo personalmente all Dottoressa Guidotti come nostra segretaria amministrativa di proporre opportuno quesito all'ufficio legale di Ateneo, in modo da individuare l'improbabile fonte legislativo o per lo meno di regolamento di questo uso di esclusione impostoci. Vi invito a appoggiare comunque questa mia istanza di partecipazione a tutte le discussioni degli organi colleggiali e alla presenza a tutte le votazioni negli organi dell'Universita'. Vi invito inoltre a propagandare questa posizione in modo che venga recepita da tutti i ricercatori e non solo del nostro Ateneo. Riassumo i motivi: 1- come accennato vi sono motivi di carattere generale riguardo la trasparenza e la presa di responsabilita' nel voto. 2- vi e' poi il motivo che ormai le varie fasce di docenza, e molte persone nei ruoli tecnici amministrativi, possono, al di la del loro ricoprire un ruolo di dirigenza, avere maturato competenze e responsabilita' per esprimere punti di vista pertinenti e suggestivi sui votanti nell'interesse dei dipartimenti e degli atenei, piuttosto che di quello di gruppi di ricerca o settori disciplinari, a cui invece sono piu' strettamente legati i professori ordinari. Da un altro punto di vista sono da un bel pezzo finiti i tempi in cui realmente i ricercatori e gli associati erano ruoli ``juniores'' . Anzi proprio ora si delinea anche nei nostri settori quello che in altri settori e' vero da anni: ricercatori anziani con grande attivita' di ricerca e capacita' amministrativa. 3- ben motivato mi sembra anche dalla bellissima perorazione che Maria Stella ha fatto sulla nostra partecipazione a tutti i possibili organi e commissioni. 4- infine motivo tattico ma non per questo trascurabile, ed utile per far uscire dal nostro consesso questa posizione, quello dall'attuale protesta contro i disegni di riforma universitaria con un certo denominatore comune, al di la dei governi che li propongono. Tale rivendicazione si noti sarebbe un atto positivo, costruttivo che si puo' ben ammantare nell'occasione della veste di atto di protesta. 5- infine in se sarebbe un piccolo passo verso un'ideale ruolo unico della docenza universitaria. Concludendo spero che si riesca a far di questa rivendicazione uno degli strumenti dei ricercatori italiani per migliorare i nostri atenei. Vincenzo

1 0

[Ricercatori] riunione martedi' ore 15
by Roberto Frigerio 22 Nov '10

22 Nov '10

L'appuntamento e' in aula riunioni. A domani, Roberto

1 0

Re: [Ricercatori] incontro sulle commissioni
by Valentino Magnani 22 Nov '10

22 Nov '10

Caro Roberto, anch'io avrei preferito discuterne a voce, ma personalmente credo che non ne valga la pena incontrarsi solo per discutere una non-questione come la nostra partecipazione a commissioni di laurea o l'accettazione di incarichi in altre commissioni istituzionali. Mi pare evidente che il tema ha poca rilevanza in quanto e` di impatto minimo, tanto piu` che sia te che Maria Stella avete gia` accettato degli incarichi, senza discutere prima tra noi se era il caso di farlo, sebbene che io sappia nessuno lo abbia criticato. Il tema che conta e per il quale occorre coordinarci e` la nostra astensione dalla didattica che ha davvero un peso e credo sia urgente farlo al piu` presto per non trovarci impreparati all'ultimo momento. Io non vedo come ``risultato conseguito'' l'eventuale affossamento DDL solo perche` e` caduto il governo e mi stupisce che dopo tante email e articoli di giornale, dove con tabelle alla mano abbiamo calcolano decine o centinaia di euro perse dai ricercatori piu` giovani nella loro carriera, tu possa sminuire il danno scrivendo > ....................................... (certo, ci sono i tagli > stipendiali, che colpiscono pero' in maniera analoga ricercatori, associati e > credo anche ordinari che si trovino all'inizio della progressione). Onestamente non capisco piu` da che parte stai: credo non sia ancora il momento per dire che ``in fondo va tutto bene''. Un saluto a tutti, Valentino On Fri, 19 Nov 2010, Roberto Frigerio wrote: > Scusate se reintervengo subito, ma mi rendo conto che forse mi sono spiegato > male. > > Credo che ora sia prematura una discussione sulla disponibilita' o > indisponibilita' per il II semestre, sia perche' il II semestre e' ancora > relativamente lontano, sia (anzi soprattutto) perche' DDL e Finanziaria non > hanno terminato il loro iter parlamentare. > > Forse e' piu' urgente, invece, fare il punto su cosa siamo disposti a fare > per quanto riguarda "il resto" (commissioni d'esame e di laurea, commissioni > di dipartimento...). Raccoglievo insomma l'invito di Vincenzo Tortorelli > affinche' ne discutessimo. > > In ogni caso, credo che la situazione, nelle prossime settimane e mesi, sara' > assai dinamica. Infatti, e' molto probabile (anche se non certo) che il DDL > naufraghi a causa dei problemi della maggioranza. Inoltre, il taglio di circa > 1600 milioni (rispetto al 2009) e' stato ridotto ad un taglio di 600 milioni > circa (rispetto al 2009), ovvero di 276 milioni rispetto al 2010 (300 milioni > circa erano gia' stati tagliati dal 2009 al 2010). > > Dei tre obiettivi della protesta (affossamento del DDL, rifinanziamento del > FFO, recupero degli scatti in finanziaria), e' probabile che si giunga al > conseguimento del primo, ad un risultato parziale per quanto guarda il > secondo, a nessun risultato per quanto riguarda il terzo. > > Questo cambia almeno in parte le cose. Per esempio: se il DDL non passa, > le peculiarita' della condizione dei ricercatori rispetto alle altre > componenti a mio avviso sono meno pronunciate (certo, ci sono i tagli > stipendiali, che colpiscono pero' in maniera analoga ricercatori, associati e > credo anche ordinari che si trovino all'inizio della progressione). Insomma, > le nostre rivendicazioni di categoria tornerebbero ad essere la (per me > sacrosanta) richiesta del riconoscimento del ruolo docente, e, se possibile, > della fascia unica (nonche', direi, il fatto che non ci mettano a esaurimento > dal 2013, cosa prevista gia' dalla legge Moratti). Il punto e' che di questo > si potra' riparlare solo con un nuovo governo, ovvero - credo - non prima > dell'autunno prossimo. > > Ciao, > > Roberto > > > > > > On Wed, 17 Nov 2010, Valentino Magnani wrote: > >> Cari tutti, >> >> forse mi sono perso qualcosa e prego chi ne sa di piu` di >> correggermi, ma dalle nostre precedenti riunioni avevo inteso >> che la nostra indisponibilita` si riferisse a tutto l'anno >> accademico in corso, anche ad oltranza in assenza di concrete >> risposte governative. Dare la disponibilita` per il secondo >> semestre e` un'oggettiva retromarcia che delegittimerebbe anche >> la nostra attuale astensione e con essa la nostra credibilita`. >> Per me va bene vedersi per discuterne, ma se nel frattempo >> qualcuno mi dice dove mi sto sbagliando e` il ben venuto,.... >> >> Un saluto a tutti, >> Valentino >> >> >> >> On Wed, 17 Nov 2010, Roberto Frigerio wrote: >> >>> Cari colleghi ricercatori, >>> >>> i mutati scenari (probabile caduta del governo e non approvazione del DDL, >>> parziale rifinanziamento dell'FFO, sicuro mancato reintegro degli scatti) >>> indurranno i ricercatori dell'ateneo, nelle prossime settimane, a >>> riorganizzare la protesta. Presto, immagino nei dintorni di Natale, >>> immagino che il tema della disponibilita' o indisponibilita' ai corsi per >>> il II semestre, nonche' alle forme di mobilitazione correlate (come la >>> partecipazione a commissioni d'esame e di laurea), tornera' >>> all'ordine del giorno. >>> >>> Trovo dunque sensato che ci vediamo per parlarne. Io domani non posso, e >>> il primo momento libero che ho e' martedi' alle 15. Se pero' si riesce a >>> fissare per domani non c'e' problema, vi mando un email entro sera cosi' >>> da partecipare almeno elettronicamente alla discussione. >>> >>> Ciao, >>> >>> Roberto >>> >>> _______________________________________________ >>> Ricercatori mailing list >>> Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >>> >

5 9

[Ricercatori] DDL Gelmini in commissione (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 22 Nov '10

22 Nov '10

---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 19 Nov 2010 23:22:07 +0100 From: mau(a)dcci.unipi.it To: tortorel(a)dm.unipi.it Subject: DDL Gelmini in commissione Notizie dal Parlamento. Oggi PDL e Lega hanno imposto la riapertura della discussione sul DDL Gelmini in commissione cultura. Quindi hanno proceduto ad abrogare gli emendamenti che erano stati apportati nelle sedute precedenti. In particolare: - hanno eliminato il ripristino degli scatti di anzianita` per i giovani ricercatori - hanno definanziato gli incentivi per l'internazionalizzazione - hanno decretato l'assorbimento da parte del ministero dei risparmi generati da eventuali fusioni di atenei - hanno istituito l'obbligo di restituzione dei buoni studio anche da parte degli studenti che hanno ottenuto il massimo dei voti - hanno eliminato la soglia minima di 20 mila euro annui per gli assegni di ricerca - hanno cancellato il riconoscimento delle prestazioni dei contratti a tempo determinato ai fini del trattamento di quiescenza e previdenza - hanno tolto i concorsi aggiuntivi ad associato e altre cosette ancora. Sono tutti tagli di spesa, probabilmente necessari per poter approvare il DDL prima che sia chiuso l'iter della finanziaria, che deve ancora passare al Senato. Aumenti di spesa non possono essere approvati durante la sessione di bilancio. ------------------------------------------------------------------------ Chi non desidera ricevere altri messaggi da questa maillist mi avverta con un mail. Cordiali saluti Maurizio Persico ------------------------------------------------------------------------ COMUNICATO La decisione d'interrompere bruscamente il dibattito in Commissione e di portare il ddl del governo sulla riforma dello stato giuridico dei docenti universitari direttamente in Aula al Senato é estremamente grave, rappresentando un strappo alle normali procedure parlamentari. Si apprende, infatti, che il ddl sarà discusso e votato in Aula nei giorni 27, 28 e 29 settembre. Gira forte la voce che in quella sede il Governo chiederà la fiducia. La materia oggetto del ddl è particolarmente delicata in quanto ha rilievo costituzionale, sia per i profili della libertà didattica e scientifica che contraddistingue l'insegnamento universitario, sia in relazione al principio di autonomia degli Atenei, al quale questa libertà è strettamente connessa. Appare veramente irresponsabile affrontare temi di notevole complessità e certamente "sensibili" sul piano dei valori costituzionali e degli interessi di un grande numero di cittadini (in primo luogo gli studenti e le loro famiglie) senza la condivisione del mondo universitario. Denunciamo di fronte al Paese il clima di confusione e di scollamento nel quale si apre questo assurdo dibattito parlamentare in Aula, senza che si sia cercata alcuna convergenza con i rappresentanti del mondo universitario che, con unanime deliberazione, hanno respinto il progetto (non solo le rappresentanze dei docenti e le associazioni di dottori di ricerca, dottorandi, contrattisti, precari e studenti ma anche CUN, CRUI Conferenze dei Presidi, Senati Accademici e Consigli di Amministrazione, etc.). Ignorare i protagonisti reali della vita universitaria significa non solo mortificare le persone che quotidianamente sono impegnate negli Atenei ma anche tradire le aspettative della società civile, contribuendo al degrado del Paese. Ci opponiamo a questo disegno perverso portato avanti con arroganza. La riforma non deve essere approvata: in Parlamento, nelle Università e nel Paese, chiunque abbia a cuore il futuro del nostro Paese deve nei prossimi giorni rendere visibile il proprio dissenso. Indirizziamo al Paese un forte appello per la difesa del ruolo pubblico dell'Università, della qualità degli studi universitari, del diritto allo studio e siamo certi che questo accorato segnale verrà raccolto dai più, soprattutto in questa fase pre-elettorale che consentirà ad ognuno di giudicare le forze politiche e i loro rappresentanti. A causa della brevità dei tempi, la normativa vigente non consente di indire uno sciopero per la fine del mese; intanto, i Sindacati e le Associazioni rappresentative della docenza universitaria indicono lo stato di massima agitazione nelle sedi, da portare avanti nelle forme più forti e coinvolgenti, nella fondamentale solidarietà di docenti, personale tecnico- amministrativo, precari, studenti: per il 27 settembre invitano i docenti, i precari e gli studenti a tenere assemblee nelle sedi ed ad occupare simbolicamente i Rettorati; per il 28 settembre è indetta una manifestazione nazionale di protesta in Roma davanti al Senato alle ore 11. Roma 21 SETTEMBRE 2005 ADI, ADU, ANDU, APU, AURI, CISAL-Università, CISL-Università, CNRU, CNU, FIRU, FLC-CGIL, SNALS-Università, SUN, UILPA-UR, UDU

1 0

[Ricercatori] rappresentante in comitato di presidenza
by Roberto Frigerio 08 Nov '10

08 Nov '10

Cari tutti, io e Maria Stella siamo stati contattati da Marco Abate che, in qualita' di direttore di dipartimento, ci ha chiesto di far parte della giunta di dipartimento. Abbiamo entrambi risposto positivamente alla richiesta. La formazione della giunta sara' formalizzata nel consiglio di giovedi'. Entro giovedi' dovrebbero anche sorgere le candidature per il comitato di presidenza, di cui devono far parte un ricercatore e un associato (le elezioni sono bandite dalla facolta' e saranno entro fine novembre. Tutti i docenti voteranno per i due rappresentanti, uno per ruolo, senza vincolo di fascia: i ricercatori potranno votare e essere votati anche da non ricercatori). I precedenti rappresentanti erano Beatrice Meini e Paola Cerrai. Visto il ruolo rilevante che il comitato di presidenza ha avuto durante la protesta, ci sembra opportuno che entro giovedi' sorga qualche candidatura, in modo da non andare al voto completamente sparsi. Poiche' questo potrebbe snellire il lavoro della prossima giunta (e naturalmente perche' ritieniamo il ruolo interessante) io e Maria Stella diamo la nostra disponibilita'. Ci sembra pero' ragionevole che ci siano anche altre candidature (tanto piu' che il posto e' uno, e io e Maria Stella ci candideremmo entrambi, insieme a chiunque altro manifesti un interesse). Visto che il voto non e' per fasce (e che probabilmente ciascuno di noi potrebbe avere interesse anche a votare un associato di suo gradimento), potremmo vederci per parlarne giovedi' stesso alle 14.15 in aula riunioni, prima del consiglio. Chi non potesse venire naturalmente puo' mandare le sue opinioni per posta elettronica. Ciao, Roberto e Maria Stella

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

ricercatori November 2010