- ricercatori@lists.dm.unipi.it - Mailing list — Dipartimento di Matematica, UniPI

[Ricercatori] studi visitatori
by Marina Ghisi 22 Jan '13

22 Jan '13

Cari tutti scusate se mando un messaggio generale, anche se in realta' e' sostanzialmente diretto agli "ex-DMA" per i quali prima dell'unificazione le cose erano gestite in modo diverso. Attualmente io ho il compito di occuparmi della gestione degli studi visitatori, cioe' di assegnare un posto studio ai visitatori (e di mettere on-line sul sito del Dipartimento "l'annuncio" della loro presenza). Questo significa che chi ha un ospite e vuole che gli sia assegnato uno studio dovrebbe mandarmi un messaggio con nome e cognome dell'ospite e durata del soggiorno (il *prima possibile* in modo che io abbia il tempo di vedere il messaggio prima dell'arrivo e di organizzare gli studi in modo ragionevole). Grazie a tutti per la collaborazione Marina

1 0

[Ricercatori] Progetti PRIN
by Marco Abate 22 Jan '13

22 Jan '13

Carissimi, ieri c'e' stata una riunione dei direttori in cui, fra le altre cose, si e' parlato della procedura di presentazione dei progetti PRIN. Vi risparmio i commenti sull'esiguità dei finanziamenti e sull'assurdita' della procedura, e mi limito a comunicarvi i due dati principali emersi dalla riunione: - l'ateneo di Pisa potra' presentare 48 progetti come sede di coordinatore nazionale; - e' stato nominato il comitato di preselezione che dovra' seguire la procedura di preselezione interna. Il comitato sara' presieduto dal prorettore vicario Nicoletta de Francesco, e ne fanno parte il prorettore alla ricerca Roberto Barale e un membro per ciascuno sei 6 settori culturali (scelto fra i membri degli organi che non avrebbero fatto domanda PRIN o, in assenza, fra i direttori o, in assenza, indicato dai direttori dell'area), che sono Paolo Rossi (sett. 1), Claudia Martini (sett. 2), Mario Petrini (sett. 3), Lanfranco Lopriore (sett. 4, da confermare), Maria Cristina Cabani (sett. 5, da confermare) Roberto Romboli (sett. 6). Il comitato avra' la prima riunione giovedi' 24, e cerchera' di procedere piu' velocemente possibile. Sarebbe utile sapere, per coordinarci, chi di voi ha intenzione di proporre domanda PRIN, principalmente come coordinatore nazionale (in questo momento a me risulta solo Colombini), ma anche come coordinatore locale (in questo momento a me risulta solo Bini). Quindi se ne avete l'intenzione comunicatemelo. Ciao e grazie, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Elezioni CUN
by Marco Abate 21 Jan '13

21 Jan '13

Carissimi, vi ricordo che a partire da domani si vota per il rinnovo della rappresentanza dell'Area 01 (Matematica e Informatica) al CUN. Le votazioni sono il martedì 22, mercoledì 23, giovedì 24, lunedì 28 e martedì 29 Gennaio 2013 ore 09:00-14:00 Amm.ne Centrale - Palazzo Vitelli - Sala Formazione - Piano Terra - Lungarno Pacinotti n. 43 (la solita sala dove andiamo a votare per le commissioni, il senato, eccetera) Per l'Area 01 bisogna eleggere un ordinario, un associato e un ricercatore. Si vota per fascia, e ogni elettore esprime una sola preferenza. I candidati per l'Area 01 sono: Ordinari: ABATE Marco (Università di PISA) MAT/03 Associati: SCATENI Riccardo (Università degli Studi di CAGLIARI) INF/01 Ricercatori: ARCHETTI Claudia (Università degli Studi di BRESCIA) MAT/09 PERNAZZA Ludovico (Università degli Studi di PAVIA) MAT/03 Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] programma elettorale Pernazza
by Roberto Frigerio 18 Jan '13

18 Jan '13

Buongiorno, vi allego una lettera nella quale Ludovico Pernazza presenta la sua candidatura. Saluti, Roberto

1 0

[Ricercatori] Fwd: [Resoconti] Resoconto della seduta del 18/1/13 della Commissione II - Ricerca e Internazionalizzazione
by Marco Abate 18 Jan '13

18 Jan '13

Carissimi, vi giro questo resoconto della seduta della Commissione II --- Ricerca e Internazionalizzazione, segnalandovi in particolare il punto 3 (collaborazioni con il MIT). Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: "Giovanni Stea" <g.stea(a)iet.unipi.it> > Subject: [Resoconti] Resoconto della seduta del 18/1/13 della Commissione II - Ricerca e Internazionalizzazione > Date: 18 gennaio 2013 15:19:27 CET > To: <resoconti(a)cng1.iet.unipi.it> > Reply-To: g.stea(a)iet.unipi.it > > Cari tutti, > > trovate di seguito quanto in oggetto. > > Saluti > Giovanni Stea > > --------------------- > > Commissione II – Ricerca e Internazionalizzazione > Seduta del 18/1/13 > > Presenti > - (membri degli organi): Augello, Martini, Rossi, Giorgelli, Bizzocchi, Rocchi, Di Domenico, Tamburrino, Stea, Aglietti, Ferrari, Intorre, Mura, De Francesco, Da Caprile, Tulli, Corsini. > - (personale TA) Barghini, Perini, (altre due persone il cui nome mi sfugge). > - Sono presenti i prorettori Ferragina e Barale > > Il Rettore insedia la commissione > > 1) Comunicazioni: > - È di ieri la notizia che avremo (per una volta) tempestivamente l’informazione sui punti del piano straordinario 12/13. La dovremmo avere in giornata. È intanto notizia certa che i punti residui del piano straordinario per l’asunzione di PA del 2012 (4.6 punti proper) sono utilizzabili nel 2013. > - Mancini conferma la data del 4/3 per la chiusura dell’offerta formativa (gli anni scorsi la scadenza era a Maggio). > > La d.ssa Barghini comunica riguardo alla nota ministeriale sulle Abilitazioni Scientifiche Nazionali [di cui ad una mia precedente mail, NdR]. La comunicazione verrà mandata ufficialmente nei prossimi giorni. Comunica inoltre che sarà pubblicizzato con una mail agli aventi diritto un sito apposito su cui verrà inserito il materiale della Commissione II. > > 2) Nomina vicepresidente > Il Rettore annuncia che l’orientamento che intende seguire è di lasciare le vicepresidenze per i membri del Senato, intenzione che è stata condivisa con i membri del CdA. Propone alla vicepresidenza la prof.ssa Martini, direttore del dipartimento di Farmacia. La prof.ssa Martini accetta l’incarico. > > 3) Protocollo di intesa MIT e caratteristiche del bando > È un’iniziativa in corso di perfezionamento, avviata dal prof. Ferragina, tramite la quale siamo riusciti a stabilire contatti con il MIT. Il MIT, che individua le università estere con cui collaborare in modo molto selettivo, ha preso l’iniziativa per contattare l’Università di Pisa. Siamo la prima università generalista italiana a stipulare una collaborazione (PoliMi e PoliTo sono le altre due realtà italiane). La collaborazione sarà presentata in una conferenza stampa il prossimo lunedì. > Ferragina presenta lo schema di lettera che verrà mandato ai colleghi per descrivere il tipo di collaborazione. Sono stati indicati dal MIT tre settori (Energy, ICT, Life Sciences), ma la collaborazione non è assolutamente limitata a questi. Non si tratta di finanziamenti ai progetti, ma sono seed funds, cioè fondi per stabilire nuove collaborazioni. Siamo la prima università che autofinanzia questo tipo di iniziative (i politecnici si appoggiano a fondi di sponsor bancari). L’accordo ha durata triennale. Esistono due tipi di fondi: uno per collaborazioni di ricerca, uno per internship di giovani ricercatori. Le collaborazioni richiedono due Principal Investigators, uno a Pisa ed uno presso l’MIT. Per i colleghi che hanno già dei contatti all’MIT, risulterà facile trovare un PI presso l’MIT. I colleghi che non hanno contatti all’MIT e vogliono acquisirne potranno inviare entro il 1/3/2013 una bozza di progetto all’ufficio dell’MIT, che si preoccuperà di farlo circolare per trovare un PI. > La scadenza per la presentazione dei progetti congiunti è il 27/3/2013. > > 4) Bando PRIN e FIRB > Il Rettore introduce il punto. I bandi sono usciti il 28/12, il che di fatto toglie 10 giorni utili per agire. Ieri la faccenda è stata discussa in CRUI. L’ammontare del finanziamento è assolutamente esiguo (170 ME per 2 anni contro 38ME per un anno). Diminuiscono i fondi, aumentano i numeri delle domande, aumentano quindi i costi di selezione. La nostra università può presentare al massimo 48 domande (contro 23 dell’anno precedente). Non sono state accolte nessuna delle richieste di miglioramento richieste dalla CRUI. Sono previste tre fasce: giovanissimi (linea A) “quasi giovani” (linea B), e tutti gli altri. Gli estensori del bando, probabilmente, non si sono resi conto che la linea A è praticamente vuota, in quanto i requisiti sono troppo stringenti, soprattutto stanti i blocchi delle assunzioni degli anni precedenti. La CRUI si esprimerà con un comunicato fortemente critico, che chiede che siano sospesi i bandi PRIN e FIRB. Il nuovo bando PRIN sembra prendere una direzione diversa rispetto a quella dello scorso anno: l’anno scorso erano favorite le grosse aggregazioni, stavolta si va verso aggregazioni più piccole. > > In ogni caso, ipotizzando che i bandi vadano avanti, dobbiamo predisporre una commissione di preselezione. Questa deve essere nominata con decreto rettorale, ma il decreto arriverà come momento conclusivo di una riflessione fatta negli organi e nelle sedi opportune. La prima proposta che era stata pensata era quella di avvalersi dei membri della Commissione II, ma il criterio è inopportuno per il fatto che a) i ricercatori non possono far parte della commissione di preselezione (la cosa è stata confermata ufficialmente), e b) che molti membri della Commissione II saranno essi stessi coinvolti in proposte di PRIN. Si è quindi pensato di scegliere colleghi degli organi che non faranno domanda sul bando, mantenendo il criterio di un membro per ciascuno delle sei aree dell’ateneo. In assenza di membri degli organi “eleggibili”, si passerà ai direttori dei dipartimenti delle aree, e se ancora non si trova nessuno, sarà chiesto ai membri degli organi di indicare un rappresentante della propria area. > Stante questo criterio, i membri potrebbero essere Paolo Rossi (area 1), Claudia Martini (area 2), Petrini (area 3), Romboli (area 6). Per le aree 4 (Ingegneria) e 5 (area umanistica) non ci sono membri degli organi né direttori disponibili, e quindi si attendono indicazioni. La commissione sarà coordinata dalla prof.ssa De Francesco e vedrà la partecipazione del Prorettore alla Ricerca, prof. Barale. La commissione dovrà fissare i criteri (entro la scadenza del bando), e poi dovrà stilare la graduatoria sulla base dei criteri indicati. > > Per il FIRB la situazione è diversa, perché la preselezione viene fatta direttamente dal CINECA. Possono essere presentati solo da non strutturati (inclusi gli RTD). > > La commissione concorda sul criterio. > > > ------------------------------------- > Dr. Ing. Giovanni Stea > Ricercatore > Computer Networking Group > Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione > Università di Pisa > Largo L. Lazzarino 1, > 56122 Pisa - Italy > Ph. : (+39) 050-2217.653 (direct) .599 (switch) > Fax : (+39) 050-2217.600 > Skype: giovannistea > E-mail: g.stea(a)iet.unipi.it > http://info.iet.unipi.it/~stea/ > ------------------------------------- > > _______________________________________________ > Resoconti mailing list > Resoconti(a)cng1.iet.unipi.it > https://cng1.iet.unipi.it/mailman/listinfo/resoconti > > > NOTA IMPORTANTE: > - l'unico fine della mailing list e' diffondere informazioni rilevanti per la comunita' dei docenti dell'universita'. > - I resoconti delle sedute collegiali di organi dell'universita' sono redatti con la massima cura ed in buona fede, ma senza garanzie di accuratezza, completezza o tempestivita'. In particolare, anche dato il loro carattere sintetico, possono essere viziati da errori ed omissioni. Le opinioni espresse da altre persone durante le sedute (come da me comprese) sono riportate quando ritenute rilevanti per la discussione. > - Qualunque informazione diffusa tramite questa mailing list non ha carattere formale ne' ufficiale, ed e' inviata sotto la sola responsabilita' di chi la invia. In particolare, l'invio di informazioni ed il loro contenuto non sono concordati ne' autorizzati da parte di organi dell'ateneo. Chiunque intraprenda qualunque azione sulla base delle informazioni che riceve da questa lista lo fa consapevole di quanto sopra, ed assumendosene l'intero rischio. > - Tutti i messaggi inviati su questa lista, inclusi eventuali allegati, si intendono riservati *esclusivamente* a coloro che - al momento del loro invio - risultano iscritti alla lista stessa. È fatto *esplicito divieto* a chi riceve un messaggio di diffondere le informazioni in esso contenute a chicchessia (compreso a dipendenti e studenti dell’università di Pisa), in tutto o in parte e qualunque sia il mezzo usato. ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] propaganda per le elezioni del CUN (ovvero Pernazza for president) (fwd)
by Roberto Frigerio 18 Jan '13

18 Jan '13

Cari colleghi, vi giro volentieri il seguente messaggio che ho ricevuto da Alessandro Ghigi, riguardante la candidatura di Ludovico Pernazza per il CUN. A quanto mi risulta, l'unica altra candidata della nostra area e' Claudia Archetti dell'Università di Brescia. L'elezione avviene per fasce, per cui i ricercatori dovranno votare un ricercatore. Saluti, Roberto Frigerio Cari ricercatori (di tutto il mondo...), volevo informarvi che Ludovico Pernazza si e' candidato come rappresentante dei ricercatori di area matematico-informatica al Consiglio Universitario Nazionale (ossia il CUN, ma io odio le sigle). Una presentazione sommaria che in realta' contiene solo una foto (non ritoccata) si trova qua: http://www.rete29aprile.it/resoconti-sintetici/cun-candidature.html Credo che presto mandera' un messaggio pubblicitario con un programma piu' completo (la famosa agenda Pernazza). Personalmente sono convinto che Ludovico sia un ottimo candidato e sono sicuro che se verra' eletto fara' un ottimo lavoro. Quindi mi permetto di raccomandarvelo caldamente!! Se siete d'accordo, vi incito a fare ulteriore propaganda nei vostri dipartimenti. Ciao Alessandro

1 0

[Ricercatori] [Personale] Auguri
by cerrai＠dm.unipi.it 18 Dec '12

18 Dec '12

Cari tutti, desidero fare gli augurii Buone Feste a tutti i membri del dipartimento e, in particolare, a tutto il nostro personale amministrativo e non, ringraziandoli per il loro, come sempre, prezioso ed efficiente lavoro. Purtroppo non potrò fare gli auguri di persona, come avrei voluto, né partecipare allo scambio di auguri del giorno 20, in quanto ho mia madre ricoverata in medicina d'urgenza in condizioni molto critiche e quindi questo Natale per me è da rimandare ad altra data. Un caro saluto a tutti Paola Cerrai _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Ricercatori] Fwd: Interpelli
by Marco Abate 14 Dec '12

14 Dec '12

Carissimi, vi giro questo annuncio che mi e' appena arrivato di interpelli a Ingegneria, segnalando che contiene un interpello pagato per un insegnamento di 60 ore di Matematica 0 (e uno per un insegnamento di 30 ore di "Logica e comprensione verbale"). Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: Francesca Nannelli <f.nannelli(a)diccism.unipi.it> > Date: 13 dicembre 2012 15.18.57 GMT+01.00 > To: a.polsi(a)stm.unipi.it, carlo.angelini(a)pi.infn.it, abate(a)dm.unipi.it > Subject: Interpelli > > Per conto del Direttore del DICI, Prof. Aquaro, invio interpelli pubblicati per "corsi di recupero" di Ingegneria. > Saluti > FN > Dr. Francesca Nannelli > Dipartimento di Ingegneria Civile e Industriale > Università di Pisa > Largo Lucio Lazzarino > 56122 PISA > Tel. 050/2217867 > Fax 050/2217866 > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

2 1

[Ricercatori] Fwd: corsi di recupero per OFA
by Marco Abate 14 Dec '12

14 Dec '12

Carissimi, vi giro il messaggio del direttore del Dipartimento di ingegneria civile e industriale riguardante l'interpello pagato che vi avevo già girato. Vedete cosa riuscite a fare... Ciao, Marco Inviato da iPhone Inizio messaggio inoltrato: > Da: "donato Aquaro" <aquaro(a)ing.unipi.it> > Data: 14 dicembre 2012 09:05:31 CET > A: <abate(a)dm.unipi.it> > Oggetto: corsi di recupero per OFA > > Caro Abate > Ti invio copia dell’interpello corsi di recupero OFA da effettuare a gennaio/febbraio per gli studenti di ingegneria che non hanno superato il test di accesso. La scadenza è il 17/12. Ci faresti un grande piacere se sollecitassi qualche tuo giovane collega a partecipare. > Grazie e cordiali saluti > Donato Aquaro > > Prof. Donato Aquaro > Direttore > Dip. Ingegneria Civile ed Industriale > Largo Lucio Lazzarino n. 1 – 56126 Pisa > E-mail – direttore_dimnp(a)ing.unipi.it > Tel. 050-2218042 – fax 050-2218065 >

1 0

[Ricercatori] Riunione natalizia dei ricercatori del settore 1
by Roberto Frigerio 10 Dec '12

10 Dec '12

Cari tutti, vi giro un messaggio inviatomi da Giancarlo Bigi inerente una riunione di tutti i ricercatori del Settore 1. Simone Capaccioli, il nostro valente senatore, vorrebbe organizzare un incon tro dei ricercatori del settore 1 (Fisica, Informatica, Matematica, Scienze Terr a) prima delle vacanze natalizie. L'attività del senato sta partendo proprio in queste settimane (con la definizione delle commissioni di ateneo) e Simone vorrebbe confrontarsi con tutti noi. Per contribuire a scegliere la migliore data possibile, vi invito a compilar e questo doodle: http://doodle.com/7p4gmsm3sptifmbz Sono tanti campi (36), lo so ... ma è un minuto del vostro tempo ben speso! Grazie Giancarlo

1 0

[Ricercatori] Fwd: Mini serie di lezioni sul chaos hamiltoniano: orario e aule
by Marco Abate 22 Nov '12

22 Nov '12

Trasmetto l'avviso di un minicorso a fisica che può essere interessante anche per matematici. Ciao, Marco Inviato da iPhone Inizio messaggio inoltrato: > Da: Riccardo Mannella <mannella(a)df.unipi.it> > Data: 21 novembre 2012 19:57:51 CET > Oggetto: Mini serie di lezioni sul chaos hamiltoniano: orario e aule > > > Selected topics of PHYSICS OF HAMILTONIAN CHAOS and its applications. > STOCHASTIC WEBS > > An informal mini-course of four lectures, mainly devoted to such highly > counter-intuitive objects as areas of a phase space, arising for weakly > perturbed harmonic and weakly nonlinear oscillations, in which a > diffusion of a purely dynamic origin occurs. Despite a rather recent > prediction - in the end of the 80th – the low-dimensional stochastic > webs (LDSWs) have been already found in a variety of real systems. > Apart from a well-known material, the course includes recent original > results and a discussion of open problems. > > Lectures will be from 16:00 to 18:00 on Thursday: > LECTURE 1 gives an overview of the subject and considers details of the > basic type of the LDSWs, called a cobweb. 29/11/2012 Room B1 > LECTURE 2 describes other types of the LDSWs. 6/12/2012 Room G1 > LECTURE 3 considers a width of the cobweb filaments and tells about a > recent discovery of the finiteness of the cobweb sizes as well as about > ways of their strong enlargement by little means. 13/12/2012 Room G1 > LECTURE 4 describes an exciting example of relevance of the LDSWs to > real systems, namely a role of the cobweb in the quantum electron > transport in nanoscale semiconductor superlattices. 20/12/2012 Room G1

1 0

[Ricercatori] Fwd: Tenure-Track Position in Geometry at The University of Hong Kong
by Marco Abate 19 Nov '12

19 Nov '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Sent from my iPad Begin forwarded message: > From: vacancy(a)maths.hku.hk > Date: 19 novembre 2012 04:59:54 CET > Subject: Tenure-Track Position in Geometry at The University of Hong Kong > > Dear Professor > > We are writing to seek your help to distribute information on a > tenure-track position in Mathematics at The University of Hong Kong > (HKU). > > Attached please find the file of an advertisement of a tenure-track > Assistant/Associate Professor position at HKU for candidates whose > expertise overlaps with Algebraic, Arithmetic and/or Complex Geometry. > It would be very helpful if you could have the advertisement displayed on > the Bulletin Board of your department/institute or if you could notify > your junior colleagues who might be interested in the position. The > information can also be read at our website http://www.math.hku.hk/. > > Thank you in advance. > > > > Sincerely yours > > Annie Ip > Senior Secretary

1 0

Re: [Ricercatori] [Ordinari] IMPORTANTE: per tutti coloro che gestiscono fondi di ricerca
by abate＠dm.unipi.it 11 Nov '12

11 Nov '12

Caro Giuseppe, eventuali problemi non riguardano i singoli fondi di ricerca, ma il dipartimento nel suo complesso. Il nuovo meccanismo prevede che ci sia un bilancio unico di ateneo, mentre ai dipartimenti viene assegnato, a inizio anno, un budget, che e' la cifra totale a disposizione del dipartimento per quell'anno. Questo budget viene calcolato in base alle previsioni di spesa sui fondi di ricerca, e al risultato della contrattazione con il cda per la dotazione del dipartimento. Sono possibili variazioni di budget durante l'anno, ovviamente; ma per richiedere all'ateneo il trasferimento di nuovi soldi occorrono motivi molto buoni. Dire "il collega aveva brutalmente sbagliato le previsioni di spesa" non e' un buon motivo (a meno che non sia avvenuto un qualche evento davvero imprevisto). Questo *non* vuol dire che i soldi dei fondi di ricerca scompaiano; semplicemente quelli non spesi passano all'anno successivo (se c'e' un anno successivo; se il progetto scade quell'anno devono essere spesi --- ma in questo caso non c'e' pericolo di sbagliare il preventivo ;-)). E in ogni caso non possiamo richiedere variazioni di budget ogni cinque minuti; anche se c'e' un buon motivo, l'ateneo potrebbe concedere la variazione di budget solo dopo un po' di tempo. Dal punto di vista del budget, tutti i PRIN sono in un'unica casella, tutti i fondi di ateneo in un'unica casella, e cosi' via, per cui piccoli errori di previsione invece non sono un problema (qualcuno spendera' un po' di piu' del previsto, qualcuno un po' di meno, e le due cose si compensano). Finche' le spese in ciascuna casella rimangono al di sotto del preventivo non ci sono insomma grossi problemi; il problema si pone se si sfora una casella. Questo sembra spingere a sovrastimare la previsione di spesa per il 2013. Ma bisogna stare attenti: se in un progetto triennale diciamo che spendiamo tutto il primo anno, l'ateneo ci rimanda il preventivo indietro dicendo che li stiamo prendendo in giro... occorre che le previsioni siano ragionevoli. Riassumendo: non c'e' il rischio che i fondi di ricerca scompaiano (ma vedi il PS); ma errori significativi nella previsione possono creare dei problemi alla gestione del dipartimento, e dei ritardi nella effettiva disponibilita' dei fondi. Spero di essere stato sufficientemente chiaro... Ciao, Marco PS: Non c'e' rischio che scompaiano i fondi di ricerca perche' il bilancio dell'universita' di Pisa e' in buono stato. So invece di altre universita' in cui i rettori stanno guardando con occhi famelici alle quote di spese generali dei fondi di ricerca... per cercare di prevenire indebiti furti stiamo preparando una mozione dei direttori di dipartimento di matematica, da far adottare alla conferenza dei direttori di dipartimento di tutta l'area scientifica (e all'UMI) che solleciti i rettori a non rubarci i finanziamenti... > Caro Marco, > > dal tuo mail non e' chiaro quanto sia vincolante il preventivo; per > capirci, possiamo essere sicuri che nessuno dei due fatti seguenti > accadra'? > > 1. prevedo 2000 Euro per il 2013 ma poi ne spendo 1000, pero' me ne > vengono tolti 2000 > > 2. prevedo 1000 Euro per il 2013 ma poi ne spendo 2000, pero' me ne > vengono rimborsati solo 1000 > > Nota che negli esempi di sopra lo sforamento e' superiore al 20% di cui > scrivi e, trattandosi di previsioni sul lungo periodo, e' facile > sbagliarsi. > > Ciao, Giuseppe > > > > >> Carissimi, >> >> come annunciato nel consiglio di ieri, nel prossimo consiglio (che sara' >> venerdi' 23 o lunedi' 26) dovremo approvare il bilancio di previsione, >> che >> nel nuovo sistema di bilancio economico-patrimoniale e' un passaggio >> molto >> importante e strutturato in maniera profondamente diversa rispetto al >> passato. >> >> Per poter preparare in maniera efficiente questo bilancio, serve la >> collaborazione di tutti coloro che gesticono fondi di ricerca in >> dipartimento, in particolare se hanno durata pluriennale. Non e' nulla >> di >> complicato, ma occorre un minimo di programmazione delle spese. >> >> Piu' sotto dico due parole riguardanti chi dovra' gestire i PRIN e FIRB >> appena approvati; inizio col dire cosa devono fare coloro che gestiscono >> fondi di ricerca (inclusi i fondi di ateneo) gia' ufficialmente >> assegnati. >> La scadenza per farlo e' >> >> LUNEDI' 19 NOVEMBRE. >> >> Per ciascun fondo occorre preventivare quanto verra' speso nel 2013, >> quanto nel 2014 e quanto nel 2015. Piu' precisamente: >> >> - non occorre stabilire la tipologia di spesa, e' sufficiente l'importo >> totale per ciascun anno; >> - per i fondi che scadono nel 2013 e' quindi molto semplice: l'intera >> cifra va segnata sul 2013 e non occorre fare altro; >> - per i fondi che scadono nel 2014 o oltre, occorre invece fare un >> preventivo attendibile di quanto verra' speso nel 2013, e suddividere in >> maniera ragionevole i fondi restanti fra gli altri anni di durata del >> progetto; >> - sara' possibile effettuare variazioni in corso d'opera, ma per il 2013 >> dovranno essere di bassa entita' (intorno al 10-20% max; inoltre e' >> meglio >> abbondare un poco --- ma non troppo! --- in fase di previsione e poi >> portare eventuali avanzi all'anno successivo piuttosto che dover invece >> richiedere un aumento di spesa nel 2013); sara' invece possibile >> rivedere >> l'anno prossimo le cifre previste per il 2014 e il 2015; >> - le cifre che indicherete comprendono anche i prelievi del dipartimento >> (per spese telefoniche, >> biblioteca, eccetera) per cui non e' necessario che scorporiate questi >> prelievi; >> - in questo nuovo sistema i fondi scaduti non spesi *si perdono*, per >> cui >> dovete preventivare di spendere entro le rispettive scadenze tutti i >> fondi >> che gestite. >> >> I preventivi dovranno (entro il 19 novembre) essere comunicati alla >> segreteria amministrativa, >> che e' a vostra disposizione anche per ulteriori chiarimenti e supporto; >> tenete giusto presente che questa materia e' nuova per tutti, e che le >> informazioni su come procedere stanno arrivando lentamente e un pezzo >> alla >> volta, per cui non e' detto che si abbia subito la risposta alla vostra >> domanda; ma si fara' sicuramente tutto il possibile per risolvere tutti >> i >> problemi che dovessero presentarsi. >> >> Infine, per coloro che gestiranno i nuovi PRIN e FIRB, o altri progetti >> in >> fase di negoziazione/rimodulazione: le cifre possono essere inserite nel >> bilancio preventivo solo dopo >> l'arrivo della comunicazione ufficiale del ministero/ente finanziatore >> dell'ammontare esatto del finanziamento attribuito all'unita' locale >> (questo indipendentemente da quando il ministero o chi per lui >> trasferira' >> effettivamente i fondi all'universita'). Se questa comunicazione arriva >> in >> tempo utile, li inseriamo subito; altrimenti si fara' una variazione di >> bilancio e verranno inseriti dopo. In ogni caso sara' pero' necessario >> preventivare la suddivisione delle spese sul periodo 2013-2014-2015, per >> cui iniziate a pensarci lo stesso. >> >> Ciao e grazie a tutti per la collaborazione, >> Marco >> _______________________________________________ >> Ordinari mailing list >> Ordinari(a)mail.dm.unipi.it >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ordinari >> >

3 4

[Ricercatori] IMPORTANTE: per tutti coloro che gestiscono fondi di ricerca
by abate＠dm.unipi.it 10 Nov '12

10 Nov '12

Carissimi, come annunciato nel consiglio di ieri, nel prossimo consiglio (che sara' venerdi' 23 o lunedi' 26) dovremo approvare il bilancio di previsione, che nel nuovo sistema di bilancio economico-patrimoniale e' un passaggio molto importante e strutturato in maniera profondamente diversa rispetto al passato. Per poter preparare in maniera efficiente questo bilancio, serve la collaborazione di tutti coloro che gesticono fondi di ricerca in dipartimento, in particolare se hanno durata pluriennale. Non e' nulla di complicato, ma occorre un minimo di programmazione delle spese. Piu' sotto dico due parole riguardanti chi dovra' gestire i PRIN e FIRB appena approvati; inizio col dire cosa devono fare coloro che gestiscono fondi di ricerca (inclusi i fondi di ateneo) gia' ufficialmente assegnati. La scadenza per farlo e' LUNEDI' 19 NOVEMBRE. Per ciascun fondo occorre preventivare quanto verra' speso nel 2013, quanto nel 2014 e quanto nel 2015. Piu' precisamente: - non occorre stabilire la tipologia di spesa, e' sufficiente l'importo totale per ciascun anno; - per i fondi che scadono nel 2013 e' quindi molto semplice: l'intera cifra va segnata sul 2013 e non occorre fare altro; - per i fondi che scadono nel 2014 o oltre, occorre invece fare un preventivo attendibile di quanto verra' speso nel 2013, e suddividere in maniera ragionevole i fondi restanti fra gli altri anni di durata del progetto; - sara' possibile effettuare variazioni in corso d'opera, ma per il 2013 dovranno essere di bassa entita' (intorno al 10-20% max; inoltre e' meglio abbondare un poco --- ma non troppo! --- in fase di previsione e poi portare eventuali avanzi all'anno successivo piuttosto che dover invece richiedere un aumento di spesa nel 2013); sara' invece possibile rivedere l'anno prossimo le cifre previste per il 2014 e il 2015; - le cifre che indicherete comprendono anche i prelievi del dipartimento (per spese telefoniche, biblioteca, eccetera) per cui non e' necessario che scorporiate questi prelievi; - in questo nuovo sistema i fondi scaduti non spesi *si perdono*, per cui dovete preventivare di spendere entro le rispettive scadenze tutti i fondi che gestite. I preventivi dovranno (entro il 19 novembre) essere comunicati alla segreteria amministrativa, che e' a vostra disposizione anche per ulteriori chiarimenti e supporto; tenete giusto presente che questa materia e' nuova per tutti, e che le informazioni su come procedere stanno arrivando lentamente e un pezzo alla volta, per cui non e' detto che si abbia subito la risposta alla vostra domanda; ma si fara' sicuramente tutto il possibile per risolvere tutti i problemi che dovessero presentarsi. Infine, per coloro che gestiranno i nuovi PRIN e FIRB, o altri progetti in fase di negoziazione/rimodulazione: le cifre possono essere inserite nel bilancio preventivo solo dopo l'arrivo della comunicazione ufficiale del ministero/ente finanziatore dell'ammontare esatto del finanziamento attribuito all'unita' locale (questo indipendentemente da quando il ministero o chi per lui trasferira' effettivamente i fondi all'universita'). Se questa comunicazione arriva in tempo utile, li inseriamo subito; altrimenti si fara' una variazione di bilancio e verranno inseriti dopo. In ogni caso sara' pero' necessario preventivare la suddivisione delle spese sul periodo 2013-2014-2015, per cui iniziate a pensarci lo stesso. Ciao e grazie a tutti per la collaborazione, Marco

3 3

[Ricercatori] Fwd: [Direttoridip] Bando ERASMUS CONSORTIA PLACEMENT - Scadenza 5 dicembre 2012
by Marco Abate 09 Nov '12

09 Nov '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: "ufficio relazioni internazionali" <relazioni.internazionali(a)adm.unipi.it> > Date: 09 novembre 2012 13.49.02 GMT+01.00 > Cc: relazioni.internazionali(a)adm.unipi.it > Subject: [Direttoridip] Bando ERASMUS CONSORTIA PLACEMENT - Scadenza 5 dicembre 2012 > > > Gentile Professore/ssa, > la informo che in data odierna è stato pubblicato un nuovo Bando nell'ambito di un Erasmus Consortia Placement per l'assegnazione di n. 25 contributi di € 500 mensili per lo svolgimento di un tirocinio all'estero. > > Il bando e la relativa modulistica sono disponibili all'indirizzo web http://www.unipi.it/studenti/rel-int/index.htm > > La scadenza per la presentazione della domanda è il 5 dicembre 2012. > > Le chiedo di dare la più ampia diffusione possibile dell'iniziativa. > > Ringraziandola per la collaborazione, le invio i miei più cordiali saluti. > > Susanna Bianchi > > __________________________________________ > Susanna Bianchi > Direzione Ricerca e Internazionalizzazione > > Università di Pisa > Lungarno Pacinotti 44 - 56100 Pisa > > > > > > _______________________________________________ > Direttoridip mailing list > Direttoridip(a)unipi.it > http://listgateway.unipi.it/mailman/listinfo/direttoridip ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Fwd: [Direttoridip] Concorso "La Tua Idea per il Paese": entro il 16 novembre 2012 iscrizione di idee e progetti
by Marco Abate 08 Nov '12

08 Nov '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: "Ricerca Scientifica" <ricerca(a)adm.unipi.it> > Date: 08 novembre 2012 15.52.07 GMT+01.00 > To: <direttoridip(a)unipi.it> > Subject: [Direttoridip] Concorso "La Tua Idea per il Paese": entro il 16 novembre 2012 iscrizione di idee e progetti > > Gentile Professore, > > La presente per porre alla Sua attenzione il progetto ItaliaCamp. > L'Associazione ItaliaCamp promuove, in collaborazione con la Presidenza del Consiglio dei Ministri e 60 Università nazionali, il Concorso "La tua idea per il Paese", giunto alla seconda edizione e finalizzato a far emergere idee e progetti di sviluppo (di business di policy) da poter implementare con il sostegno delle aziende e istituzioni partner del progetto. > > Conclusa la prima tappa del concorso, dedicata alle 7 regioni del sud con una raccolta di oltre 700 idee, culminata negli "Stati Generali del Mezzogiorno d'Europa" (Catanzaro, 30 giugno 2012), ItaliaCamp dal 1 ottobre rivolge l'attenzione alle regioni del Centro nord, le quali quindi sono invitate ad iscrivere al Concorso "La tua idea per il Paese" idee e progetti di sviluppo, caricandole sul sito www.italiacamp.it entro il 16 novembre 2012. Le idee potranno essere afferenti a diverse aree tematiche, quali: imprese e lavoro, politica, istituzioni e pubblica amministrazione, ambiente ed energia, infrastrutture, economia e finanza, ricerca e scienza, tecnologia, cultura e sociale. > > Per ogni Regione, tra le idee pervenute entro il 16 novembre, saranno scelte le migliori 10, che saranno presentate nel corso degli "Stati Generali del Centro Nord" (Verona, 1 dicembre 2012) nella relativa sessione regionale di barcamp. All'interno della sessione, i 10 finalisti potranno esporre il progetto di fronte al Presidente della Regione e ai Main Barcamper – imprenditori, stakeholder e finanziatori regionali – con l’obiettivo di favorirne l'implementazione. Quindi, tra le 10 idee finaliste regionali ne saranno selezionate 2 (1 di business e 1 di policy) da inserire all’interno del programma che ItaliaCamp sottoporrà al Governo Monti. > > Nell’ambito della prima edizione del Concorso, attraverso ItaliaCamp sono state realizzate 10 idee, ognuna delle quali è stata “adottata” da partner di progetto. Tra queste, "Remocean", progetto nel campo delle tecnologie a supporto della navigazione e della sicurezza, ha ricevuto dal fondo di Venture Capital del Gruppo Intesa Sanpaolo un investimento di circa un milione di euro; inoltre“Srl per tutti”, idea che proponeva agevolazioni per le attività imprenditoriali ai minori di 35 anni, è diventata la “Srl Semplificata”, norma di legge inserita all’interno del "decreto sviluppo" del Governo Monti. > > La invitiamo a prendere in considerazione l'iniziativa al fine di iscrivere al concorso un’idea o un progetto di ricerca e coinvolgere gli studenti ed i colleghi interessati. > > In allegato il piano attività ItaliaCamp 2012 e il Regolamento del Concorso "La tua idea per il Paese". > > La ringrazio per l’attenzione e nell’attesa di un Suo riscontro, l’occasione mi è ben gradita per inviare cordiali saluti. > > > Direzione Ricerca e Internazionalizzazione > > > > > > > _______________________________________________ > Direttoridip mailing list > Direttoridip(a)unipi.it > http://listgateway.unipi.it/mailman/listinfo/direttoridip ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Fwd: convegno 22 nov. UMI
by Marco Abate 06 Nov '12

06 Nov '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Begin forwarded message: > > > Illustre Professore, > > allego il programma e la scheda di iscrizione al Convegno dedicato al prof. > Carlo Cercignani > > con la preghiera di diffusione > > Ringrazio vivamente e porgo i migliori saluti > > > > A. Bianchi Robbiati > > Cancelliere > > Istituto Lombardo > > > > > > > > > > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Progetti PRIN approvati
by Marco Abate 24 Oct '12

24 Oct '12

Carissimi, vi allego la lista (appena uscita) dei (pochi) PRIN approvati dell'Area 1. I fortunati che sono coordinatori di unita' locale di progetti approvati lo comunichino a Cristina Lossi e Simona Guidotti, perche' e' un'informazione che ci servira' per la preparazione del bilancio di previsione del 2013. Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Fwd: Poster activity - Complex Dynamics
by Marco Abate 18 Oct '12

18 Oct '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Sent from my iPad Begin forwarded message: > From: Real_Complex_Dynamics <smr2460(a)ictp.it> > Date: 17 ottobre 2012 14:08:26 CEST > Subject: Advanced School & Workshop in Real and Complex Dynamics > > For more information, please find attached the Poster of the "Advanced School & Workshop in Real and Complex Dynamics". > > Best regards, > > Koutou >

1 0

[Ricercatori] Commissione Didattica Paritetica di Dipartimento: indizione elezioni
by Cristina Lossi 11 Oct '12

11 Oct '12

Gent.mi professori, vi informo che il giorno 30 ottobre 2012, come da Provvedimento allegato, si svolgeranno le elezioni per la costituzione della Commissione Didattica Paritetica del Dipartimento. Il seggio sarà costituito presso l'Aula 1 del Dipartimento, e rimarrà aperto dalle ore 9,00 alle ore 17,00. Confidando nella vostra partecipazione, porgo i miei migliori saluti. Cristina Lossi

1 0

[Ricercatori] Fwd: Postdoc in transcendental dynamics
by Marco Abate 10 Oct '12

10 Oct '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: G.M.Stallard <g.m.stallard(a)open.ac.uk> > Date: 10 ottobre 2012 16.18.02 GMT+02.00 > Subject: Postdoc in transcendental dynamics > > Dear all, > > Just to let you know that we have funding for a two year postdoctoral position to work on a project in transcendental dynamics at the Open University in Milton Keynes, England - see the attached advert. Do pass this on to anyone you know who might be interested. > > We're very happy to discuss the post informally with anyone who might be interested. > > Best wishes, > Gwyneth Stallard and Phil Rippon. > > -- > The Open University is incorporated by Royal Charter (RC 000391), an exempt charity in England & Wales and a charity registered in Scotland (SC 038302). ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Chiamate ricercatori RTD, riassunto della riunione informale
by Massimo Caboara 08 Oct '12

08 Oct '12

Cari tutti, mi e' stato chiesto di fare un breve riassunto della riunione con i ricercatori, eccolo qui, un po' in ritardo ma spero ancora in tempo utile. Sostanzialmente, Abate ci ha riferito che: 1) In amministrazione centrale vorrebbero reclutare ricercatori RTD, possibilmente di tipo B, per incrementare l'organico. 2) In dipartimento l'idea (immagino ne abbiano discusso tra ordinari) e' che queste chiamate non abbiano nessuna influenza sulle abilitazioni. Per essere chiari, se un settore riceve o non riceve posti di questo tipo, di questo NON si terra' conto al momento delle chiamate degli abilitati. Naturalmente il dipartimento e' sovrano e questa promessa NON e' vincolante. *Ricordatevi che gli RTD di tipo B, se prendono l'abilitazione, e a meno di catastrofi, verranno SICURAMENTE chiamati come associati dopo tre anni*. Dal resoconto di Rocchi (ma anche da quello della Aglietti) sui lavori del senato, era emerso che una delle condizioni per la chiamata di un RTD di tipo B sia che non ci siano ricercatori in odore di abilitazione in quel settore. Secondo Abate questo requisito e' secondario. Leggendo i resoconti e chiedendo in giro, a me non sembra, ma sono meno esperto di lui, quindi vi giro il materiale. N.B. Questo argomento non e' nella comunicazione ufficiale inviata dal rettore ai direttori. Quelle che ho sentito da Simone Capaccioli e Giovanni Stea sull'argomento: >si puo' mettere in guardia che la richiesta di RTD di tipo B, se specifica su un SSD, sia compatibile con quelle caratteristiche. >Si deve fare attenzione perche' ci potrebbe essere una contestazione da parte di altre aree riguardo a richieste non sufficientemente motivate o su SSD su cui c'e' abbondanza di RTI (con > possibile idoneita'). L'ultima cosa non e' banale da accertare, ma se richiesta, puo' porre problemi. >Una pre-precisazione: I dipartimenti stanno facendo una RICOGNIZIONE, non >una pianificazione di organico. La domanda che il Rettore ha fatto e' "SE si >dovessero bandire RTD, in quali settori dovrebbero essere fatti >preferenzialmente (fatto salvo che SI SEGNA tutto)?" >Poi, qualche RTD verra' bandito certamente, se ci sono settori in >sofferenza, ci mancherebbe. Ma non e' che tutti i settori che finiscono in >lista verranno interessati, che diamine. >Osservo sommessamente che, se invece che "sofferenze" le chiamassero >"pre-allocazioni di budget", la gente ci starebbe (parecchio) piu' attenta >ad avanzare proposte. > >All'OdG del prossimo Senato, in ogni caso, c'e' una DISCUSSIONE PRELIMINARE. > >Detto questo: non te lo sei sognato. Il Rettore lo ha detto almeno 2 volte >in mia presenza (una all'ultima Commissione Personale, una non ricordo >quando, forse la Commissione Personale precedente). E, come tutto quello che >viene detto da qualcuno, finisce nei resoconti. :) Il resoconto della Aglietti dei lavori del Senato per la parte rilevante, che concorda con quella di Rocchi, che avete ricevuto tutti, su questo punto: Dopo le operazioni degli oltre 80 ricercatori a t.i., la chiamata di tutti gli associati idonei interni e di alcuni esterni per trasferimento, la chiamata di alcuni ordinari idonei interni, si avvia una nuova tornata di chiamate di associati per trasferimento a valere sul piano ministeriale straordinario e si invitano i direttori di dipartimento a condurre una puntuale ricognizione sulle potenziali necessità di posti di ricercatore a tempo determinato di tipo A, o di tipo B, quando possibile (sempre su settori in sofferenza e qualora non vi siano ricercatori a t.i. sullo stesso settore), entrambi figure disciplinate dalle l.240/2010. Si dà mandato ai nuovi direttori di dipartimento di riunire i rispettivi consigli per pervenire alla proposta di una programmazione triennale, indicando anche un ordine di priorità, di possibili SSD da coprire con queste figure in tempi brevissimi: il prossimo senato del 10 ottobre dovrà poter valutare un primo scenario chiaro, per poi deliberare nella successiva seduta del 24 ottobre. Una stima approssimativa del numero dei bandi che potrebbero essere aperti è di 20 per anno, per tre anni, per tutto l’ateneo, ripartiti secondo il fabbisogno indicato precedentemente per i singoli dipartimenti. Si evidenzia, d’altro canto, sia una buona disponibilità di fondi straordinari per la chiamata di ricercatori che potranno essere abilitati associati nelle prossime procedure nazionali, sia una altrettanto probabile difficoltà nelle chiamate di associati abilitati a ordinario: il MIUR indica un vincolo nel rapporto PO/PA di 40:60, mentre Pisa è attualmente a 50/50; *oltre al fatto che le chiamate dei PO sono vincolate ad altrettanti bandi per ricercatore di tipo B*. Alcuni interventi, in particolare del prof. Romboli, evidenziano come i vincoli della 240/2010 quanto ai requisiti per le figure che possono concorrere ai bandi per ricercatori di tipo B, rende forse più conveniente aprire anche posizioni di tipo A (requisito principale per l’accesso al tipo B), in modo da garantire per i prossimi anni una continuità di reclutamento che potrebbe altrimenti vedersi minacciata dalla mancanza di candidati idonei. * * *A mio parere, una delle ragioni per cui si vogliono chiamare dei ricercatori di tipo B e' che in questo modo si apre la possibilita' di fare degli upgrade da ordinario, rispondendo alle legittime aspettative di carriera degli associati. **Questo pero' NON e' stato evidenziato nella discussione.*

2 1

[Ricercatori] Altri curricula
by Marco Abate 05 Oct '12

05 Oct '12

Aggiungo altri 3 curricula arrivati nel frattempo. Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Posti da ricercatore TD
by Marco Abate 05 Oct '12

05 Oct '12

Carissimi, ieri ho sentito sia i nostri rappresentanti in senato che la prorettrice vicaria, e mi hanno confermato che possiamo procedere nel seguente modo: - lunedi' scegliere i 4 settori concorsuali in cui prevedere posti da ricercatore TD da qui al 2014, con l'indicazione che solo 1 sara' per il 2012; - da ora e nelle prossime due settimane raccogliere curricula di candidati papabili per un posto di tipo b; - in un consiglio da tenersi il 22 ottobre (in tempo per il senato del 24) scegliere il settore (e il tipo) per il posto da ricercatore TD di quest'anno. Questo ci lascia piu' tempo per raccogliere ed esaminare i curricula, e giungere a una decisione meditata. Vi allego intanto i curricula pervenuti fino a ora, anticipando pero' che ce ne sono altri in arrivo. Ci vediamo comunque oggi pomeriggio alle 16 in Aula Magna. Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Fwd: [Direttoridip] "Pisa Smart Innovative City": manifestazione di interesse e raccolta competenze_ nota prot. 12619 del 5.10.12
by Marco Abate 05 Oct '12

05 Oct '12

Carissimi, vi giro questa richiesta; se siete interessati a partecipare all'iniziativa compilate la scheda (per quanto possibile) e fatemela pervenire. Ciao, Marco Begin forwarded message: > From: "Ricerca Scientifica" <ricerca(a)adm.unipi.it> > Date: 05 ottobre 2012 10.59.25 GMT+02.00 > To: <direttoridip(a)unipi.it> > Cc: 'Ricerca Scientifica' <ricerca(a)adm.unipi.it> > Subject: [Direttoridip] "Pisa Smart Innovative City": manifestazione di interesse e raccolta competenze_ nota prot. 12619 del 5.10.12 > > > > Direzione Ricerca e Internazionalizzazione Prot. 12619 del 05/10/2012 > > > > Ai Direttori di Dipartimento > > Ai Direttori dei Centri di Ateneo > > > > Gentili Professori > > con il progetto “Pisa Smart Innovative City” il Comune di Pisa intende avviare una indagine conoscitiva di ”raccolta delle competenze” presenti sul nostro territorio, al fine di promuovere la partecipazione delle istituzioni e degli attori economici del territorio, siano essi pubblici o privati, a bandi e programmi di finanziamento regionali, nazionali ed europei. L’avviso è stato pubblicato sul sito web del Comune (www.comune.pisa.it) con scadenza prevista per il giorno 15 OTTOBRE 2012. > > Il progetto “Pisa Smart Innovative City” integra quattro assi strategici di sviluppo della citta': > > • Città della qualità della vita (qualità abitativa, servizi al cittadino, sicurezza, arredo urbano, > > confort scolastico, sport, valorizzazione dell’immagine della città); > > • Città della conoscenza (ricerca e innovazione applicata alla città, sperimentazione di innovazioni > > applicate alla città, supporto alla creatività, automatizzazione dei metodi di controllo dei servizi); > > • Città accessibile (partecipazione, informatizzazione, accessibilità ad internet e ai servizi); > > • Città sostenibile (vita, sviluppo, ambiente, mobilità, cultura della sostenibilità). > > Se siete interessati a partecipare all’iniziativa, Vi chiedo compilare la scheda allegata evidenziando ambiti di ricerca e competenze funzionali al progetto, progetti già sviluppati a livello nazionale e internazionale in questo contesto, elementi tecnologici, sperimentali e soluzioni per smart cities e trasmetterla via mail al Comune di Pisa (indirizzo d.viacava(a)comune.pisa.it) e per conoscenza all’Ufficio Ricerca dell’Università(ricerca(a)adm.unipi.it) entro il termine del 15 ottobre p.v.. > > Per qualsiasi informazione in merito potete contattare la dott.ssa P. Cacciatori (tel.050-2212511) e il dott. G. Bagnato (050-2212099) > > Saluti cordiali > > > > Il Dirigente > > Dott.ssa Elena Perini > > > > > > _______________________________________________ > Direttoridip mailing list > Direttoridip(a)unipi.it > http://listgateway.unipi.it/mailman/listinfo/direttoridip ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Ricercatori] Fwd: Assegni di ricerca su econometria dei network
by Marco Abate 04 Oct '12

04 Oct '12

Trasmetto per conoscenza. Ciao, Marco Inviato da iPhone Inizio messaggio inoltrato: > Da: Giulio Bottazzi <bottazzi(a)sssup.it> > Data: 04 ottobre 2012 17:24:07 CEST > > Oggetto: Assegni di ricerca su econometria dei network > > Cari colleghi, > col cofinanziamento della regione toscana ed in collaborazione con una azienda locale ho bandito un assegno di ricerca per l'analisi di un network di consumatori. Si avra' accesso a dati originali e la borsa e' piuttosto ricca. I dettagli del bando sono qui > > http://www.sssup.it/context_elenco.jsp?ID_LINK=301&area=6 id_context=32147 > > il mio assegno e' quello denominato EcoMeSo, settore disciplinare SECS-P/02. > > Sto cercando qualcuno con un buon background analitico, non solo teorico ma anche di gestione dati e simulazioni (qui usiamo Linux, quindi astenersi perditempo Windows ed affini). Se conoscete qualcuno interessato passategli la notizia e ditegli pure di contattarmi. La selezione sara' aperta e competitiva. > > Grazie, > GB > > > -- > Giulio Bottazzi PGP Key ID:BAB0A33F > > CAFED Financial and Economic Dynamics > LEM Laboratory of Economics and Management > Scuola Superiore Sant'Anna 56127 - Pisa, Italy > Phone: (+39)-050-883365 email: bottazzi(a)sssup.it > Fax: (+39)-050-883344 http://www.sssup.it/~bottazzi

1 0

[Ricercatori] Possibile incontro
by Marco Abate 04 Oct '12

04 Oct '12

Carissimi, se lo ritenete utile sono disponibile domani a un incontro con i ricercatori interessati in modo da fornirvi le informazioni tecniche che ho recuperato riguardo i posti da ricercatore a TD (e quello che si dice in ateneo riguardo le future abilitazioni), in modo da arrivare preparati per la riunione informale di venerdi' e il consiglio di lunedi'. Ma se non lo ritenete utile od opportuno non mi offendo, anzi; per me e' una riunione in meno... Come orario vi proporrei domani giovedi' 4 ore 15:30 Sala Riunioni in alternativa domani giovedi' 4 ore 10:30 Sala Riunioni Diciamo che la riunione si fa non appena ci sono almeno dieci persone interessate. Per confermare l'interesse e indicare l'orario preferito usate questo link http://doodle.com/6mci3pd343qp6bw2 entro domattina alle 10... ora a cui vi scrivero' per dirvi se la riunione si fa e a che ora (che sara' ovviamente l'ora scelta da piu' persone). Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 3

[Ricercatori] elezioni cda (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 29 Sep '12

29 Sep '12

Cari poiche' il messaggio che vi spedii un paio di giorni fa non sembra esser stato inoltrato mi permetto di rispedirlo. VMT ---------- Forwarded message ---------- Cari colleghi prendendo spunto dalla relazioe di Massimo approfitto per fare una proposta gia 'accennata nell'assemblea dei ricercatori in oggetto. Avvalorando la posizione che le aree son ben rappresentate in senato (che comunque risulterebbe il consesso piu' opportuno per esprimere le istanze di settori di ricerca) e che in cda sia urgente piuttosto la rappresentanza di fascia (in controtendenza rispetto alla posizione del rettore) auspico la candidatura di un ricercatore in cda sulla base di un mandato di fascia e con un 'organizzazione di interlocuzione con l'assemblea dei ricercatori. Come persona senza dubbio Giovanni Stea ha il mio appoggio. Per quanto riguarda istanze programmatiche per gli interessi di fascia (al di la del rigore e della premialita' per il merito e di altri importanti temi generali) come ho sottolineato insiemi ad altri colleghi `anziani' al par mio, che svolgono il loro lavoro di ricerca studio ed insegnamento al di fuori ormai di una logica concorrenziale e di promozione, e in considerazione dei recenti episodi di `rimozione' forzosa, un tema generale di fascia e' tenere in considerazione le istanze che nascono da questa tipologia di ricercatori e dare le garanzie a proposito. Non vanno dimenticati temi piu' tecnici di gestione generale dell'ateneo, quale la formazione e la strutturazione di centri interdipartimentali e di ateneo, come il bicefalo centro di servizi informatici. Strutture ben piu' potenti dei dipartimenti per la loro maggior autonomia ammnistrativa, che inoltre presentano una barocca gerarchizzazione che tende a mortificare, forse a cancellare, le risorse gia' esistenti a livello periferico. In terzo luogo va affrontato il tema di promozione in itinere dell'eventuale consigliere ricercatore. Infine, e per questo scrivo ad alcuni colleghi associati che nel passato e nel presente hanno dimostrato il loro impegno, faccio la seguente proposta. In considerazione della politica sia del nostro ateneo che dei governi nazionali sembra ragionevole aspettarsi nei prossimi anni la promozione dei due terzi degli attuali ricercatori a ruoli superiori. Specialmente nel nostro ateneo dove il livello di produziondei ricercatori e' ottimo. Per la motivazione di politica generale, anche esplicitata dal rettore e da varie commissioni, non c'e' da aspettarsi una tale proporzione nelle promozioni da associato ad ordinario. Questo punto e la considerazione che anche tra gli associati vi sono molti colleghi `anziani' al difuori di logiche di promozione, come anche tra gli associati vi sono personalita molto attive e concorrenziali, mostra come vi sia un'ampia convergenza di interessi tra le due fasce nei prossimi sette-otto anni. Quindi sarebbe opportuno sondar anche tra gli associati se vi e' il favore per una candidatura di fascia nel cda. Fatto cio' sarebbe importante e rafforzerebbe le due rappresentanze far emergere programmaticamente le comuni istanze che potrebbero essere politicamente imposte in cda. A tal fine sondato il favore degli associati e dei ricercatori a due candidature di fascia sarebbe bene convocare un'assemblea congiunta di ricercatori ed asociati. Vincenzo M. Tortorelli On Tue, 25 Sep 2012, Massimo Caboara wrote: > A parte le consuete discussioni/lamentele/barzellette sulle abilitazioni > che hanno occupato meta' del tempo della riunione, si e' discusso > dell'eventualita' della candidatura di un ricercatore nel Consiglio di > Amministrazione. A breve bisognera' eleggere i quattro docenti interni, > in pratica senza vincoli di fascia o di area. Il prossimo CdA decidera', > per esempio, sulla programmazione del personale e avra' l'opportunita' > di instradare il processo di riorganizzazione dell'ateno. Che le ragioni > dei ricercatori siano rappresentate direttamente da qualcuno che le > conosce di persona e' sembrato molto opportuno. Realisticamente, sara' > l'ultima volta che un ricercatore avra' la possibilta' di sedere in CdA. > > L'unica candidatura emersa tra i ricercatori e' quella di Giovanni Stea, > che si farebbe avanti se ci fossero ragionevoli possibilita' di > successo. Non ritiene opportuna una candidatura "di bandiera". Ha > chiesto ai partecipanti alla riunione di informarsi tra i colleghi per > verficare se tale interesse esiste. Io ero li e chiedo. > > > Ora, votereste per Stea? Io si, lo conosco, e' trasparente, ragionevole, > attivo; rompiballe e testardo il giusto; non piu' corporativo del > necessario. Tutte qualita' che in CdA pesano. Credo che possa avere il > voto anche di molti non ricercatori. L'elezione di Simone Capaccioli in > Senato, in un contesto analogo, ha dimostrato che e' una candidatura > assolutamente realistica. > > Mi potete mandare una brevissima risposta in cui mi dite cosa ne > pensate? Non chiedo certo un indicazione irreversibile di voto, solo > cosa ne pensate. > > > Ciao, Max > _______________________________________________ > Ricercatori mailing list > Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >

1 0

[Ricercatori] Riunione dei ricercatori, riassunto e richiesta info
by Massimo Caboara 25 Sep '12

25 Sep '12

A parte le consuete discussioni/lamentele/barzellette sulle abilitazioni che hanno occupato meta' del tempo della riunione, si e' discusso dell'eventualita' della candidatura di un ricercatore nel Consiglio di Amministrazione. A breve bisognera' eleggere i quattro docenti interni, in pratica senza vincoli di fascia o di area. Il prossimo CdA decidera', per esempio, sulla programmazione del personale e avra' l'opportunita' di instradare il processo di riorganizzazione dell'ateno. Che le ragioni dei ricercatori siano rappresentate direttamente da qualcuno che le conosce di persona e' sembrato molto opportuno. Realisticamente, sara' l'ultima volta che un ricercatore avra' la possibilta' di sedere in CdA. L'unica candidatura emersa tra i ricercatori e' quella di Giovanni Stea, che si farebbe avanti se ci fossero ragionevoli possibilita' di successo. Non ritiene opportuna una candidatura "di bandiera". Ha chiesto ai partecipanti alla riunione di informarsi tra i colleghi per verficare se tale interesse esiste. Io ero li e chiedo. Ora, votereste per Stea? Io si, lo conosco, e' trasparente, ragionevole, attivo; rompiballe e testardo il giusto; non piu' corporativo del necessario. Tutte qualita' che in CdA pesano. Credo che possa avere il voto anche di molti non ricercatori. L'elezione di Simone Capaccioli in Senato, in un contesto analogo, ha dimostrato che e' una candidatura assolutamente realistica. Mi potete mandare una brevissima risposta in cui mi dite cosa ne pensate? Non chiedo certo un indicazione irreversibile di voto, solo cosa ne pensate. Ciao, Max

1 0

[Ricercatori] Assemblea dei ricercatori - Oggi ore 15
by Roberto Frigerio 19 Sep '12

19 Sep '12

Cari tutti, vi ricordo che oggi alle 15 ad Agraria vi sara' un'assemblea dei ricercatori per parlare delle candidature per il Consiglio di Amministrazione. Visto il ruolo che la riforma assegna al CdA, si tratta di un'elezione estremamente importante, e sarebbe percio' altrettanto importante che in CdA riesca a sedere un ricercatore, e preferibilmente un ricercatore sufficientemente combattivo ed espressione di tutti i ricercatori di ateneo. Vi reinoltro qui sotto il messaggio di Stea (nostro attuale rappresentante in CdA) in proposito. Purtroppo io non potro' esserci (causa seminario di un nostro ospite). A presto, Roberto Cari tutti, A fine ottobre si terranno le elezioni per il nuovo CdA. Il nostro Statuto garantisce, ad oggi, che i docenti possano essere eletti (e non designati) nell’organo che avra’ maggior peso nelle decisioni che li riguardano, consente a tutti di poter votare, ed ai Ricercatori a tempo indeterminato di essere eletti. Le elezioni avvengono a collegio unico, ed e’ quindi necessario guardare ad esse da una prospettiva globale. Nel prossimo triennio il nuovo CdA e’ chiamato a compiti ardui. In particolare, terminati i tanti adeguamenti richiesti dalla legge Gelmini, dovra’ finalmente impostare la politica di sviluppo dell’Ateneo. Da come cio’ avverra’ discenderanno conseguenze importanti per il nostro lavoro. Per questo motivo ritengo utile riunirci per discutere delle nostre istanze, e di come meglio farle valere nel dibattito che si terra’ nelle settimane a venire. L’ assemblea dei Ricercatori e’ indetta per il giorno Mercoledi’ 19 Settembre, alle ore 15, presso l’Aula 7 di Agraria (via del Borghetto 80), con il seguente ordine del giorno: 1) Elezioni del Consiglio di Amministrazione 2) Varie ed eventuali Data l'importanza del tema trattato, raccomando la massima partecipazione. Saluti Giovanni ------------------------------------- Dr. Ing. Giovanni Stea Ricercatore Computer Networking Group Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione Università di Pisa Largo L. Lazzarino 2, 56122 Pisa - Italy Ph. : (+39) 050-2217.653 (direct) .599 (switch) Fax : (+39) 050-2217.600 Skype: giovannistea E-mail: g.stea(a)iet.unipi.it http://info.iet.unipi.it/~stea/ ------------------------------------- _______________________________________________ Ricercatori mailing list Ricercatori(a)cng1.iet.unipi.it https://cng1.iet.unipi.it/mailman/listinfo/ricercatori

1 0

[Ricercatori] Relazione sull'attività didattica svolta dai Ricerctori T.I. nell'a.a. 2011/2012 (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 19 May '12

19 May '12

Inoltro per conoscenza ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 18 May 2012 12:50:04 +0200 From: Giovanni Stea <g.stea(a)iet.unipi.it> To: giovanni.stea(a)iet.unipi.it Subject: Relazione sull'attività didattica svolta dai Ricerctori T.I. nell'a.a. 2011/2012 Cari tutti, trovate a questo link: http://tinyurl.com/89dee9j un PDF contenente quanto in oggetto. I dati sono stati elaborati tenendo conto dei ricercatori a tempo indeterminato già in servizio al momento della programmazione didattica 2011/2012. Coloro che sono stati assunti alla fine del 2011 non sono stati conteggiati. I dati di origine non sono del tutto completi. Ad esempio, non sono ancora disponibili quelli relativi alle scuole di specializzazione dell’area medica. A parte quanto sopra, è stato fatto ogni sforzo per verificare la consistenza dei dati, ma non sono in grado di garantire al 100% che essi non siano viziati da qualche errata inclusione/esclusione di incarichi (dovute ai motivi burocratici più disparati), o errata attribuzione di un ricercatore ad una facoltà/dipartimento. Credo comunque di poter dire che, qualora errori del genere ci siano, non sono in numero tale da cambiare apprezzabilmente il quadro generale. Saluti Giovanni ------------------------------------- Dr. Ing. Giovanni Stea Ricercatore Computer Networking Group Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione Università di Pisa Largo L. Lazzarino 2, 56122 Pisa - Italy Ph. : (+39) 050-2217.653 (direct) .599 (switch) Fax : (+39) 050-2217.600 Skype: giovannistea E-mail: g.stea(a)iet.unipi.it http://info.iet.unipi.it/~stea/ -------------------------------------

1 0

[Ricercatori] chiarimenti su cosa sta succedendo (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 22 Mar '12

22 Mar '12

Cari colleghi senza entrare nel merito, urgente, vista la riunione di lunedi sulla programmazione, devo lamentare fortemente che le proposte della commissione, e in partricolare le posizioni della sezione di geometria, come da mail di Riccardo allegato a quello di Giovanni, non sono state trasmesse a tutti i membri dei Consigli dei Dipartimenti. Essendo questione da deliberare in dipartimento, e non una decisione della commissione su cui eventualmente fare pressioni locali, ritengo questi comportamenti dannosi, non dando per tempo contezza a tutti i membri delle diverse posizioni e proposte, non esplicitando le ragioni e gli interessi delle posizioni stesse etc. etc. . In particolare la mail di Riccardo sembra di fatto esautorare la commissione da noi tutti preposta a inoltrare delle proposte. In se, che la commissione incaricata presenti al consiglio proposte diverse anche non essendo arrivata ad un accordo tra i membri su di esse, sarebbe forse spiacevole ma non scorretto: penso siano previste relazioni di minoranza. Ribadisco che i punti sono: non aver, almeno alla fine della scorsa settimana, divulgato per mail a tutti i membri dei consigli le proposte maturate dalla commissione, non dando quindi tempo per le le riflessioni dei singoli in vista del consiglio; la posizione della sezione di geometria che sembra ancor piu' tardiva come posizione da proporre in commissione (sia perche' le altre sezioni non avrebbero avuto il tempo materiale per consultarsi a loro volta, sia perche' da quanto leggo manca da ieri un membro della commissione), e per questo doveva essere trasmessa a tutti i membri del consiglio nei tempi dovuti per il suo esame da parte di ognuno. Purtroppo essendo presa di posizione tardiva di un'intera sezione ha di fatto esautorato la commissione dal mandato datole dai membri del consiglio e quindi a maggior ragione datole dalle sezioni stesse. Purtroppo gia' in passato sono avvenuti interventi `riservati' come questo, e non solo da parte delle sezioni ma anche da parte di organi di dipartimento, non cosi eclatanti dal punto di vista formale, pero' piu' dannosi per i singoli. Per finire ribadirei la necessita' di pesare per gli obblighi non solo la quantita' ma anche la qualita', e provvedere ad una preliminare equa divisione dei compiti piu' ingrati: soprattutto per gli obblighi dei ricercatori ... e forse degli analisti. Vincenzo ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 22 Mar 2012 20:43:36 +0100 From: Giovanni Alberti <galberti1(a)dm.unipi.it> To: mailing list della sezione di analisi: ; Cc: Marco Abate <abate(a)dm.unipi.it> Subject: chiarimenti su cosa sta succedendo Cari tutti, scrivo per chiarire la situazione a quelli che a cui mancano parte dei messaggi. La commissione ha elaborato una proposta secondo le linee che vi avevo spiegato in riunione. Non vi sto a spiegare adesso i dettagli, ma fondamentalmente lo scopo era di ridurre (non azzerare) la discrepanza tra i carichi didattici (in termini dei corsi di servizio) tra le varie sezioni. Il compromesso raggiunto può essere riassunto dalla seguente tabella (metto solo alcuni dati per rendere l'idea, anche perché gli altri sarebbero complicati da speigare): A B C Algebra 586,1 546 91,0 geometria 1538,7 1349 87,0 analisi 2323,9 2356 102,4 probabilità 324,4 411 117,4 legenda: A: ore di corsi necessari che andrebbero idealmente assegnati alla sezione (secondo i criteri che vi avevo illustrato in riunione); B: ore di corsi necessari effettivamente assegnati; C: media per persona. Ovviamente l'unico modo di ottenere questo risultato è stato di trasferire tra l'altro un corso di analisi a Ingegneria alla sezione di geometria. In teoria questo messaggio avrebbe dovuto essere discusso a livello di dipartimenti (anzi dipartimento). Benedetti, che era in commissione per quanto ne so aveva accettato quanto detto sopra, ha riunito la sezione di Geometria, che ha deciso (senza spiegare perché) che la proposta sopra era inaccettabile. Dal tono perentorio sembra che la proposta formulata sopra non sia solo inaccettabile ma addirittura oscena, cosa che a me non sembra. Quindi la sezione di geometria ha a tutti gli effetti posto un veto. Tant'è che in un messaggio successivo (che non allego) Benedetti ha anche spiegato come dovremmo fare le cose invece. Il resto lo sapete. Riguardo al cosa fare adesso come sezione di analisi, la mia proposta è assolutamente niente, tranne ignorare i pareri (o meglio ingiunzioni) non richieste della sezione di geometria ed aspettare a vedere come vanno le cose in dipartimento (o meglio nei dipartimenti?). Visto che da quando io sono nel dipartimento di Matematica (1998) non ho mai visto usare la scusa delle necessità didattiche per fare chiamate di analisi a scapito di geometria (giusot per fare un esempio), in caso venisse decidesse di non scaricare parte del carico didattico a Ingegneria anche sulle altre sezioni, la mia proposta alla sezione di analisi sarà semplicemente di rimettere ai dipartimenti il problema della programmazione didattica, negando ogni collaborazione. Certo che questa storia sembra fatta a posta per dare ragione a Vieri a proposito di quel che diceva sulle sezioni. Giovanni At 17:07 +0100 21-03-2012, Riccardo Benedetti wrote: > > Oggi 21/03/2012 si e' riunita la sezione di geometria che ha discusso la > proposta della commissione sull' assegnazione alle sezioni delle ore > necessarie nella prog.didattica 2012/13. > Riporto qui sotto le considerazioni e le controproposte che sono emerse. > > > > 1. Pur ribadendo che il solo numero delle ore non e' un indicatore > sufficiente per valutare il carico di lavoro che un corso comporta, > nonostante questo, si accetta il dato delle ore di necessaria attivazione > come base di partenza. > > 2. Pur ritenendo poco realistica l'attribuzione generalizzata di un peso 0,5 > ai ricercatori, si recepisce la necessita' di riequilibrare le assegnazioni > alle varie sezioni che emerge dal dato: > > "quota unitaria di ore da essegnare x peso". > > 3. La logica sottintesa a questo dato "quota unitaria di ore da essegnare x > peso" e' che si tratti di corsi di base che tutti i docenti possono tenere. > Cioe' di corsi "mat*". Del resto in piu' occasioni si e' riconosciuto che il > passaggio anche formale a "mat*" dei corsi di base e' una priorita' > culturale. > > 4. La sezione di geometria ritiene che il riequilibrio debba essere fatto su > corsi che sono formalmente (non solo "virtualmente") mat*. > > 5. La sezione chiede quindi formalmente ai Dipartimenti di Matematica di > promuovere *preliminarmente* presso la Facolta' di Scienze e quelle di > Ingegneria la conversione in mat* di tutti gli insegnamenti di matematica del > primo anno di ciascun dei corsi di studio di queste Facolta'. > > 6. L' assegnazione dei corsi , anche ai fini del riequilibrio, sara' fatto a > posteriori sul pacchetto dei risultanti corsi mat* e necessariamente in modo > trasversale a tutte le sezioni, badando anche alla sostanziale equita' nel > carico individuale di ogni persona, indipendentemente dal dato aggregato > delle sezioni, che in questa prospettiva non ha piu' molto senso. > > NOTE. > 1) L'argomento "tutto cio' sara' piu' facile l'anno prossimo in cui non ci > saranno piu' le Facolta', intanto "facciamo come se"" e' rifiutato. > 2) E' probabile che il passaggio a mat* dei corsi di base sia piu' facile a > Scienze. Questo e' gia' stato sostanzialmente fatto per le varie istituzioni. > Si tratterebbe di estendere la cosa ai corsi del primo anno degli altri corsi > di studio. > 3) Le eventuali resistenze ad ingegneria renderebbero ancora meno opportuno > fare "come se" quest'anno. > 4) Tenendo conto dei punti precedenti, e' plausibile che in pratica > quest'anno si possa arrivare alla fine della storia come segue > > - La sezione di analisi si fa carico del corso vacante a ingegneria che resta > targato MAT05. > > - Il riequilibrio si ri fa' complessivamente tra piu' sezioni (non solo tra > quelle di analisi e geometria), in particolare includendo quella di > algebra/logica e quella di didattica, e vertendo sui i vari corsi del primo > anno dei corsi a Scienze (includendo in particolare le varie istituzioni, > analisi 1 e matematica discreta a informatica). > > Riccardo Benedetti

1 0

[Ricercatori] Forwarded mail....
by Vincenzo Tortorelli 13 Mar '12

13 Mar '12

Invio la trascrizione, richiestami, del mio intervento al CCL in Matematica. Mi scuso per eventuali invii multipli. ``In vista di una maggior chiarezza ed equita' tra tutti noi docenti chiedo alla Commissione per la programmazione didattica per il prossimo anno accademico, ai membri dei Consigli di entrambi i Dipartimenti L.Tonelli ed U.Dini e dei Corsi di Studio in Matematica nonche' ai membri della Giunta per il Dottorato, che preliminarmente all'attribuzione ai ricercatori di carichi di didattica frontale curriculare non integrativa (L. 240 ART. 6.4), necessaria o meno ai sensi dei regolamenti del nostro Ateneo, di fissare i criteri per un'equa, in quantita' e qualita', distribuzione tra gli stessi ricercatori dell'attivita' didattica integrativa a cui sono tenuti ai sensi dell'ultima riforma universitaria: L. 240 ART. 6. 3: I ricercatori di ruolo svolgono attivita' di ricerca e di aggiornamento scientifico e, sulla base di criteri e modalita' stabiliti con regolamento di ateneo, sono tenuti a riservare annualmente a compiti di didattica integrativa e di servizio agli studenti, inclusi l'orientamento e il tutorato, nonche' ad attivita' di verifica dell'apprendimento, fino ad un massimo di 350 ore in regime di tempo pieno e fino ad un massimo di 200 ore in regime di tempo definito.'' Vincenzo M. Tortorelli

1 0

Re: [Ricercatori] programmazione didattica
by Roberto Dvornicich 20 Feb '12

20 Feb '12

Vi confermo la riunione di mercoledi' prossimo alle 15.30. Il luogo (visto che non ne ho trovati altri) sara' la stanza del direttore del dipartimento. Roberto Dvornicich

2 1

[Ricercatori] (senza oggetto)
by gelli＠dm.unipi.it 20 Feb '12

20 Feb '12

Cari tutti, un paio di chiarimenti al volo: -la data precisa dell'incontro organizzato da Dvornicich non e' stata ancora fissata ed oscilla in dipendenza delle varie disponibilita' (sui componenti vedi mails passate inviate sull'argomento da Dvornicich alla lista docenti). Probabilmente potrebbe essere lunedi' ma bisogna sentire Bobo. - come vi avevo scritto mi sembra improprio parlare di 'rappresentanti' figuratevi di portavoce. Aldila' dell'intento politico dichiarato da Bobo la riunione a mio avviso servira' innanzitutto a valutare l'entita' precisa di carico didattico "non integrativo", qualunque cosa questo voglia o vorra' in seguito dire, e la sua assegnazione alle "sezioni" (vedi commento sopra). In tutto questo sicuramente la figura dei ricercatori ha un ruolo, ed anche un peso. A prescindere da questo secondo me il ruolo piu' corretto dei partecipanti e' soprattutto quello informativo, vale a dire registrare (e riportare in lista) la situazione carico didattico e le eventuali richieste/proposte che presumibilmente in quella sede saranno formulate. Forse verra' chiesto un orientamento generale ma mi sembra chiaro che a quel punto saranno date al piu' opinioni personali. -nella passata giunta ci si e' occupati esclusivamente della valutazione VQR e non si e' affatto parlato di programmazione didattica, credo che il mail di Bobo sia dovuto al fatto che io, indipendentemente a giunta finita, gli ho chiesto notizie sull'andamento delle riunioni prog. didattica. Non sono in comitato di presidenza (di facolta') per cui non so se se ne sia discusso in quella sede (Roberto ne fa parte ma e' in partenza per un paio di settimane credo) -la trattazione dell'argomento 'politico' in sede di consiglio di dipartimento allargato (per la facolta' vedi mail di Enrico) e' un'ottima idea: nella mia visione delle cose viene dopo il passo 1 (ossia sapere anche di quali esigenze didattiche stiamo parlando). A questo punto tutti quelli interessati a partecipare si sentano per mail (facendo magari anche una riunioncina lunedi' come suggeriva Valentino, io ho la riunione precorso e la lezione stessa a seguire) e contattino Bobo. Saluti a tutti M Stella

6 9

[Ricercatori] i ricercatori del dma sono stati aggiunti mailing-list ricercatori@dm.unipi.it
by soriani＠dm.unipi.it 16 Feb '12

16 Feb '12

Per semplificare la discussione sulla programmazione didattica i ricercatori del Dipartimento di Matematica Applicata sono stati aggiunti alla mailing-list "ricercatori(a)dm.unipi.it". Saluti Fausto_

2 1

[Ricercatori] (senza oggetto)
by gelli＠dm.unipi.it 15 Feb '12

15 Feb '12

Cari tutti, vi forwardo il mail di Roberto Dvornicich che chiede di individuare tra di noi delle persone che partecipino alle prime riunioni sulla gestione della programmazione didattica. Chiaramente data la molteplicita' dei punti di vista una rappresentanza vera e propria e' difficile ma credo che il ruolo richiesto sia puramente consultivo e mi sembrerebbe giusto cogliere questa occasione di interazione. Vi passo dunque la palla. Ciao Stella PS: i destinatari della lettera eravamo io e Roberto Frigerio in quanto membri della giunta del DM. mail di Dvornich: Carissimi, sto pensando ad una prossima riunione per definire i meccanismi della prossima programmazione didattica. Credo che sia abbastanza importante definire una politica corretta dell'uso dei ricercatori, che inviterei a mandare (almeno) un rappresentante alla prossima riunione. I ricercatori a cui invio questo messaggio sono quelli che ho incontrato questa mattina nella riunione della giunta del dipartimento, sperando che possano fare da tramite per l'individuazione di (o dei) rappresentanti. Per la data della riunione, propongo 3 pomeriggi, per ora nella mia totale liberta' di orario: lunedi' 20 febbraio mercoledi' 22 febbraio giovedi' 23 febbraio. Fatemi sapere. Grazie, Roberto Dvornicich

8 10

[Ricercatori] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 15 Feb '12

15 Feb '12

Mi scuso per l'invio doppio ma mi e' stato dato un corposo avviso di mail non inoltrata. V ---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 15 Feb 2012 12:01:46 +0100 (CET) From: Vincenzo Tortorelli <tortorel(a)dm.unipi.it> To: Marco Ghimenti <marco.ghimenti(a)dma.unipi.it> Cc: dimartin(a)dm.unipi.it, gelli(a)dm.unipi.it, passacantando(a)dma.unipi.it, Concordo anche su questo atto preliminare alla proposta di Pietro. A questo punto alla riunione con Bobo se tutti siamo d'acordo con Pietro bisognera' semplicemente osservare quanto da lui sottolineato piu' che prendere posizioni. Sarebbe bene che prima della riunione con Bobo ci si incontri perche' le informazioni ventilate da Enrico e da altri, nonche' il parere di Maria Stella sugli intenti di facolta' e quelli di `Robertino' su quelli piu' decisivi della nostra giunta emergano. v. On Wed, 15 Feb 2012, Marco Ghimenti wrote: > mi sembra un'ottima proposta. > Comunque, penso che già il 20 potremmo andare in un gruppetto > piuttosto che con un portavoce.. > Marco Ghimenti > Università di Pisa > > > > 2012/2/15 <dimartin(a)dm.unipi.it>: >> Visto che la lista ricercatori fa le bizze (questo sistema delle liste è >> incredibilmente assurdo) vi invio la mail che avevo scritto con il vecchio >> sistema degli indirizzi, scusandomi dovesse arrivare due volte (sembra sia >> in attesa di approvazione...) >> >> Salve a tutti, >> intanto grazie a Stella per l'informazione. >> Poi la disponibilità per la riunione va benissimo, forse ci sono anche >> io, però anche io vedo difficile parlare di rappresentanza su un tema >> così delicato. >> Io credo che il tema "una politica corretta dell'uso dei ricercatori", >> meriterebbe di per sé una riunione del dipartimento (e non di essere >> dentro ad altri argomenti) a cui far partecipare tutti i ricercatori e >> casomai una rappresentanza dipartimentale di chi si occupa di fare la >> programmazione. >> Che dite (e mi rivolgo in particolare a Stella o a quelli che erano in >> comitato di presidenza) è una proposta fattibile? >> Pietro >> >>

1 0

[Ricercatori] Fwd: [Ricercatori UniCal] DPR 15 dicembre 2011, n. 232: "Nuovo trattamento economico Docenti universitari" (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 14 Feb '12

14 Feb '12

Forwardo solo a nopi ricercatori ma penso che sia cattive notizie per molti. -------- Messaggio originale -------- Oggetto: [Ricercatori UniCal] DPR 15 dicembre 2011, n. 232: "Nuovo trattamento economico Docenti universitari" Data: Tue, 14 Feb 2012 15:34:06 +0100 Mittente: Gianluca Aloi <aloi(a)deis.unical.it> Rispondi-a: ricercatori-unical(a)googlegroups.com A: <ricercatori-unical(a)googlegroups.com> Cari colleghi, vi informo che, nel silenzio assoluto, è diventato legge l'ennesimo "regalo" (annunciato) della ditta Gelm ini/Profumo: http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2012-02-… z=012G0018&tms tp=1329070339869 Si tratta del provvedimento che "rimodula", sulla base di scatti triennali, la retribuzione dei docenti un iversitari (PO, PA, RU e RTD) e che entrerà in vigore il 24 febbraio. Tutte le richieste di correzione avanzate in sede di audizione (da CIPUR, ANDU, Rete 29 Aprile, ConPass, e cc...) non sono state prese in nessuna considerazione. E' confermata la perdita della ricostruzione della carriera: i RU che diventano PA accedono automaticament e alla prima classe di anzianità mentre i PA che diventano PO accedono automaticamente alla seconda classe. Viene tolto il collegamento tra le retribuzioni degli universitari e la magistratura, rendendo la retribuz ione variabile in funzione dell'umore del legislatore o anche del governo di turno. Il provvedimento non solo taglia di fatto la retribuzione ma gli effetti si ripercuotono anche sulle pensi oni e sul TFR. Il combinato disposto con l'attuale blocco stipendiale ha un impatto economico che è devastante per i più giovani in ruolo, molto meno per chi è vicino alla pensione (sarà un caso?). Si stima, ad es., che un RU (presa di servizio giugno 2008) avrà, in tutta la carriera (di RU), minori ent rate stipendiali superiori ai 100k EUR (http://www.slideshare.net/giuseppedn/le-mani-nelle-nostre-tasche) al netto, ovviamente, degli ulteriori e ffetti di riduzione del TFR e della pensione. In caso di avanzamento di carriera, a causa della mancata ricostruzione, le perdite aumentano all'aumentar e degli anni in ruolo nella qualifica precedente. Inoltre, per quanto riguarda i RTD, viene fissata una retribuzione identica sia per il tipo A sia per il t ipo B, il che significa che un RTD assunto con contratto di tipo A per tre anni (poi magari prolungati a cinque) e poi - se fortunato - passato al contratto di tipo B (ulteriori tre anni), per otto anni avrebbe la stessa identica retribuzio ne (potrebbe solo sperare negli adeguamenti istat, che però sono bloccati fino al 2014, oppure sperare sempre nella mag nanimità del legislatore o del governo di turno). Il DPR prevede un trattamento diverso per chi è stato assunto (anche di recente) secondo il regime previge nte (v. Art.2). Nel nostro Ateneo, ad esempio, i RU che recentemente hanno preso servizio in qualità di PA ai sensi della legge previgente (solo 3 di SMFN), avranno diritto alla ricostruzione di carriera (v. Art. 2 comma 4 e comma 6), tutti gli altri no. In pratica, tutti gli altri RU idonei in procedure concorsuali per PA bandite dal nostro Ateneo (I tornata 2008), chiamati dalle rispettive Facoltà ma privi del successivo DR di nomina in ruolo, che hanno dovuto sostener e un nuovo concorso per la qualifica di PA ai sensi della L. 240/10 (per poter usufruire delle risorse straordinarie per il reclutamento di PA), subiscono un'evidente disparità di trattamento con conseguente danno a loro carico. Di tutto questo, ma anche di altro, quattro colleghi (tra cui il sottoscritto) avevano avanzato più di qua lche perplessità prima che la procedura di chiamata straordinaria di PA idonei avesse frettolosamente termine a lla fine del 2011. Per la cronaca, le questioni di merito (messe per iscritto e sottoscritte) non ebbero alcuna risposta dai vertici istituzionali che stavano promuovendo l'iniziativa di reclutamento straordinario che, a nostro avviso, non aveva alcuna necessità di un iter, quanto meno, affrettato. In realtà qualche risposta piccata ci fu, solo che proveniva dalla parte sbagliata, ovvero da parte di alc uni colleghi RU direttamente coinvolti nella procedura che, invece di sentirsi danneggiati chiedevano di "non disturbar e il manovratore". Evito di andare oltre per non aprire un ulteriore capitolo delicato e doloroso. Sempre per la cronaca, è bene ricordare che tutte le motivazioni, addotte dai vertici istituzionali per gi ustificare l'urgenza della procedura straordinaria, alla luce dei fatti, si sono dimostrate palesemente inconsistenti mentre, al contrario, tutte le nostre questioni poste nel merito si sono dimostrate assolutamente fondate e pertinent i. Tutto questo, purtroppo, è molto meno di una magrissima consolazione. Cordialmente, G.

1 0

[Ricercatori] riunione ricercatori di matematica
by Roberto Frigerio 16 Dec '11

16 Dec '11

Cari colleghi, mi sembra che esista un'unica finestra che ha riscosso il numero massimo di preferenze. Direi percio' che possiamo vederci' Lunedi' 19 alle ore 17 in aula seminari del Dip. di Matematica. Roberto Frigerio

1 0

[Ricercatori] riunione ricercatori
by Roberto Frigerio 14 Dec '11

14 Dec '11

Cari colleghi, come e' stato comunicato nell'ultimo ccl, per la programmazione didattica 2011-2012 i dipartimenti di matematica e matematica applicata agiranno gia' di concerto. Nei giorni scorsi i due direttori Abate e Pappalardo si sono visti per fare il punto della situazione, e capire esattamente quali siano i corsi che il nuovo dipartimento di matematica dovra' coprire nei prossimi anni. Pare che i crediti necessari (ovvero correlati a corsi necessari) da coprire siano circa 700. Affidando a ciascun professore 12 crediti e a ciascun ricercatore 6 crediti, i due dipartimenti dovrebbero coprire all'incirca 780 crediti, il che permetterebbe la copertura dei corsi necessari e l'attivazione di qualche corso non necessario (cosa ovviamente assai auspicabile). La simulazione che vi ho appena descritto parte dal presupposto che i ricercatori siano disponibili a coprire 6 crediti necessari ciascuno. La traduzione in ore dei crediti necessari, a quanto ho capito, non e' univoca (dipende dal corso di studio, e non ho nemmeno capito se e' omogenea all'interno del singolo corso di studio). Si tratterebbe, in linea di massima, di una sessantina di ore. Trattandosi di crediti necessari, l'affidamento di questi incarichi avverrebbe tramite interpello, e sarebbe un affidamento oneroso. Mi chiedevo se fosse il caso di vedersi per parlarne brevemente. Al seguente indirizzo http://www.doodle.com/g2pbxn9tgedrdmpa trovate un poll dove potete indicare le vostre disponibilita'. Venerd' a mezzogiorno chiuderei il sondaggio, e nel caso vi fosse una quantita' non trascurabile di persone interessate a vedersi (diciamo una decina) girerei poi l'invito anche ai nostri colleghi del DMA. A presto, Roberto

2 1

[Ricercatori] petizione per l'Indam
by Roberto Frigerio 24 Nov '11

24 Nov '11

Cari tutti, vi giro questo messaggio relativo ad una petizione sullo statuto dell'Indam. Non ricordo se l'informazione fosse gia' stata trasmessa, nel qual caso mi scuso per la ripetizione. Roberto ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 22 Nov 2011 21:07:26 +0100 From: fiammetta.battaglia(a)unifi.it To: frigerio(a)dm.unipi.it Subject: Iniziativa Caro Roberto, non so se ti era arrivata notizia di questa iniziativa per altre vie, se si' perdona il messaggio. Si tratta di una lettera agli organi direttivi dell'INdAM per chiedere la revisione dello statuto dell'Istituto. Il nuovo statuto infatti contiene una palese contraddizione: la comunita' scientifica di riferimento comprende i ricercatori quando si tratta di definire i soggetti che possono contribuire all'attivita' scientifica dell'INdAM, la comunita' scientifica di riferimento non comprende i ricercatori, quando si definisce l'elettorato attivo. La lettera e' disponibile sul sito http://www.petitiononline.com/23571113/ dove si puo' anche firmare. Se sei d'accordo con l'iniziativa e ti sembra che a pisa non sia stata diffusa, sarebbe bello se potessi mandarla un po' in giro. ciao, Fiammetta

2 1

[Ricercatori] tutorati.
by Vincenzo Tortorelli 27 Oct '11

27 Oct '11

Cari colleghi e amici ricercatori di matematica come sapete mi e' stata informalmente offerta la possibilita' di svolgere istituzionalmente dell'attivita' didattica integrativa presso il corso di laurea in matematica in forma di ore dedicate al tutorato per i corsi di analisi specialmente del primo biennio. Ho dato la mia disponibilita'. Inoltre mi e' stato chiesto di svolgere attivita' di supporto esami per un insegnamento di altro corso di laurea. Al di la del merito,specialmente sul primo compito (sull'opportunita' del tutorato in questione non si sono pronunciati i colleghi che tengono e hanno tenuto i corsi di analisi della triennale, solo Georgiev ha sollecitato la cosa per una sua iniziativa non ancora approvata ne dal cdl ne dal cdd) sarebbe opportuno discuterne come ricercatori per capire se un tali compiti didattici siano da ritenersi opportuni o meno. Ci si puo' incontrare prima del prossimo cdl del 7 novembre? Questo giovedi 27 nel primo pomeriggio alle 14? O giovedi 3 alla stessa ora? Vincenzo

2 2

[Ricercatori] Maria Stella Gelli e Simone Capaccioli
by Massimo Caboara 19 Oct '11

19 Oct '11

Cari tutti, non voglio rompervi le scatole piu' dell'indispensabile, ma vi ricordo le candidature di Maria Stella Gelli e Simone Capaccioli per la commissione etica. Mi sembra opportuno appoggiare pubblicamente queste candidature, perche' la commissione etica avra' tanto piu' senso e capacita' di incidere tanto piu' sara' appoggiata da numero sostanziale di colleghi. Forse in area 1 siamo fortunati e la necessita' di questa commissione non ci e' immediatamente evidente, ma in altri ambiti temo che le cose non vadano cosi' bene. Quindi vi invito a appoggiare pubblicamente un candidato. Se volete appoggiare Simone e/o Maria Stella, usate il link http://www.petitiononline.com/ric1etic. Ciao, Max P.S. La descrizione della commissione etica (composizione, durata, compiti, ecc.) si trova all'art. 24 del codice etico: http://www.unipi.it/ateneo/governo/regolament/ateneo/disciplina/testo-WEB.p…

1 0

[Ricercatori] [rice-scienze] Re: sottoscrizione firme per la commissione etica (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 18 Oct '11

18 Oct '11

Trasmetto per adesione invitando Luigi a diffondere ai colleghi ricercatori di Matematica applicata, e mi scuso con alcuni che hanno ricevuto piu' copie dell'avviso. Vincenzo ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 18 Oct 2011 12:38:25 +0200 From: Giancarlo Bigi <bigig(a)di.unipi.it> Reply-To: ricesci(a)googlegroups.com To: ricesci(a)googlegroups.com Subject: [rice-scienze] Re: sottoscrizione firme per la commissione etica On 18/10/2011 12:35, Giancarlo Bigi wrote: > > Ho attivato una petizione online > > http://www.petitiononline.com/ric1etic/ > > per raccogliere firme di sostegno alla proposta al Rettore di candidare > Simone Capaccioli e Maria Stella Gelli alla commissione etica di ateneo. Mi > sono imitato ai possibili candidati del Settore 1, perché in alcuni degli > altri settori hanno già mandato segnalazioni, incuranti delle proposte di > fare le segnalazioni tutti insieme, e non voglio urtare gli spazi e la > sensibilità dei colleghi di altri settori. Comunque sia, il Rettore non ha > dato vincoli e chiunque è libero di sottoscrivere proposte indipendentemente > dalle appartenenze. Quindi, il mio invito a sottoscrivere queste 2 > candidature è rivolto a tutti i membri della nostra mailing-lista, e vi > pregherei di estenderlo ai colleghi dei vostri dipartimenti che non fanno > parte della lista. Domani sera o al più tardi giovedì mattina invierò un > messaggio al rettore a nome di tutti i firmatari. > Una precisazione: chi volesse sostoscrivere 1 sola delle 2 candidature lo può fare inserendo un commento opportuno al momento della firma. Ne terremo conto al momento di presentare le firme al Rettore. Giancarlo

1 0

[Ricercatori] Fwd: Re: elezioni Indam
by Marco Romito 14 Jul '11

14 Jul '11

vi allego un messaggio di un mio ex collega di firenze (silvio dolfi) riguardo l'elezione dei ruoli dell'indam poi presentati al ministro per l'investitura ufficiale. allego anche la mozione proposta a firenze onestamente non ricordo se la volta precedente avessimo o meno votato (ma in caso negativo sarebbe solo più grave...) m. ps. le elezioni sono già avvenute e sarà ancona ad essere proposto al ministro: http://www.altamatematica.it/ In data 07/07/2011 12:28:57, dolfi(a)math.unifi.it ha scritto: Cari colleghi ricercatori, non so se siete a conoscenza del fatto che non facciamo parte, come recita il nuovo statuto dell'indam (Art. 4, comma 1 e Art.5, comma 1, vedi allegato scaricato dalla pagina web dell'Indam), della "comunità scientifica di riferimento, composta da tutti i docenti universitari di materie matematiche". Personalmente, ritengo la decisione di non includere i ricercatori nella "comunita' scientifica di riferimento" chiamata ad indicare i nomi del presidente (art. 4) e dell' "esperto scientifico" (art. 5) sia una grave mancanza di rispetto e di considerazione per il nostro ruolo. Ho gia' manifestato il mio pensiero ad alcuni docenti che ho incontrato (Marcellini, Primicerio e Villari) ed ho chiesto chiarimenti ad Ancona (riporto piu' sotto il mio messaggio e la sua risposta). Avrei intenzione, se siete d'accordo, di discutere della questione al prossimo consiglio di dipartimento del 13 luglio. Ciao a tutti, Silvio ----- Forwarded message from ancona(a)math.unifi.it ----- Date: Thu, 7 Jul 2011 00:28:23 +0200 From: Vincenzo Ancona <ancona(a)math.unifi.it> Reply-To: Vincenzo Ancona <ancona(a)math.unifi.it> Subject: Re: elezioni Indam To: dolfi(a)math.unifi.it Cc: esposito Esposito <esposito(a)altamatematica.it> I verbali della Commissione che ha approvato lo statuto sono pubblici. Se vuoi prenderne visione, la dott.ssa Esposito, che mi legge in copia, te li fara' esaminare presso la sede Cordiali saluti Vincenzo Ancona Il giorno 06/lug/2011, alle ore 21.45, dolfi(a)math.unifi.it ha scritto: > Caro Ancona, > > volevo chiederti il motivo per cui i ricercatori non sono > chiamati a votare per le elezioni per gli organi dell'Indam. > > Quando e da chi e' stato deciso? > > In attesa di risposta, ti porgo cordiali saluti > > Silvio Dolfi

3 5

[Ricercatori] Programmazione didattica - riunione ricercatori
by Massimo Caboara 13 May '11

13 May '11

Cari tutti, per un conflitto (sanguinoso) con il seminario di Analisi, spostiamo la riunione alle 14:30. Ciao, Max

3 2

[Ricercatori] Fwd: [rice-scienze] giuseppe buttazzo e sergio rocchi fans club
by Massimo Caboara 21 Apr '11

21 Apr '11

Direi che a Buttazzo e Rocchi lo dobbiamo proprio........................ Max

1 0

[Ricercatori] resoconto finale sui regolamenti didattici di ateneo
by Nadia Pisanti 14 Apr '11

14 Apr '11

Cari ecco il quadro post-senato finale sulla faccenda. Ancora basato su 'indiscrezioni', perche' i senatori non hanno ancora scritto resoconti ufficiali. Il 'di norma' non e' stato semplicemente tolto, bensi' rimpiazzato con una frase del tipo "nei limiti delle possibilita' di bilancio". E' meglio del 'di norma', ma a mio parere e' una sconfitta: il senato avrebbe dovuto avere - e secondo molti ce l'aveva - la maggioranza per toglierlo e basta. Quando il senato ha messo ai voti il pasaggio che era stato modificato lunedi' (introducendo la possibilita' per i ricercatori anziani di fare gratis anche la didattica necessaria), inspegabilmente i ricercatori hanno votato a favore, con l'eccezione di lorenzo guglielminetti; ne' del resto avevano - evidentemente - sostenuto tesi contrarie. I senatori rocchi e buttazzo, come il guglielminetti, si sono astenuti. Ma secondo buttazzo, se i ricercatori avessero sostenuto tesi sacrosante del tipo che non si dovevano introdurre differenze all'interno della fascia, avrebbero ottenuto la maggioranza del senato, come l'hanno ottenuta sulla rimozione dell'art.10. Tant'e'. Evidentemente hanno temuto di 'chiedere troppo'. Io ometto commenti. Evidentemente, dopo tutto, non avere ricercatori nell'area 1 che ci rappresentano non e' poi questo grande handicap, visto che rocchi e buttazzo se la sono cavata meglio di 4 ricercatori su 5. E va riconosciuto a lorenzo guglielminetti (qui parlo soprattutto ai colleghi del settore 2) di essersi distinto. Una breve analisi. Il famigerato punto 4 dell'art.6, che era cio' che maggiormente a me premeva tutelare, esce doppiamente indebilito. Uno, per la frase messa dove stava il "di norma"; due, per la deroga sul "necessario-implica-NONgratis" ai ru 'anziani'. Evidentemente i colleghi in senato non avevano le stesse priorita' e/o determinazione che avevamo noi a scienze. Del resto non possiamo prendercela con loro visto che non stanno li' a rappresentare noi. Ad ogni modo, credo che a scienze ci siano le condizioni per proiettare questo regolamento in uno di facolta' che elimini ogni 'forse' e deroghe al comma 4. Ma francamente in questo momento personalmente non ho molta voglia di impelagarmi in questa battaglia. Last-but-*per-nulla*-least: la questione su ricercatori 'anziani' VS meno 'anziani' e' brutta assai. Prima di tutto perche' introduce una differenza che qualcuno interpreta un po' come un messaggio che questi ormai siano destinati a non fare piu' carriera, e dunque almeno facciano didattica senza costare, visto che con ogni probabilita' hanno mollato la ricerca. E onestamente 15 anni di servizio per questo sono pochini, specie tra qualche anno. Secondo, e a me personalmente questa e' la cosa che brucia di piu', nessuno dei presunti colleghi che sentivano questa irresistibile esigenza a fare didattica piu' gratis degli altri ha avuto il coraggio di palesarsi (salvo l'onesto e trasparente tortorelli, seppure nel modo che - come avete visto - non ho apprezzato), ne' di venirlo a dire nelle sedi opportune, quali le nostre riunioni sul tema a scienze e l'assemblea di ateneo. Con il brutto risultato che, sebbene anonimi, chi redigeva il regolamento ha optato per dare retta a loro (perche' era piu' comodo), piuttosto che alle posizioni emerse nel tavolo semi-formale in cui avevano discusso i testi con i rappresentanti della nostra fascia. ciao nadia

3 5

[Ricercatori] Riunione domani - documenti
by Massimo Caboara 11 Apr '11

11 Apr '11

Cari tutti, in preparazione all riunione di domani (14:30, aula seminari) vi mando le bozze che stanno girando sui regolamenti didattici.Sono molto brevi e leggibili.Al momento l'unico quasi finalizzato e' il regolamento incarichi, che sara' votato a breve dal senato e dal CdA. Ciao, Max

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

ricercatori