ricercatori

ricercatori@lists.dm.unipi.it

147 discussions

[Ricercatori] Gruppo di lavoro didattica ricercatori
by Enrico Sbarra 08 Mar '11

08 Mar '11

Buongiorno a tutti, come forse saprete/ricorderete giovedi' ci riuniremo con alcuni ricercatori di scienze (dovremmo essere uno per dipartimento almeno) per parlare delle tematiche relative alla didattica dei ricercatori in vista dei nuovi regolamenti. Si parlera' quindi di didattica minima, massima, docenze gratuite, retribuzione oraria extra per le lezioni - come effettivamente pare stia accadendo in altre universita'. Mi piacerebbe sentire vostre idee, intenzioni, commenti, suggerimenti, domande a proposito, soprattutto per capire quale possa essere il nostro "baricentro a matematica. Ciao e grazie, Enrico Sbarra

1 0

[Ricercatori] (senza oggetto)
by Vincenzo Tortorelli 02 Mar '11

02 Mar '11

Ciao a tutti ieri c'e' stat la prima riunione del gruppo di lavoro sullo statuto oper redigere un documento da presentare come ricercatori all'audizione che ci ha concesso la commissione statuto. In breve, che la riunione duro' cinque ore, abbiamo individuato e articolato sei punti in cui c'e' convergenza: 1- principi generali: universita come struttura e istituziona pubblica con statuto inalienabile, ricerca ed insegnamento, flessibilita' ed autonomia di coordinamento (per ovviar anche alle dicotomia scuole e facolta' versus dipartimenti) 2- rappresentanza efficace di tutte le componenti dell'ateneo. elettorato attivo e passivo esteso a tutti gli afferenti ai dipartimenti pe rle ceriche non inibite da legge (rettore) 3- organi di governo senato : elettivo nei limiti previsti da legge e i suoi mebri tra gli afferenti ai dipartimenti siano eletti come ra per area di ricerca con preciso mandato che non piu' di un terzo tra questi sia tra direttori di dipartmento che le proposte e pareri del sanato per le materie previste da legge sia vincolanti cda di dieci membri in tutto, due esterniall'ateneo sceltie deignati dal senato con trattamento economico pariteticpo con gli altri membri che gli altri membri non di diritto sia eletti tra e dal corpo elettorale che elegge il rettoore consigli di dipartimento i consigli di dipartimento siano in composizione plenaria e governino i dipartimenti abbiano l'esclusiva per formulare al CdA e al senato proposte in materia di programmazione e per deliberare sulle chiamate che le giunte siano elettive e paritetiche e svolgano il loro compito di ausilio ai direttori su specifici mandati dei consigli di diaprtimento che qualora alcuni dipartimenti costituiscano strutture di coordinamento l'organo deliberante di tali strutture sia elettivo - che il consiglio di disciplina sia di nomina elettiva paritetica e con unica funzione giudicante -che si sondi in deroga la legge quali possibilita offra la sperimentazione - che cis sipremunisca perche' i regfolamenti non deroghina dallo statuto Vincenzo

1 0

[Ricercatori] [STATUTO]
by Vincenzo Tortorelli 01 Mar '11

01 Mar '11

Considerato che l'opinione di Paolo e', a grandi linee, quella piu' vicina alla mia, piu' voltre ribadita, e considerato che altri colleghi di vari dipartimenti sono vicini a questo tipo di impostazione forwardo il messaggio di Paolo ad altri. Vincenzo On Tue, 1 Mar 2011, Paolo Bolognesi wrote: > Salve a tutti, > come avevo anticipato in Assemblea da Sabato sono impegnato in missione > all'estero per cui non posso intervenire alla riunione. > > E purtroppo finora, anche per problemi informatici, non ho avuto modo di > rileggere e fare mente locale alla bozza di Simone, che comunque, per quanto > ricordo dalla prima lettura superficiale che avevo fatto dopo averla > ricevuta, mi sembrava ampiamente condivisibile. > > Mi limito quindi a sottolineare a braccio alcuni punti a mio parere > importanti: > > 1) Contenuti dello Statuto: > - principi chiave espressi in forma inequivocabile, in modo che possano fare > da riferimento chiaro per tutti i Regolamenti sottostanti; > - una architettura degli organi principali e secondari e un insieme delle > relative regole di funzionamento che permettano una governance efficace ma > ben bilanciata, possibilmente anche migliorativa dello scenario attuale (non > facile ovviamente, ma credo sia esperienza comune una certa frustrazione > sostanziale al riguardo pur in presenza di un livello di democraticità > formalmente obiettivamente piuttosto spinto) > > 2) Principi cardine: > - finalità dell'Ateneo: servizio pubblico fondamentale di conservazione, > sviluppo, diffusione e valorizzazione del patrimonio di conoscenze > scientifico-culturali in senso lato; > - attività istituzionali dell'Ateneo: ricerca pura e di base; ricerca > applicata e trasferimento scientifico-tecnologico; formazione di livello > universitario (lauree di primo e secondo livello, master, corsi di dottorato > e di specializzazione, corsi specifici) sia per studenti "classici" che per > successivo aggiornamento e specializzazione professionale; > - criterio gestionale base: massima autonomia e responsabilità decisionale a > tutti i livelli nelle dovute proporzioni, fino al singolo Ricercatore, con > meccanismi di controllo seri prevalentemente ex-post finalizzati a prevenire, > evidenziare e punire gli abusi reali anzichè le manchevolezze formali; > massimo snellimento delle procedure burocratiche compatibile con la legge e > uso sistematico intelligente delle moderne tecnologie a supporto di tutti i > processi e per ottimizzare l'uso delle risorse economiche (es. acquisti > online, carta di credito d'ufficio etc.); > - criterio organizzativo base: massima flessibilità compatibilmente coi > vincoli di legge per adattarsi alle diverse esigenze e realtà, con > decentramento delle competenze, dei servizi e della capacità di gestione > delle risorse (raccolta fondi e spese strumentali e legate al personale) > salvo nei casi in cui sia evidente il vantaggio di mantenere aspetti > centralizzati; > - trasparenza e condivisione dei processi decisionali con meccanismi di > eliminazione, o almeno di esplicitazione e monitoraggio pubblico, dei rischi > di conflitto di interessi; > - incentivazione equa e bilanciata dell'impegno e dei risultati a tutti i > livelli per tutte le attività istituzionali (ricerca, didattica, gestione) > senza tuttavia penalizzare in modo punitivo le scelte legittime di rinuncia, > ad esempio, alle attività didattiche; > - sviluppo, tutela e valorizzazione del capitale umano sia a tempo > indeterminato (sia docente che tecnico-amministrativo) che a termine > (dottorandi, assegnisti, futuri Ricercatori TD etc.) attraverso forme sia di > riconoscimento professionale anche pubblico (affidamento di risorse e > responsabilità etc.) che di remunerazione ove possibile. > > 3) Architettura e regolamentazione: > - massima estensione dell'elettorato passivo per tutte le cariche > compatibilmente coi vincoli di legge; > - se risultasse impossibile prevedere la presenza di una rappresentanza di > tutte le componenti negli organi decisionali, in particolare Ricercatori, > prevedere un altro organo parallelo elettivo che debba obbligatoriamente > essere consultato dagli organi principali prima di ogni decisione, > eventualmente anche con previsione di materie con parere vincolante; > - massima estensione dell'elettorato attivo per tutte le cariche > compatibilmente coi vincoli di legge, mantenendo il criterio 1 testa - 1 voto > almeno per Professori e Ricercatori a tempo pieno e indeterminato e comunque > evitando penalizzazioni eccessive per i nuovi RTD; > - massima attenzione a composizione e funzionamento della Commissione di > Disciplina o affine, tutelando in particolare il pieno diritto di critica per > tutti nei confronti dell'istituzione e degli organi anche in sede pubblica > (salvo ovviamente i casi di diffamazione acclarata) > - flessibilità e pragmatismo nei confronti del problema della conferma, > accorpamento o soppressione delle Facoltà / Scuole (quest'ultimo nome non mi > piace per niente) per venire incontro alle diverse esigenze locali, > garantendo che comunque alla fine le strutture con analoghe funzioni > decisionali, soprattutto per quanto riguarda le questioni di > autoregolamentazione e gestione delle risorse, abbiano peso in sede > decisionale a livello di Ateneo prevalentemente in relazione alla rispettiva > consistenza in termini di personale e studenti, a prescindere dal nome; > - particolare attenzione a non trascurare gli aspetti di servizio didattico > "trasversale" per evitare un sostanziale fuggi-fuggi assai deleterio; > - attenzione alle procedure di funzionamento dei Dipartimenti per evitare il > ricrearsi di condizioni anomale di prevaricazione in contesti più ristretti e > quindi potenzialmente ancora più critici in caso di incancrenimento delle > situazioni. > > Se mi viene in mente qualcos'altro cerco di riscrivere ... comunque ringrazio > in anticipo se qualcuno si farà carico di mandare un riassuntino della > discussione di oggi. > > > Ciao e buon lavoro Paolo > > > > On 28/02/2011 10:19, Giancarlo Bigi wrote: >> Vi confermo la riunione del nostro gruppo di lavoro per domani pomeriggio >> al Dipartimento di Informatica. >> Abbiamo a nostra disposizione la Sala Riunioni Ovest, che potete >> localizzare su questa mappa: >> >> http://compass2.di.unipi.it/amministrazione/persone/mappe/servizi.jpg >> >> Per venire incontro alle esigenze di Fabio, vi propongo di anticipare >> l'orario alle 14 (in principio avevamo >> detto alle 14:30). >> >> Simone D dovrebbe aver mandato la richiesta di audizione alla commissione >> (confermi?). Stasera o al più tardi >> domattina mi informo su quando è stata programmata in modo da avere tempi >> certi per prepararla. È molto probabile >> che si svolgerà già lunedì prossimo. Pertanto, è bene venire alla riunione >> di domani con idee, opinioni e proposte >> concrete da discutere. In vista della preparazione di un documento scritto >> da accompagnare o far seguire all'audizione, >> mi associo all'invito di Simone C di inviare già da adesso, su questa >> mailing-list, file in allegato con le vostre note, >> bozze, proposte o con commenti/emendamenti a bozze eventualmente già >> diffuse. Al momento l'unico documento scritto >> disponibile è quello redatto dallo stesso Simone, che ha mandato a tutti >> noi la scorsa settimana. >> >> >> A domani >> Giancarlo >> >

2 2

[Ricercatori] [rice-scienze] Re: [STATUTO] gruppo di lavoro sullo statuto (fwd)
by Vincenzo Tortorelli 28 Feb '11

28 Feb '11

Salve a tutti mi hanno fatto notare che alcuni di noi non sono nella mailing ricesci(a)googlegroups.com, quindi reindirizzo: ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 25 Feb 2011 19:35:36 +0100 (CET) From: Vincenzo Tortorelli <tortorel(a)dm.unipi.it> Reply-To: ricesci(a)googlegroups.com To: ricesci(a)googlegroups.com Subject: [rice-scienze] Re: [STATUTO] gruppo di lavoro sullo statuto (fwd) Cari colleghi di scienze e soprattutto del dipartimento di matematica, scrivo a tutti per comodita' non avendo sottomano la mailing list di matematcia ricordo che martedi scorso l'assemblea dei ricercatori di ateneo ha deciso di costituire un gruppo di lavoro sullo statuto la prima riunione sara' martedi della prossima settimana inoltre e' previsto che si presenti entro il primo lunedi di marzo un documento propositvo alla commissione statuto nella prima riunione di questo gruppo si cerchera' di stialare una prima bozza di tale documento ma il gruppo dovra' anche isolare ed enunciare in futuro le questioni che per i ricercatori sono importanti nella vita scientifica e didattica oltre che dal punto di vista lavorativo (fondi missioni voto etc. etc. ) e anche dei modi per attuare i migliori principi sulla bocca di tutti. Invito specialmente i colleghi del mio dipartimento con le nostre esigenze a partecipare al gruppo e a dare il loro contibuto Stamani (ero assente) c'e' stat un'assemblea di ateneo inoltro i due messaggi seguenti che danno un resoconto di questa e illustrano l'incipit del lavoro del gruppo sullo statuto. a presto ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 25 Feb 2011 15:23:29 +0000 From: Simone Capaccioli <capacci(a)df.unipi.it> To: Simone D'Alessandro <s.dale(a)ec.unipi.it>, albi(a)jus.unipi.it Cc: Maria Sabrina Greco <m.greco(a)iet.unipi.it>, Rocco Rizzo <rocco.rizzo(a)dsea.unipi.it>, Giancarlo Bigi <bigig(a)di.unipi.it>, Nadia Pisanti <pisanti(a)di.unipi.it>, Nicola Perilli <perilli(a)dst.unipi.it>, Giancarlo Bigi <giancarlo.bigi(a)di.unipi.it>, Cristina Cassina <cassina(a)stm.unipi.it>, Fabio Di Francesco <fdifra(a)dcci.unipi.it>, Paolo Artini <g.artini(a)obgyn.med.unipi.it>, Maria Sabrina Greco <maria.greco(a)iet.unipi.it>, Giuseppe Gallone <g.gallone(a)ing.unipi.it>, Paolo Bolognesi <paolo.bolognesi(a)ing.unipi.it>, Vincenzo Tortorelli <tortorel(a)dm.unipi.it>, Carmelo Calabrò <carmelo.calabro(a)sp.unipi.it>, Fabrizio Cinelli <fcinelli(a)agr.unipi.it>, g.stea(a)iet.unipi.it Subject: Re: [STATUTO] gruppo di lavoro sullo statuto Grazie Simone! del resoconto e della corvee di oggi! Pongo due mozioni d'ordine: 1) il tempo stringe, martedi dovremo stilare la prima bozza. Chi non puo' venire martedi per favore mandi i suoi contributi per email quanto prima (file word, pdf, txt, odt, tex), e anche chi viene martedi meglio se prepara qualcosa di scritto e lo manda prima di martedi. Mi posso far carico di raccogliere tutto. Se non emergono divergenze, sara' facile costruire un documento snello e chiaro, e qualche punto da perorare in audizione (ci darranno max 10 minuti). Se emrgono divergenze, e i latori delle versioni contrapposte sono presenti martedi, vedremo di comporle. Se non si riesce (o se i latori sono assenti), ne terremo conto nella bozza (come alternative) e dovremo dirimerle via email nel giorno seguente. E' pero' importante che chi vuole contribuire si concentri in questi giorni. L'impressione mia, avallata da cio' che Simone D. ci ha appena scritto e' che tutto cio' che verra' elaborato dopo giovedi' sara' difficlmente preso in considerazione dalla commissione. Quindi, animo e coraggio: meglio qualcosa (anche se non ottimale) che nulla. Chi non puo' martedi, si faccia vivo per email con qualcosa di scritto. E, sopratutto, stiamo tutti vigili per la definizione della bozza finale. 2) il coordinamento con i precari, i tecnici amministrativi e eventuali altri commissari che possono convergere o meno sulle nostre posizioni cosi' come i commenti nei nostri colleghi in SA sono tutti canali da tenere aperti! Pero' PRIMA dobbiamo definire la nostra piattaforma con istanze chiare e semplici. Senza di queste, e' difficile capire se possiamo convergere con gli altri. Una volta elaborate queste (al piu' tardi maretdi-mercoledi) c'e' tempo per modificarle leggermente e venire incontro a potenziali alleati che, mi auguro, saranno tanti. Come dice Simone:"credo che, senza perdere specificità e rotta, sia utile avere una strategia comune con queste componenti." Se avete un contatto stretto con questi canali, potete gia' nelle vostre proposte da qua a martedi tenerne conto. Pero' evitiamo di posporre troppo la scadenza. La mia paura e' che potremo non fare a tempo, e sarebbe un peccato visto che la maggioranza di noi ha qualcosa (o molto) da dire. saluti e a martedi! ciao Simone On Fri, 25 Feb 2011 16:33:00 +0100 Simone D'Alessandro <s.dale(a)ec.unipi.it> wrote: > Scusatemi per la forma terribile di questa mail ma sono di fretta... Visto > che qualcuno di voi stamani non c'era, faccio un breve resoconto. > La sensazione è che le cose importanti per la nuova spartizione del potere si > decideranno in altra sede. Troppe dimenticanze... > Ad esempio, Milazzo mi ha più volte detto che alla prima riunione si era > deciso le modalità per la convocazione con tempi chiari e documenti > preliminari "obbligatori", ed era convinto che stamani il rettore avrebbe > dato con chiarezza queste informazioni. Invece non è stata fatta chiarezza > sulla modalità, e alla fine sono andato dal rettore a chiedergli come > dovevamo procedere e mi ha detto di mandare "due righe" in una mail. > > Direi però di mantenerci sugli impegni presi, lavorare su un testo da > discutere in modo puntuale martedì, in modo di essere in grado per giovedì di > avere una versione leggibile e che ci convinca. > > Per il resto, c'è stata una carrellata, neanche molto lunga di interventi più > o meno sullo stesso stile. Partecipazione e democrazia sono state senza > dubbio le parole più ricorrenti. Da questo punto di vista credo sia stato è > stato utile ribadire anche da parte nostra l'importanza di questi principi. > Alla fine il rettore ha dovuto ricordare che questo sarà uno degli obiettivi > principali del lavoro della commissione. > > Aggiungo che il rappresentante in senato dei tecnici amministrativi ha detto > cose molto vicine a noi, anche come impostazione, e che Pasquale Cuomo, il > precario eletto auditore nella commissione, mi ha detto che sarebbe utile > coordinarci un po' anche con l'assemblea dei precari e con lui. > Credo che senza perdere specificità e rotta, sia utile avere una strategia > comune con queste componenti. > > A presto > Simone

1 0

[Ricercatori] riunione sulla commissione statuto -- domani ore 13 (fwd)
by Roberto Frigerio 02 Feb '11

02 Feb '11

Cari tutti, vi giro la convocazione di una riunione dei ricercatori di scienze per domani alle ore 13, prima della FAcolta'. Roberto ---------- Forwarded message ---------- Date: Mon, 31 Jan 2011 16:14:26 +0100 From: Giancarlo Bigi <bigig(a)di.unipi.it> Reply-To: ricesci(a)googlegroups.com To: ricesci(a)googlegroups.com Subject: [rice-scienze] riunione sulla commissione statuto -- domani ore 13 Da un intreccio di telefonate e messaggi di posta tra alcuni di noi, è emersa chiaramente la necessità di vedersi domani prima della riunione della facoltà per discutere della 'commissione statuto' e decidere su come muoversi. Alle 14 Anna Maria Rossi ha convocato una riunone di associati (a cui ha invitato anche i ricercatori tramite la mailing-list di ateneo) in Presidenza. Abbiamo stabilito di vederci domani alle 13 nella Sala Riunioni Ovest del Dipartimento di Informatica per un incontro/pranzo (chi vuole si porta un panino). Diffondete l'informazione e l'invito a partecipare nei vostri dipartimenti. Qua trovate la mappa del dipartimento di informatica: http://compass2.di.unipi.it/amministrazione/persone/mappe/servizi.jpg Giancarlo PS. In mailing-list adesso siamo in 44; i nuovi arrivi: Dimitri Giunchi (Biologia), Maria Franca Floris (Chimica), Salvatore Ruggieri (Informatica), Giuliana Rizzo (Fisica - Facoltà di Ingegneria).

12 18

Re: [Ricercatori] Bando Insegnamenti del II semestre
by magnani＠dm.unipi.it 02 Feb '11

02 Feb '11

Cari tutti, solo alcune osservazioni: 1. se adesso come avete sentito recentemente, il governo ha dedicato parte dell' FFO per posti da associato e` stato soprattutto per la nostra indisponibilita`, non va dimenticato 2. un minimo di amor proprio e per la nostra categoria, vorrebbe che le decisioni prese si rispettassero, non solo per la credibilita`, che e` comunque altrettanto importante 3. mi pare che il dipartimento abbia compreso le nostre ragioni e si sia comportato in modo esemplare, rispettando la nostra scelta, 4. purtroppo non e` con i nostri corsi avanzati che fermiamo l'emigrazione all'estero dei nostri studenti piu` bravi, 5. anch'io penso che i corsi avanzati spesso servano quasi piu` a noi e alla nostra ricerca, che agli studenti, ma questo non cancella i punti precedenti 6. anche a me piacerebbe fare un corso di dottorato, ma questo non cancella i punti precedenti 7. e` importante che continuiamo a mantenera attiva la discussione tra noi: il confronto e` sempre utile ed anche piacevole, se si comincia a marciare in ordine sparso non si torna piu` indietro 8. a quanto mi risulta tranne 4 persone la nostra indisponibilita` nel dipartimento e` pressoche` totale anche per il secondo semestre (se ho sbagliato il conto fatemi sapere) State sereni, Valentino > Cari tutti, > > la mia posizione e' molto vicina a quella di Mastroeni, Caboara e Di Martino, fermo restando il mio rispetto per le scelte personali diverse. Pertanto, anche io un po' a malincuore (ma solo un po') per questo semestre mi asterro' dall'insegnamento del mio corso specialistico. Per il futuro non so davvero, un fattore in gioco per me sara' > sicuramente la questione degli scatti della conferma e della > ricostruzione carriera, se mi verranno "elargiti" oppure no. > > Capisco il travaglio di Di Nasso, e mi chiedo se in questi casi non si potrebbe risolvere per il secondo semestre con un compromesso. Ovvero fare il corso in tutto e per tutto ma sotto l'etichetta "attivita' seminariale" - che quindi non darebbe origine a crediti. In questo modo gli studenti interessati avrebbero la possibilita' di seguire il corso come normalmente accadrebbe, il docente avrebbe la possibilita' di fare le cose che gli interessano senza dover tornare sui suoi passi, > eventualmente di inserire l'attivita' in curriculum e in un secondo momento, ad esempio il prossimo semeste in caso di ripresa attivita', di riconoscere agli studenti l'esame e i crediti. Secondo voi e' una via percorribile? > > Piu' grave ancora il problema che pone Martelli, ma qui sono un po' piu' pessimista. Se da una parte chiaramente ci piacerebbe fermare > l'emorragia dei cervelli, anzi cervelloni, dall'altro che possiamo fare? Offrir loro corsi variegati e di alto, altissimo livello nella > specialistica, li puo' salvare dalle piu' probabili opzioni successive (i) laurea in matematica di buon livello tramutata (in un caso gia' "buono") in contratto di primo lavoro - a tempo indeterminato? - a 1000 euro al mese mentre all'estero con il titolo equivalente andrebbero gia' a guadagnare di piu' (ii) dottorato piu' senza borsa che con ed > eventuale tenure track piu' senza +3 che con e piu' senza eventuale bando da associato che con (iii) emorragia verso l'estero comunque al momento del dottorato e plausibilmente per il non ritorno? > Cioe', nella situazione in cui siamo sprofondati, non mi e' chiaro se e' per loro o e' per noi che vorremmo non farli scappare. Un po' come quella scritta su un muro che recita "immigrati non lasciateci soli con la lega"! > > Cordiali saluti, > Enrico Sbarra > > > > On 02/01/2011 07:02 PM, dimartin(a)dm.unipi.it wrote: >> Anche io domani non ci saro` (preso dall'organizzazione della Settimana Matematica e da altre scadenze "condensate") ma la mia posizione personale >> e` identica a quella espressa da Giandomenico nonostante mi pesi molto non >> tenere il mio corso quest'anno. >> Pietro >>> Cari colleghi, >>> non potendo intervenire all'incontro fissato per domani, voglio comunque ribadire il mio convincimento nel continuare ad astenermi dalla >>> didattica sia per coerenza rispetto alle scelte prese in sede di programmazione didattica che per solidarieta' verso i colleghi che si sono >>> astenuti nel primo semestre. Penso inoltre che soltanto in questo modo >>> si >>> possa valutare in modo concreto il peso che realmente ha il ruolo dei ricercatori nell'ambito della didattica e tale valutazione e' in questo >>> momento piu' che necessaria anche in vista delle nuove regole >>> concernenti >>> la programmazione didattica del prossimo anno. >>> Un caro saluto, >>> Giandomenico >>>> Per incontrarci, domani e dopodomani sono (quasi) sempre libero. Ad esempio, domani sera alle 17? >>>> Possiamo comunque iniziare a discuterne via email, io do il mio contributo. >>>> La mancanza di corsi avanzati e' uno degli effetti piu' vistosi della nostra protesta in dipartimento (mi riferisco solo a noi di >>>> matematica). >>>> Con come conseguenza, purtroppo, una accentuazione della >>>> fuga all'estero degli studenti piu' bravi: un fenomeno che vediamo quotidianamente, visto stiamo sempre a scrivere lettere di >>>> presentazione. >>>> Dieci anni fa hanno iniziato a partire per il dottorato. L'anno scorso >>>> hanno iniziato a partire per la laurea magistrale, un fenomeno nuovo che tende a crescere. Il fatto che non ci siano corsi avanzati ha un effetto di fuga immediato, sono due anni che gli studenti (almeno di geometria) se ne lamentano e scappano via. E ovviamente non ha nessun impatto mediatico, che' non frega a nessun giornale se quest'anno non c'e' il corso sugli ultrafiltri o sulle 3-varieta'. >>>> Per questo motivo credo anche io che tenere un corso avanzato sia parte >>>> della nostra ricerca e che in questo secondo semestre secondo me sarebbe >>>> meglio tenerli, questi corsi. Personalmente, io non avevo nessun corso >>>> avanzato in programma, ma farei volentieri ad esempio un corso di dottorato. >>>> ciao, >>>> Bruno >>>> Dipartimento di Matematica >>>> Largo Pontecorvo 5 >>>> 56127 Pisa, Italy >>>> tel: ++39 050 2213 231 >>>> cell: ++39 328 9431177 >>>> url: www.dm.unipi.it/~martelli >>>> On Tue, 1 Feb 2011, dinasso(a)dm.unipi.it wrote: >>>>> Cari colleghi, >>>>> avrei preferito parlarvene a voce, ma non c'e' stata >>>>> purtroppo occasione. Per colpa mia, perche' sono >>>>> stato in missione all'estero e sono proprio adesso >>>>> in partenza per un convegno a Bologna. >>>>> Dopo lunga riflessione, ho deciso di fare domanda per >>>>> il corso specialistico del II semestre: >>>>> "Ultrafiltri e metodi non standard". >>>>> Si tratta di un corso che ho introdotto io, e che ho tenuto >>>>> gia' tre volte (sotto varie intitolazioni) negli ultimi anni. Tratto tematiche di ricerca cui sono interessato, >>>>> e svolgere quel corso e' forse piu' utile a me >>>>> e alla mia ricerca che agli studenti. Quindi mi >>>>> sembrerebbe un'inutile azione masochista il volervi rinunciare. Lo ritengo semplicemente parte della mia attivita' di ricerca. Vista la situazione, rimango pero' fermo sul non volere >>>>> accettare titolarita' di corsi di servizio, non solo per >>>>> Matematica Discreta e simili (di cui sono stato titolare l'anno scorso) ma anche per il corso di Elementi di Teoria degli Insiemi. E quest'ultima decisione e' stata molto dolorosa, da un lato perche' e' un corso che amo e che - a quanto pare - sta andando molto >>>>> bene; dall'altro perche' carico Berarducci (l'unico collega di logica) >>>>> di un ulteriore impegno (quest'anno ha davvero molti corsi >>>>> a suo carico). Mi limitero' a fare esercitazioni. >>>>> Spiegata la mia situazione personale, voglio ringraziare >>>>> i colleghi che si stanno impegnando attivamente in questo >>>>> periodo difficile (non li nomino, ma sapete chi sono). >>>>> Penso sarebbe una buona cosa incontrarci tutti insieme >>>>> appena possibile per per fare il punto della situazione. >>>>> Cordialmente, >>>>> Mauro Di Nasso >>>>> _______________________________________________ >>>>> Ricercatori mailing list >>>>> Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it >>>>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >>>> _______________________________________________ >>>> Ricercatori mailing list >>>> Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it >>>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >>> _______________________________________________ >>> Ricercatori mailing list >>> Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >> _______________________________________________ >> Ricercatori mailing list >> Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori > > _______________________________________________ > Ricercatori mailing list > Ricercatori(a)mail.dm.unipi.it > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/ricercatori >

1 0

Re: [Ricercatori] Inconto Ricercatori Scienze con Preside (fwd)
by Roberto Frigerio 23 Jan '11

23 Jan '11

Cari tutti, vi inoltro il messaggio di convocazione qui sotto. E' fissata una riunione dei ricercatori di Scienze per lunedi' alle 11 in un'aula del Polo Fibonacci (scritta qui sotto). A quanto dice Simone Capaccioli, per l'incontro con il preside bisognera' scegliere probabilmente una dozzina di "delegati". Immagino che se ne parli lunedi' stesso. Roberto ---------- Forwarded message ---------- Date: Sat, 22 Jan 2011 12:50:05 +0100 (CET) From: Roberto Frigerio <frigerio(a)mail.dm.unipi.it> To: frigerio(a)dm.unipi.it Subject: Re: Inconto Ricercatori Scienze con Preside (fwd) ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 20 Jan 2011 15:13:22 +0000 From: Simone Capaccioli <capacci(a)df.unipi.it> To: aronica(a)dcci.unipi.it, atavanti(a)biologia.unipi.it, bigig(a)di.unipi.it, bruni(a)di.unipi.it, caboara(a)dm.unipi.it, carminat(a)dm.unipi.it, damato(a)dst.unipi.it, dciccarelli(a)biologia.unipi.it, dimartin(a)dm.unipi.it, fdifra(a)dcci.unipi.it, frigerio(a)mail.dm.unipi.it, mastroen(a)dm.unipi.it, perilli(a)dst.unipi.it, pisanti(a)di.unipi.it, rgiannecchini(a)dst.unipi.it, ripes(a)dcci.unipi.it, simosama(a)dcci.unipi.it, tiziana(a)dcci.unipi.it Cc: alberto.messineo(a)pi.infn.it, capacci(a)df.unipi.it, carelli(a)df.unipi.it, chiara.roda(a)cern.ch, chiara.roda(a)pi.infn.it, donatella.ciampini(a)df.unipi.it, donato.nicolo(a)pi.infn.it, enrico.meggiolaro(a)df.unipi.it, eugenio.paoloni(a)pi.infn.it, fabrizio.cei(a)pi.infn.it, Francesco.Forti(a)pi.infn.it, giancarlo.cella(a)pi.infn.it, carelli(a)df.unipi.it, giuliana.rizzo(a)pi.infn.it, giuseppina.bisogni(a)pi.infn.it, isidoro.ferrante(a)df.unipi.it, marcucci(a)df.unipi.it, meggiola(a)df.unipi.it, pasquale.delogu(a)df.unipi.it, prada(a)df.unipi.it, roberto.carosi(a)pi.infn.it, stefano.bettarini(a)pi.infn.it, toncelli(a)df.unipi.it Subject: Re: Inconto Ricercatori Scienze con Preside On Thu, 20 Jan 2011 14:47:30 +0000 "Paolo Rossi" <rossi(a)df.unipi.it> wrote: > Per il numero non ho alcun problema di principio, si trattera' > eventualmente di vedere dove sistemarci fisicamente > Per l'orario sarebbe bene veniste dopo le 10,30, perche' > in prima mattinata ho un appuntamento che potrebbe > protrarsi fino a quell'ora > A presto > paolo > Come vedete sopra l'incontro con il Preside sarebbe fissato Martedi mattina alle 10:30 in presidenza. Invece la riunione dei ricercatori di SMFN la facciamo Lunedi 24 alle 11 (fino alle 13.30), nella sala 131 al piano terra dell`Ed C (Ed di Fisica + Informatica) al Polo Fibonacci. Lunedi dovremmo anche trovare dei volontari per la delegazione (10-12 persone? meno, piu'?) che va da Rossi, nel caso volessimo andare tutti non ci sarebbe lo spazio. Chi ha partecipato ad analoghi incontri con Mura a settembre sa che e' una cosa normale. Ultimo avviso: la lista delle email e' ancora incompleta, quindi se potete avvertire colleghi che possano essere interessati e' cosa ben fatta. saluti Simone

4 3

[Ricercatori] riunione Ricercatori Scienze e inconto con Preside
by carminat＠dm.unipi.it 22 Jan '11

22 Jan '11

Dai fisici (ma non solo) viene la proposta di tenere a breve una assemblea dei ricercatori di scienze e, subito dopo, un incontro col Preside per discutere (o perlomento chiarire) la situazione post-ddl. Ciao, c.c. -------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: [cattivi-di-ateneo] riunione Ricercatori Scienze e inconto con Preside Da: "Simone Capaccioli" <capacci(a)df.unipi.it> Potete trovare un sondaggio doodle per 1) riunione dei ricercatori SMFN http://www.doodle.com/yce7d98wcnppmatv 2) incontro SMFN (una delegazione incontra il preside Rossi - almeno un delegato per dipartimento) http://www.doodle.com/dw7kfm5avvxsra3s la mia lista non e' completa, ma in attesa di una lista di facolta' per favore diffondete. saluti Simone

2 2

[Ricercatori] un aggiornamento
by magnani＠dm.unipi.it 29 Dec '10

29 Dec '10

Carissimi, ho trovato un articolo ed un video della rete 29 Aprile, qui di seguito, che credo sia molto utile per valutare la nostra situazione post approvazione del DDL. Mi pare che l'andamento sia tutt'altro che ``smorzato''. Forse proprio ora e` il momento di trarre le conclusioni (cosa che da matematici ci piace tanto!) Speriamo che questo 2011, ci porti qualche buona nuova. Buon anno a tutti, Valentino http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/12/28/news/architettura_gi_dal_tetto… http://tv.repubblica.it/copertina/fontanella-borghese-i-ricercatori-scendon…

1 0

[Ricercatori] Forwarded mail....
by Vincenzo Tortorelli 20 Dec '10

20 Dec '10

Inoltro e auguro a tutti un sereno Natale e un meraviglioso anno nuovo. v. ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 17 Dec 2010 17:41:42 +0100 (CET) From: Ilaria Damiani <damiani(a)axp.mat.uniroma2.it> To: undisclosed-recipients: ; Vi mando un breve comunicato di solidarieta' con Gerardo, chiedendovi vi pubblicizzarlo sulle vostre liste e tra i vostri colleghi e compagni. Ciao, Ilaria Con preghiera di ampia diffusione. COMUNICATO ------------------------------------------------------------------------- I RICERCATORI DI TOR VERGATA che condividono con Gerardo Morsella la protesta contro il ddl Gelmini, l'impegno per la difesa dell'Universita' pubblica, libera e aperta, e la mobilitazione di questi giorni ESPRIMONO - solidarieta' e vicinanza a Gerardo per l'ingiusto arresto avvenuto durante la manifestazione del 14 dicembre a Roma; - indignazione per il vergognoso trattamento subito da tutti gli arrestati (insulti, minacce, pestaggi, condizioni inumane di detenzione); - sconcerto per la blindatura del centro di Roma e per la casualita' degli arresti. L'impegno in difesa dell'Universita' pubblica continua.

1 0

← Newer
1
...
9
10
11
12
13
14
15
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

ricercatori