Ciao,
il problema in effetti esiste, visto che nessun ricercatore e' stato incluso nelle liste dell'elettorato attivo dell'Indam, per le elezioni appena svolte.
Rispondendo al dubbio di Marco: no, i ricercatori non votavano nemmeno prima; ma la decisione (arbitraria e discutibile, ma legittima per l'autonomia data dalla legge del 1989) non passava per l'esclusione dei ricercatori dalla "comunita' scientifica di riferimento" dell'Indam (questa dizione e' stata forzata dalla legge Gelmini 213/2009). E' stato fatto un gran pasticcio, a mio parere. Per tenere fuori i ricercatori dalle votazioni Indam, li si e' di fatto 'radiati' dalla comunita' matematica italiana; vi invito a leggere l'articolo 1 dello statuto Indam e confrontarlo con gli articoli 4 e 5.
Ciao, Silvio
Quoting Vincenzo Tortorelli tortorel@dm.unipi.it:
Cari
non capisco il problema.
Noi ricercatori a tempo indeterminato con almeno tree anni di docenza siamo docenti universitari. Mi sembra chiaro e dalla legge 240 e dall'interpretazione che ne e' stata data qui a Pisa.
Vincenzo
On Tue, 12 Jul 2011, Marco Romito wrote:
vi allego un messaggio di un mio ex collega di firenze (silvio dolfi) riguardo l'elezione dei ruoli dell'indam poi presentati al ministro per l'investitura ufficiale.
allego anche la mozione proposta a firenze
onestamente non ricordo se la volta precedente avessimo o meno votato (ma in caso negativo sarebbe solo più grave...)
m.
ps. le elezioni sono già avvenute e sarà ancona ad essere proposto al ministro:
In data 07/07/2011 12:28:57, dolfi@math.unifi.it ha scritto: Cari colleghi ricercatori,
non so se siete a conoscenza del fatto che non facciamo parte, come recita il nuovo statuto dell'indam (Art. 4, comma 1 e Art.5, comma 1, vedi allegato scaricato dalla pagina web dell'Indam), della "comunità scientifica di riferimento, composta da tutti i docenti universitari di materie matematiche".
Personalmente, ritengo la decisione di non includere i ricercatori nella "comunita' scientifica di riferimento" chiamata ad indicare i nomi del presidente (art. 4) e dell' "esperto scientifico" (art. 5) sia una grave mancanza di rispetto e di considerazione per il nostro ruolo.
Ho gia' manifestato il mio pensiero ad alcuni docenti che ho incontrato (Marcellini, Primicerio e Villari) ed ho chiesto chiarimenti ad Ancona (riporto piu' sotto il mio messaggio e la sua risposta). Avrei intenzione, se siete d'accordo, di discutere della questione al prossimo consiglio di dipartimento del 13 luglio.
Ciao a tutti, Silvio
----- Forwarded message from ancona@math.unifi.it ----- Date: Thu, 7 Jul 2011 00:28:23 +0200 From: Vincenzo Ancona ancona@math.unifi.it Reply-To: Vincenzo Ancona ancona@math.unifi.it Subject: Re: elezioni Indam To: dolfi@math.unifi.it Cc: esposito Esposito esposito@altamatematica.it
I verbali della Commissione che ha approvato lo statuto sono pubblici.
Se vuoi prenderne visione, la dott.ssa Esposito, che mi legge in copia, te li fara' esaminare presso la sede Cordiali saluti Vincenzo Ancona
Il giorno 06/lug/2011, alle ore 21.45, dolfi@math.unifi.it ha scritto:
Caro Ancona,
volevo chiederti il motivo per cui i ricercatori non sono chiamati a votare per le elezioni per gli organi dell'Indam.
Quando e da chi e' stato deciso?
In attesa di risposta, ti porgo cordiali saluti
Silvio Dolfi
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.