Re: [Universitas_in_trasformazione] 'sperimentali' e non

Il problema e` che in Italia il metodo della peer review non e` stato mai veramente usato tranne nel caso Civr.

Io credo pero` che il metodo della peer review (che, intendiamoci, e` quello giusto!) sia piu` efficace se sia preceduto da una prima scrematura ottenuta con brutali metodi deterministici. Cosi` i commissari avrebbero meno candidati da peerrevieware e lo potrebbero fare meglio. Inoltre, un minimo di criteri deterministici nella selezione dei peerreviewer potrebbe evitare che ci siano commissari con 0 (zero) pubblicazioni (in Italia, sembra, sia successo spesso anche questo)...

Ciao, E,