[Cdl] Fwd: problemi derivanti dall'accorpamento di GP e TAC - cdl@lists.dm.unipi.it - Mailing list

5 Oct 2011


      -------- Original Message --------
Subject: 	problemi derivanti dall'accorpamento di GP e TAC
Date: 	Wed, 05 Oct 2011 08:32:52 +0200
From: 	Rita Pardini pardini@dm.unipi.it
To: 	georgiev@dm.unipi.it
CC: 	Dario Bini bini@dm.unipi.it, benedett@dm.unipi.it, 
pratelli@dm.unipi.it, galberti1@dm.unipi.it, delcorso@dm.unipi.it, 
napolita@dm.unipi.it, colombin@dm.unipi.it, majer@dm.unipi.it, 
rappstud@poisson.phc.unipi.it, spinelli@dm.unipi.it, milani@dm.unipi.it, 
spagnolo@dm.unipi.it, broglia@dm.unipi.it, acquistf@dm.unipi.it, 
gianni@dm.unipi.it, laspina@dm.unipi.it, cdl@dm.unipi.it
Mi sembra opportuno estendere  la discussione a tutto il cdl. I mesaggi
vanno letti all'indietro.
Il verbale a cui alludo sotto e' quello di una riunione della
commissione didattica paritetica.
On 10/5/11 8:12 AM, georgiev@dm.unipi.it wrote:
...
Cara Rita,
 non e' "a esaurimento" e pone un problema che va afrontato.
 Ilaria ha sollevato il problema quando si introduceva il corso di
 Geometria 2.
In quale sede lo ha sollevato? io purtroppo  non me ne sono resa conto.
Altrimenti avrei votato contro la decisione di introdurre geometria 2
senza che fosse chiarito questo aspetto. Da come ci e' stata presentata
la questione  allora sembrava che questo accorpamento fosse inevitabile
a causa degli ultimi interventi di legge e non presentasse difficolta'.
...
Il regollamento/piani di studi si possano aggiornare.
Si DEVONO aggiornare al piu' presto, se contengono delle contraddizioni.
La soluzione  piu' semplice e' quella di cambiare il piano di studi
computazionale. Altrimenti possiamo tornare ai due corsi GP e TAC gia'
dal prossimo anno. Nel secondo caso pero' mi piacerebbe sapere perche'
l'accorpamento e' stato voluto cosi' fortemente l'anno scorso (io ero
abbastanza tiepida, per la verita').
Chiudo precisando che non ho aperto questa polemica in quanto titolare
di Geometria 2. In ogni caso dovro' fare gli esami di GP  quest'anno e
quasi certamente tra 3 anni non saro' piu' io la docente. Sono pero'
molto dispiaciuta che una questione tanto delicata e importante per il
corso di laurea sia stata gestita in modo cosi' approssimativo.
Rita
...
A presto
 Vladimir
...
Chiedo subito un chiarimento, perdonate la mia ignoranza. Il verbale dice:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 4) Esame di TAC non e' obligatorio per il piano computazionale della
 triennale. Adesso e' mutuato in Geometria 2. Si pone il problema come
 studenti con piani computazionali possano fare solo GP.
 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
La mia domanda e': il piano computazionale e' qualcosa "a esaurimento",
 o e' ancora in vigore?
 Nel primo caso non c'e' problema, dato che comunque per regolamento per
 3 anni gli studenti hanno diritto a fare l'esame. Nel secondo caso, il
 piano di studio va cambiato il prima possibile. Come si puo' avere un
 piano di studi ufficiale che include un corso che non esiste piu'?
Ciao,
Rita