docenti October 2008

docenti@lists.dm.unipi.it

19 participants
49 discussions

[Docenti] elezioni
by Mario Salvetti 27 Oct '08

27 Oct '08

Relativamente alle votazioni che si terranno dal 28 al 30 ottobre, ricordo: 1. Per il Senato Accademico, abbiamo come candidata Maria Stella Gelli, che dovrebbe andare a sostituire Matteo Novaga. 2. Per le commissioni d'area, riceverete domani indicazioni, per cercare di distribuire al meglio i nostri voti. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] Fwd: seminario
by buttazzo＠dm.unipi.it 24 Oct '08

24 Oct '08

----- Forwarded message from Hugo Beirao da Veiga <bveiga(a)dma.unipi.it> ----- Date: Fri, 24 Oct 2008 15:04:21 +0200 From: Hugo Beirao da Veiga <bveiga(a)dma.unipi.it> Reply-To: Hugo Beirao da Veiga <bveiga(a)dma.unipi.it> Subject: seminario --------------------------------------------------------------------- Professor Vicentiu Radulescu (Institute of Mathematics of the Romanian Academy, Bucharest). Luogo e data: Scuola Normale Superiore (aula Mancini), lunedi 27 ore 15. Title: Combined effects in nonlinear singular elliptic problems. Abstract: We discuss several recent results related to the qualitative analysis of solutions to some classes of nonlinear elliptic problems. Some of the main topics include: (i) a conjecture of H. Brezis on blow-up boundary solutions for the logistic equation; (ii) singular solutions and the Keller-Osserman condition in the case of a non-monotone nonlinearity; (iii) perturbations of boundary value problems with singular nonlinearity. ---------------------------------------------------------------------- Hugo ----- End forwarded message ----- ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/

1 0

VIAGRA � Official Site
by docenti＠dm.unipi.it 24 Oct '08

24 Oct '08

1 0

[Docenti] Assegni diricerca cofinanziati 2009. anticipi.
by Simona Guidotti 24 Oct '08

24 Oct '08

In allegato la comunicazione relativa agli assegni di ricerca cofinanziati per l'anno 2009. Le evenuali richieste di assegni (n. 1 per struttura) dovranno essere presentate entro e non oltre il 7 novembre 2008. Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] progetto fondi speciali
by Mario Salvetti 24 Oct '08

24 Oct '08

URGENTE: come detto all'ultimo consiglio di dipartimento, c'e' la possibilita' di chiedere fondi speciali attinenti alla ricerca. 1. Si possono chiedere libri, collezioni e annualita' di riviste per un totale di 10.000 Euro. 2. Si puo' chiedere attrezzatura per un totale di 20.000 Euro, in questo caso da cofinanziare al 30% (es.: costo attrezzatura 10.000 Euro, si chiedono 7.000 e si cofinanzia per 3.000). Si possono fare piu' richieste, ma graduate secondo priorita'. Nel nostro caso si e' deciso che la priorita' sia una richiesta di materiale bibliografico: DEVO spedire il tutto entro il 3 novembre, ma considerato che ci sono giorni di festa chiedo che mi pervenga entro il 31 ottobre (venerdi' prossimo). Per la sezione di Geometria, Paolo Lisca e' stato incaricato di raccogliere le richieste, per poi girarmele appunto entro il 31. Analoga cosa dovrebbero fare subito le altre sezioni. Fatemi sapere chi sono le persone incaricate della raccolta, anche perche' poi (magari venerdi' stesso) bisogna mettere tutto insieme. Piu' collezioni di interesse comune ci sono, piu' quest'ultimo lavoro e' semplificato. Ad esempio, sembra che la collezione del Bourbaki sia tra quelle quasi del tutto "scomparse". Se poi qualcuno ha idee per un secondo progetto (con priorita' minore) riguardante materiale per esempio informatico, me le comunichi in tempi rapidi (non so ad esempio se c'e' bisogno di server o altro). Servono in ogni caso i preventivi, anche per i libri, quindi occorre davvero sbrigarsi. Mi dispiace per lo scarso tempo a disposizione, ma la cosa e' venuta fuori ora. Mario Salvetti

1 0

[Docenti] convocazione per il consiglio CdS di mercoledì 22 ottobre / correzione 2
by Giovanni Alberti 21 Oct '08

21 Oct '08

Cari colleghi a quanto pare oggi non ne infilo una giusta: la riunione del consiglio si terrà in aula magna e non in sala riunioni, mi dicono che il messaggio sul punto 6 dell'ordine del giorno è incomprensibile, ed ho anche dimenticato di girare gli avvisi ai rappresentanti degli studenti. Mi scuso con tutti voi per questi inconvenienti ed allego la versione spero definitiva della convocazione. GA ---------------------------------------- Il consiglio aggregato dei corsi di studio in Matematica è convocato in riunione congiunta con il consiglio del dipartimento di Matematica per mercoledì 22 ottobre 2008, alle ore 16:00 in AULA MAGNA con il seguente ordine del giorno: 1. comunicazioni; 2. ratifica dei provvedimenti d'urgenza; 3. modifiche dell'ordinamento della laurea magistrale; 4. approvazione del regolamento della laurea magistrale; 5. modifiche del regolamento della laurea triennale; 6. verifica della programmazione didattica; 7. varie ed eventuali. Chi non può intervenire è pregato di inviare giustificazione scritta anche soltanto per posta elettronica (email a me con subject "giustificazione ccl").

2 1

[Docenti] Indicatori per la qualita' della ricerca
by Marco Abate 20 Oct '08

20 Oct '08

Carissimi, vi giro una richesta di informazioni e suggerimenti da parte di Gabriele Anzellotti, riguardo una richiesta fatta pervenire dalla ministra al CUN su “proposte atte ad individuare alcuni indicatori di qualità relativi all’attività scientifica e di ricerca da definire in relazione ai diversi livelli concorsuali e alle peculiarità delle diverse aree scientifiche”. Non ho bisogno di sottolineare l'importanza dell'argomento; qualunque suggerimento o indicazione e' benvenuta. Ciao e grazie, Marco Begin forwarded message: > From: Gabriele Anzellotti <gabriele.anzellotti(a)unitn.it> > Date: 14 ottobre 2008 15:25:29 GMT+02:00 > To: abate(a)dm.unipi.it > Cc: brezzi(a)imati.cnr.it, giuseppe.anichini(a)unifi.it, "Alessandro > Figa'Talamanca" <sandroft(a)mat.uniroma1.it> > Subject: questioni CUN > > Caro Marco, > mi fa piacere che tu organizzi un incontro dei presidenti dei cdl > in matematica per il 3 novembre. Ci sono diverse questioni che > hanno a che fare col CUN che si potrebbero affrontare. > > Una questione è la richiesta che la Ministra ha fatto al CUN di > formulare “proposte atte ad individuare alcuni indicatori di > qualità relativi all’attività scientifica e di ricerca da definire > in relazione ai diversi livelli concorsuali e alle peculiarità > delle diverse aree scientifiche”. > Dalla nota del Ministro sembra di poter evincere che tali > indicatori dovrebbero costituire dei requisiti di trasparenza per > le valutazioni concorsuali e che potrebbero essere anche utilizzati > quali indicatori di qualità per la valutazione dei proponenti dei > progetti di ricerca di interesse nazionale. Cosa effettivamente si > arriverebbe a fare con questi indicatori, però, a mio parere, non è > del tutto chiaro. In ogni caso alla richiesta occorre rispondere, > sia per dovere istituzionale, sia perché è interesse > dell'università, e in particolare della comunità dei matematici, > che sia chiaramente rappresentata e pecepita la nostra > disponibilità ad adottare procedure di valutazione trasparenti e > rigorose. Io desidero aggiungere che tali procedure non possono > comunque essere automatiche, devono essere non distorte e devono > essere usate in modo da rispettare l'autonomia degli atenei e > mantenere chiara la responsabilità chiara degli individui che > saranno necessariamente chiamati in ultima istanza a prendere le > decisioni. > Sulla questione il CUN ha per ora scritto un documento interno di > lavoro, che puoi trovare qui http://www.cun.it/Documenti/ > DocumentiLavoro/2008/Premessa_Indicatori.pdf > Alcune aree stanno seguendo la via degli indicatori bibliometrici. > Ad esempio Fisica mi pare tendenzialmente orientata verso l'uso > dell'indicatore h http://en.wikipedia.org/wiki/H-index . Altri usi > dell'impact factor sono stati suggeriti, ecco un esempio che è > stato diffuso in via provvisoria e preliminare per la discussione: > > A) Per i ricercatori: > · Co-Autore di almeno 5 lavori originali pubblicati su > riviste ISI > · Primo nome in almeno uno di questi lavori su rivista ISI > (IF>1) > · IF complessivo >10 > > B) Per iprofessori associati:: > · un numero minimo di 20 delle migliori pubblicazioni > scientifiche indicate dal candidato; > · la metà delle quali prodotte negli 8 anni precedenti il bando > · primo o ultimo autore in almeno la metà delle 20 > pubblicazioni > · i 20 lavori dovranno essere di livello internazionale e la > somma del loro IF dovrà corrispondere almeno al valore della > mediana delle riviste scientifiche del settore disciplinare > (attinente al profilo culturale richiesto dal bando), aumentato del > 30% e moltiplicato per 20. > > C) Per i professori ordinarii: > · un numero minimo di 30 pubblicazioni scientifiche indicate > dal candidato tra le più originali e innovative; > · la metà delle quali prodotte negli ultimi 10 anni > · primo o ultimo autore in almeno la metà delle 30 > pubblicazioni > · i 30 lavori dovranno essere di livello internazionale e la > somma del loro IF dovrà corrispondere almeno al valore delle > mediana delle riviste scientifiche del settore disciplinare > (attinente al profilo culturale richiesto dal bando), aumentato del > 50% e moltiplicato per 30. > > Indicatori di questo tipo, a parte il fatto che il concetto di > primo e ultimo autore non si applica alla matematica, mi suscitano > alcune perplessità, sia perché non mi è chiarissimo il loro > significato, sia per il loro possibile impatto distorcente sui > comportamenti. E' necessario riflettere attentamente, fare un po' > di simulazioni, differenziate per settori, e discutere > pubblicamente la questione. Un riferimento interessante è > senz'altro il recente articolo http://www.mathunion.org/fileadmin/ > IMU/Report/CitationStatistics.pdf > e credo sarà utile il recente lavoro di Casavecchia e Nisoli, che > mi avevi mandato qualche tempo fa. > Su questo problema mi è necessario avere il tuo contributo e quello > di tutti i cdl in matematica. > > Una terza questione, che al momento non è prpriamente sul tavolo, > ma che potrebbe esserci portata dalle considerazioni precedenti, è > quella di una ridefinizione generale dei settori, eventualmente > distinguendo fra diverse possibili utilizzazioni. Ad esempio > settori più ampi, o accorpamenti, anche che superino le attuali > aree, a determinati fini. > > Ti segnalo infine le 4 mozioni CUN approvate nell'ultima sessione, > del 7, 8, 9 ottobre http://www.cun.it/Delibere/Default.aspx. In > particolare abbiamo sospeso l'esame delle chiamate dirette > cosiddette "rientro dei cervelli" e abbiamo segnalato alla Ministra > i punti essenziali per un piano di riforma dell'Università, che è > urgente e necessario. La Ministra dovrebbe inviarci delle linee > guida per un tale piano e il CUN dovrebbe rispondere nella sessione > del 21-23 ottobre. > > > Un caro saluto e a presto, > > gabriele > > ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] precisazioni sull'odg del prossimo consiglio
by Giovanni Alberti 20 Oct '08

20 Oct '08

I punti 3-5 del ordine de giorno spediti in precedenza, vale a dire 3. modifiche dell'ordinamento della laurea magistrale; 4. approvazione del regolamento della laurea magistrale; 5. modifiche del regolamento della laurea triennale; verranno discussi congiuntamente. Ricordo che l'ordinamento della magistrale è già stato approvato a giugno, le modifhce da fare sono minime e puramente tecniche. Viceversa il regolamento della laurea magistrale non è mai stato discusso prima e in questa occasione ne verrà presentata la versione preliminare (in realtà già abbastanza completa) che deve accompagnare l'ordinamento affinchè questo possa essere approvato dalla facoltà e poi dal senato accademico. Tenete quindi presente che il regolamento potrà, anzi dovrà essere modificato in futuro. Come forse già sapete il regolamento della laurea magistrale prevede la riorganizzazione dei corsi avanzati fondamentali, con l'introduzione di un certo numero di cosidette "istituzioni". Tutto ciò implica inevitabilmente una revisione dei corsi (del terzo anno) della laurea triennale, argomento questo del punto 5. -------------------------------------- Infine il punto 6 dell'ordine del giorno è legato alla sospensione della didattica della settimana scorsa, e viene svolto anche su invito del preside. Se devo essere sincero non mi è chiarissimo cosa si debba discutere, e tra i presenti all'ultimo comitato di presidenza non ero l'unico ad avere le idee poco chiare. Come sapete la sospensione della didattica è stata tecnicamente giustificata con la necessità di verificare la possibilità di proseguire regolarmente con l'attività didattica. Come ha osservato il preside, questa giustificazione è necessaria perché ovviamente la facoltà non può interrompere la didattica semplicemente per manifestare il suo dissenso sull'operato del governo. La sospensione dell'attività didattica è stata fatta e non è di questo che dobbiamo. Per il poi, il preside auspica che raggiunto lo scopo di sospendere la didattica per tre giorni, adesso la didattica riprenda come prima, un po' come è successo (per quanto ne so) ad ingegneria. Tuttavia quello che il preside auspica va verificato. Quindi il punto da discutere sembra essere il seguente: premesso che l'atto dimostrativo (la sospensione della didattca) è stato fatto, che ce ne dobbiamo fare delle varie dichiarazioni di indisponibilità fatte da diversi di noi in questi giorni? Se tutti concordano sul fatto che da domani i corsi riprendono come previsto e che i vari discorsi sul minimo dei compiti didattici di un professore (e sul diritto di rifiutarsi a fare più del minimo) erano confinati per così dire all'espressione del nostro dissenso, allora non c'è veramente nulla da discutere e quello che segue è irrilevante. --------------------- C'è invece da discutere (eccome) se qualcuno ritiene opportuno non riprendere i compiti didiattici precedenti. Tecnicamente la facoltà ha deliberato in passato in merito ai compiti didattici di tutti, quella delibera non è stata revocata (non può esserlo) e quello che la legge dice è che il compito didattico dei docenti è esattamente quello che la facoltà decide (purché non ci siano vizi di forma, . Pertanto, minimo o non minimo, per me la vecchia programmazione didattica resta valida. Meno tecnicamente, osservo che nessuna delle posizioni espresse dai vari dipartimenti e riportate in consiglio di presidenza prevedeva che i docenti potessero rifiutarsi di fare la didattica prevista dalla vecchia programmazione didattica. Viceversa in alcuni (non tutti) i dipartimenti si è deciso (legittimo o no che sia) che i ricercatori non riprenderanno i corsi a loro assegnati. Trattandosi tuttavia di decisioni prese prima della sospensione didattica non mi è chiaro se non fosse implicita l'idea di rivederle dopo. --------------------- Infine, visto il casino degli utlimi giorni, potrebbe essere il caso prima o poi di chiarire cosa dicono le leggi riguardo agli obblighi nostri (cosa non del tutto ovvia da capire) o perlomeno cosa dicono le linee guida di ateneo. Ci tengo a precisare a questo proposito che a prescindere da quello che è stato scritto in questi giorni, il senato accademico incluso il preside ritengono che a partire dalla prossima programmazione didattica le 120 ore andranno intese come il quantitativo di didattica frontale che nessun docente può rifiutarsi di fare SE richiesto. Questa è l'interpretazione da dare all'articolo 2 delle linee guida secondo Barbuti (estensore delle stesse), De Francesco (prorettore alla didattica), Mura (preside di scienze). --------------------- Giovanni Alberti

1 0

[Docenti] convocazione per il consiglio CdS di mercoledì 22 ottobre / correzione
by Giovanni Alberti 20 Oct '08

20 Oct '08

Cari colleghi Il consiglio aggregato dei corsi di studio in Matematica è convocato in riunione congiunta con il consiglio del dipartimento di Matematica per mercoledì 22 ottobre 2008, alle ore 16:00 in sala riunioni con il seguente ordine del giorno: 1. comunicazioni; 2. ratifica dei provvedimenti d'urgenza; 3. modifiche dell'ordinamento della laurea magistrale; 4. approvazione del regolamento della laurea magistrale; 5. modifiche de REGOLAMENTO della laurea triennale; 6. verifica della programmazione didattica; 7. varie ed eventuali. Manderò in un messaggio separato alcune precisazioni riguardo a questi punti. Chi non può intervenire è pregato di inviare giustificazione scritta anche soltanto per posta elettronica (email a me con subject "giustificazione ccl"). Giovanni Alberti

1 0

[Docenti] convocazione per il consiglio CdS di mercoledì 22 ottobre
by Giovanni Alberti 20 Oct '08

20 Oct '08

Cari colleghi Il consiglio aggregato dei corsi di studio in Matematica è convocato in riunione congiunta con il consiglio del dipartimento di Matematica per mercoledì 22 ottobre 2008, alle ore 16:00 in sala riunioni con il seguente ordine del giorno: 1. comunicazioni; 2. ratifica dei provvedimenti d'urgenza; 3. modifiche dell'ordinamento della laurea magistrale; 4. approvazione del regolamento della laurea magistrale; 5. modifiche dell'ordinamento della laurea triennale; 6. verifica della programmazione didattica; 7. varie ed eventuali. Manderò in un messaggio separato alcune precisazioni riguardo a questi punti. Chi non può intervenire è pregato di inviare giustificazione scritta anche soltanto per posta elettronica (email a me con subject "giustificazione ccl"). Giovanni Alberti

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti October 2008