docenti October 2008

docenti@lists.dm.unipi.it

19 participants
49 discussions

[Docenti] Universita: assemblee e appello (fwd)
by Francesca Acquistapace 17 Oct '08

17 Oct '08

Cari colleghi Alcuni di noi chiederanno nella prossima seduta del Consiglio di Dipartimento di aderire all'iniziativa proposta da Persico a nome dei colleghi chimici in Facolta`, che consiste nel mettere al posto della pagina web del Dipartimento il testo che potete trovare in italiano e in inglese al sito http://perseo.dcci.it Naturalmente ci sarebbe un bottone che riporta alla pagina usuale. Cordialmente Francesca Acquistapace

2 1

[Docenti] Universita: assemblee e appello (fwd)
by Francesca Acquistapace 17 Oct '08

17 Oct '08

Mi spiace ho sbagliato l'indirizzo web. Quello corretto e` http://perseo.dcci.unipi.it ---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 17 Oct 2008 18:53:14 +0200 (CEST) From: Francesca Acquistapace <acquistf(a)dm.unipi.it> To: docenti(a)dm.unipi.it Subject: Universita: assemblee e appello (fwd) Cari colleghi Alcuni di noi chiederanno nella prossima seduta del Consiglio di Dipartimento di aderire all'iniziativa proposta da Persico a nome dei colleghi chimici in Facolta`, che consiste nel mettere al posto della pagina web del Dipartimento il testo che potete trovare in italiano e in inglese al sito http://perseo.dcci.it Naturalmente ci sarebbe un bottone che riporta alla pagina usuale. Cordialmente Francesca Acquistapace

1 0

[Docenti] APPELLO PER L'UNIVERSITA' (fwd)
by Luca Gemignani 16 Oct '08

16 Oct '08

---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 15 Oct 2008 19:25:14 +0200 From: Stefano Bennati <s.bennati(a)ing.unipi.it> To: destinatari-ignoti: ; Subject: APPELLO PER L'UNIVERSITA' A tutti i destinatari della mailing-list A_ Dottorato Ho ricevuto da un collega di Firenze un appello che contiene una presa di posizione molto netta sulla attuale situazione dell'Università italiana. Ritengo utile farlo conoscere, al di là del fatto di condividerne o meno l'intera impostazione culturale. Un cordiale saluto da Stefano Bennati *^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ From: * "Giorgio Einaudi" <giorgio.einaudi.est(a)esteri.it <mailto:giorgio.einaudi.est@esteri.it>> *Date: * October 14, 2008 12:48:57 AM GMT+02:00 *Subject: * *universita' italiana* Sono venuto a conoscenza di una presa di posizione sul dibattito innescato in Italia da una legge che riguarda l'Università e che sta provocando reazioni forti della comunità. Trovo l'appello ben fatto e ho deciso di contribuire a renderlo noto. Se siete d'accordo, fatelo circolare per favore. Troverete sotto indicazioni di come firmarlo. Cordiali saluti, Giorgio Prof. Giorgio Einaudi Scientific Attachè -- Embassy of Italy 3000 Whitehaven St., N.W. Washington , D.C. 20008 Tel: 202-612-4436 Fax: 202-518-2143 E-mail: giorgio.einaudi(a)esteri.it <mailto:giorgio.einaudi@esteri.it> Web: www.ambwashingtondc.esteri.it <http://www.ambwashingtondc.esteri.it> Invitiamo tutti i ricercatori e docenti italiani in Italia o all'estero a diffondere il seguente appello e, se condiviso, a controfirmarlo. La propria adesione va inviata per email all'indirizzo *meritonella133(a)gmail.com <mailto:meritonella133@gmail.com>* indicando: nome e cognome, posizione ricoperta ,dipartimento e università o istituto di ricerca. In calce si trova un elenco dei primi firmatari. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Una università più meritocratica La recente approvazione della legge n.133, 6 Agosto 2008, (http://www.camera.it/parlam/leggi/08133l.htm ) ha riportato l'attenzione del paese sullo stato dell'Università. Da molti anni esiste un consenso internazionale sul fatto che l'Università italiana soffra di vari e gravi mali che ne impediscono un corretto funzionamento. Le insufficienze sono forse più platealmente evidenti nel campo della ricerca, ma anche dal lato della didattica vi sono evidenti problemi riguardo al numero di fuori-corso, al ridotto numero di laureati rispetto agli iscritti, all'inadeguatezza della formazione universitaria per il mercato del lavoro. In ambito internazionale esiste anche un diffuso consenso secondo cui gran parte di questi mali troverebbe soluzione se si adottasse un sistema di merito che premi le università virtuose ed emargini quelle mediocri. Qualifichiamo come "internazionale" la natura del consenso perché fuori d'Italia nessuno dubita che tale sia il problema, mentre all'interno del Paese, ed all'interno del mondo universitario italiano, ancora poche sono le voci francamente critiche mentre ancora troppi sono coloro che sostengono che tutto va bene o che i pochi problemi derivano soltanto da scarsità di risorse. Negli ultimi quattro mesi ci hanno rinfrancato le frequenti dichiarazioni in cui il ministro Gelmini affermava di essere consapevole dell'importanza di una riforma meritocratica del settore. Il contenuto effettivo della legge 133, per la parte che attiene al settore universitario, ci ha purtroppo deluso. Nonostante le buone intenzioni, trattasi di un'occasione perduta che, di fatto, potrebbe fare ulteriore danno al sistema universitario italiano. Nella parte che qui interessa, la legge 133 prevede: (1) la limitazione del turnover al 20% dei pensionamenti, con proporzionale riduzione del finanziamento ordinario; (2) la possibilità per le università di trasformarsi in fondazioni senza scopo di lucro per raccogliere finanziamenti e donazioni dei privati. Non vogliamo qui discutere se sia appropriato, da un punto di vista macroeconomico e di politica di bilancio, ridurre i fondi che vanno all'università ed alla ricerca per se. Dubitiamo fortemente che questa sia una buona idea, ma non è questo il momento per occuparsene. Assumiamo, quindi, la necessità di tagliare i fondi universitari purché questo sia fatto in maniera ottimale, nell'interesse del Paese. La creazione di fondazioni è invece un'operazione che trova il nostro consenso in quanto permetterebbe alle università italiane di raggiungere quell'autonomia patrimoniale, operativa e financo didattica che tanto loro manca e che è necessario presupposto alla valutazione dei risultati in sede di assegnazione di risorse pubbliche. Ma queste riforme vanno fatte bene, la qual cosa questa legge non fa. Non lo fa perché il potenziale meritocratico insito nella trasformazione in fondazioni viene fortemente ridotto, se non totalmente eliminato, laddove la proposta di legge (art. 16, comma 9) indica che i fondi pubblici verranno utilizzati per "perequare" (ossia, bilanciare) i fondi privati: ai più meritevoli, in grado di raccogliere finanziamenti privati, arriveranno meno finanziamenti pubblici che fluiranno quindi, in maggiore quantità, ai meno meritevoli. Questo è l'opposto della meritocrazia tante volte invocata, e infatti in molti Paesi vige il principio esattamente opposto al comma 9, in base al quale lo Stato premia le università in proporzione ai fondi privati da esse raccolti, anziché punirle, fornendo oltre al finanziamento ordinario specifici fondi aggiuntivi (matching grants, con espressione inglese). In questo modo lo Stato concorrerebbe a premiare i meritevoli e punire i fannulloni, come contiamo il ministro Gelmini e l'intero Governo intendano fare. Consigliamo pertanto di eliminare l'anti-meritocratico criterio "perequativo" dal testo di legge e dalle finalità del finanziamento pubblico per l'università. Ulteriori passi avanti si potrebbero compiere ampliando l'autonomia gestionale e contemporaneamente le responsabilità delle università, una volta costituite in fondazioni: (1) commisurando i finanziamenti statali alla produzione scientifica e ai risultati didattici in termini di numero e qualità dei laureati; (2) consentendo agli atenei maggiori margini di autonomia in materia di reclutamento dei docenti per poter accedere al mercato del lavoro accademico internazionale mediante contratti di tipo privatistico; (3) concedendo l' opportunità di fissare le tasse di iscrizione anche oltre l'attuale "tetto" del 20% sul totale dei fondi spesi. Anche i tagli al finanziamento dell'Università possono diventare, nonostante la scarsa lungimiranza che li sottende, uno strumento per introdurre la meritocrazia: basta farli adeguatamente. Chiediamo, dunque, che i tagli di spesa siano accompagnati ora e subito da una seria riforma meritocratica. Chiediamo che le università italiane, i dipartimenti, i docenti e i ricercatori possano ricevere fondi dallo Stato solo a fronte di una periodica, imparziale e trasparente valutazione effettuata dalla comunità scientifica internazionale, come già accade nel resto delle istituzioni accademiche del mondo avanzato. In Italia, è necessario compiere tale esame in maniera generalizzata. Sulla base dei risultati si potranno poi allocare in modo equamente meritocratico i tagli desiderati. In particolare, è opinione comune tra politici e commentatori che in mezzo ad un malcostume dilagante di nepotismi, familismi ed incompetenze, l'università italiana conosca ancora alcuni focolai di eccellenza che ne tengono alto il nome nel mondo con ricerche all'avanguardia ed altrettanto notevole insegnamento. Tali focolai d'eccellenza vanno alimentati e premiati. Chiediamo quindi che queste realtà vengano chiaramente identificate dalla comunità scientifica internazionale con i criteri obiettivi e trasparenti del peer reviewing condotto da scienziati esterni al sistema italiano. L'attuale riforma punisce senza distinzioni tutto il mondo accademico italiano e questo non è né utile né saggio. Nessun criterio meritocratico viene introdotto, nessun trasferimento di risorse da chi non fa a chi fa viene attuato o anche solo incentivato. La legge 133 prescrive di qui al 2013 una riduzione del 13% del finanziamento ordinario all'università italiana senza però intervenire al suo interno e prefigurando quindi un sistema universitario identico al precedente, con tutti i suoi difetti e le sue distorsioni, solo rimpicciolito. Dubitiamo che questo possa essere utile al Paese. Anche se fosse vero che l'unico obiettivo consiste nel risparmiare (e ci auguriamo che non lo sia, perché ne va del futuro del paese) allora si risparmi tagliando brutalmente laddove non si insegna, non si fa ricerca, non si produce cultura, innovazione ed educazione di qualità, lasciando che le risorse fluiscano laddove si fa l'opposto. Anzi, si creino le condizioni legislative e di incentivi materiali perché le risorse, siano esse private o pubbliche, se ne vadano da laddove sono male utilizzate e si dirigano laddove possono essere ben utilizzate. Questa è la meritocrazia, quando funziona e quando la si vuol fare funzionare. Chiediamo al ministro Gelmini di seguire con i fatti le dichiarazioni a favore della meritocrazia da essa frequentemente rilasciate. Ora è il momento, ora si può fare, basta averne la volontà politica. Primi firmatari Alberto Bisin, Professor, Department of Economics, New York University Michele Boldrin, J.G. Hoyt Distinguished University Professor, and Chair, Department of Economics, Washington University in Saint Louis Nicola Di Cosmo, Henry Luce Foundation Professor of East Asian Studies, Institute for Advanced Studies, Princeton University Giorgio Gilestro, Research Associate, Department of Psychiatry, University of Wisconsin , Madison Nicola Lacetera, Assistant Professor, Weatherhead School of Management , Case Western Reserve University Alberto Lusiani, Ricercatore di Fisica, Scuola Normale Superiore, Pisa Andrea Moro, Associate Professor, Department of Economics, Vanderbilt University Franco Peracchi, Professore Ordinario, Facoltà di Economia, Università di Roma "Tor Vergata" Pietro Peretto, Associate Professor, Department of Economics, Duke University Nicola Persico, Professor of Economics and Professor of Law and Society, New York University Aldo Rustichini, Professor, Department of Economics, University of Minnesota , and Professor of Political Economy, Cambridge University Pietro Senesi, Professore Associato di Politica Economica, Universita' di Napoli "L'Orientale" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1 0

[Docenti] x manifestazione regionale 21 ottobre (fwd)
by Francesca Acquistapace 15 Oct '08

15 Oct '08

Inoltro e prego di inoltrare Grazie Francesca Acquistapace ---------- Forwarded message ---------- Date: Wed, 15 Oct 2008 10:49:11 +0200 From: Daniela Fabbrini <dfabbrini(a)pisa.tosc.cgil.it> To: flc(a)pisa.tosc.cgil.it Subject: x manifestazione regionale 21 ottobre Alle colleghe Ai colleghi Universita' di Pisa Nell'ambito delle molteplici iniziative contro la L. 133 ed i provvedimenti che il governo vuole attuare contro le universita' e gli enti di ricerca, le segreterie CGIL CISL UIL di Pisa, Firenze e Siena universita' e ricerca hanno deciso di organizzare una manifestazione regionale a Firenze per il giorno 21 ottobre (il prossimo martedi'). Per dare modo a tutti di partecipare (auspico una larga adesione), in attesa dell'indizione dello sciopero nazionale (in giornata verranno aperte le procedure) abbiamo organizzato pullman che partiranno alle ore 8 presso il parcheggio della Esselunga a Pisanova. I dipendenti che ne hanno bisogno possono utilizzare il monte ore di assemblea dalle ore 8 alle ore 14, per partecipare alla manifestazione, che comincera' alle ore 10 fino alle ore 13, e tornare a Pisa. Vi pregherei due cose: far girare il volantino e la comunicazione e prenotarvi quanto prima per organizzare al meglio i pullman e dare una risposta a tutti coloro che intendono partecipare. Cordiali saluti. Il Segretario Generale CGIL FLC PISA Daniela Fabbrini Gli indirizzi e-mail di questa lista provengono dall'adesione volontaria alle nostre iniziative e/o da liste pubbliche. Chi non desiderasse ricevere le nostre comunicazioni può chiedere di essere cancellato dalla lista inviando una e-mail all'indirizzo flc(a)pisa.tosc.cgil.it con le parole "NO GRAZIE" nel campo Subject.

1 0

[Docenti] [Fwd: petizione online (fwd)]
by Enrico Sbarra 15 Oct '08

15 Oct '08

Ricevo ed inoltro, cordiali saluti, Enrico Sbarra

1 0

[Docenti] Moduli specialistici per la nuova laurea magistrale
by Marco Abate 14 Oct '08

14 Oct '08

Carissimi, la commissione per la laurea magistrale sta per concludere il proprio lavoro; settimana prossima, prima del dipartimento, vi manderemo la bozza del regolamento in modo che possiate esaminarlo. Da quella bozza manchera' una cosa, che invece andra' preparata dalle sezioni: l'elenco dei moduli specialistici (quelli da 30 ore, per intenderci) che si pensa attiveremo o vorremmo attivare in un prossimo futuro. Tenete presente che: - perche' un modulo sia attivabile occorre che sia compreso in questo elenco; - possiamo in futuro modificare l'elenco, ma ciascuno studente puo' inserire nel suo piano di studi solo i moduli che erano presenti nel regolamento al momento della sua iscrizione alla laurea magistrale; - ogni modulo dev'essere corredato dal nome, in italiano e in inglese, e da una breve descrizione del contenuto, di nuovo in italiano e in inglese. Questo suggerisce di evitare di inserire nell'elenco corsi che per il momento siamo sicuri non attiveremo mai, ma di inserire invece nell'elenco corsi che ci piacerebbe attivare (se solo ne avessimo le forze...), oltre a quelli che attiveremo di sicuro. Inoltre, la commissione suggerisce ove possibile di evitare corsi contenitore il cui contenuto cambi ogni anno, ma piuttosto di attivare ogni anno corsi diversi a seconda del contenuto che si vuole insegnare, scegliendo il titolo che meglio rappresenta il contenuto di quell'anno. Questo sia per permettere agli studenti di mettere nel piano di studio piu' facilmente i corsi, sia per avere una gestione piu' trasparente del Supplemento al Diploma (che conterra' le brevi descrizioni dei corsi seguiti dagli studenti). Come scadenza per fare questo lavoro metterei il 14 novembre 2008. Ciao e grazie, Marco Abate Francesca Acquistapace Dario Bini Andrea Milani M.K.V. Murthty Eva Cricca Luigi Amedeo Bianchi ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2213.224 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

1 0

[Docenti] Dear Adela Holder
by chirivi＠dm.unipi.it 14 Oct '08

14 Oct '08

How about buying yourself a R0lex and a T4g H3uer w4tches the same day? It's not impossible, mostly when you can get them for a couple hundred bucks and take an extra 15% off your purchase during this month of October? So, what are you waiting for? http://www.toieru.com/

1 0

[Docenti] Missioni su fondi in attività commerciale
by Simona Guidotti 13 Oct '08

13 Oct '08

Ricordo a chi effettuerà missioni sui _*fondi in attività commerciale (c/terzi) *_che dovrà chiedere l'emissione delle fatture, relative alle spese di albergo, ristorante o bar, intestate al Dipartimento di Matematica, Università di Pisa, riportando anche la qualifica di chi utilizza materialmente il servizio di vitto e alloggio (ai sensi del comma 28-bis dell'art. 83 del DL 112/2008 che rende detraibile l'IVA relativa alle prestazioni di alberghi e ristoranti). * * Saluti, Simona Guidotti -- Simona Guidotti Segretario amministrativo del Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Università di Pisa Largo Bruno Pontecorvo, 5 56121 - Pisa tel. + 39 050 2213253 fax: + 39 050 2213203 e-mail guidotti(a)dm.unipi.it

1 0

[Docenti] Dear Sarah Kelly
by chirivi＠dm.unipi.it 13 Oct '08

13 Oct '08

SWYgeW91J3ZlIHdhaXRlZCB0byBnZXQgeW91ciBUNGcgSDN1ZXIgcmVwbDFjYSB3NHRjaCwgdGhpcyBpcyB0aGUgcmlnaHQgdGltZSB0byBnbyBmb3IgaXQsIGJlY2F1c2UgDQpQcmVzdDFnZSBSZXBsMWNhcyBpcyBvZmZlcmluZyB3aG9sZXNhbGVyIHByaWNlcyBvbiBhbGwgdGhlaXIgcmVwbDFjYSB3NHRjaGVzIGR1cmluZyB0aGUgbW9udGggb2YgT2N0b2Jlci4gDQpodHRwOi8vd3d3LmxsZGtvcy5jb20vy

1 0

[Docenti] Dear Cassie Lim
by berardu＠dm.unipi.it 12 Oct '08

12 Oct '08

TG9va2luZyBmb3IgYSBSMGxleCByZXBsMWNhPyBIb3cgYWJvdXQgZ2V0dGluZyB0d28sIG9uZSBmb3IgeW91IGFuZCBvbmUgZm9yIHlvdXIgc3BvdXNlPyBXaGVuIHlvdSBnZXQNCnR3byBSMGxleCB3NHRjaGVzIHRoaXMgZmFsbCwgd2Uga25vY2sgMTUlIG9mZiB0aGUgcHJpY2UhIFdoZXJlPyBBdCBodHRwOi8vd3d3LnJwb3d1dS5jb20vl

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti October 2008