docenti July 2010

docenti@lists.dm.unipi.it

37 participants
41 discussions

[Docenti] Messaggi del preside e obblighi didattici
by Massimo Caboara 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, premetto che non ho la minima esperienza giuridica, ma quanto scrivo e' l'interpretazione delle leggi generalmente accettata dalla comunita' UNILEX, i cui membri hanno una vasta esperienza in materia. Dato che si parla di obblighi didattici di PA e PO, vorrei ricordare che tali obblighi, per tutti i docenti che non hanno optato per il regime della legge Moratti, consistono in "un corso", in genere quantificabile in 60/70 ore di lezione frontale, come e' facilmente verificabile controllando le leggi 382/80, 341/90, 230/05, e altre, e non in 120 ore di lezione frontale. In particolare dalla 230/05: I professori, i ricercatori universitari e gli assistenti ordinari del ruolo ad esaurimento in servizio alla data di entrata in vigore della presente legge conservano lo stato giuridico e il trattamento economico in godimento, ivi compreso l'assegno aggiuntivo di tempo pieno. I professori possono optare per il regime di cui al presente articolo e con salvaguardia dell'anzianità acquisita. Se leggete i messaggi del preside con una lente di ingrandimento, vedete che non afferma da nessuna parte che i PA/PO abbiano obblighi legali per 120 ore. > La richiesta esplicita del Preside. > > "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere > ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a > chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di > programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i > corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, > peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione > nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i > Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione > pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi > loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la > indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora > esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 > ore di didattica frontale." Mi sembra che una precisazione sia opportuna, dato che il messaggio sulla programmazione potrebbe ingenerare delle confusioni. Una maggioranza dei ricercatori, molto a malincuore, (posso garantirlo nel mio caso), rinunciano ai carichi non obbligatori per legge come protesta contro il DDL Gelmini e la manovra. Riguardo alla manovra, i docenti universitari rimarranno gli unici non contrattualizzati a subire i tagli perenni, le altre categorie hanno protestato e ottenuto. In questo contesto mi sembra opportuno mettere nero su bianco quale sia il carico obbligatorio per legge di un PA/PO. Oltre questo carico, ogni impegno di didattica frontale e' volontario, ne' piu' ne' meno di quelli assunti per tanti anni dai ricercatori. Se si decide di appoggiare in questo modo la protesta dei ricercatori e/o protestare contro il DDL Gelmini/la manovra, ci si puo' limitare al carico obbligatorio per legge. Se la scelta e' di fare 120 ore di didattica frontale, e' una scelta del tutto volontaria e non "obbligata". Vi aggiungo in attach una tabella del sole24 ore che quantifica l'importo dei tagli (mancati aumenti, se preferite). Naturalmente per ottenere il danno totale, gli importi vanno poi divisi per anno e moltiplicati per gli anni di servizio futuri. Senza dimenticare gli effetti su pensione e liquidazione. Scusate se ho ricordato cose che per molti, forse tutti, sono stranote. Massimo Caboara > Cari colleghi, > > come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. > Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni >docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo >opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. > > *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione >attuale. > > Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti > Georgiev Vladimir > > >

1 0

[Docenti] proposta accordo bilaterale -- richiesta parere
by lisca＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, ho ricevuto una proposta di accordo bilaterale Erasmus con: Technische Universitaet Muenchen. Non avendo motivo di ritenere che vi sia richiesta di mobilità nella direzione Pisa->Muenchen, a causa dei meccanismi di finanziamento dell'Agenzia Nazionale LLP non posso proporre un accordo bilaterale nella direzione Pisa->Muenchen. Vi scrivo per chiedervi di mandarmi vostre eventuali manifestazioni di interesse, oppure obiezioni, ad un accordo di mobilità studenti nella direzione Muenchen->Pisa soltanto. In pratica, in caso di accordo, questo significherebbe che 1 o forse 2 studenti all'anno potrebbero venire da Monaco a seguire corsi e fare esami qui da noi. Cordialmente, Paolo Lisca Coordinatore Erasmus

1 0

[Docenti] Programmazione interna
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Caro colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazione interna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Vista la fine della sessione estiva (20 luglio) vorrei convocare il CCL di Matematica il giorno 20 luglio prossimo, nella mattina, per discutere la programmazione 2010/2011. Seguira' ordine del giorno. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] Programmazione e dichiarazioni
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, come allegati potete trovare exl e pdf file della programmazine esterna approvata al Consiglio del CCl del 12 aprile 2010 insieme con le modifiche dovute alle giustissime dichiarazioni dei ricercatori, scusandoci in anticipo per gli eventuali errori. Come richiesto dal Preside aspettiamo eventuali dichiarazioni dei ricercatori ( vedi la richiesta esplicita del Preside qui sotto o dei docenti con carico maggiore di 120 ore. Dai tre messaggi del nostro Preside oggi si vede che ogni docente sia Ordinario che Associato ha obbligo di un carico di 120 ore frontali. La discussione nel nostro ultimo CCL comprendeva la necessità di evidenziare e appoggiare la protesta dei ricercatori, ma nel frattempo dobbiamo opporsi alle opinioni diffuse sulla qualità e importanza del nostro lavoro. *Invito pertanto le sezioni di riunirsi e riprendere in visione tutta la programmazione tenendo conto che l'abbassamento ufficiale del carico frontale dei docenti può essere controproducente per la nostra Università nella situazione attuale. * Vi ringrazio, in anticipo per la collaborazione cordiali saluti Georgiev Vladimir P.S. La richiesta esplicita del Preside. "Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale."

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..."]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: "Sulla programmazione didattica ..." Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:28 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a stipulare con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che neil nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments. ________________________________ Da: Mura Umberto [mailto:umura@biologia.unipi.it] Inviato: domenica 11 luglio 2010 11.52 A: umura Oggetto: ricercatori

1 0

[Docenti] [Fwd: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione]
by georgiev＠dm.unipi.it 12 Jul '10

12 Jul '10

-------------------------- Messaggio originale --------------------------- Oggetto: da prof. Mura: rettifica a precedente messaggio sulla programmazione Da: "Sonia Raglianti" <raglianti(a)smfn.unipi.it> Data: Lun, 12 Luglio 2010 1:30 pm A: notiziario_smfn(a)smfn.unipi.it -------------------------------------------------------------------------- Ai Ricercatori della Facoltà di Scienze e per conoscenza a tutti i membri della Facoltà. Cari colleghi, dopo la presa d'atto e la piena adesione da parte del Consiglio di Facoltà della protesta che molti di voi stanno portando avanti per difendere la propria dignità di co-artefici della qualità dell'azione didattica della nostra Istituzione, mi rivolgo a voi tutti per poter affrontare al meglio questa situazione di criticità che investe le nostre attività istituzionali. Nell'ultima riunione del Senato Accademico che pure ha approvato una mozione di supporto alla protesta che ricercatori e docenti stanno attuando, c'è stato il rifiuto del Rettore a voler definire una strategia complessiva di ateneo per gestire la situazione connessa alla mancata approvazione della programmazione didattica che pur si è verificata nella stragrande maggioranza delle Facoltà dell'Ateneo. Insieme alla mancata approvazione della programmazione, il Consiglio della nostra facoltà ha paventato il rischio, perdurando la situazione di indisponibilità dei ricercatori e docenti ad assumere l'incarico di corsi non obbligatori per legge, di non poter garantire l'offerta didattica e di vedere quindi a rischio le immatricolazioni; una dolorosa evenienza che né i docenti né i ricercatori di questa facoltà auspicano ma che il senso di protezione nei confronti degli studenti già iscritti ai nostri corsi impone di valutare. Una eventualità che mi auguro possa essere sventata, che nasce dalla insostenibile costrizione finanziaria e di modello imposti dalle scellerate scelte che chi ci governa ha fatto e continua a fare per (o contro) l'Università pubblica del nostro Paese. Così, nonostante il diffuso stato di agitazione, nessuna disposizione di ateneo è annunciata per avvisare gli immatricolandi dei problemi che l'Ateneo pisano sta vivendo e quindi nulla osterà all'apertura delle immatricolazioni il prossimo 26 luglio (al riguardo vi invito alla lettura "fino all'ultimo rigo" della lettera del 9.7.2010 dell'Interconferenza dei Presidi ai Ricercatori - allegata). L'offerta didattica del nostro Ateneo, aldilà delle dichiarazioni di principio, si presenta quindi nella sostanza all'opinione pubblica come se la presa di posizione dei ricercatori e di molti docenti non esistesse. La ostinata disattenzione al problema di chi sta governando l'ateneo porterà quindi a contrarre con gli studenti che si immatricoleranno un contratto che andrà comunque onorato e saranno le singole Facoltà nella figura dei loro Presidi che, pur avendo denunciato per tempo il problema, se ne dovranno far carico. A questo riguardo denuncio con indignazione l'atteggiamento a dir poco irriguardoso che il Rettore ha mostrato nei confronti di una legittima delibera della Facoltà, quella del rinvio della programmazione appunto, additata, in piena seduta del Senato, sulla base di informazioni che il Magnifico ha dichiarato di avere personalmente avuto da nostri colleghi, di non rappresentare il vero stato di criticità dei nostri Corsi di Studio. Pur consapevole che non tutti i Corsi versano nelle stesse condizioni di "indigenza", questo modo di procedere non solo ha messo a disagio la persona del Preside della Facoltà ma ridicolizza di fatto ciò che il Consiglio, nella piena consapevolezza della gravità della situazione, ha ritenuto di dover esprimere. Un atto che a parere di chi scrive, non è altro che l'ennesimo e finora ben riuscito tentativo di minimizzare i reali problemi in cui l'ateneo pisano versa e che, apparentemente, è bene non escano fuori dalle mura domestiche in tutta la loro drammatica criticità. E' evidente che a dispetto del dichiarato sostegno a parole alla causa specifica dei Ricercatori, anche dello stesso Rettore, un tale atteggiamento pubblico mortifica la giusta protesta svilendola anziché esaltarla. Non ho la più pallida idea del contesto in cui il Magnifico abbia acquisito, nella sue personali indagini, informazioni che gli hanno consentito di confutare il contenuto di una delibera della Facoltà; quello che so per certo, invece, è che nei nostri Consigli il dissenso e la diversità di vedute non sono mai stati lasciati fuori dalla porta ed è preferibile, se non doveroso, che essi si manifestino nelle sedute di Facoltà, anche perché forieri di argomenti utili alla discussione e alle deliberazioni, piuttosto che nei colloqui privati. Svanita quindi la speranza di molti, di una azione di Ateneo la cui incisività sul Governo e sull'opinione pubblica avrebbe avuto un ben diverso impatto rispetto alle risoluzioni che le singole Facoltà potranno autonomamente adottare, è mio obbligo ricordarvi che è dovere istituzionale del Preside perseguire comunque la definizione di una programmazione didattica. Sono più che mai personalmente convinto della giustezza della protesta nonché della importanza di manifestarla a chi ci governa e continuerò a sostenerla in tutti i modi che il mio "sciagurato" ruolo mi consente, sempre nell'auspicio che vengano a cadere o adeguatamente a mitigarsi le condizioni che l'hanno generata. Ritengo quindi, di poter esigere chiarezza e trasparenza da parte di tutti voi, e qui mi rivolgo a tutti i membri della facoltà, che so essere interessati alla salute della nostra istituzione e alla dignità di chi in essa opera. Al momento e con lo scopo di acquisire i necessari strumenti per procedere ad assolvere ai miei doveri istituzionali, rendo noto che provvederò a chiedere a tutti i docenti i cui affidamenti nelle avanzate proposte di programmazione superino le 120 ore, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Inoltre, dal momento che diversi Ricercatori, peraltro legittimamente, non hanno palesemente espresso la loro posizione nei confronti della protesta, sarò costretto a chiedere a tutti i Ricercatori i cui nominativi compaiono nelle proposte di programmazione pervenute dai Corsi di Studio, la esplicita disponibilità a tenere i corsi loro assegnati. Infine dovrò acquisire la disponibilità o la indisponibilità dei docenti della nostra Facoltà a farsi carico, qualora esigenze di programmazione lo impongano, di corsi aggiuntivi oltre le 120 ore di didattica frontale. Una indagine a questo punto improcrastinabile per delineare un quadro di criticità della situazione sulla cui gravità non ho dubbi come non ha avuto dubbi il Consiglio, ma che evidentemente potrebbe essere percepita a livello personale in modo diverso. Umberto Mura Preside della Facoltà P.S. Leggo ora il documento della CRUI votato all'unanimità dall'Assemblea Generale l'8 luglio u.s. nel quale alla pressante quasi accorata richiesta di accelerare l'iter di approvazione del disegno di legge Gelmini fa riscontro a onor del vero una, in parte condivisibile, lista di miglioramenti che vengono suggeriti. In relazione ai nostri problemi contingenti di programmazione didattica, mi ha colpito il passaggio con cui la CRUI rende edotto il Ministro che " . ........ va affrontata anche la situazione che si sta determinando in molti atenei, dove si prospetta il rischio che una parte anche consistente degli insegnamenti previsti per il prossimo anno accademico possa non trovare adeguata copertura didattica mettendo a repentaglio l'attivazione di interi corsi di studio". No comments.

1 0

[Docenti] programmazione 2010-2011
by Carla Spinelli 12 Jul '10

12 Jul '10

Cari colleghi, l'incontro con il Preside di Scienze ha evidenziato: 1 - la possibilita' di bloccare le immatricolazioni del prossimo anno accademico espressa nella mozione del nostro CCL e della Facolta' di Scienze non e' stata accompagnata da una apposita decisione nell' ultimo Senato Accademico. Una lettera dettagliata sara' inviata in seguito dal nostro Preside. Cosi dobbiamo aspettare il 26 di luglio giorno utile per le immatricolazioni all'Universita' di Pisa. 2 - nella eventualita' di programmare i nostri corsi per il prossimo anno accademico possiamo evitare lo sdoppiamento dei corsi di servizio ( entrambi i Presidi della Facolta' di Scienze e di Ingegneria confermano un approccio simile). La data di inizio delle immatricolazioni e' gia' inserita nel sito dell' Universita' di Pisa (26 luglio prossimo). A questo punto cerco di modificare la programmazione approvata al Consiglio del 12 aprile scorso tenendo conto delle dichiarazioni dei ricercatori, lasciando successivamente alle sezioni e ai titolari dei corsi, obbligatori, di fare proposte di modifica alla programmazione. Cordiali saluti, Georgiev Vladimir

1 0

[Docenti] candidature area
by Mario Salvetti 09 Jul '10

09 Jul '10

Carissimi, oggi c'e' stato un incontro, congiunto col dma, per decidere riguardo alle proposte da fare per l'elezione dei rappresentanti d'area nel Senato (lo ricordo perche' purtroppo la grande maggioranza del dipartimento non c'era). Ricordo che mercoledi' prossimo ci sara' la presentazione ufficiale delle candidature. Un rammarico per lo scarso preavviso con cui si e' saputo di queste scadenze. Ricordo che i due precedenti rappresentanti erano Roberto Barbuti (come ordinario) che ha dichiarato di non ricandidarsi, e Maria Stella Gelli (come ricercatore). ----------------------------------------------------------------------- Per prima cosa ringraziamo sinceramente Maria Stella per la dedizione con cui ha svolto il suo incarico, e per il contributo positivo che e' riuscita a esprimere in situazioni non certo ottimali. ----------------------------------------------------------------------- Cerco di riassumere molto brevemente quanto e' emerso dall'incontro di oggi. Data l'importanza che il prossimo Senato avra', specialmente in relazione ai prossimi ineludibili cambiamenti della "governance", si e' ritenuto che i matematici, come componente di maggioranza relativa dell'area, debbano esprimere nel Senato una rappresentanza "di peso": questa dovrebbe manifestarsi con l'elezione di un professore ordinario. Da un incontro tra me e Pappalardo e' venuto fuori il nome di Giuseppe Buttazzo che, contattato, accetterebbe l'incarico. Pare che Pappalardo sia riuscito a sentire il parere (positivo) di molti del suo dipartimento, mentre nel mio caso, per mancanza di tempo, ho potuto sentire ben poche persone. Contavo nella riunione di oggi, che pero', come sopra detto, e' stata assai poco partecipata. Vorrei che chi ha obiezioni o osservazioni da fare le faccia il prima possibile: possibilmente entro lunedi' mattina, dovendo in tarda mattinata incontrare gli altri direttori d'area. (un esempio di obiezione: e' stato detto che i non matematici potrebbero non accettare il fatto che Buttazzo appartiene alla facolta' di ingegneria) A presto, Mario Salvetti

2 1

[Docenti] [Personale] Resoconto Senato Accademico del 6/7/2010 (fwd)
by Maria Stella Gelli 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi, vi mando (lo trovate qui di seguito nel corpo del mail) il resoconto del Senato Accademico di martedi' scorso. Purtroppo la mozione relativa al DDL non e' ancora disponibile ma trovate allegata la tabella di possibile/auspicabile ripartizione dei bandi da ricercatore (oltre alla delibera sul regolamento del Dottorato). Parlo di possibile in quanto la decisione ultima e la modalita'/tempistica dei bandi arriveranno, al solito, dalle decisioni del prossimo consiglio di Amministrazione. Come ultima cosa vi ricordo la riunione congiunta dei due dipartimenti programmata per domani mattina a partire dalle ore 11 in aula Faedo per parlare delle prossime elezioni dei rappresentanti della nostra macroarea e che dara' l'occasione anche per discutere di tutte le altre elezioni in cui saremo coinvolti a breve. Saluti M Stella Cari colleghi, di seguito trovate un breve resoconto del Senato Accademico di martedi' 6/7/2010. Maria Stella era assente per una missione. In seguito al DL relativo alla manovra e' stato necessario modificare lo statuto per contemplare un nucleo di valutazione di 5 membri (il DL prevede che non possano essere piu' di 5). Sono state apportate alcune piccole modifiche al regolamento per il dottorato, vi allego la relativa delibera. La Commissione Reclutamento e Sviluppo, nell'ultima seduta del 1° Luglio 2010 ha approvato la *tabella allegata* relativa alle percentuali da utilizzare per la ripartizione dei posti dei posti di ricercatore da bandire nell'anno 2010; ha proposto al Consiglio di Amministrazione, tenuto conto delle percentuali di cui all'allegata tabella, di bandire nell' anno 2010 n. 85/86 posti di ricercatore ivi compresi i 17 posti finanziati dal MIUR. Il CdA valutera' la copertura finanziaria, anche pluriennale, della proposta tenuto conto dell'FFO previsto negli anni dalla L. 133/2008 e dal rapporto annuo spese fisse di personale/FFO medesimo. Il Senato Accademico ha approvato la proposta all'unanimita'. E' stato discusso il DDL sulla riforma universitaria e la protesta conseguente. In molte Facolta' non e' stata approvata la programmazione didattica a causa dell'astensione dei ricercatori da compiti didattici non istituzionali. Dopo una discussione e' stata approvata una mozione riguardo al DDL (che vi faro' avere dato che per adesso non ho il testo, essendo stata elaborata durante lo svolgimento della riunione). E' stata rinnovata la composizione del nucleo di valutazione. I componenti sono: Romano Lazzeroni (Presidente), Rosella Ferraris Franceschi, Giuseppina Mosca (dirigente del Ministero Università e Ricerca), Lucio Verrazzani, un rappresentante degli studenti. Saluti Roberto Barbuti _______________________________________________ Personale mailing list Personale(a)mail.dm.unipi.it https://mail.dm.unipi.it/listinfo/personale

1 0

[Docenti] Criteri valutazione ricerca 2010
by Sergio Spagnolo 08 Jul '10

08 Jul '10

Cari colleghi: In vista del CdD del 30 giugno, vi trasmetto in allegato i criteri formulati dalla Commissione scientifica dell'Area 01 per la valutazione della ricerca nel quinquiennio 2004-2009. Per maggior comodita' allego anche la classificazione 2008 delle riviste di matematica secondo l'MCQ dell'AMS, oppure (limitatamente alle categorie "Operational Research & menagement science" e "Astronomy & astrophysics") secondo l'AIS del JCR, avvertendo che nella prossima valutazione faremo riferimento alla classificazione 2009. Resto a vostra disposizione per ogni tipo di chiarimenti. Sergio Spagnolo AVVISO IMPORTANTE Uniformandoci al settore informatico abbiamo deciso che nella prossima valutazione, oltre i lavori pubblicati nel quinquennio 2005-2009, saranno considerati anche quelli accettati per la pubblicazione entro il 31.12.2009. Gli interessati sono pregati di inserire questi lavori, indicando la data esatta di accettazione (comprovata eventualmente da un mail o una lettera della rivista). -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

5 4

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

docenti July 2010