Mi permetto di inoltrare un mio breve commento,
al colloquio telematico tra noi ricercatori del dipartimento di
matematica, a tutti i docenti del mio dipartimento, ad alcuni di
quello di matematica applicata, alla nostra rappresentante,
al responsbile del mio sindacato, noche' informalmente al
nostro Preside.
A proposito dell'idea proposta nello scorso consiglio di dichiarare
`inagibile' l'attivazione del primo anno della laurea triennale per il
prossimo AA, riterrei che se con cognizione di causa la nostra Facolta'
(viste le misure per cautelarsi prese dalla maggior parte dei ricercatori
nell'urgenza dovuta alla complessione della manovra finanziaria e
dell'attualegestione del nostro Ateneo, e come preparazione della replica al trend
intergovernativo di riforma)
esprimesse ufficialmente e tecnicamente l'impossibilita' di attivare con
profitto i primi anni di alcuni corsi di laurea, la pubblicazione dei
bandi di iscrizione e la pubblicazione del manifesto di offerta sarebbe
non solo atto discutibile ma molto probabilmente illecito.
Di piu' e' da auspicarsi che iniziative di questo tipo possano essere
abbracciate anche da altri Atenei.
Sono senz'altro decisioni gravi: ma sembra che il momento sia tale.
Non solo per l'Universita' Italiana e la Ricerca.
Esser condiscendenti oggi, per pudore o minima quieta convenienza, potrebbe
rivelarsi assai controproducente nei prossimi anni, proprio a riguardo
della necessita' futura di moderazione e di capacita' transattiva, con
qualsivoglia interlocutore.
Vincenzo M. Tortorelli
---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 29 Jun 2010 12:31:33 +0200 (CEST)
From: Carlo Carminati <carminat(a)dm.unipi.it>
To: Enrico Sbarra <sbarra(a)dm.unipi.it>
Cc: Roberto Frigerio <frigerio(a)dm.unipi.it>,
Sandro Manfredini <manfredi(a)dm.unipi.it>,
Nicola Visciglia <viscigli(a)dm.unipi.it>, gronchi(a)dm.unipi.it,
Massimo Caboara <caboara(a)dm.unipi.it>,
Maria Stella Gelli <gelli(a)dm.unipi.it>,
Roberto Frigerio <rfrigerio(a)gmail.com>, tarsia(a)mail.dm.unipi.it,
Mauro Di Nasso <dinasso(a)dm.unipi.it>, Bruno Martelli <martelli(a)dm.unipi.it>,
Giandomenico Mastroeni <mastroen(a)dm.unipi.it>,
Chirivi Rocco <chirivi(a)dm.unipi.it>,
Pietro Di Martino <dimartin(a)dm.unipi.it>,
Valentino Magnani <magnani(a)dm.unipi.it>,
Vincenzo Tortorelli <tortorel(a)dm.unipi.it>,
Marina Ghisi <ghisi(a)dm.unipi.it>, Rita Giuliano <giuliano(a)dm.unipi.it>,
Simona Zanoboni <zanoboni(a)dm.unipi.it>
Subject: Re: protesta: preparandosi al dopo manovra
Dal mio punto di vista, se l'Amministrazione cerchasse di oscurare la protesta
pubblicando il manifesto dell'offerta didattica, cio' sarebbe quantomai
irritante e, se mai, mi rinsalderebbe nell'intenzione di protestare ad
oltranza.
Se per l'Amministrazione non c'e' problema, a far lezione in aula ci andranno
loro.
Ciao,
c.
PS: riguardo al I anno "fantasma", e' un'idea interessante, ma bisogna giudicar
bene le condizioni al contorno.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
| Carlo Carminati |
| Universita' di Pisa |
| Dipartimento di Matematica |
| Largo Bruno Pontecorvo, 5 |
| 56127 PISA |
| Tel 050.2213211 |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
On Fri, 25 Jun 2010, Enrico Sbarra wrote:
> Buongiorno,
>
> un paio di giorni fa ho sentito da Maria Stella (Maria Stella! correggimi se
> sbaglio!) che Georgiev le ha comunicato che il manifesto dell'offerta
> didattica e' gia' stato prodotto ad opera dell'amministrazione, ma in
> Facolta' avevamo votato di far comparire sul manifesto - a scopo di minaccia
> - un'offerta didattica che non comprendesse il primo anno e che quindi
> bloccasse le immatricolazioni - ovvero sostanzialmente cio' che matematica
> proponeva. Qualcuno avrebbe novita' in merito? Sarebbe interessante averne
> prima del prossimo Consiglio, il cui ordine del giorno e' ancora non noto.
> [...]