Caro Max,
sono stato un paio d'anni fa nella commissione per gli incentivi, e c'era la stessa regola. Come comunicato finale della mia commissione, avevamo prospettato al senato accademico quelle che a noi sembravano incongruenze o vere e proprie ingiustizie, tipo il numero di pubblicazioni (in alcui settori si faticava ad averne 3, a medicina il minimo era intorno a 60). Tra l'altro, ho ripetuto nella nostra riunione informale a proposito del futuro rettore la mia totale contrarieta' al principio che tutto deva essere uniformato per forza anche contro la piu' palmare evidenza di difformita' forti. In ogni caso, il senato accademico successivo ha completamente ignorato i commenti della mia commissione, ripresentando le regole tali e quali. E tali e quali mi sembrano anche adesso. Con un vizio in piu', pero': che un paio di anni fa la domanda era piu' semplice perche' molti dati venivano automaticamente acquisiti dagli uffici, e ora mi sembra che bisogni evitare di dare agli uffici questa noia dell'acquisizione dei dati (salvo poi verifica da parte dei membri della commissione, immagino). Sono desolato. Chissa' cosa ne pensano i candidati rettori?
Roberto
2016-02-16 15:45 GMT+01:00 Francesca Acquistapace acquistf@dm.unipi.it:
Caro Massimo, ho partecipato a questa tenzone gia` due volte e la ritengo talmente burocratica che la meta` basterebbe. Visto che fa appello a cose certificatissime (registri delle lezioni, verbali di dipartimento e ARPI), la modifica minima che proporrei e` che si proceda d'ufficio, o al massimo su domandina individuale. Le cose se le vadano a vedere da soli, senza che ci sbattezziamo a riempire fogli in word in cui dichiariamo e certifichiamo cio` che e` scritto in rete. Per lo meno non perdiamo il poco tempo a disposizione dopo aver adempiuto ai nostri incarichi didattici e "gestionali". Poi mi devono spiegare se e` piu` importante sedere in aula magna a pensare ai fatti propri o svolgere compiti non riconosciuti come la commissione istruttoria per accogliere le domande di iscrizione alla laurea magistrale o altri impegni altrettanto delicati. Grazie dell'attenzione Francesca Acquistapace
On Tue, 16 Feb 2016, Massimo Caboara wrote:
Cari colleghi,
vi mando in attach la proposta di regolamento sugli scatti triennali avanzata dagli uffici. Si discutera' e non si votera' in senato prima di un mese, quindi c'e' tutto il tempo per una discussione approfondita.
A me non piace:
E' inutilmente burocratica (30% di presenze ai consigli di dipartimento, 180 ore di lezione in tre anni (molto al di sotto del minimo per molti).
Tutti i settori, da Analisi a Zoologia sono brutalmente uniformati, i numeri sono uguali per tutti.
Non c'e' nessun ruolo per i dipartimenti, dove si conoscono le situazioni reali e non solo tre numerini.
In sostanza, questa proposta e' ad uso e consumo degli uffici, fatta in modo tale che possa decidere un burocrate.
Dato che la questione e' importante e riguarda tutti vorrei avere le vostre opinioni.
Ciao, Max
Docenti mailing list Docenti@fields.dm.unipi.it https://fields.dm.unipi.it/listinfo/docenti