ordinari

ordinari@lists.dm.unipi.it

186 discussions

[Ordinari] Consultazione
by Marco Abate 02 Jul '15

02 Jul '15

Carissimi, fino a ora si sono espressi meno della meta’ degli ordinari. Pregherei gli altri di farmi sapere entro stasera cosa pensano, perche’ pare che domattina ci sara’ un pre-incontro del CdA in cui parleranno dell’attribuzione dei settori. Ciao e grazie, Marco

1 0

[Ordinari] un'ulteriore riflessione
by Margherita Galbiati 01 Jul '15

01 Jul '15

Rivalutando complessivamente la situazione, e dopo averne parlato con alcuni colleghi, vorrei aggiungere una considerazione alle precedenti, e mi scuso per lil tempo che vi faccio perdere. Abbiamo due possibiita', quelle indicate dal Direttore e che riassumerei cosi': decidere di aprire un concorso (per un posto) per il settore di Analisi e Probabilita', oppure scegliere di rafforzare uno dei due settori applicati e, in questo caso quale. Come sapete, io stessa nellla riunione avevo indicato la via del concorso di Analisi e Probabilita' pensando che almeno avremmo cosi' tutelato la ponderazione scientifica della scelta tra i candidati, pur escludendone altri. Nel mio precedente messaggio avevo pero' sottolineato l'ambiguita' del concorso aperto. Ma, come alcuni mi hanno fatto notare, la scelta di rafforzare l'uno o l'altro dei settori sottodimensionati non elimina l'ambiguita', ma la fa rientrare a monte. Scusate se vi ho esposto le mie riflessioni. Margherita

1 0

[Ordinari] considerazioni
by Margherita Galbiati 01 Jul '15

01 Jul '15

Purtroppo, venerdi mattina non potro' essere presente. Percio' vi mando qualche considerazione per mail. Come ho avuto modo di dire nella riunione di ieri, ritengo che la procedura "informale" indicata per esprimere un'opinione sulle prossime chiamate sia profondamente sbagliata sia in linea di principio che per le conseguenze che un tale adeguamento da parte nostra puo' avere sulla prassi futura. Non capisco perche' il CdA non abbia richiesto formalmente il parere del dipartimento (anche se comunque la decisione è del CdA), ne' perche' il dipartimento non abbia sottoposto ad una commissione di "saggi" il problema della copertura di questi 3 o 4 posti da ordinario. Pur non essendo possibile formulare quello che una volta si chiamava piano di sviluppo, vista la mancanza di certezze sul futuro, la valutazione poteva comunque essere meno "opaca" e meno approssimata. E il direttore avrebbe avuto in mano gli elementi per una indicazione al CdA condivisa o comunque piu' meditata. Allo stato attuale comunque queste considerazioni sono fuori tempo. Personalmente, auspicherei che almeno il prossimo CdA (al quale il nostro direttore e' candidato) si occupasse, 'per questo problema come per altri, di restituire chiarezza alle decisioni, anche tramite una rinnovata autorevolezza data ai Dipartimenti (e non solo ai direttori). Per il problema attuale, premessa la valutazione piu' che positiva su tutti i possibili candidati, premesso che il direttore ha posto dei paletti (piu' o meno condivisi) , la "decisione informale" mi sembra si riduca a scegliere se dare priorita' a Probabilita' o a Analisi Numerica. Escluderei infatti l'ipotesi del concorso di Analisi (o una chiamata diretta e un concorso): l'avevo presa in considerazione per restituire all'ambito scientifico suo proprio la scelta sui candidati, ma farebbe rientrare l'ambiguita' dalla finestra. visto che non e' immaginabile in questo momento una chiamata esterna. Non entro nel merito della scelta di settore (dando per appurato che i due candidati sono entrambi di ottimo livello, e che un confronto piu' accurato richiederebbe se non altro maggiore tempo, lettere di presentazione, seminari (almeno nella prassi di una volta)), salvo dire che entrambi i settori appaiono sottodimensionati, specie se si guarda al dopodomani. Non e' ovviamente questo il momento di pensare ad un allargamento degli ambiti di interesse (ricordo che da molti anni il dipartimento auspicava anche un analista numerico piu' vicino all'analisi), ma se mai al rafforzamento di uno o dell'altro gruppo di ricerca, entrambi di qualita' fuori discussione. Naturalmente, tutto sarebbe piu' semplice se si sapesse la nostra disponibilita' per il 2016, e se il ragionamento potesse essere complessivo, facendo rientrare in gioco altri candidati ed altri settori, per ora esclusi dai famosi paletti. Concludo: personalmente auspico fortemente che nella prospettiva delle chiamate 2016 venga modificata la procedura, sia d'ateneo che interna al dipartimento. Margherita

2 1

[Ordinari] indici bibliometrici
by Dario A. Bini 01 Jul '15

01 Jul '15

Carissimi, come richiesto da alcuni di voi, invio i dati bibliometrici dei candidati a po, scaricati da ISI-WOS con i filtri: mathematics physics mechanics engineering telecommunications I dati sono riportati nella tabella seguente dove ho aggiunto il numero delle citazioni ricevute dai tre articoli piu' citati. Dario --- Pubblicaz Citazioni No self Citing articles citing artic no self Average H-index max citaz-1 max citaz-2 max citaz-3 Berselli 46 290 247 225 200 6.3 10 62 25 16 De Pascale 27 249 218 174 158 9.22 12 29 20 20 Meini 48 593 460 381 345 12.35 14 79 49 43 Novaga 86 628 479 405 339 7.3 13 95 34 28 Romito 28 182 139 131 116 6.5 8 36 23 17

2 1

[Ordinari] consiglio su didattica
by Carlo Petronio 30 Jun '15

30 Jun '15

Carissimi, approfitto degli scambi di mail tra ordinari di questi giorni per chiedervi un consiglio di natura didattica. Chi non fa parte del CdL può non leggere il seguito, ma se vuole leggerlo ed esprimersi è benvenuto. Con la riforma di ordinamento che entra in vigore nel 15/16 e il suo regolamento attuativo abbiamo introdotto alla magistrale diverse novità, di cui le principali sono la riduzione delle prescrizioni da 5 a 4, la diminuzione del valore della tesi da 30 a 27 (con conseguente aumento di 1 del numero di esami), e i nuovi curricula con 3 istituzioni. Siccome abbiamo approvato a larga maggioranza queste modifiche, in particolare perché il passaggio alle 3 istituzioni era già operativo nei fatti ma in deroga al regolamento, a me parrebbe sensato consentire agli studenti già iscritti l'opzione per il nuovo regime. Tuttavia non ho ricevuto esplicito mandato a questo fine da parte del Consiglio di CdS. Vi chiedo dunque: pensate che io possa accettare con mio decreto le domande di passaggio al nuovo regime, o pensate che questo sarebbe percepito come gesto arbitrario e che io debba prima chiedere il mandato del Consiglio? Cari saluti, Carlo

12 11

[Ordinari] Curricula
by Marco Abate 30 Jun '15

30 Jun '15

Carissimi, i curricula di Berselli, De Pascale, Meini, Romito e Trimarco sono visibili all’indirizzo http://www.dm.unipi.it/webnew/it/organizzazione/delibere <http://www.dm.unipi.it/webnew/it/organizzazione/delibere> Ciao, Marco

3 2

[Ordinari] Upgrade da ordinario
by Dario A. Bini 30 Jun '15

30 Jun '15

Cari colleghi, volevo rendervi partecipi di alcune mie riflessioni, alcune delle quali fatte nella riunione di ieri. Scusatemi fin da subito per la lunghezza di questo messaggio. Vorrei esprimere le mie posizioni in modo aperto e chiaro senza andare a fare visite personali nei vostri uffici. Tra l'altro penso che in questo modo vi faccio perdere molto meno tempo. La promozione ad ordinario non e' solamente un riconoscimento alla carriera ma e' anche il modo per poter far contare il dipartimento a livello nazionale nei suoi vari settori, ad esempio nelle commissioni di concorso, nei gruppi che finanziano la ricerca, o attraverso i referee che devono valutare i progetti di ricerca. Per questo un dipartimento saggio e lungimirante dovrebbe avere a cuore la salute e lo sviluppo di tutte le sue componenti. La varieta' culturale di un dipartimento e' una forma di ricchezza che va promossa e preservata. Fare estinguere settori di ricerca e far tendere verso un dipartimento che sviluppa solo alcuni settori scientifici sarebbe dannoso. Nel nostro dipartimento la componente di matematica applicata ha solo due ordinari, peraltro in eta' prossima alla pensione, mentre la qualita' della ricerca dei relativi gruppi e' internazionalmente riconosciuta. Lo sbilanciamento delle forze e' evidente se guardiamo agli ordinari presenti nelle tre commissioni: la Commissione 1 ha 11 ordinari su 27 membri, la Commissione 2 ne ha 8 su 32, mentre la Commissione 3 conta solo 2 ordinari su 15 membri di cui Fisica Matematica 1 su 5, Analisi Numerica 1 su 7. Fatta salva la qualita' scientifica delle persone, che nel nostro dipartimento penso sia fuori discussione, ritengo sia importante che ci debba essere un maggior equilibrio tra settori. Per quanto riguarda l'analisi numerica ricordo che le ultime risorse che il gruppo ha avuto dal dipartimento risalgono a circa 10 anni fa quando Beatrice Meini ebbe l'upgrade ad associato. Mentre tutti gli altri gruppi hanno avuto nel frattempo numerose risorse. Il dipartimento in questa fase e' chiamato a fare una scelta importante. Se il dipartimento ritiene che il settore MAT/08, evidentemente "debole" in termini di risorse, sia meritevole dovrebbe potenziarlo. Ogni decisione diversa mi sembrebbe dettata o da interessi di parte, o dal fatto che il dipartimento ritiene non importante il tipo di ricerca che il mio settore ha sempre condotto. Non e' mia abitudine parlare bene del mio lavoro. Se lo faccio e' con grande disagio, ho sempre ritenuto infatti che debbano essere gli altri a scoprire la qualita' del lavoro di un gruppo. Questo avviene a livello internazionale dove riconoscere la qualita' degli altri non ha "un costo". Infatti, proprio per questo motivo ritengo che il riconoscimento internazionale sia un criterio al di sopra delle parti con cui valutare i candidati. La sede di Pisa e' un punto di riferimento per l'algebra lineare numerica nazionale e internazionale. Da molti anni il nostro gruppo ha sempre avuto un associate editor nelle piu' prestigiose riviste del settore, e rappresentanti in importanti organizzazioni internazionali. Un elemento di punta in questa sorta di "internazionalizzazione" e' certamente Beatrice Meini. In particolare essa e' stata eletta nel Board of Directors dai membri dell'International Linear Algebra Society, in precedenza ha fatto parte dell'Advisor Committee dell'ILAS, e' stata chiamata a gestire riviste di prestigio quali SIAM J. Matrix Anal. Appl., Linear Algebra Appl., o collane di libri SIAM. Gran parte dei ricercatori del nostro gruppo (di questa sede o di altre sedi in Italia o all'estero) viene spesso invitata a fare conferenze o organizzare sessioni speciali ai piu' prestigiosi convegni, come l'Householder o il SIAM-LA. Inoltre diversi risultati ottenuti nel recente passato, soprattutto quelli che coinvolgono Beatrice, hanno avuto una forte eco in letteratura dove i metodi risolutivi introdotti sono diventati sia degli elementi standard di confronto che strumenti di risoluzione di complessi problemi applicativi. Se utilizzate ISI-WOS potete verificare quanto numerose sono le citazioni che ricevono questi risultati da parte di tanti autori appartenenti a gruppi di ricerca esterni. Sarebbe molto singolare che questo ampio riconoscimento da parte di una comunita' scientifica rimanesse confinato unicamente all'estero senza trovare un riscontro accademico. Ultima considerazione: la data del mio pensionamento e' il 2020, ma per motivi vari sto maturando l'idea di ritirarmi alla fine del 2016. Sarebbe un rammarico per me lasciare il gruppo di ricerca con una autorevole guida scientifica senza una adeguata posizione accademica. Per tutti questi motivi ritengo che, delle tre emerse nella riunione di ieri, la scelta piu' equilibrata e rispettosa dei valori scientifici, auspicabile da parte del dipartimento, sia Novaga e Meini. Vi ringrazio per l'attenzione e mi scuso ancora per la lunghezza del messaggio. Dario

1 0

[Ordinari] Resoconto della riunione informale (e decisioni da prendere)
by Marco Abate 30 Jun '15

30 Jun '15

Carissimi, ieri come previsto c’e’ stata la riunione informale degli ordinari per discutere delle promozioni da ordinario; era presente la maggioranza degli ordinari del dipartimento. In breve, il contesto e’ il seguente: - il CdA ha assegnato al Dipartimento di Matematica per quest’anno 2 promozioni da ordinario (una in più del previsto); - sicuramente un’altra promozione da ordinario (e forse due) ci sarà assegnata l’anno prossimo; - questa assegnazione non incide sull’assegnazione delle promozioni da associato che avverrà a breve; - il CdA nella seduta straordinaria dell’8 luglio deciderà a quali settori concorsuali (ed eventualmente disciplinari) assegnare questi posti; - il dipartimento in questa fase non deve deliberare nulla, ma come direttore posso far pervenire al CdA in maniera informale i nostri desiderata sui settori. I tempi per decidere sono evidentemente stretti; per questo motivo e’ stato necessario che, come direttore, fissassi alcuni paletti per permettere alla discussione di convergere nei tempi a disposizione. In particolare: - la decisione sulla prima posizione e’ stata già presa (Matteo Novaga); - per motivi di equità, opportunità e semplificazione, concentrare la discussione sui candidati che non sono stati appena promossi da associato, lasciando la precedenza a coloro che erano già associati e non sono diventati ordinari nel frattempo solo perché sono anni che non ci sono posizioni da ordinario; - prevedere fin d’ora che invece l’anno prossimo possano essere considerati tutti gli abilitati da ordinario, per cui la decisione che prendiamo ora sulla seconda posizione dev’essere una decisione su un singolo nome o settore, senza graduatorie e in particolare senza prefigurare nulla per le promozioni che dovremo decidere l’anno prossimo. Tenendo presente che tre persone (Alberto Abbondandolo, Massimo Gobbino, Rosetta Zan) non sono comunque chiamabili per motivi esterni, i colleghi presi in considerazione per la seconda posizione sono quindi: Luigi Berselli (MAT/05), Luigi De Pascale (MAT/05), Beatrice Meini (MAT/08), Marco Romito (MAT/06), Carmine Trimarco (MAT/07). Si e’ aperta una lunga e approfondita discussione, i cui punti principali sono stati: - diffuso disaccordo con la procedura indicata dal CdA, ritenuta opaca e troppo centralista; - attestazioni di stima per tutti gli abilitati da ordinario nel nostro dipartimento, inclusi quelli non considerati in questa occasione; - invito a individuare criteri generali per una programmazione a medio termine dei posti, per quanto possibile in un contesto in cui e’ praticamente impossibile prevedere in anticipo le risorse disponibili; - affidare al direttore il compito di fare la sintesi fra le posizioni che sono o saranno espresse sulla seconda chiamata; - tenere presente, in questa occasione e in futuro, la necessità di chiamare come ordinario persone non solo brave scientificamente e didatticamente ma anche in grado di svolgere efficacemente compiti amministrativi e gestionali. Riguardo alle singole persone: - pur confermando la stima per Carmine Trimarco, e ribadendo la necessità di decidere se e come intervenire nei confronti di un’area, quella della meccanica dei continui, facente parte della tradizione pisana ma ora in via di estinzione, si e’ ritenuto che in un contesto in cui i posti lasciati liberi dai pensionamenti non tornano al dipartimento non fosse opportuno promuovere una persona che andrà in pensione nel 2017, in presenza di candidati altrettanto validi e non in procinto di pensionarsi; - fra Berselli e De Pascale alcuni dei presenti hanno indicato una lieve preferenza per Berselli, ma segnalando che alcuni colleghi assenti avevano invece una lieve preferenza per De Pascale; - sono stati comunque avanzati dubbi sull’opportunità di avere entrambe le promozioni (includendo quella di Novaga) nel settore di Analisi Matematica; - per Beatrice Meini, e’ stata segnalata l’ampiezza dei suoi contatti internazionali; la qualità dei suoi risultati, ampiamente citati e utilizzati; e l’assenza negli anni di posizioni assegnate (dal dipartimento Tonelli prima, e dal dipartimento attuale poi) al settore MAT/08; - per Marco Romito e’ stata segnalata la qualità dei suoi lavori; l’ampia autonomia di ricerca, e varietà di contatti italiani e stranieri; e l’esperienza acquisita in una carriera in cui, invece di rimanere in una singola istituzione, ha attraversato numerose università in Italia e all’estero; - sia per Beatrice Meini sia per Marco Romito e’ stata segnalata la capacità di occuparsi efficacemente di compiti gestionali. In conclusione, si e’ arrivati a identificare due possibili scelte, una delle due con una subordinata: A) attribuire la posizione al settore concorsuale 01/A5 - Analisi Numerica (e quindi a Beatrice Meini); B) attribuire la posizione al settore concorsuale 01/A3 - Analisi Matematica e Probabilità e Statistica Matematica, con una delle seguenti declinazioni: B.1) fare un bando aperto, a cui possano partecipare (esterni e) Berselli, De Pascale e Romito, lasciando la decisione alla commissione; B.2) identificare fin da subito il settore MAT/06 - Probabilità e Statistica Matematica (e quindi Marco Romito). Chiederei quindi a tutti gli ordinari di esprimersi entro venerdì 3 mattina alle ore 10:00 per posta elettronica (in modo da permettere a tutti di partecipare, facendo attenzione a scrivere direttamente a me e non a tutta la lista) la loro preferenza fra l’opzione A) e l’opzione B); coloro che preferiscono l’opzione B) devono anche segnalare se hanno una preferenza fra l’opzione B.1) e l’opzione B.2). Venerdì alle 11:00 vi comunicherò il risultato di questa consultazione. Ciao e grazie, Marco PS I curricula sono disponibili cartacei in segreteria, e online dalle home-page dei colleghi; in ogni caso chiederò stamattina di mettere in rete nel sito in cui si trovano i verbali del dipartimento i curricula di Berselli, De Pascale, Meini, Romito e Trimarco (senza password perché pare che il Polo2 non riesca a creare in tempo una pagina a cui si acceda con password…)

1 0

[Ordinari] Tempistica e prossime riunioni
by Marco Abate 29 Jun '15

29 Jun '15

Carissimi, mi sono informato: Il CdA sceglierà i settori su cui dare le posizioni da ordinario in una riunione straordinaria del 9 luglio, per cui abbiamo tempo fino a qualche giorno prima per far pervenire (informalmente, come sapete) le nostre preferenze. Convoco quindi una riunione informale degli ordinari per lunedi’ 29 giugno ore 16:00 Sala Riunioni a cui seguirà, se lo riterremo necessario, una seconda riunione venerdi’ 3 luglio ore 11:00 Sala Riunioni I curricula dei candidati sono disponibili in segreteria amministrativa; li sto inoltre facendo mettere in rete sullo stesso sito in cui ci sono i verbali del consiglio e a cui si accede solo con le credenziali di ateneo. Appena saranno visibili li’ ve lo faccio sapere. Vi allego intanto l’elenco degli abilitati da ordinario che abbiamo in dipartimento (in cui pero’ non vanno considerati Zan, in quanto andrà in pensione, Abbondandolo, in quanto non intende rientrare in Italia, e Gobbino, in quanto ha la coniuge in dipartimento; inoltre vi ricordo che Di Nasso, Frigerio, Martelli, Galatolo, Magnani, Visciglia e Gronchi sono stati appena promossi ad associato). Ciao, Marco ********************************************************** Marco Abate Tel: +39/050/2213.230 Dipartimento di Matematica Fax: +39/050/2210.678 Universita' di Pisa Largo Pontecorvo 5 E-mail: abate(a)dm.unipi.it 56127 Pisa Italy Web: www.dm.unipi.it/~abate/ **********************************************************

2 1

[Ordinari] Promozioni da ordinario nel 2015
by Marco Abate 23 Jun '15

23 Jun '15

Carissimi, stanno arrivando notizie dal CdA e dal Senato che sembrano indicare che, inaspettatamente, al dipartimento di matematica saranno assegnate non solo una ma bensì 2 promozioni da ordinario nel 2015 fra le 17 distribuite quest’anno (con la conseguenza che l’anno prossimo, in cui ne verranno distribuite altre 30, ne arriveranno delle altre). Come ricorderete, mentre una posizione sul settore (e sulla persona) della prima promozione l’abbiamo già presa, non ci siamo ancora espressi sul settore della seconda; e anche se non dobbiamo deliberare ufficialmente nulla al riguardo, avere una posizione precisa può servire per consigliare le decisioni del CdA. Cerco velocemente di capire la tempistica al riguardo, ma vi preavviso che potrei dover convocare una riunione degli ordinari in tempi brevi (anche molto brevi) per poterne parlare. Consiglio quindi a tutti quelli che non l’avessero già fatto di esaminare i curricula degli abilitati da ordinario che sono a disposizione in segreteria amministrativa, in modo da poter arrivare a una posizione informata. Ciao, Marco

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

ordinari