Universitas_in_trasformazione April 2009

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

25 participants
14 discussions

R: Fwd: indicatori
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 23 Mar '10

23 Mar '10

>----Messaggio originale---- >Da: procesi(a)mat.uniroma1.it Fwd: indicatori >> mi chiedo se la discussione avuta sugli indicatori non si possa >> trasformare in un esperimento >> [...] >Questo e` un lavoro che si potrebbe dare da fare praticamente ad una >segretaria o un precario a pagamento. > Forse potrebbe essere un argomento simpatico per una tesi di laurea triennale in "data mining". In particolare sarebbe interessante cercare di studiare la correlazione degli indici tra di loro, e con i dati CIVR. c.c.

20 27

R: DDL
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 30 Apr '09

30 Apr '09

Complimenti a Claudio, che s'e' letto con attenzione tutto il malloppo: io non ne ho avuto il coragg io. Volevo pero' espandere un punto su cui Claudio ha (comprensibilmente) tagliato corto, perche' penso sia importante. Una delle misure piu' interessanti preannunciate dal Ministro era l'eliminazione dell'automatismo de gli scatti stipendiali. Questa misura avrebbe non solo prodotto un risparmio, ma avrebbe anche reso meno appetibile la carri era universitaria per le persone prive di alcun talento: potevano si' vincere il posto, ma con una p rospettiva economica piuttosto grama. Purtroppo al titolo IV, art. 1 della bozza in questione, si stabilisce -si'- che i docenti debbano p resentare relazioni biennali su didattica e ricerca, ma l'attivita' e' giudicata "secondo modalita' stabilite dal consigli di amministrazione". Ma quale Ateneo mai formera' una commissione che certifi chi che alcuni dei suoi docenti son dei somari? E soprattutto: chi e' entrato solo perche' intruppa to in un gruppo di potere ricevera' mai un giudizio negativo? Da questo punto di vista concordo con la sintesi di Claudio "Articolo 11.1: questa probabilmente si trasformerà in una semplice perdita di tempo." Tuttavia l'articolo potrebbe essere emendato, stabilendo che la valutazione della ricerca venga fatt a a *livello nazionale*, secondo dati CIVR (o come diavolo si chiamera'), e che lo scatto di stipend io dipenda, almeno per il 50%, da questa valutazione (eventualmente lo scatto potrebbe venir decurta to). La valutazione dell'attivita' didattica ed organizzativa potrebbe invece essere lasciato ai singoli atenei. Penso che questo punto meriti la nostra attenzione, non solo perche' si parla di valutazione, ma anc he perche' rappresenta effettivamente uno degli appigli che potrebbero aiutarci a traghettare il sis tema dalla situazione attuale ad un organizzazione futura, sperabilmente piu' virtuosa. Saluti, c.c. >----Messaggio originale---- >Da: procesi(a)mat.uniroma1.it >Data: 29/04/2009 22.08 >A: "Forum Università e Ricerca"<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Cc: <potestio(a)uniroma3.it> >Ogg: [Universitas_in_trasformazione] DDL > >mi sono letto le 17 pagine della > bozza di DDL del 24/04/09 ed ecco le mie osservazioni. Sono tutte >a caldo e sono pronto a ricredermi se mi si mostra l'errore. > [...]

3 2

DDL
by claudio procesi 29 Apr '09

29 Apr '09

mi sono letto le 17 pagine della bozza di DDL del 24/04/09 ed ecco le mie osservazioni. Sono tutte a caldo e sono pronto a ricredermi se mi si mostra l'errore. Articolo 1 1. a) è assai misterioso cosa sia un codice etico? h) qui è vago: previsione che siano scelti etc.. non dice da chi e come, dice solo non eletti. Non è chiaro se ogni università si inventa il suo modo di scegliere oppure no? i) mette alcuni paletti ma non si capisce esattamente il senso di queste scelte. m) non ho le conoscenze per capire di che si tratta. n) mi preoccupa, se i membri del nucleo di valutazione sono fuori dell'università cade il principio fondamentale della "peer review", vorrei capire meglio ma bisogna leggere la 370/99 o) mi sembra in linea con le nostre richieste. p) qui si parla di pluralità di settori scientifico disciplinari mentre andrebbero aboliti. q) si parla di ricercatori, io sono sempre stato contrario al ruolo dei ricercatori che credo debbano essere docenti. r) Non spiega a che serve questa commissione. articolo 2 5. Si riparla di sedi decentrate che sono state fino ad ora una cattiva maniera di proliferazione delle sedi. articolo 4 abilitazione Sarà certamente una cosa macchinosa che garantirà poco. Il punto c) potrebbe anche essere pericoloso visto che i parametri di valutazione li stabilisce il ministero, qui siamo a rischi incalcolabili di ricorsi etc. ogni volta che si pensa che la burocrazia possa moralizzare si fa un pauroso passo indietro. g) di nuovo idee aberranti di sorteggi fra chi si candida, ma i migliori non si candidano evidentemente. Una idea veramente peregrina. Continuiamo con i),j), ... o) con una serie di burocraticume. Articolo 5 reclutamento b) e d) sembrano essere scritti per limitare l'inbreeding, potrebbe andare bene. e) si riparla di settori scientifico disciplinari, ora o si riducono da 370 a 10 oppure la cosa è perversa. è essenziale che le chiamate siano responsabilità collettiva del Dipartimeno e NON del settore scientifico disciplinare, Questa è una considizione assolutamente necessaria per rinnovare l'Università. i) la regola dei 5 anni non ha senso, e di nuovo i parametri stabiliti dal Ministero non hanno senso. j) è assai macchinoso e non si capisce dove porta. articolo 6 progressione questa mi pare una buona innovazione, che corrisponde alla separazione fra le procedure di progressione di carriera e quelle di assunzione di persone esterne. Qui è curioso, nel punto c) si parla di una commissione formata da professori di diversi settori scientifico disciplinari, il che va bene (modulo il fatto che dovrebbero essere aboliti). Perche' pero` nel momento più delicato della assunzione questo non avviene? articolo 7 chiara fama 1. la proposta resta debole e non ci aiuterà a competere sul mercato internazionale per i vincoli burocratici e il passaggio attraverso il Ministero. Articolo 8 1. Ripeto la mia contrarietà al ruolo dei ricercatori. Articolo 9 continua una prassi che non ha mai significato nulla. Articolo 10 hoops!!! passiamo da 250 a 1500 ore, sarà necessaria molta più inventiva per giustificarle. Poi si parla di retribuzione aggiuntiva, ma in base a che? il punto 3. non capisco che vuol dire, la logica è oscura che vuol dire chiamati in altra regione? altra rispetto a che? alla residenza a dove sono nati a dove si trovano fisicamente? Articolo 11 1. questa probabilmente si trasformerà in una semplice perdita di tempo. Articolo 12 Questo potrebbe essere interessante. Articolo 13 organico qui si definisce la struttura della piramide. Come sapete io ho molte perplessità sulla struttura a piramide, che dipendono pero` da una valutazione molto più ampia di come debbano essere le strutture di eccellenza. Articolo 15 delega: qui non saprei che dire, ha senso delegare tutto questo? Articolo 15 norme transitorie: di nuovo buro crazia!! vincoli bizzarri e senza senso scientifico. Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: R: correzione link
by claudio Procesi 28 Apr '09

28 Apr '09

io sono sotto jet-lag ma a caldo mi pare che sia una idea improponibile e che non passera` quella dei 5 anni, fra l'altro avrebbe comunque bisogno di una integrazione transitoria etc.. Comunque certo non si sa mai claudio On 27/apr/09, at 11:08, David Caramelli wrote: > Salve a tutti, > anch'io ho fatto molto fatica e sinceramente non si capisce bene > come verrà > articolato il concorso per i ricercatori; > la cosa che però mi vede molto contrario è il punto i dell'articolo > 5 : uno > può partecipare al concorso per ricercatore se ha conseguito il > dottorato da > non oltre 5 anni dalla data di emissione del bando; > questo significa escludere un gran numero di persone che a causa del > malfunzionamento del sistema hanno fatto ead esempio 5 anni di post > doc come > assegnisti e magari un paio di anni come post doc all'estero e ce ne > sono > tanti; > è vero come dici che queste persono dovrebbero poter concoirre come > associati ma guardando alla relatà del nostro sitema ritenete > fattibile la > cosa? > Io personalmente no! > > Comunque mi associo a Traverso : se qualcuno ha delle informazioni più > chiare le condivida! > > Saluti > David Caramelli > > > ************************** > David Caramelli > Department of Evolutionary Biology > Laboratory of Anthropology > University of Florence > via del Proconsolo 12 > 50122, Firenze, I > phone +390552743021 > fax+390552743038 > www.unifi.it/dbalan > ************************** > > -----Messaggio originale----- > Da: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it > [mailto:universitas_in_trasformazione-bounces@mail.dm.unipi.it] Per > conto di > Carlo Traverso > Inviato: lunedì 27 aprile 2009 9.43 > A: universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it > Cc: universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it > Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: correzione link > >>>>>> "David" == David Caramelli <david.caramelli(a)unifi.it> writes: > > > David> ma molto più dettagliato( è un DDL); la parte relativa al > David> reclutamento dei ricercatori è a mio avviso scandalosa! > David> Saluti D.Caramelli > > Puoi spiegare il tuo punto di vista riguardo ai ricercatori? Ho fatto > fatica a capire le modalita', e mi pare un percorso ad ostacoli (nel > senso che e' piu' facile che il reclutamento sia come associato dopo > quache anno di post-doc, e non mi pare del tutto sbagliato). > > > Il riassunto mi pare che ricercatori di ruolo si diventa fuori sede, > con concorso locale, entro cinque anni dal dottorato o mai piu', e che > e' sottoposto a giudizio di idoneita' nazionale dopo 4 anni se uno non > ha nel frattempo avuto l'idoneita' ad associato. Ma ovviamente il > diavolo sta nei dettagli, che essendo rimandati ai decreti delegati > qui non ci sono. > > Se qualcuno avesse capito meglio tale punto mi piacerebbe sentirlo. > > Carlo > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Universita` di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

4 4

R: R: correzione link
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 27 Apr '09

27 Apr '09

Quello che volevo dire non e' che mancano informazioni: tra bozze scritte da parlamentari, linee gui da, proposte di legge, anticipazioni della stampa e dichiarazioni di principio non si capisce piu' n ulla. Tra l'altro la politica italiana fa un uso smodato del "ballon d'essai", ovvero notizie o iniziative che hanno l'unico scopo di "vedere l'effetto che fa" (come direbbe Jannacci), salvo poi venir smentite o -piu' banalmente- dime nticate. Mi chiedo: siamo in grado di fare un'anagrafe delle proposte in circolazione in modo da fare il punt o della situazione? Saluti, c.c.

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: correzione link
by traverso＠posso.dm.unipi.it 27 Apr '09

27 Apr '09

>>>>> "David" == David Caramelli <david.caramelli(a)unifi.it> writes: David> ma molto più dettagliato( è un DDL); la parte relativa al David> reclutamento dei ricercatori è a mio avviso scandalosa! David> Saluti D.Caramelli Puoi spiegare il tuo punto di vista riguardo ai ricercatori? Ho fatto fatica a capire le modalita', e mi pare un percorso ad ostacoli (nel senso che e' piu' facile che il reclutamento sia come associato dopo quache anno di post-doc, e non mi pare del tutto sbagliato). Il riassunto mi pare che ricercatori di ruolo si diventa fuori sede, con concorso locale, entro cinque anni dal dottorato o mai piu', e che e' sottoposto a giudizio di idoneita' nazionale dopo 4 anni se uno non ha nel frattempo avuto l'idoneita' ad associato. Ma ovviamente il diavolo sta nei dettagli, che essendo rimandati ai decreti delegati qui non ci sono. Se qualcuno avesse capito meglio tale punto mi piacerebbe sentirlo. Carlo

2 1

Mesaggio per i pisani
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 27 Apr '09

27 Apr '09

Questo incontro potrebbe essere interessante %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 27 aprile 2009 ore 18 - Pisa, Cinema Lumière L'UNIVERSITA' PROPOSTA DAL PD Partecipa il deputato Giovanni Bachelet http://www.pdpisa.it/sito/index.php?id=1064 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% A proposito: qualcuno ha chiaro quali siano le proposte sul tappeto al momento? Continuano a circolare bozze e linee guida, ma la cosa non conribuisce a chiarire la situazione. Anzi. Saluti, c.c.

7 7

[Fwd: Costruire un'agenzia di valutazione della qualità]
by claudio procesi 23 Apr '09

23 Apr '09

---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject: Costruire un'agenzia di valutazione della qualità From: "ANVUR" <info(a)anvur.it> Date: Thu, April 23, 2009 3:13 am To: destinatari-ignoti:; -------------------------------------------------------------------------- Come organizzare la valutazione dell'istruzione superiore e della ricerca? Quali sono i concetti fondamentali e le scelte da effettuare, in particolare dal punto di vista delle politiche pubbliche? A queste ed altre domande prova a dare risposta il corso in 5 lezioni a cura dell'IIEP <http://www.iiep.unesco.org/> (International Institute for Educational Planning) dell'UNESCO, dal titolo: /"External quality assurance: options for higher education managers", /di M. Martin e A. Stella. *Lezione 1. <http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_…> Making basic choices for quality assurance systems* *Lezione 2. <http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_…> Conducting the process of external quality assurance* *Lezione 3. <http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_…> Setting up and developing the quality assurance agency* *Lezione 4. <http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_…> Understanding and assessing quality* *Lezione 5. <http://www.iiep.unesco.org/fileadmin/user_upload/Cap_Dev_Training/Training_…> Regulating and assuring the quality of cross-border higher education * Tutto il materiale è disponibile sul sito *http://www.anvur.it/* assieme ad altri riferimenti essenziali: *Processo di Bologna* Bologna Secretariat 2007-2010 <http://www.bologna2009benelux.org/> Uno sguardo dalla Conferenza dei Rettori delle Università tedesche <http://www.hrk.de/bologna/de/download/dateien/hrk_global_world.pdf> Conclusioni dello /European Quality Assurance Forum/ 2008 <http://www.enqa.eu/files/EQAF08%20final%20conclusions.pdf> *Riferimenti Europei* ENQA <http://www.enqa.eu> European Standards and Guidelines <http://www.enqa.eu/files/ESG_3edition%20%282%29.pdf> ENQA Position Paper per Lovanio 2009 <http://www.enqa.eu/files/ENQA_position_paper%20%283%29.pdf> ENQA Survey 2008 <http://www.enqa.eu/files/ENQA%20Occasional%20papers%2014.pdf> EQAR <http://www.eqar.eu> Comunicato Stampa EQAR 15/04/09 <http://www.eqar.eu/fileadmin/documents/eqar/press/PR_090415_EQAR_NewAgencie…> ECA <http://www.ecaconsortium.net/> ECA Code of Good Practice <http://www.ecaconsortium.net/download.php/?id=33> EU - Raccomandazione 1998 <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:270:0056:00…> EU - Raccomandazione 2006 <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:064:0060:00…> EU - Quadro Europeo delle Qualifiche <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:111:0001:00…> *Riferimenti internazionali* INQAAHE <http://www.inqaahe.org/> INQAAHE Guidelines of Good Practice <http://www.inqaahe.org/admin/files/assets/subsites/1/documenten/1231430767_…> Council of Europe/UNESCO Code of Good Practice in Transnational Education <http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/documents/LRC/Code_TNE_…> UNESCO/OCSE Guidelines for quality provision in cross-border higher education <http://www.ond.vlaanderen.be/hogeronderwijs/bologna/documents/UNESCO_OECD_G…> *Alcuni riferimenti nazionali* UK - QAA <http://www.qaa.ac.uk/> Francia - AERES <http://www.aeres-evaluation.fr/> Francia - Legge istitutiva AERES <http://www.aeres-evaluation.fr/docs/1-loi2006-450_18042006.pdf> Francia - Regolamento AERES <http://www.aeres-evaluation.fr/IMG/pdf/Decret_no2006-1334_du_3_novembre_200…> Portogallo - Legge sistema di valutazione <http://devel.mctes.pt/archive/doc/Lei_38_2007,_16_Agosto.pdf> Portogallo - Legge istitutiva AAAES <http://devel.mctes.pt/archive/doc/DL_no_369___2007_Agencia_de_Avaliacao_e_A…> USA - Overview of accreditation <http://www.chea.org/pdf/OverviewAccred_rev0706.pdf> USA - The condition of accreditation <http://www.chea.org/pdf/Condition_of_Accred_2007.pdf> USA - MSCHE Standards for accreditation <http://www.msche.org/publications/CHX06_Aug08080728132708.pdf> © www.anvur.it * *

1 0

R: Re: listone-abilitazione
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 07 Apr '09

07 Apr '09

Anche io credo che il non-voto sia una linea fallimentare. Del resto mi sembra che la percentuale di coloro che votano sia comunque sempre stata piuttosto bassa. L'astensione degli accademici seri darebbe la *certezza* di concorsi poco puliti. E, se qualcuno avesse ancora dei dubbi, vorrei ricordare i risultati della "campagna per il non voto" alle ultime politiche: paradossalmente questa protesta, che era rivolta contro la "casta", ha finito per premiare (a destra come a sinistra) le pratiche politiche peggiori, determinando di fatto un rafforzamento della partitocrazia ( o cas ta che dir si voglia). Saluti, c.c. >----Messaggio originale---- >Da: maurizio.tirassa(a)tele2.it >Data: 06/04/2009 11.25 >A: "Forum =?iso-8859-1?Q?=22Universit=E0_e_Ricerca=22?="<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unip i.it> >Ogg: Re: [Universitas_in_trasformazione] listone-abilitazione > >Non votare però funziona solo se nessuno vota o >se c'è un "quorum" e non viene raggiunto. >Altrimenti, vince comunque chi vota, foss'anche >un unico individuo. Non mi risulta che queste >elezioni abbiano un quorum e mi pare assai >improbabile che riusciamo a convincere tutti gli >elettori, fino all'ultimo, a non votare. E chi >sarà e come voterà quell'unico (supponiamo) >individuo che andrà al seggio? > >Né, per dirla elegantemente, mi aspetto che >governo/parlamento e mass media rimangano così >colpiti da un'eventuale (molto) scarsa >partecipazione al voto da cambiare linee >politiche o di comunicazione. > >- Maurizio > > > > >At 10:22 +0200 06.04.2009, annick.farina(a)unifi.it wrote: >>In questo contesto, però, condivido l'opinione di Cantini, votare per >>eleggere delle commissioni per nuovi concorsi è semplicemente >>partecipare a fornire un'illusione di democrazia. >>Annick >>----- Message de achille(a)unive.it --------- >> Date : Mon, 06 Apr 2009 10:04:49 +0200 >> De : Achille Giacometti <achille(a)unive.it> >>Répondre à : "Forum \"Università e Ricerca\"" >><universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >> Objet : Re: [Universitas_in_trasformazione] listone-abilitazione >> À : procesi(a)mat.uniroma1.it, "Forum \"Università e Ricerca\"" >><universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >> >> >>> Esistono solo pochi (credo 5 o 6) italiani eletti alla National Academy of >>> Science. Almeno due di questi (Parisi e Pozzan) hanno gia' scritto le loro >>> opinioni su questo forum. Una lettera a Nature o a Science firmata da loro >>> e da qualche altro accademico rappresentativo in altre discipline, non >>> passerebbe inosservata neppure dai nostri media e non costituirebbe >>> sicuramente "l'ennesima fumosa protesta" ma un grido di dolore su come una >>> classe politica (di qualunque colore) assolutamente inadeguata, fortemente >>> aiutata anche da una parte della classe accademica, hanno ridotto >>> universita' e ricerca in questo paese. >>> >>> Per i numeretti, basterebbe citare i dati ufficiali europei (purtroppo >>> aggiornati al 2007) >>> http://cordis.europa.eu/indicators/ >>> oppure l'articolo su Nature 430, July 15 2004, page 314. >>> Basterebbe inoltre sottolineare che tutte le "riforme" proposte sono in >>> contrasto con le raccomandazioni della Carta Europea di Condotta e >>> Reclutamento della Commissione Europea >>> http://ec.europa.eu/eracareers/pdf/am509774CEE_EN_E4.pdf >>> >>> Infine gia' nel 2004 su Nature Materials (vol. 3 n.9 Sept. 2004 page 575) >>> era apparso un articolo che diceva tra l'altro >>> >>> "Given the improbable conditions in which they have to work, the fact that >>> Italian scientists have managed in the last decade to increase their share >>> of the worlds highly cited scientific >>>publications can only be applauded.[] >>> Yet [in Italy] this has been a time of increasing uncertainty and >>> decreasing funding for research. A drama of wearisome tragicomedy >>> continues to >>> be played out for the frustrated scientific community. Its actors are an >>> ever-changing cast of politicians []. >>> Italian scientists want an end to the uncertainty, an end to the lack of >>> transparency and an end to the lack of funding." >>> >>> Da allora non e' cambiato nulla. >>> >>> Cordiali saluti. >>> >>> Achille Giacometti >>> >>> At 21.29 03/04/2009 +0200, you wrote: >>>> cari amici a me sembra che le cose di cui discutete le avevamo gia` >>>> ampiamente discusse mesi fa, e risolte. Non vorrei che ci stessimo >>>> incartando in noi stessi. >>>> >>>> Pensiamo piuttosto a come farci sentire dai media e dai politici (a >>>> proposito la puntata di Report in cui dovrei apparire sembra spostata al >>>> 19 aprile) >>>> >>>> claudio >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >>>> >>>> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o >>>>cambiare le proprie impostazioni: >>>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >>>> >>>> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >>> >>> =========================================================== >>> Achille Giacometti >>> Dipartimento di Chimica Fisica, Facoltà di Scienze MM.FF.NN. >>> Università Ca' Foscari di Venezia and Istituto Nazionale di >>> Fisica della Materia (INFM) Unità di Venezia >>> Calle Larga S. Marta DD2137, I-30123 Venezia, Italy >>> ph: +39-041-234-8685 >>> fax:+39-041-234-8594 >>> email:achille@unive.it >>> Skype: achille.giacometti >>> http://venus.unive.it/achille/ >>> >>> =========================================================== >>> _______________________________________________ >>> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >>> >>> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >>> >>> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di >>> Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >>> >> >> >>----- Fin du message de achille(a)unive.it ----- >> >> >> >>_______________________________________________ >>Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >>Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >>https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >>Ulteriori informazioni, e per firmare la >>petizione, sito di Universitas Futura: >>http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.unir oma1.it/unira/index.php >

5 4

Re: [Universitas_in_trasformazione] listone-abilitazione
by Achille Giacometti 06 Apr '09

06 Apr '09

Esistono solo pochi (credo 5 o 6) italiani eletti alla National Academy of Science. Almeno due di questi (Parisi e Pozzan) hanno gia' scritto le loro opinioni su questo forum. Una lettera a Nature o a Science firmata da loro e da qualche altro accademico rappresentativo in altre discipline, non passerebbe inosservata neppure dai nostri media e non costituirebbe sicuramente "l'ennesima fumosa protesta" ma un grido di dolore su come una classe politica (di qualunque colore) assolutamente inadeguata, fortemente aiutata anche da una parte della classe accademica, hanno ridotto universita' e ricerca in questo paese. Per i numeretti, basterebbe citare i dati ufficiali europei (purtroppo aggiornati al 2007) http://cordis.europa.eu/indicators/ oppure l'articolo su Nature 430, July 15 2004, page 314. Basterebbe inoltre sottolineare che tutte le "riforme" proposte sono in contrasto con le raccomandazioni della Carta Europea di Condotta e Reclutamento della Commissione Europea http://ec.europa.eu/eracareers/pdf/am509774CEE_EN_E4.pdf Infine gia' nel 2004 su Nature Materials (vol. 3 n.9 Sept. 2004 page 575) era apparso un articolo che diceva tra l'altro "Given the improbable conditions in which they have to work, the fact that Italian scientists have managed in the last decade to increase their share of the worlds highly cited scientific publications can only be applauded.[] Yet [in Italy] this has been a time of increasing uncertainty and decreasing funding for research. A drama of wearisome tragicomedy continues to be played out for the frustrated scientific community. Its actors are an ever-changing cast of politicians []. Italian scientists want an end to the uncertainty, an end to the lack of transparency and an end to the lack of funding." Da allora non e' cambiato nulla. Cordiali saluti. Achille Giacometti At 21.29 03/04/2009 +0200, you wrote: >cari amici a me sembra che le cose di cui discutete le avevamo gia` >ampiamente discusse mesi fa, e risolte. Non vorrei che ci stessimo >incartando in noi stessi. > >Pensiamo piuttosto a come farci sentire dai media e dai politici (a >proposito la puntata di Report in cui dovrei apparire sembra spostata al >19 aprile) > >claudio > >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php =========================================================== Achille Giacometti Dipartimento di Chimica Fisica, Facoltà di Scienze MM.FF.NN. Università Ca' Foscari di Venezia and Istituto Nazionale di Fisica della Materia (INFM) Unità di Venezia Calle Larga S. Marta DD2137, I-30123 Venezia, Italy ph: +39-041-234-8685 fax:+39-041-234-8594 email:achille@unive.it Skype: achille.giacometti http://venus.unive.it/achille/ ===========================================================

5 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione April 2009