Universitas_in_trasformazione July 2009

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

26 participants
18 discussions

R: Fwd: indicatori
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 23 Mar '10

23 Mar '10

>----Messaggio originale---- >Da: procesi(a)mat.uniroma1.it Fwd: indicatori >> mi chiedo se la discussione avuta sugli indicatori non si possa >> trasformare in un esperimento >> [...] >Questo e` un lavoro che si potrebbe dare da fare praticamente ad una >segretaria o un precario a pagamento. > Forse potrebbe essere un argomento simpatico per una tesi di laurea triennale in "data mining". In particolare sarebbe interessante cercare di studiare la correlazione degli indici tra di loro, e con i dati CIVR. c.c.

20 27

R: Re: economisti
by Luca Solari 06 Aug '09

06 Aug '09

Aggiungo che è strutturalmente probabile che il sorteggio aumenti le probabilità di controllo a meno che non si applichi ad un universo di probi che però lo renderebbe inutile. Tutto dovrebbe già funzionare. Ma è il modo ingenuo degli economisti di trattare il caso... Stupisce che un ministero e un quotidiano come corsera e un professore ordinario come giavazzi non ci siano arrivati. Io per gli economisti sono un semplice 'aziendalista' ma almeno a questo ci sono arrivato! Il tutto nasce da un ambizioso obiettivo istituzionale della Bocconi per acquisire visibilità lanciato 4 anni fa con tanto di riunioni strategiche d'area. ------Messaggio originale------ Da: claudio procesi Mittente: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it A: Forum "Università e Ricerca" Rispondi a: Forum "Università e Ricerca" Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] economisti Inviato: 30 Lug 2009 16:20 vorrei dire due "cattiverie" sui Bocconiani. Primo, sembra che il massimo contributo di Giavazzi sia stato convincere il ministro a fare le commissioni sorteggiate per i concorsi. premesso che questo e` un veccho cavallo di battaglia dei sindacati piu` corporativi, per me e` la assoluta antitesi della meritocrazia, quindi non saprei proprio dove stiamo andando. Secondo, vista la loro incapacita` di vedere il "perfect storm" economico che si avvicinava e che molti di noi in modo piu o meno inconscio temevano (io mi chiedevo da tempo come era possibile che nel mio quartiere chiudevano le salumerie ma aumentavano banche e immobiliari, mi domandavo ingenuamente se avremmo mangiato derivati) forse sarebbe bene che per qualche mese facessero un po di penitenza. claudio _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone!

3 2

7%
by Giovanni Floris 01 Aug '09

01 Aug '09

Mi pare abbia ragione il collega Battiston. Finalmente una quota finanziamento sarà elergita secondo criteri di meritocrazia, discutibili quanto si vuole, come tutti i criteri, ma criteri e subito si alzano alti lai. Forse qualcuno non ha capito che se si vuole applicare un criterio di qualsiasi genere ci sarà chi è premiato e chi no e chi non lo è protesterà sempre, ma.... pazienza. Avete mai visto una gara in cui tutti arrivano primi? Buone vacanze a chiunque se le può prendere, Giovanni U. Floris

14 27

Out of Office AutoReply
by Elvira.Dematthaeis＠uniroma1.it 30 Jul '09

30 Jul '09

Risposta automatica dal 30/7/09 fino al 30/8/09 Thank you for your email. I am currently out of the office and will be returning on Monday 31/08/2009 Best regards, Elvira De Matthaeis

1 0

R: Re: R: Re: R: Re: 7%
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 29 Jul '09

29 Jul '09

Sul caldo, son sicuramente d'accordo :-) Sul resto: non so se il "pacchetto" universita' avra' effetti positivi o se sia il solito "pacco". Vedremo. Quel che so per certo e' che, di ritorno da 10 giorni di missione in Germania, son andato a compilare la richiesta di rimborso, ma il fondo su cui dovevo addebitare le spese era stato nel frattempo sequestrato dall'amministrazione centrale (per ripianare il debito: ormai la finanza creativa va per la maggiore, ovunque). Pace. Come diceva Flaiano: "La situazione e' grave, ma non seria" Buone vacanze a tutti, c.c. >----Messaggio originale---- >Da: procesi(a)mat.uniroma1.it >Data: 29/07/2009 15.28 >A: "Forum "Università e Ricerca""<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Ogg: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: R: Re: 7% > >cari colleghi, vi confesso che fa un po troppo caldo per studiare a >fondo i provvedimenti del Ministero e l'ANVUR, spero che avremo la >possibilita` di farlo anche un po a mente fredda, lasciando come al >solito la piu` ampia liberta` di opinione, visto che non siamo un >partito o un sindacato e veniamo pure da esperienze assai diverse ed >e` un bene che restiamo cosi'. >

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: R: Re: R: Re: 7%
by saccomandi＠mec.dii.unipg.it 29 Jul '09

29 Jul '09

Anche io avevo capito in questa direzione. Credo che ci siano veramente modi diversi di pensare. Saluti Peppe > Mi scuso personalmente perché di nuovo travisato. Evidentemente non mi so > esprimere. > Mi riferivo non a te come persona ovviamente ma ad un certo modo di > pensare che per me continua ad essere una gabbia cognitiva. > Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone! > > -----Original Message----- > From: Guido Mula <guido.mula(a)dsf.unica.it> > > Date: Tue, 28 Jul 2009 16:25:48 > To: <luca.solari(a)unimi.it>; UniversitÃ e Ricerca > Forum<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: R: Re: 7% > > > Non so se sentirmi offeso o divertito: ho provato a fare un discorso di > responsabilità CONDIVISA, di impostazione più corretta, a mio avviso, di > un > ragionamento che finora vede come colpevole UNICO l'università, usando > anche > numeri e parametri internazionali, e mi si da del bolscevico, del > retorico, > dello sprezzante, del parziale e perfino, fra le righe, del disonesto. > Forse > qualcuno dovrebbe provare a ragionare con più calma e a guardare il quadro > generale, provando anche a rispettare le opinioni altrui. > > Qui mi fermo. Scusate il terzo mail della giornata. > > Cordialmente, > Guido Mula > -- > Guido Mula > Ricercatore Universitario > Dip. Fisica - Cagliari > > > > > On 28/07/09 16:03, "Luca Solari" <luca.solari(a)unimi.it> wrote: > >> Sono dispiaciuto di vedere che a considerazioni specifiche si risponde >> con >> argomentazioni generiche e che il taglio è politico e non tecnico >> (quanti TD >> stabilizzati a bilancio ma cofinanziati su ricerche magari episodiche? >> Quante >> chiamate senza uno straccio di pianificazione? Quanta retorica del 'che >> palle >> andare in aula'? Ecc.). Ho 42 anni e sono di ruolo da 8 anni, prima come >> va di >> moda facevo il precario; sono un po' stufo del modello di governo >> interno >> costruito su un simulacro di democrazia e con me molti altri, scusate! >> Non ho >> sostenuto che la responsabilità della condizione generale >> dell'istruzione in >> Italia sia degli accademici. Basta saper leggere e interpretare con quel >> minimo di rispetto per l'intelligenza altrui come sostiene il principio >> di >> Grice. >> Le regole del finanziamento erano chiare da tempo e i comportamenti sono >> stati >> irresponsabili. Su questo non vedo giustificazione che regga. È un dato >> di >> fatto se siamo onesti. Se siamo di parte (e respiro questo) allora è >> inutile >> discutere. >> Confermo che da non schierato politicamente mi si conferma l'impressione >> che >> sia proprio questo atteggiamento che fa avere ragione ad un governo che >> ha >> torto. E purtroppo è quello che si respira troppo spesso in università >> dove >> chi decide è irresponsabile magari perché di ragionieristico non ha >> nulla e se >> ne fa vanto nel nome di una cultura che erige a privilegio. I beni >> pubblici lo >> sono anche perché il pubblico li riconosce tali e non per diritto >> divino! >> >> Il nemico dell'università (e del paese) è questo bolscevismo di maniera >> che >> porta pochi, sprezzanti a ritenersi tributari di tutte le scelte senza >> responsabilità, salvo scaricare poi il velo etico quando si devono >> suddividere >> due posi-oni o tre euro... >> >> Con questo mi scuso ma smetto di contribuire perché chiarita la mia >> posizione >> mi sento fuori luogo! >> Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone! >> >> -----Original Message----- >> From: Guido Mula <guido.mula(a)dsf.unica.it> >> >> Date: Tue, 28 Jul 2009 14:40:39 >> To: UniversitÃ e Ricerca >> Forum<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >> Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: 7% >> >> >> Non ho mai detto, scritto o pensato che la cattiva valutazione di molte >> università, la mia compresa, dipenda esclusivamente dalla cattiva scelta >> dei >> parametri da parte governativa né che le Università siano esenti da >> colpe. >> >> Mi pare tuttavia che: >> >> 1. I criteri, le tempistiche e le scelte finanziare governative degli >> ultimi >> anni siano disastrose. Sono tornato da 8 anni in Italia dopo un decennio >> all'estero e vi posso assicurare (non credo di essere il solo ad essere >> giunto a questa conclusione) che la gestione governativa della ricerca >> in >> Italia è un disastro, con tempistiche e affidabilità improponibili in >> qualunque paese civile, figurarsi in uno che si fa vanto di appartenere >> al >> gruppo del G8... >> >> I finanziamenti sono da un decennio sempre più esigui e incerti su tutti >> i >> fronti, la spinta a prendere più studenti e laurearne di più aumenta >> regolarmente, assieme al discredito che in questi ultimi anni ci arriva >> addosso. Non mi sembra che queste siano esclusivamente colpe >> dell'Università. Quando abbiamo finanziamenti medi per studente >> inferiori >> (di molto) a quanto succede nei paesi con i quali ci confrontiamo, >> quando >> abbiamo meno ricercatori pro capite, tempi incontrollabili, concorsi >> imprevedibili, etc etc (vedi il famoso rapporto OCSE e altre statistiche >> internazionali) stare a dire che le responsabilità sono tutte nostre mi >> sembra, questo sì, alquanto semplicistico. La partita si gioca in due, >> università e governo, e chi ha il coltello dalla parte del manico (non >> mi >> sembra siamo noi) fa finta di essere virtuoso e di dover quindi >> castigare >> chi non fa il suo dovere. C'era una famosa parabola evangelica riguardo >> a >> travi e pagliuzze... >> >> 2. L'affidabilità dei parametri scelti è estremamente scadente, e non è >> possibile capire da molti di essi quali siano le vere responsabilità >> degli >> atenei. La tempistica poi di applicazione della ""meritocrazia"" e dei >> tagli >> è quantomai inopportuna nella congiuntura economica attuale, visto poi >> l'atteggiamento di superiorità con il quale il governo si pone di fronte >> alla questione. La questione dell'alta formazione e della ricerca >> scientifica di punta (di base e non) non può essere affrontata >> ragionieristicamente e con questa spregiudicata esterofilia >> ministeriale. >> >> Solo se noi rinunciamo alla nostra prerogativa di essere tra coloro che >> dovrebbero far nascere le idee nuove e le strategie per il futuro di >> tutti >> (siamo noi che formiamo le classi dirigenti, compresi i ministri, o mi >> sbaglio? Forse è quella la nostra colpa...), se ci nascondiamo dietro >> sensi >> di colpa più o meno giustificati, se abdichiamo alla nostra >> intelligenza, >> allora si che avremo tutta la colpa. >> >> Per il resto, scusate, ma la strategia governativa (non solo di questo >> governo, certo, ma i governanti attuali hanno "sublimato" la tecnica) è >> solo >> quella del fumo negli occhi dei cittadini italiani per nascondere >> incapacità >> di gestione, tagli improponbili, opacità politica e altro dietro il >> paravento della rispettabilità e del riordino. Qualcuno chiamava ciò >> "trovare un capro espiatorio". Un tempo era effettivamente un ovino, >> adesso >> sono dipendenti pubblici, universitari, insegnanti delle scuole di ogni >> livello, extracomunitari, ... >> >> Cordialmente, >> Guido Mula >> >> >> On 28/07/09 13:27, "alessio.papini(a)unifi.it" <alessio.papini(a)unifi.it> >> wrote: >> >>> Sono d'accordo che non è stato fatto nessun regalo alle università, >>> però è vero che se i finanziamenti verranno erogati sempre di più con >>> criteri che premiano la qualità della ricerca, i finanziamenti >>> ottenuti ecc. (molti parametri sono certamente da ridefinire) è >>> possibile che si possa attivare qualche circolo virtuoso che impedisca >>> di assumere ad esempio in settori/gruppi di ricerca dove la resa >>> scientifica e didattica è molto modesta perchè danneggiano tutto >>> l'Ateneo. >>> Dire che avere parametri bassi dipenda solo dal tipo di criteri >>> individuati mi sembra un pò semplicistico... >>> Saluti >>> Alessio >>> >>> ---- Messaggio da guido.mula(a)dsf.unica.it --------- >>> Data: Tue, 28 Jul 2009 11:26:44 +0200 >>> Da: Guido Mula <guido.mula(a)dsf.unica.it> >>> Rispondi-A:"Forum \"Università e Ricerca\"" >>> <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >>> Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: 7% >>> A: Università e Ricerca Forum >>> <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >>> >>>> Cari tutti, >>>> >>>> Non sono affatto d'accordo con il ragionamento che dei criteri di >>>> meritocrazia sono meglio di nessun criterio. >>> ... >>>> Come componente del CdA della mia università, posso dire che mi sembra >>>> assolutamente irrealistico pensare che un ateneo già in difficoltà >>>> possa, in >>>> un contesto difficile, diventare improvvisamente capace di attrarre >>>> chissà >>>> quali fondi, da dove poi non è ben chiaro. Alcune regioni hanno >>>> industrie, >>>> altre fondi con i quali possono fare qualcosa, altre nulla. E >>>> Università che >>>> si ritroveranno a funzionare con pochi milioni di euro (senza arrivare >>>> alla >>>> decina) e decine di migliaia di studenti, in base a quale fantastico >>>> meccanismo dovrebbero poter migliorare i servizi, la didattica, la >>>> ricerca >>>> etc etc, dopo anni di sofferenza quando non potranno neanche pagare le >>>> bollette della luce? >>>> >>> >>>_______________________________________________ >>> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >>> >>> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >>> impostazioni: >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >>> >>> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >>> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> >> >>_______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >>_______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > -- Ordinario di Meccanica Razionale Facoltà di Ingegneria Università Studi Perugia

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Re: R: Re: R: Re: 7%
by claudio procesi 29 Jul '09

29 Jul '09

cari colleghi, vi confesso che fa un po troppo caldo per studiare a fondo i provvedimenti del Ministero e l'ANVUR, spero che avremo la possibilita` di farlo anche un po a mente fredda, lasciando come al solito la piu` ampia liberta` di opinione, visto che non siamo un partito o un sindacato e veniamo pure da esperienze assai diverse ed e` un bene che restiamo cosi'. Io credo che non sia stata ancora mai fatta una vera analisi di quali dinamiche hanno portato alla Universita` attuale, tutti noi conosciamo e capiamo brandelli di verita` ma manca una di quelle analisi che forse si possono fare solo quando il periodo storico e` concluso. Io sto nell'Universita` prima da studente e poi da docente da esattamente 50 anni e quindi ho visto di tutto, eppure qualcosa mi manca e non mi torna. Mi ricordo nel 68 qualche collega comunista che diceva che non si possono contrastare fenomeni strutturali con interventi sovrastrutturali, a me che venivo da Chicago mi sembrava un po del solito marxismo ideologico ma forse aveva ragione lui. Una domanda che mi sono posto spesso e` se siamo veramente classe dirigente? E la mia risposta e` NO, dopo tutto ricordatevi Marco Biagi, ammazzato da un gruppo di pazzi a cui ipocritamente e` stata intitolata una legge ma che nella opinione autentica di uno degli autorevoli membri del presente e passato governo era "un rompicoglioni". io credo che nella opinione dei politici tutti noi siamo dei rompicoglioni, a meno che non stiamo al gioco. Quale gioco? Tanto per ricordare, la politica italiana e` stata sempre onnivora, dalle banche alla TV (ricordate che ci volevano 3 reti televisive pubbliche non per ragioni commerciali o culturali ma per dividerle 1 alla DC 2 al PSI e 3 al PCI) ed anche l'Universita` non e` sfuggita alla lottizzazione, naturalmente ora sono cambiati i padroni ma la musica e` sempre la stessa. Quando fu istituita l'Università` di Roma 2, l'accordo era La Sapienza alla sinistra e Tor Vergata a comunione e liberazione. la cosa era talmente sfacciata che il personale amministrativo di Tor Vergata, tutti di stretta osservanza CL, si iscriveva come studenti per poter essere votati come rappresentanti nel consiglio di amministrazione. Poi come meravigliarsi della ultima Universita` sponsorizzata dal boss locale. Quale e`stata la nostra possibilita` di opporci? scarsa, abbiamo lottato su fronti molto piu` interni per difendere almeno quel poco che potevamo difendere. Mi ricordo quando nel mio Dipartimento c'era la cellula del PCI che si riuniva per appoggiarsi a vicenda sulle progressioni di carriera e le chiamate naturalmente la cosa trapelava comunque ma formalmente era tutto a posto. Ma sicuramente ad altri livelli ha operato l'Opus Dei e cosi` discorrendo probabilmente anche di molto peggio. Io credo che molti di noi quello che potevano fare lo hanno fatto, in primis mantenendo alto il livello scientifico personale che un minimo (ma minimo ) di forza qualche volta ce lo ha dato. Ma entrare nella pseudodemocrazia universitaria e` sempre stato micidiale, come nel principio di indeterminazione di Heisenberg e` sostanzialmente incompatibile con mantenere una credibilita` scientifica. Ruberti che e` stato l'esempio migliore di uno scienziato che ha anche operato politicamente poi e` stato travolto dal collasso di una classe politica corrotta alla quale lui non apparteneva ma che almeno teoricamente doveva essere il punto di riferimento dei riformisti. Tornando ancora indietro nel tempo probabilmente pochi di voi ricordano il caso Ippolito o il dibattito fra Amaldi e Mattioli sul nucleare, tutti elementi che dovrebbero farci meditare sul fatto che NON siamo classe dirigente, e l'ineffabile Mastella che controllava con L'Udeur la sanita` dei suoi luoghi ma poi sosteneva che lui aveva interesse ad una buona sanita` per farsi curare. Ora abbiamo un nuovo problema quello del leghismo e delle pulsioni separatistiche che lo accompagnano ma il nodo principale dell'Italia e` irrisolto. Una classe politica onnivora e trasformista che vuole penetrare in tutti i gangli del sistema in nome della 'PREMINENZA DELLA POLITICA" e che poi in questo modo lo uccide.

1 0

R: Approvata ANVUR e nuove regole concorsuali
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 28 Jul '09

28 Jul '09

Sulla stampa, contemporaneamente al pacchetto università, è giunta notizia di una classifica degli atenei (divisi in virtuosi e non virtuosi). Non ho ben capito quali siano stati i criteri per stilare la classifica (p.es.: hanno avuto peso considerazioni "di bilancio"? quanto? Con quali parametri è stata valutata la didattica?). Ho letto anche che la ricerca è stata valutata su dati CIVR di qualche anno fa (il 2003, mi pare). N on c'erano dati più recenti? Insomma: non riesco a capire se questa storia della classifica sia una cosa seria (= che avrà un seguito) o se si tratti del solito ballon d'essai. Saluti, c.c. >----Messaggio originale---- >Da: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it >Data: 24/07/2009 19.03 >A: "Forum Università e Ricerca"<universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Ogg: [Universitas_in_trasformazione] Approvata ANVUR e nuove regole concorsuali > >Cari colleghi, > >è stata finalmente approvata l'ANVUR dopo tre rinvii nei precedenti >consigli dei ministri. >Sono stati anche sbloccati i concorsi con le nuove regole sulle >formazioni delle commissioni. >Come vedete dagli allegati articoli del Corriere, appare per la prima >volta il concetto per cui ci siamo battuti molto, il peer review. > > > >dal Corriere della Sera del 24.7.2009 >Concorsi e ricercatori, i nuovi criteri >Il pacchetto Università presentato al Cdm comprende anche nuovi >criteri per i concorsi da ricercatore: «più oggettivi basati su >parametri internazionali». In particolare nel decreto presentato dal >ministro Gelmini viene richiesto che ogni titolo scientifico sia >valutato «separatamente e specificamente, per evitare giudizi sommari >e approssimativi». Viene inoltre richiesto, per i settori scientifici, >il ricorso a valutazioni di indici oggettivi e a sistemi di >valutazione internazionali (peer review). Si dovrebbero, in questo >modo, ridurre i margini di arbitrio delle commissioni. > >Sbloccati i concorsi e sorteggio >Con la direttiva firmata oggi avviano le procedure per la formazione >delle commissioni di concorso in base alle nuove regole per il >reclutamento dei professori universitari e dei ricercatori. I concorsi >banditi nelle due tornate nel 2008 erano stati sospesi dalle nuove >norme contenute nel DM 180 che impongono le nuove e più trasparenti >modalità di formazione delle commissioni. Si tratta di 1800 concorsi. >Reclutamento dei professori universitari >Le commissioni che giudicheranno gli aspiranti professori universitari >di prima e seconda fascia saranno composte, a differenza di quanto >accade ora, da 4 professori sorteggiati da un elenco di commissari >eletti a loro volta da una lista di ordinari del settore scientifico >disciplinare oggetto del bando e da 1 solo professore ordinario >nominato dalla facoltà che ha richiesto il bando. Si evita così il >rischio di predeterminare l’esito dei concorsi e si incoraggia un più >ampio numero di candidati a partecipare. >Reclutamento dei ricercatori >Le commissioni che giudicheranno i candidati al concorso saranno >composte da 1 professore associato nominato dalla facoltà che richiede >il bando e da 2 professori ordinari sorteggiati da una lista di >commissari eletti tra i professori appartenenti al settore >disciplinare oggetto del bando. La valutazione dei candidati avverrà >secondo parametri riconosciuti anche in ambito internazionale. > >Atenei, ecco chi stila la graduatoria > > >L'agenzia che valuta le università: i compiti e i criteri > >Il Consiglio dei Ministri ha approvato il regolamento sulla struttura >e il funzionamento dell’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema >Universitario e della Ricerca (Anvur). La nuova Agenzia valuterà la >qualità degli Atenei e degli Enti di ricerca. Le rilevazioni prodotte >saranno determinanti per distribuire una parte del Fondo di >finanziamento ordinario alle Università ed agli Enti di ricerca che >raggiungeranno i risultati migliori. I La nuova Agenzia sostituisce e >unifica i due comitati di valutazione attualmente esistenti: il Cnvsu >(che valuta le università) e il Civr (che valuta la ricerca). > >COSA VALUTA >- L’efficienza e l’efficacia dell’attività didattica sulla base di >standard qualitativi di livello internazionale, anche con riferimento >ai livelli d’apprendimento degli studenti e del loro inserimento nel >mondo del lavoro; >- Le strutture delle università e degli enti di ricerca, i corsi di >studio universitari, i dottorati di ricerca, i master universitari e >le scuole di specializzazione; >- La qualità e i risultati dei progetti ricerca; >- L’acquisizione di finanziamenti esterni, l’attivazione di rapporti >di collaborazione e lo scambio di ricercatori con soggetti pubblici e >privati; >- la qualità e i risultati della ricerca. Si userà dunque il sistema >peer review, cioè la valutazione anonima di illustri accademici >internazionali. > >ALTRI COMPITI >-Elabora e propone al Ministro i requisiti quantitativi e qualitativi >per l’istituzione di nuove università o di sedi distaccate, per >l’attivazione di tutti i corsi di studio universitari, dei dottorati >di ricerca, dei master universitari e delle scuole di specializzazione; >- Valuta i risultati degli accordi di programma ed il loro contributo >al miglioramento della qualità complessiva del sistema universitario e >della ricerca; >- Valuta l’efficienza e l’efficacia dei programmi pubblici di >finanziamento e di incentivazione delle attività didattiche, di >ricerca e di innovazione. Ogni anno l’Anvur redigerà un rapporto sullo >stato del sistema universitario e della ricerca che sarà presentato al >Ministro e trasmesso al Presidente del Consiglio dei Ministri, al >Comitato interministeriale per la programmazione economica (Cipe) e al >Parlamento. > > > >__________________________________________________ >DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA >SAPIENZA Università di Roma >via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy >office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 >e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it >webpage: www.disg.uniroma1.it/lacarbonara > >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.unir oma1.it/unira/index.php >

9 15

Fwd: Notizie_07_09
by Mauro Beltrametti 27 Jul '09

27 Jul '09

Cari Colleghi, Ecco un documento (dalla Sezione genovese USPUR) di potenziale interesse. Ricordo interventi sul Forum del problema ``fuori ruolo". Un caro saluto, Mauro Beltrametti Begin forwarded message: > From: Alice <s.gentile(a)alice.it> > > Subject: Notizie_07_09 > > USPUR Sezione di Genova > Il Presidente > > > il collega prof. Vito Boido mi ha segnalato la recente sentenza (n. > 236 del 24 luglio 2009) della Corte Costituzionale, riguardante la > giusta data di decorrenza del collocamento in quiescenza dei > professori universitari “fuori ruolo”, che trovate nel documento > allegato. > Il Magnifico Rettore, cui la presente è inviata anche per > conoscenza, è pregato di voler sollecitamente dare le disposizioni > conseguenti. > Cordiali saluti e buone vacanze estive > Salvatore Gentile > > Prof. Mauro C. Beltrametti Dipartimento di Matematica Universita' di Genova Via Dodecaneso, 35 16146 Genova Italy beltrametti(a)dima.unige.it

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] concorsi e valutazione università
by Francesco Antonio Gianturco 27 Jul '09

27 Jul '09

Carissimi, come sempre ,queste nuove "regole" hanno la qualità di chi le applica ! Vista la secolare tendenza della nostra fauna accademica a caparbiamente rifiutare la qualità altrui in favore di promozioni di "amici" e "allievi" non credo si possa ancora celebrare fino a che non vedremo i primi risultati. Le commissioni di valutazione dei PRIN e le scelte delle aree del CUN indicano la insistenza in gigantesche ( e costose) operazioni gattopardesche dove i soliti sospetti organizzano votazioni e promozioni in barba a tutti i millantati criteri di qualità. Se non si decide che ,almeno per alcuni anni, le valutazioni le devono fare SOLTANTO giudici "foresti" di altri Paesi non vedo possibilità di cambiamenti se non molto marginali. Tuttavia, una scelta così drastica ( non perchè siano migliori ma soltanto perchè esterni al sistema nazionale) non credo che sia politicamente corretta in questo momento, per cui ..incrociamo le dita e speriamo nello stellone d'Italia ! Franco A. Gianturco ------------------------------------------ Dr. Franco A.Gianturco,DPhil(Oxon), MRSC,CPhys,FInstP,Fellow APS,Fellow EPS Professor of Theoretical Chemical Physics, Department of Chemistry, The University of Rome "La Sapienza" Piazzale A.Moro, 5, 00185 Rome, Italy. Tel.+39-06-49913306 , Fax : +39-06-49913305 . E.mail : fa.gianturco(a)caspur.it . URL : http://www.chem.uniroma1.it/~gianturco :

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione July 2009