Universitas_in_trasformazione October 2010

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

38 participants
20 discussions

Re: [Universitas_in_trasformazione] Risposte e Riotta?
by Gabriella Augusti-Tocco 03 Nov '10

03 Nov '10

>la risposta a Riotta: mandargli il kit del >giornalista, affinchè si documenti e possa >evitare di dire cose prive di senso, come >parlare di presunte aule vuote, quando il >problema é lo smantellamento della Università >pubblica. A mio parere sarebbe bene lo facesse >il responsabile di Universitas... Gabriella Tocco Gabriella Augusti-Tocco Dipartimento di Biologia e Biotecnologie Charles Darwin p. A. Moro 5 00185 Roma Tel 39 06 49912822 fax 39 06 49912351 gabriella.tocco(a)uniroma1.it

7 7

Riotta
by carminat＠dm.unipi.it 29 Oct '10

29 Oct '10

Sinceramente penso non valga la pena di perdere tempo con Riotta. Non solo perche', evidentemente, e' uno che nemmen sa di cosa parla, ma per il semplice fatto che ogni azione (anche la piu' polemica) che non sia visibile all'esterno e' del tutto inutile. Saluti, c.c. > > Message: 3 > Date: Wed, 27 Oct 2010 10:09:25 +0200 > From: Patrizio Dimitri <patrizio.dimitri(a)uniroma1.it> > > La risposta di Riotta mostra chiaramente arroganza ed ignoranza, ³doti² > purtroppo molto comuni tra giornalisti e politici di questo paese allo > sfacelo. Meriterebbe comunque una secca replica, senza giri di parole. > > Patrizio Dimitri >

3 2

Fwd: [Fwd: La fisica a prima pagina (fwd)]
by claudio procesi 28 Oct '10

28 Oct '10

Begin forwarded message: > From: Lamberto Rondoni <lamberto.rondoni(a)polito.it> > Date: October 26, 2010 11:39:40 PM GMT+02:00 > To: claudio procesi <procesi(a)mat.uniroma1.it> > Subject: [Fwd: La fisica a prima pagina (fwd)] > > > Caro Prof. Procesi, > > forse la corrispondenza riportata qui sotto merita di essere conosciuta più > ampiamente. Non sono sicuro, però, se la sua divulgazione non possa violare > qualche norma sulla privacy; pertanto glie la giro a titolo personale, così > come l'ho ricevuta, in caso la ritenga di interesse per > Universitas in trasformazione. > > Cordiali saluti > > Lamberto Rondoni > > ---------- Forwarded message ---------- > Date: Mon, 25 Oct 2010 10:47:05 +0200 > From: laura larotonda <laura.larotonda(a)uniroma1.it> > To: destinatari-ignoti: ; > Subject: La fisica a prima pagina > > caro Collega, > > penso sia doveroso portarti a conoscenza di uno scambio di > mail avvenuto tra Egidio Longo e il direttore del Sole 24 ore > (Gianni Riotta). A seguito di un intervento di Riotta nel > programma Prima Pagina di radio3 sui temi dell'universita', > nel quale dichiarava tra l'altro che le aule di Fisica "sono > vuote", Egidio (di concerto con me) ha inviato la mail sotto > riportata, ottenendo la seguente risposta: > > -----Messaggio originale----- > Da: Riotta Gianni > Inviato: mercoledì 20 ottobre 2010 12.56 > Oggetto: R: la fisica a prima pagina > > Caro amico > Quando arriverà il prossimo Nobel della fisica per un lavoro di equipe > svolto in Italia da una università italiana le scriverò per dire: > avevo torto. Fino ad allora ho ragione. > Grazie > gr > > > Un caro saluto, > giancarlo ruooc > > > -----Messaggio originale----- > Da: Egidio Longo [mailto:egidio.longo@roma1.infn.it] > Inviato: martedì 19 ottobre 2010 14.20 > A: Redazione Primapagina > Cc: Giancarlo Ruocco > Oggetto: la fisica a prima pagina > > Al Dr. G. Riotta, > e per conoscenza alla Redazione di Prima Pagina > > Egregio Dr. Riotta, > > durante la trasmissione "Prima Pagina" di questa mattina su Radio3, > nel commentare i problemi che affliggono l'Università italiana, lei ha > sostenuto che i corsi di laurea in Fisica, disciplina nella quale in > passato il nostro paese si è distinto con altissimi contributi, sono > oggi in crisi come dimostrato da aule tristemente deserte. Benché > queste affermazioni siano state fatte a sostegno di un ragionamento > generale sulla crisi dell'Università italiana che mi sento di > condividere, ritengo che esse non rispondano alla realtà dei fatti. > Come dimostra il grafico sotto riportato, pubblicato dal Consorzio > Alma Laurea di Bologna e basato su dati MIUR, dopo un minimo toccato > nel 2000, gli immatricolati ai corsi di laurea in Fisica, Chimica e > Matematica sono in lenta ma costante ripresa. Nella nostra Università, > lo scorso anno (2009/2010) ci sono stati 250 immatricolati nella > classe Fisica, contro i 179 del 2000/2001. Non si può evitare di > notare che il 2001 sia l'anno di entrata in vigore della riforma del > 3+2, additata da molti come la causa principale di tutti i mali > dell'Università. Questo dimostra ancora una volta come i media > preferiscano spesso i luoghi comuni ad una analisi dettagliata di un > sistema complesso ma decisivo per il futuro del paese come quello > dell'Università pubblica. > > Per citare altri esempi, se i media si focalizzano continuamente sulle > classifiche generali come la QS World University Ranking, nella quale > le università italiane faticano a entrare nelle prime 200, non si > citano mai altre graduatorie, come ad esempio quella suddivisa per > facoltà della stessa QS, nella quale la Facoltà di Scienze Matematiche > Fisiche e Naturali della Sapienza si colloca al 30-mo posto, o le > classifiche che analizzano l'eccellenza scientifica, come il tedesco > CHE Excellence Ranking per la Fisica, nel quale ben quattro > dipartimenti di fisica italiani (la Sapienza, Firenze, Pisa e Padova) > sono compresi tra i primi 24 in Europa. > > Tutto bene dunque? Non proprio. > Ad esempio, nei giorni scorsi le aule del Dipartimento di fisica erano > effettivamente vuote, poiché a causa della legittima protesta dei > Ricercatori, che contribuiscono con competenza, dedizione ed > entusiasmo (come del resto le altre due fasce degli Associati e degli > Ordinari) allo svolgimento della didattica, senza che questo loro > contributo sia riconosciuto né dalle leggi vigenti né da quelle > attualmente in discussione, i corsi di Fisica sono partiti con tre > settimane di ritardo, con conseguenze sicuramente gravi sullo > svolgimento dei corsi di questo anno accademico. > > Se poi guardiamo al futuro, questo è veramente buio: a causa dei > pensionamenti e del blocco del turn over imposto dalle recenti manovre > finaziarie del governo, già nel prossimo anno accademico non saremo in > grado di coprire gli insegnamenti fondamentali di ben 3 indirizzi su 7 > della nostra laurea magistrale. > > Nei prossimi anni saremo costretti inoltre a ridurre il numero di > canali paralleli nei primi anni della laurea triennale, col risultato > di avere aule effettivamente sovraffollate, a scapito di una didattica > capillare basata su un rapporto diretto tra docenti ed allievi, che è > parte del successo riscontrato dai nostri corsi in questi ultimi anni. > > Sarò lieto se vorrà riprendere l'argomento nell'ambito di "Prima > Pagina". Se poi volesse dedicare spazio sul giornale che lei dirige e > che ha sempre mostrato grande interesse al tema dell'Università, alla > realtà del nostro Dipartimento e della ricerca e didattica in Fisica, > le assicuro fin d'ora l'attenzione e la disponibilità mia personale e > di molti colleghi del nostro Dipartimento, a partire dal Direttore > prof. Ruocco, che legge in CC. > > > Cordialmente, > > > Egidio Longo > > Ordinario di Fisica Nucleare e Subnucleare, > già Presidente del Consiglio di Area Didattica di Fisica Dipartimento > di Fisica - Sapienza Università di Roma P.le A. Moro 2, 00185 Roma > (Italy) Tel. +39 06 49914084 > -------------------------------------------------------- > > > -- > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Lamberto Rondoni, Dipartimento di Matematica and INFN, Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi 24, 10129 Torino - Italy > +39 + 011 + 5647533 (office), +39 + 011 + 5647599 (fax) > http://calvino.polito.it/~rondoni > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

12 13

nobel &co.
by carminat＠dm.unipi.it 27 Oct '10

27 Oct '10

Questa volta non sono d'accordo con Alberto. Mi spiego: > > Message: 4 > Date: Wed, 27 Oct 2010 10:53:50 +0200 > From: Alberto Lusiani <alberto.lusiani(a)pi.infn.it> > > RItengo Gianni RIotta un pessimo direttore specie per un giornale > economico come il Sole 24, tuttavia sono d'accordo con la sua replica > >>> Quando arriverà il prossimo Nobel della fisica per un lavoro di equipe >>> svolto in Italia da una università italiana le scriverò per dire: >>> avevo torto. Fino ad allora ho ragione. >>> Grazie >>> gr ??? A me sembra estremamente scorretto cambiare discorso di fronte ad un'obiezione pertinente. Lascio da parte il lato ridicolo della cosa. > che corrisponde alla mia percezione e conoscenza dei fatti, non solo > per Fisica ma per tutte le discipline scientifiche eccetto (come mi e' > stato fatto notare) Matematica. Perche' "eccetto Matematica"? Forse perche' la Matematica e' in grado di sopravvivere nonostante la penuria di finanziamenti, non dovendo mantenere laboratori, macchinari piu' o meno complessi, etc. Forse che noi matematici siamo i cactus che resistono alla desertificazione della ricerca? > Il sistema dei concorsi accademici italiani e la struttura senza > meritocrazia delle remunerazioni del sistema italiano, dai tempi poco > successivi a Fermi ad oggi, hanno avuto l'effetto - per quanto risulta > a me, ripeto - di espellere dall'accademia italiana tutti i potenziali > premi Nobel (es. Rubbia, scartato per insufficiente esperienza > didattica e amenita' del genere). Gli elementi migliori formatisi in > Italia sono in generale poi stati valorizzati da sistemi accademici > piu' avanzati ed efficienti di quello italiano, dove hanno condotto > ricerche per cui hanno avuto in seguito il premio Nobel. Qui hai sostanzialmente ragione, e forse tutti conosciamo personalmente qualche ricercatore costretto (volente o nolente) ad andarsene. Ma cosa c'entra questo con Riotta e con la riforma sponsorizzata da Confindustria? L'effetto certo di questa riforma (cosi' com'e' ora) e' quello di cristallizzare un sistema della docenza organizzato in caste, affidando tutto il potere nelle mani degli ordinari. I passaggi di fascia saranno molto pochi (blocco parziale o totale del turn-over) e strettamente sorvegliati (in commissione siedono solo ordinari). Ai giovani resta il precariato (il che non vuol dire solo "niente posto fisso" ma anche "autonomia limitata"), precariato che, se non capisco male, potrebbe durare anche 8 anni dopo il PhD. A me sembra che si stia ripetendo con l'universita' lo schema Alitalia: mandare tutto a remengo per poi 'privatizzare' la parte buona (la 'bad company' ovviamente rimarra' a carico del contribuente). Tuttavia su una cosa sono d'accordo con Alberto: dovremmo approfittare di questi attacchi (anche quando sono demenziali e/o ridicoli) per rimettere in discussione lo status quo. Recentemente ho letto un resoconto (molto brillante) riguardante l'evoluzione della NSF: penso sia estremamente istruttivo perche' mostra come il sistema della ricerca USA abbia saputo sfruttare anche gli attacchi piu' pretestuosi per migliorarsi. E' una lettura molto istruttiva (oltre che divertente). http://www.rca.ucsd.edu/speeches/gfleece.pdf Saluti, c.c.

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] Risposte e Riotta?
by Carlo Cosmelli 27 Oct '10

27 Oct '10

Credo non abbia molto senso rispondere più di quello che è stato fatto a Riotta. Anche perché non credo valga la pena di rispondere al Direttore del giornale della Confindustria, che si è scelta come Presidente la Signora Marcegaglia. Il Gruppo Marcegaglia: - ha patteggiato sia come società, sia come persona fisica nella persona del fratello di Emma Marcegaglia, pene detentive e pecuniarie per corruzione nel caso Eni Power, - ha in corso indagini che hanno portato a sequestri su inceneritori del Gruppo Marcegaglia. - c’è un’indagine che riguarda il gruppo che fa capo al padre di Emma Marcegaglia ma di cui lei è anche dirigente, per smaltimento abusivo e illegale di rifiuti. - sono stati scoperti diversi conti esteri (fondi neri illegali) che fanno capo al Gruppo Marcegaglia. No comment, purtroppo Confindustria e Sole 24Ore sono la controparte industriale del gruppo PdL - Testate TV e giornalistiche di SB. Vivono sulle falsità e lo stravolgimento dei fatti. carlo cosmelli .................................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .................................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] Fwd: [Fwd: La fisica a primapagina (fwd)]
by Carlo.Bernardini＠roma1.infn.it 27 Oct '10

27 Oct '10

I giornalisti si coprono l'un l'altro. Carlo > La difesa a oltranza, è vero, non porta da nessuna parte. > Ma spiegare come stanno le cose a Riotta mi pare che non serva a nulla. > Costui prima ha parlato a vanvera, senza avere l'informazione, a Prima > pagina (l'ho sentito). Poi ha avuto la corretta informazione da Egidio > Longo. E che ne ha fatto? Ha risposto in modo ortogonale. > Mi pare penoso che nel mondo dell'informazione vi siano giornalisti così > disinformati, e pervicacemente tali. > Forse alle tante indagini sull'università dovrebbe seguirne una > sull'argomento > "Ignoranza e disinformazione nei media". Un bel PRIN per gli specialisti > del > settore. > Ma le amare risultanze troverebbero poi spazio sui media? > Cordialmente > gvp > > Giovanni V. Pallottino > Dept. of Physics, University La Sapienza, Rome, Italy > Phone: +39-06-4457156 > Fax: +39-06-4957697 > e-mail: giovanni.vittorio.pallottino(a)roma1.infn.it > website: http://www.roma1.infn.it/rog/pallottino/ > > > ----- Original Message ----- > From: "Walter Lacarbonara" <walter.lacarbonara(a)uniroma1.it> > To: "Forum "Università e Ricerca"" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Sent: Wednesday, October 27, 2010 11:42 AM > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Fwd: [Fwd: La fisica a > primapagina (fwd)] > > >> Sono pienamente d'accordo con l'analisi di Alberto Lusiani. >> >> Difendere il nostro sistema tout court non ci porta da nessuna parte. >> >> Occorrerebbe dire a Riotta che noi siamo per un'Università moderna, >> >> avanzata nei mezzi e nelle capacità di reclutamento. >> >> Tuttavia senza risorse tutto ciò è solo un parlarsi addosso. >> >> Per questo ci siamo battuti e continueremo ad impegnarci attraverso le >> iniziative di Universitas Futura. >> >> >> >> Walter Lacarbonara >> >> >> >> PS Lodevole il lavoro di Carlo Carminati e colleghi. >> >> >> >> Il giorno Oct 27, 2010, alle ore 10:53 AM, Alberto Lusiani ha scritto: >> >>> RItengo Gianni RIotta un pessimo direttore specie per un giornale >>> economico come il Sole 24, tuttavia sono d'accordo con la sua replica >>> >>>>> Quando arriverà il prossimo Nobel della fisica per un lavoro di >>>>> equipe >>>>> svolto in Italia da una università italiana le scriverò per dire: >>>>> avevo torto. Fino ad allora ho ragione. >>>>> Grazie >>>>> gr >>> >>> che corrisponde alla mia percezione e conoscenza dei fatti, non solo >>> per Fisica ma per tutte le discipline scientifiche eccetto (come mi e' >>> stato fatto notare) Matematica. >>> >>> Il sistema dei concorsi accademici italiani e la struttura senza >>> meritocrazia delle remunerazioni del sistema italiano, dai tempi poco >>> successivi a Fermi ad oggi, hanno avuto l'effetto - per quanto risulta >>> a me, ripeto - di espellere dall'accademia italiana tutti i potenziali >>> premi Nobel (es. Rubbia, scartato per insufficiente esperienza >>> didattica e amenita' del genere). Gli elementi migliori formatisi in >>> Italia sono in generale poi stati valorizzati da sistemi accademici >>> piu' avanzati ed efficienti di quello italiano, dove hanno condotto >>> ricerche per cui hanno avuto in seguito il premio Nobel. E' >>> pleonastico ma non va dimenticato aggiungere che nessun potenziale >>> premio Nobel istruito nel resto del mondo ha trovato spazio ed e' >>> stato valorizzato dal sistema accademico italiano prendendo grazie a >>> questo poi il premio Nobel. >>> >>> Il massimo che e' riuscito a combinare il sistema accademico italiano >>> e' temo addebitare ai contribuenti italiani il costo elevato di alcuni >>> premi Nobel in eta' di pensione in altri sistemi accademici, e non >>> piu' produttivi almeno al livello di ricerche da Nobel, che hanno >>> goduto delle condizioni particolarmente vantaggiose che l'universita' >>> italiana garantiva e ancora garantisce in parte agli elevati livelli >>> di anzianita' delle scala stipendiale, anche in termini di ridotte >>> responsabilita' didattiche. >>> >>> E' poi vero che molti dipartimenti di scienze italiani sono dignitosi >>> con delle punte di ottima qualita', come mostra lo studio CHE, ma non >>> e' possibile con questo assolvere l'Universita' italiana, anche >>> Scienze, per i suoi difetti particolarmente nella valorizzazione e >>> selezione dei migliori. >>> >>> Inoltre posso aggiungere che almeno a Fisica ho visto recentemente gli >>> USA assegnare ben due imporranti premi di Fisica delle particelle ad >>> italiani, valorizzati dal sistema accademico italiano, e per ricerche >>> condotte con equipe italiane (ovviamente poi anche collaboranti col >>> resto del mondo). Questi fatti dovrebbero essere sottolineati a GR >>> per fargli capire che se sicuramente l'Accademia italiana ha seri >>> problemi a valorizzare gli elementi migliori (sia italiani sia del >>> resto del mondo, non tutto e' da buttare e ci sono esempi non solo >>> buoni ma anche eccellenti, per cui e' fuori luogo straparlare di "aule >>> deserte" che non hanno nulla a che fare con i dati di fatto. >>> >>> Saluti, >>> -- >>> Alberto Lusiani >>> ricercatore di Fisica SNS >>> _______________________________________________ >>> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >>> >>> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >>> impostazioni: >>> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >>> >>> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di >>> Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> >> __________________________________________________ >> DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA >> SAPIENZA Università di Roma >> via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy >> office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 >> e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it >> webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara >> >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> >> > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > >

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] Kit del giornalista & governance
by carminat＠dm.unipi.it 27 Oct '10

27 Oct '10

> Date: Mon, 25 Oct 2010 00:40:13 +0200 > From: "roberto.derenzi" <roberto.derenzi(a)unipr.it> > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Kit del giornalista > To: "Forum \"Università e Ricerca\"" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Message-ID: <4CC4B5CD.4080901(a)unipr.it> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > Segnalo un mio dubbio: nel file 3-3-stipendi la tabella 1, che sembra > omogenea, ha per titolo Average Gross Salaries. Riporta 1500, 2500 e > 4000 Euro per le tre categorie italiane. Questi sono sicuramente Net > Salaries, vero? > Saluti Roberto De Renzi Caro Roberto, cari tutti, hai ragione: qualcosa non torna. La tabella a cui ti riferisci e' presa dal sito dell'EUI; l'originale e' qui: http://www.eui.eu/ProgrammesAndFellowships/AcademicCareersObservatory/Caree… Probabilmente per capire qual'e' l'inghippo bisognerebbe analizzare a fondo le note metodologiche riguardo a come questi dati sono costruiti; quando si parla di statistiche, e massimamente quando queste riguardano livelli stipendiali in paesi molto diversi, le cose finiscono sempre per essere piuttosto ingarbugliate. Qualcuno ha un'idea? %%%%%%%%%%%%%%%% A proposito di statistiche, ho letto anche io l'articolo della voce.info che cita Alberto: il grafico e' abbastanza impressionante. Tuttavia mi piacerebbe prima capire quale sia il metodo di valutazione delle "osservabili" prese in considerazione: non solo "l'indice di modernita' della governance" ma anche (e soprattutto) il "ranking THE top 400 diviso per il PIL del paese". Innanzitutto mi piacerebbe sapere come cambia il grafico se si divide per PIL *investito in ricerca*. Inoltre considerare il top 400 vuol dire ignorare la qualita' media degli atenei: per piazzarsi bene non importa se ci sono centinaia di atenei indecenti, basta ce ne sia una decina nella parte alta della classifica. Saluti, c.c.

1 0

governance dell'universita'
by Alberto Lusiani 26 Oct '10

26 Oct '10

Diverso tempo fa nella lista abbiamo discusso di governance. Alla data di oggi non mi sembra ci siano molti margini per influire su questi aspetti della riforma, ma in ogni caso per chi e' interessato a questo tema segnalo l'articolo su lavoce.info http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001971.html RIassumendo: i paesi avanzati hanno universita' amministrate prevalentemente da esterni (rappresentativi di chi paga, spesso lo Stato o in alcuni casi i privati) e l'autogestione vigente in Italia rimane solo in Spagna e Grecia. I risultati scientifici dei sistemi universitari appaiono positivamente correlati con un indice di modernita' della governance che in sostanza significa governance piu' o meno recentemente riformata perche' la gestione sia prevalentemente esterna invece che diretta da interni rappresentativi di interni. L'argomento e' spinoso perche' chi e' universitario certo non desidera e non e' incline a sospettare che proprio l'autogestione sia una delle cause dell'insoddisfacente funzionamento dell'universita' italiana. Personalmente ritengo che l'autogestione non sia efficiente e che aumenti lo spirito corporativo e antimeritocrativo. Allo stesso tempo vedo pericoli ancora maggiori nel passare ad una direzione controllata dalla politica nazionale e/o locale, come USL o le fondazioni bancarie, che non mi sembrano un modello di correttezza ed efficienza. Non credo pero' che possiamo ignorare questi dati. Saluti, -- Alberto Lusiani ric. di Fisica SNS

2 1

Kit del giornalista
by carminat＠dm.unipi.it 25 Oct '10

25 Oct '10

Cari tutti, dopo aver letto, ripetutamente, che i 9.000 posti da associato dell'emendamento Frassinetti-Valditara sarebbero destinati a *stabilizzare precari*, abbiamo deciso di stendere un "Kit del giornalista" che speriamo possa essere utile a chi non ha dimestichezza col funzionamento dell'universita' (forse non solo i giornalisti). http://sites.google.com/site/protestaunipi/kit-del-giornalista Per cominciare lo abbiamo distribuito ai giornalisti al seguito del Presidente Napolitano in visita a Pisa. Anche se la redazione e' stata frenetica (3 giorni), siamo abbastanza soddisfatto del risultato finale; ma se ci trovaste inesattezze fatecelo sapere. Saluti a tutti, c.c.

8 7

Bruno Bertolini è fuori ufficio
by Bruno.Bertolini＠uniroma1.it 21 Oct '10

21 Oct '10

Risposta automatica dal 15/10/10 fino al 25/10/10

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione October 2010