Universitas_in_trasformazione April 2009

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

25 participants
14 discussions

Re: [Universitas_in_trasformazione] riflessioni
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 05 Apr '09

05 Apr '09

Cari tutti, come han osservato in molti, l'attacco indiscriminato all'universita' produce effetti diametralmente opposti a quelli dichiarati: basti vedere la vicenda di Luigi Frati, in luna di miele con il Governo. Penso che lo strumento dell'appello sia assolutamente inutile. Credo sia piu' utile scrivere -singolarmente- lettere ai giornali; ovviamente -per sperare nella pubblicazione- bisogna utilizzare il registro adatto ad una rubrica di posta: chiarezza, brevita' ed un pizzico d'ironia. Del resto spazio per l'ironia ce n'e' davvero parecchio. Berlusconi, come ammortizzatore sociale, st a usando addirittura il Parlamento, sistemando i propri avvocati, medici, addetti stampa, soubrette e dipendenti Mediaset assortiti. Il prof. Brunetta, paladino anti-fanulloni, quando era parlamentare europeo aveva un tasso di assenze a due cifre, probabilmente sufficiente a giustificare il licenziamento perfino nella tanto vituperata amministrazione pubblica. E sul suo H-index, stendiamo un velo pietoso. Saluti, c.c. >----Messaggio originale---- >Da: patrizio.dimitri(a)uniroma1.it >Data: 26/03/2009 10.22 >A: <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Ogg: Re: [Universitas_in_trasformazione] riflessioni > >Cari colleghi, > >Berlusconi ha detto ³Ogni professore ha il figlio, il cugino, l'amico del >figlio, il cognato che ha la cattedra con l'invenzione di un corso di >laurea". E¹ giusto denunciare nepotismo e corruzione, ma queste parole sono >parte di un disegno di diffamazione indiscriminata nei confronti >dell¹università per giustificare i tagli e gli altri interventi del governo; >trovo doveroso ribellarsi e chiedere le scuse, non mi sembrala solita difesa >della corporazione. E poi ci sono le parole di Brunetta che dice che gli >studenti dell¹Onda ³Sono guerriglieri e come tali devono essere trattati². >Esternazioni gravi come quelle di alcuni mesi fa di Cossiga e di Alemanno >che dichiarò che ³La Sapienza è ostaggio di 300 piccoli criminali" perché >³vengono invitati i terroristi rossi e al Papa è impedito di parlare". >Così si criminalizzano tutti. Così il mondo accademico diventa un informe >³blob² di baronia e corruzione che ingurgita tutti, anche i professionisti >seri che all¹università non hanno avuto nemmeno un bisnonno bidello. >Ma poi nepotisti e fannulloni rimangono sempre al loro posto e le lobbies >accademiche legate alla politica continuano a fare il bello e cattivo tempo. >E¹ un grande gioco delle parti dove le persone oneste, serie, che lavorano >con professionalità e passione hanno quasi sempre la peggio. Non c¹è da >stare molto allegri. > >Saluti, > >Patrizio Dimitri > > > >

34 60

Re: [Universitas_in_trasformazione] listone-abilitazio ne-ingenuità
by Alberto Lusiani 02 Apr '09

02 Apr '09

2009/4/2 Maurizio Tirassa <maurizio.tirassa(a)tele2.it>: > At 21:51 +0200 02.04.2009, annick.farina(a)unifi.it wrote: [...] > Queste regole infatti non servono a niente, se > non a Dichiarare il Principio. Peccato che tanto > spesso si preferisca Dichiarare Principi anziché > più banalmente far funzionare le cose. Queste regole vigono non per legge ma per pressione sociale, in buona approssimazione, in sistemi universitari ben funzionanti, in combinazione con l'autonomia. Come documenta Abravanel nel suo libro sulla meritocrazia, si tratta di pratiche che si sono sviluppate storicamente ad Harvard e nelle migliori universita' USA. Probabilmente si tratta di pratiche incompatibili con la cultura italiana, per cui tanto vale lasciar perdere, ma ritengo errato sostenere che non servano a nulla. > Una volta che si permetta a ciascun > ateneo/dipartimento di reclutare chi vuole e si > permetta alle conseguenze di tale scelta di > ricadere sulla struttura medesima, che bisogno > c'è di queste ulteriori regole? Non siamo già > abbastanza oberati di obblighi formali, > amministrativi e burocratici in genere? [...] > Per di più, non si capisce neppure che razza di > Principio sia quello dichiarato con questa > regola. Si può eventualmente auspicare che un > giovane faccia esperienza in giro per il mondo, > ma perché obbligarlo? per legge?! Io ho girato Lo scopo non e' il movimento dei giovani ma facilitare scelte meritocratiche e contrastare l'inbreeding, correlato negativamente con la produttivita' scientifica come documentato in studi che ho indicato in passato. Sarebbero anche utili contro il nepotismo. Se un Dipartimento sceglie liberamente, le condizioni di partenza tra interni ed esterni non potranno che essere asimmetriche, a causa dei maggiori rapporti di relazione tra interni e membri del Dipartimento responsabili delle scelte. [...] > Infine, non continuiamo a ragionare come se > l'accademia fosse fatta di ricercatori singoli, > monadi senza relazioni. Non è così, o almeno non > necessariamente: spesso è fatta di gruppi di > ricerca. Costruire regole apposta per impedire lo Non mi sembra che queste norme di fatto impediscano lo sviluppo dei gruppi di ricerca dove sono praticate. Dove non sono applicate, come documentano studi che ho citato in passato, viene favorita la costituzione di strutture gerarchiche gerontocratiche con produttivita' scientifica sub-ottimale. Cordialmente, -- Alberto Lusiani ricercatore di FIsica SNS

1 0

Decreto Ministeriale 139-2009
by claudio procesi 02 Apr '09

02 Apr '09

ho messo nel sito un file con Decreto Ministeriale 139-2009 Procedure attuative per la formazione delle commissioni dei concorsi. Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

3 2

Decreto Legge e Disegno Legge
by Sergio Spagnolo 01 Apr '09

01 Apr '09

Cari colleghi ed amici, concordo pienamente con quanto scrive Patrizia Vitale sul Decreto Legge del 27 marzo: e' sempre meglio il sorteggio puro (come di fatto questo sistema finira' con l'essere) che non le attuali elezioni preconfezionate e pilotate, che interessavano un numero sempre piu' esiguo di elettori. Quanto al Disegno di Legge 1387, condivido piuttosto i timori di Patrizio Dimitri, e cioe' che l'eccessivo numero di abilitazioni (fino al doppio dei posti banditi per i concorsi a professore, e addirittura nessun limite per quelli a ricercatore) rischi di svuotare il lavoro delle commissioni nazionali, lasciando di fatto la scelta dei vincitori alle varie sedi locali. Nulla di male se le scelte dei vari dipartimenti fossero motivate da criteri etici e scientifici, ma con quel che si e' visto in giro negli ultimi anni c'e' da dubitarne fortemente. Certo, e' ragionevole pensare che alla lunga il timore del giudizio "ex post" spinga le sedi locali a scegliere i migliori, ma in pratica io continuo ad avere qualche dubbio, almeno nel prossimo futuro: se e' tanto difficile riuscire a formare delle commissioni nazionali competenti ed imparziali, non vedo chi e come possa creare un valido organismo nazionale di valutazione, in assenza della libera competizione fra i vari atenei (tasse di iscrizione, stipendi differenzialti, etc. ). Temo che nella migliore delle ipotesi ci vorranno anni per instaurare un rapporto diretto fra valutazione ex post e scelte locali. Forse dovremmo agire su due fronti paralleli, da un lato per una efficace valutazione ex-post, con relativi premi e castighi, e dall'altro per ideare una scelta ottimale delle commissioni nazionali e locali. Cordiali saluti a tutti Sergio Spagnolo P.S. L'ultimo comma dell'Art. 6, quello sulla chiamata di parenti, affini e conviventi, innalza di parecchio il livello dell'intero Disegno di Legge. -- ---------------- Dipartimento di Matematica "L. Tonelli" Universita' di Pisa Largo Bruno Pontecorvo 5, I-56127 Pisa phone: + 050 2213 258 (office) + 050 552 142 (home) Fax + 050 2213 224

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione April 2009