Universitas_in_trasformazione June 2009

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

38 participants
29 discussions

R: Fwd: indicatori
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 23 Mar '10

23 Mar '10

>----Messaggio originale---- >Da: procesi(a)mat.uniroma1.it Fwd: indicatori >> mi chiedo se la discussione avuta sugli indicatori non si possa >> trasformare in un esperimento >> [...] >Questo e` un lavoro che si potrebbe dare da fare praticamente ad una >segretaria o un precario a pagamento. > Forse potrebbe essere un argomento simpatico per una tesi di laurea triennale in "data mining". In particolare sarebbe interessante cercare di studiare la correlazione degli indici tra di loro, e con i dati CIVR. c.c.

20 27

Re: [Universitas_in_trasformazione] Settori scientifico disciplinari e CUN
by claudio procesi 24 Jul '09

24 Jul '09

caro Anzellotti, probabilmente non potro` partecipare alla vostra riunione del 7. In ogni caso tu sai bene il mio pensiero, i settori scientifico disciplinari vanno aboliti e non rivisti. Naturalmente questo nell'ambito di una riforma del reclutamento e della didattica che ti posso riassumere in DUE PAROLE, non credo si possa essere piu` concreti e sintetici: COPIAMO I TEDESCHI!!! Loro hanno riformato il sistema circa tre anni fa e dovrebbe essere facile tradurlo in italiano, visto che la loro storia accademica e` molto simile alla nostra (al contrario del sistema americano difficilmente importabile). Trovo vagamente sadomasochista l'idea di tentare di accorpare i settori piccoli in quelli grandi. Troverete giustamente grandi resistenze di settori che rischiano di essere semplicemente fagocitati. Alla fine produrrete un abortino come nei cosidetti parametri oggettivi per i concorsi. Qualunque asino che abbia partecipato ad un consiglio di Facolta` o di Dipartimento sa che un conto e` decidere fra singoli colleghi esperti di materie differenti e ben altro contrattare fra gruppi potenti ed impermeabili che finiranno solo per spartirsi i posti. Vi e` un rischio elevato che il sistema che produrrete sia ben peggiore del presente. In definitiva la strategia attuale sembra essere quella di passare dal medioevo dei comuni a quello delle signorie lasciando a secoli venturi una riforma seria e moderna. Infine una nota sul CUN, trovo che non mi rappresenta in alcun modo e temo che il modo in cui viene selezionato sia uno dei problemi e non delle soluzioni ai problemi dell'universita`. Cordiali saluti Claudio Procesi On Sat, June 27, 2009 7:17 pm, Gabriele Anzellotti wrote: > Carissimi, > > > come sapete, il CUN è stato da tempo invitato dal Ministro a proporre una > revisione dei settori scientifico disciplinari. La richiesta è di eliminare > i settori molto piccoli, che si ritiene non possano in generale costituire > comunità scientifiche autosufficienti e vitali. In allegato vi mando un > interessante documento con i dati ufficiali del CINECA sulla consistenza > numerica dei settori, aggiornato al 15 giugno. > > Dopo una prima discussione di carattere generale > sul modello di riorganizzazione (che trovate qui > http://www.cun.it/media/101675/revisione_settori_scientifico_disciplinari > .pdf > ) , nell'ultima sessione dei giorni > scorsi, anche per venire incontro alle richieste che vengono dalla > politica (sia maggioranza che opposizione), il CUN si è orientato verso un > numero minimo di circa 30 ordinari e di circa 130 docenti > complessivamente fra le tre fasce, per mantenere un settore in vita. > Inoltre, il > numero minimo di professori ordinari in un settore, affinché tale settore > possa essere autosufficiente nella formazione delle commissioni di > concorso/idoneità (qui ci sono cose da chiarire...), dovrebbe essere non > inferiore a 50. > > Il CUN avrà all'ordine del giorno della prossima > sessione (7, 8, 9 luglio) la questione concreta di come determinare i > settori nelle diverse aree. > > Per quanto riguarda i settori MAT/01-09 dell'area > 01 matematica e Informatica, il collega Vittorio > Mangione e io vorremmo avere un incontro con un > gruppo rappresentativo di matematici e discutere i diversi problemi > collegati con la questione, anche per verificare se è possibile cogliere > la presente occasione per una operazione non soltanto numerica, ma anche > culturale e scientifica. Stiamo lavorando per organizzare l'incontro il > giorno 7 luglio, martedì. Pensiamo alle ore centrali della giornata, > diciamo fra le 11.30 e le 14.30, e stiamo cercando la > disponibilità di una sala al MIUR, ma luogo e ora dovranno essere > confermati. > > Scrivo a voi, che siete presidenti di > associazioni scientifiche o di corsi di laurea, o siete comunque autorevoli > esponenti della comunità matematica italiana, per invitarvi all'incontro. > Spero che possiate intervenire > oppure indicare altri che vi rappresentino. Inoltre, vi chiedo di > segnalarmi altre persone, in numero limitato, a cui ritenete sia opportuno > allargare l'invito. > > Ho sentito molti di voi nelle settimane scorse e > sto completando il giro in questi giorni. Dopo avervi sentito, al più > presto, vi manderò un mio documento personale sulla questione, su cui > spero di avere un vostro parere anche prima dell'incontro. > > Un caro saluto a tutti, > > > gabriele anzellotti > > > > >

5 6

Fwd: [News-info] Dal Rettore: mozione CRUI
by Maurizio Tirassa 29 Jun '09

29 Jun '09

Per evitare l'invio alla mailing list di allegati, vi incollo sotto il testo della mozione. Enjoy! - Maurizio Tirassa >Date: Mon, 29 Jun 2009 18:10:52 +0200 >From: Ateneo - infonews <news-info(a)unito.it> >Subject: [News-info] Dal Rettore: mozione CRUI > >Gentili colleghi, >porto a vostra conoscenza la mozione approvata >all'unanimità dall'Assemblea Generale della CRUI >nella seduta dello scorso 25 giugno. Al di là >dei toni contenuti propri delle mozioni e dei >comunicati istituzionali, vi riferisco che negli >interventi di molti colleghi Rettori durante >l'Assemblea le preoccupazioni per le pesanti >incertezze che continuano a persistere per >l'assegnazione definitiva del FFO 2009 e per la >situazione di estrema precarietà e difficoltà >che gli Atenei saranno costretti a fronteggiare >negli anni 2010 e 2011 sono state ulteriormente >e con forza sottolineate. >A giorni sarà mia premura farvi avere alcune >consderazioni sulla situazione del nostro >Ateneo, sostenuta da dati e risultati raggiunti >negli ultimi anni dall'Università degli Studi di >Torino. >A voi tutti i più cordiali saluti, >Ezio Pelizzetti >-- >Prof. Ezio Pelizzetti >Rettore Università degli Studi di Torino > >Via Verdi n. 8 - 10124 Torino - Italy >tel. +39 011.670.2200 >fax +39 011.670.2218 >e-mail <mailto:rettore@unito.it>rettore(a)unito.it CRUI - CONFERENZA DEI RETTORI DELLE UNIVERSITA' ITALIANE MOZIONE APPROVATA ALL'UNANIMITA' DALL'ASSEMBLEA GENERALE Roma, 25 giugno 2009 L'Assemblea della CRUI riunita il 25 giugno 2009 esprime la più viva preoccupazione perché, nonostante l'impegno del Ministro Gelmini, viene continuamente rimandata la presentazione al Consiglio dei Ministri del DDL sull'università, in corso di predisposizione ormai da vari mesi e dopo che le relative linee guida hanno suscitato un positivo clima di discussione e molte attese. Contemporaneamente, per quel che riguarda l'altro problema-chiave e strettamente correlato delle risorse, nulla di concreto è stato finora garantito. La CRUI ribadisce, il proprio convinto impegno per interventi incisivi ed efficaci sui nodi, decisivi per il rilancio della vita universitaria, della governance e della revisione dei sistemi di reclutamento della docenza, nonché sugli altri aspetti toccati dal provvedimento di riforma in corso di elaborazione e il cui iter parlamentare deve iniziare al più presto, anche per contrastare il clima di frustrazione e di incertezza che sta crescendo negli atenei. Parimenti non è più procrastinabile, anzi è prioritaria, l'emanazione del regolamento relativo all'ANVUR, in attesa anch'esso da troppi mesi di essere varato dal Consiglio dei Ministri. La CRUI riafferma, nel contempo, l'assoluta insostenibilità dei tagli previsti per il 2010 e il 2011, di dimensioni tali da rendere del tutto ingestibili gli atenei statali e non statali, con conseguenze irreparabili per la formazione e la ricerca e sulla mera possibilità di presentare entro il prossimo novembre, come stabilito dalle norme in vigore, i bilanci di previsione per il prossimo anno. La CRUI chiede con forza al Governo di provvedere senza indugi al varo dei provvedimenti di riforma e al contestuale rifinanziamento del sistema che ne assicuri le possibilità di sopravvivenza e di rilancio ed eviti il sicuro determinarsi, alla ripresa autunnale, di situazioni gravissime e di vera e propria paralisi del sistema che i rettori non potrebbero più avallare. -- Prof. Maurizio Tirassa, Ph.D. University of Torino Department of Psychology and Center for Cognitive Science via Po, 14 10123 Torino Italy ph +39-011-670-3037 fax +39-011-815-9039 email tirassa at psych.unito.it web www.psych.unito.it/csc If we knew what we are doing it wouldn't be called research, would it? -- Albert Einstein .

1 0

Graziella Caselli è fuori ufficio/out of office
by Graziella.Caselli＠uniroma1.it 29 Jun '09

29 Jun '09

Risposta automatica dal 26/06/2009 fino al 10/07/2009 I will be out of the office until July 10. You can forward any important and urgent messages to doctor Rosa Maria Lipsi at rosa.lipsi(a)uniroma1.it or if you need to speak to me, please call ++39-335 6768792. Graziella

1 0

Graziella Caselli è fuori ufficio/out of office
by Graziella.Caselli＠uniroma1.it 29 Jun '09

29 Jun '09

1 0

IRAN
by carlo.carminati＠fastwebnet.it 24 Jun '09

24 Jun '09

Segnalo il seguente appello "accademico" in sostegno del movimento democratico iraniano: http://www.pps.jussieu.fr/~danos/wimv.pdf E scusate se questo messaggio e' fuori tema (rispetto alla lista). Saluti, c.c.

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: settori
by claudio procesi 24 Jun '09

24 Jun '09

On Jun 24, 2009, at 12:27 AM, Claudio Luchinat wrote: > Ero rimasto un po' indietro nel leggere i messaggi del forum, quindi > commento solo ora. Trovo vagamente irritante leggere interventi > proprio di chi ha contribuito (anche se per un tempo limitato) alla > nostra frustrazione. > Claudio Luchinat io credo che non possiamo permetterci il lusso di ignorare i politici sia di governo che di opposizione che poi alla fine decideranno delle nostre sorti, io personalmente non do del credito a nessuno ma vorrei incalzare tutti, il problema e` se mai che non ci stanno proprio a senttire claudio

1 0

Bruno Bertolini è fuori ufficio
by Bruno.Bertolini＠uniroma1.it 23 Jun '09

23 Jun '09

Risposta automatica dal 23/06/09 fino al 3/7/09

1 0

ddl-PD
by claudio procesi 23 Jun '09

23 Jun '09

nella ridda di documenti che sono circolati forse ci e` sfuggita la ultima proposta (22 maggio) del PD. La ho messa sul sito di Universitas Futura, sto cercando di analizzarla. Contiene varie cose innovative e varrebbe la pena confrontarla con la proposta Gelmini che pero` credo non sia ancora in una forma definitiva. claudio Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

5 4

Fwd: Respuesta a las preguntas
by claudio procesi 22 Jun '09

22 Jun '09

questo e` quello che si fa in Spagna, restiamo solo noi a difendere l'indifendibile claudio procesi Begin forwarded message: > From: Juan Cuadra Diaz <jcdiaz(a)ual.es> > Date: June 22, 2009 6:52:01 PM GMT+02:00 > To: claudio procesi <procesi(a)mat.uniroma1.it> > Subject: Re: Respuesta a las preguntas > > > Estimado Claudio: > > Hay una agencia llamada ANECA (Agencia Nacional de la Evaluacion de > la Calidad) a la que se envia el curriculum vitae, que es analizado > por una comision. Hay 5 campos y una comision por campo: Ciencias, > Ciencias de la Salud, Ingenieria, Ciencias Sociales y Juridicas, y > Artes y Humanidades. Las comisiones estan formadas por expertos de > las disciplinas de estos campos. En la comision de ciencias hay 1 > matematico. Cada comision envia las solicitudes a un referee. Una > vez obtenida la aprobacion (acreditacion nacional) por esta agencia, > el candidato puede opositar a una plaza. > > En realidad la solicitud no es dificil pero se lleva mucho tiempo, > ¿por que? > > 1) Hay que introducir on-line el curriculum vitae en una base de > datos de la ANECA en un formato especial y dando informacion que > normalmente no se da en curriculum. Por ejemplo, en el apartado de > investigacion, por cada articulo de investigacion, hay que dar: la > referencia exacta, el factor de impacto de la revista, el numero de > citas que ha obtenido, bases de datos donde aparece el articulo, > etc. Si la revista no aparece en la lista del ISI, entonces hay que > dar datos objetivos que demuestren que la revista es buena. Hay que > dar la informacion completa sobre los proyectos de investigacion en > los que uno ha participado y describir detalladamente en que ha > consistido la participacion, etc. En resumen, hay que reescribir > todo el curriculum, lo que puede llevar tiempo para alguien que > lleve muchos años trabajando y tenga un curriculum de muchas > paginas. Pero la peor parte viene a continuacion. > > 2) En España, por cada merito alegado en el curriculum hay que > presentar un documento oficial que lo justifique. Por ejemplo, si > asisto a un congreso y doy una charla, debo entegrar: un certificado > de los organizadores que afirme que he asistido y que incluya el > titulo de la charla y un resumen de la charla. Si he actuado de > referee, debo pedir a la revista que certifique que he actuado de > referee. Si he impartido un curso en la Universidad de Granada, > alguien de alli debe hacerme el correspondiente certificado. Si he > participado en un tribunal de defensa de tesis doctoral, la > universidad donde la tesis se ha defendido debe certificar esto y > asi con cada linea que se escriba en el curriculum. En el caso de > congresos yo suelo pedir el certificado porque es necesario para > justificar los gastos de viaje y alojamiento, pero en otros casos > como actuaciones de referee, imparticion de seminarios y cursos, > participacion en tribunales de tesis, etc. no los tenia y tuve que > pedirlos. Tambien tuve que pedir certificados para participacion en > proyectos de investigacion, asignaturas impartidas en toda mi > carrera academica incluyendo cursos de doctorado, tesis doctorales > dirigidas, etc. Tuve que fotocopiar la primera y ultima pagina de > todos mis articulos, adjuntar copias de las recensiones para > Mathematical Review, justificar mi participacion en la organizacion > de congresos aportando el programa del congreso y carta de > concension de ayuda de las instituciones que lo financiaron. Hube de > pedir a una comision de mi universidad que evaluara mi actividad > docente y me diese el informe correspondiente, etc. Soy una persona > bastante ordendada y suelo guardar mucho material relacionado con mi > trabajo, pero incluso asi he tenido que recopilar una gran cantidad > de papeles que me ha llevado bastante tiempo. Mi solicitud llevara > adjunta en total unas 400 paginas y ''solo'' tengo diez años de > experiencia. Es un trabajo muy tedioso reunir toda esta informacion, > especialmente para alguien que no hay sido ordenado, y lleva meses > (dedicando algunas horas cada dia, se entiende). Todos los > candidatos que conozco se quejan de esto. > > En el siguiente enlace > https://srv.aneca.es/Academia/login.do;jsessionid=D64CAB47BDDD3FF2C67ECE371… > > puedes registrarte, ver como es la base de datos y la informacion > que se pide. En este otro enlace > > http://www.aneca.es/actividadesevaluacion/evaluacionprofesorado/acreditacio… > > puedes encontrar toda la informacion relacionada con el proceso de > acreditacion. > > Un cordial saludo, > Juan. > > > > > Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

2 1

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione June 2009