Universitas_in_trasformazione November 2010

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

245 participants
176 discussions

Re: [Universitas_in_trasformazione] [Coordinamento_nazionale] Elenco di Magna Carta
by patrizia trovalusci 30 Nov '10

30 Nov '10

infatti io mi sono ben guardata dal rispondere alla loro e-mail. Comunque non preoccuparti ché i nomi famosi sono più o meno noti a tutti. Basta andare sul sito della Magna Carta pt Il giorno 29 novembre 2010 23:49, Maurizio Tirassa < maurizio.tirassa(a)teletu.it> ha scritto: > A quanto è emerso sulla lista "Coordinamento associati", sul sito avevano > uno script che raccoglieva la mail di chi andava atrovarli. Sgamati, hanno > detto che era stato un errore. Se tanto mi dà tanto, sull'elenco dei > firmatari potrei esserci anch'io. > > Non aggiungo commenti. > > Maurizio > > > > > > At 23.02 +0100 29.11.2010, Carlo Cosmelli wrote: > >> Sono stato informato che il mio nome appare nella lista di >> "Magna Carta" di appoggio alla Legge Gelmini . (il sito in questo momento >> è >> irraggiungibile da 4 ore). >> Non credo serva dire che è un falso. >> Non solo, nel primo elenco dei firmatari (autodichiaratisi Docenti >> Universitari), ho fatto una rapida ricerca dei nomi nel database del MIUR >> fra ricercatori, associati, straordinari e ordinari, confermati e no. >> Il risultato è che fra i primi 44 "docenti", 15 nomi non risultano nel >> database del MIUR aggiornato al 25 novembre , 5 nomi fanno parte di >> Università private, 1 non è un dipendente dell'università. I nomi "veri" >> sono 23 su 44. >> carlo cosmelli >> -- >> .................................. >> Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli >> onesti. >> Martin Luther King >> .................................. >> Prof. Carlo Cosmelli >> Dipartimento di Fisica >> Sapienza, Università di Roma >> P. A. Moro 5 >> 00185 Roma, Italy >> tel. (+39) 06-4991-4216 >> fax. (+39) 06-4957- 697 >> www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> > > _______________________________________________ > Coordinamento_nazionale mailing list > Coordinamento_nazionale(a)professoriassociati.it > http://professoriassociati.it/mailman/listinfo/coordinamento_nazionale > -- _________________________________________________ Prof. Dr. Patrizia Trovalusci *Solids and Structural Mechanics*, Department of "Ingegneria Strutturale e Geotecnica" "Sapienza" University of Rome Via Gramsci 53, 00197 Rome (Italy) Tel. +39 06 49919248 +39 320.4271930 Fax +39 06 3221449 Email: patrizia.trovalusci(a)gmail.com patrizia.trovalusci(a)uniroma1.it http://dsg.uniroma1.it/trovalusci __________________________________________________

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] Difendiamo l'Universita' dalla Demagogia
by Fabio Gavarini 29 Nov '10

29 Nov '10

Egregi Signori, ho ricevuto il vostro appello "Difendiamo l'Universita` dalla Demagogia", che ho letto con attenzione. Da questa lettura, salta agli occhi un particolare che ritengo non secondario. Precisamente, i firmatari dell'appello si autodefiniscono > i sottoscritti docenti universitari Tuttavia, le firme in calce riportano semplicemente nome e cognome dei firmatari, senza alcuna indicazione di qualifica ne' di afferenza (a una qualche struttura universitaria). Sinceramente, questo mi sembra uno spiacevole segno di superficialita`, visto che chi legge non ha modo di farsi un'idea di persona dell'autorevolezza e affidabilita` dei firmatari stessi (a proposito di trasparenza, meritocrazia, ecc. ecc.). In queste condizioni, volendo comunque fare un minimo di approfondimento, ho cercato i nomi dei suddetti firmatari nella banca dati del CINECA - http://cercauniversita.cineca.it/php5/docenti/cerca.php - che raccoglie per conto del MIUR tutti i nominativi (con qualifica e afferenza) dei docenti universitari italiani. Ora, i firmatari del vostro appello sono 60 (sessanta). Per fare una verifica a campione, ho cercato 20 (venti) di questi nominativi: sulla banca dati CINECA, a tutto il 2009, ne risultavano 11 (undici). Potete gentilmente spiegarmi questa anomalia? Grazie, Fabio Gavarini ======================================================================== Fabio Gavarini, ph. d. - Associate Professor of Algebra Universita` di Roma "Tor Vergata" - Department of Mathematics via della ricerca scientifica 1, I-00133 Roma - ITALY tel.: ++39.0672594606 - fax: ++39.0672594699 http://www.mat.uniroma2.it/~gavarini/page-web.html ======================================================================== On Sat, 27 Nov 2010, difendiamoluniversita(a)maggioranzasilenziosa.com wrote: > Per aderire a questo appello rispondere a questo messaggio o inviare una mail > a difendiamoluniversita(a)gmail.com, specificando il proprio nome e cognome, > l'incarico e l'Universita' di appartenenza. > > > Difendiamo l'Universita' dalla Demagogia > > > E’ troppo tempo che l’Universita' italiana ha bisogno di una cura > incisiva ed efficace. E' troppo tempo che il mondo accademico aspetta una > riforma capace di restituirgli il prestigio perduto. E' troppo tempo che gli > studenti italiani bravi e meritevoli non hanno più la possibilita' di > frequentare istituzioni universitarie competitive rispetto al resto > dell’Europa e del mondo. > > Pertanto i sottoscritti docenti universitari intendono ribadire il loro > generale apprezzamento per il disegno di legge sull’Universita' in > discussione in queste ore alla Camera. > > Per più di un motivo: > > - perche' riorganizza e moralizza gli organi di governo degli atenei; > > - perche' limita la frantumazione delle sedi universitarie, dei corsi di > laurea e dei dipartimenti; > > - perche' introduce norme più efficaci e razionali per il reclutamento dei > docenti; > > - perche' stabilisce regole certe e trasparenti per disciplinare i casi di > disavanzo finanziario e di mala gestione; > > - perche' fissa dei criteri di valutazione per le singole sedi universitarie > e per i singoli professori; > > questo provvedimento rappresenta un passo nella direzione giusta per cercare > di far uscire l’Universita' italiana dallo stato di grave prostrazione in > cui essa si trova. > > Tutto e' sempre migliorabile; anche questo disegno di legge lo e'. Ma non ci > sembra ne' logico ne' onesto invocare la diminuzione dei finanziamenti > all’intero comparto dell’istruzione, provocati dalla difficile situazione > finanziaria del Paese, come una buona ragione per respingere il > provvedimento. Tanto più adesso che il governo sembra si stia trovando le > risorse utili per avviare il necessario processo riformatore. > > Ci sembra, inoltre, intollerabile che, dopo anni e anni di tanto sistematico > quanto sterile ostruzionismo, una parte del mondo universitario e del corpo > studentesco prepotente nei comportamenti ma modesto nelle dimensioni abbia > saputo produrre solo una protesta demagogica fine a se stessa, dando spazio > alla violenza di piazza e contribuendo al contempo a lasciare gli Atenei > italiani fermi nel loro attuale stato di crisi. > > Firme: > > ALDO A. KOLA > > ELENA AGA ROSSI > > PAOLO ARMAROLI > > SERGIO BELARDINELLI > > CARLO BELLIENI > > LUCIA BONFRESCHI > > CLAUDIO CACCIAMANI > > EUGENIO CAPOZZI > > BENIAMINO CARAVITA DI TORITTO > > GABRIELLA CARISTI > > CLAUDIO CHIOLA > > ROBERTO CINGOLANI > > FABIO CINTIOLI > > LUCA CODIGNOLA > > DINO COFRANCESCO > > DANIELA COLI > > GIUSEPPE COLOMBO > > PIERO CRAVERI > > RENATO CRISTIN > > RAIMONDO CUBEDDU > > FRANCESCO D'AGOSTINO > > ROBERTO DE MATTEI > > GIUSEPPE DE VERGOTTINI > > ENNIO DI NOLFO > > GIOVANNI DELOGU > > RICCARDO DESTRO > > GIANNI DONNO > > GIACOMO ELIAS > > LUIGI VITTORIO FERRARIS > > FRANCESCO FORTE > > CARLO FUSARO > > STEFANIA FUSCAGNI > > GIANLUIGI GIUSSANI > > FABIO GRASSI ORSINI > > MAURIZIO GRASSINI > > MAURIZIO GRIFFO > > ALBERTO INDELICATO > > TOMMASO INVERNIZZI > > BENEDETTO IPPOLITO > > GIORGIO ISRAEL > > FRANCESCO PIO LUISO > > FRANCESCO MACARIO > > MARCO MAZZAMUTO > > FERNANDO MEZZETTI > > ALDO ALESSANDRO MOLA > > IDA NICOTRA > > GIOVANNI ORSINA > > FRANCESCA PADOVESE > > FABIO PAMMOLLI > > GUIDO PESCOSOLIDO > > GIUSEPPE PENNISI > > FRANCESCO PERFETTI > > ROBERTO PERTICI > > PATRIZIA PIETROGRANDE > > GIOVANNI PITRUZZELLA > > ALESSANDRO RICCINI > > ANNALISA ROSSI > > RENATO SEEBER > > BIANCA VALOTA CAVALLOTTI > > NICOLO' ZANON > > Per aderire a questo appello rispondere a questo messaggio o inviare una mail > a difendiamoluniversita(a)gmail.com, specificando il proprio nome e cognome, > l'incarico e l'Universita' di appartenenza.

3 2

Re: [Universitas_in_trasformazione] troppa posta
by Emilia Magnanini 29 Nov '10

29 Nov '10

Scusate, sono caduta nell'equivoco dello scambio di persona. Resta tuttavia il fatto che spesso l'informazione sulle questioni universitarie è inadeguata. Emilia Magnanini Il 29/11/10 10:41, "Giovanni Floris" <[IND]> ha scritto: > Mi dispiace ma non sono quel Giovanni Floris ma un suo omonimo. > Evidentemente anche lei è subissata da e-mail per non notare che non potevo > essere io quello. Cordialità, Giovanni U. Floris > ----- Original Message ----- > From: "Emilia Magnanini" <emmag(a)unive.it> > To: "Giovanni Floris" <floris(a)unica.it> > Cc: "Università e Ricerca Forum" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Sent: Monday, November 29, 2010 10:21 AM > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] troppa posta > > > Gent. Floris, subissato com'è di e-mail, probabilmente non leggerà questa, > ma vorrei comunque informarla di una cosa della quale forse lei non si è > accorto. Sono due anni che nelle università si discute di questo disegno di > legge e sono esattamente due anni che il ministro si "confronta" solo con > coloro che le danno ragione e non si è mai presentata a una discussione vera > in cui venissero espresse opinioni diverse. Sono, inoltre, diversi mesi che > nelle università si attuano (soprattutto da parte dei ricercatori) diverse > forme di protesta. Francamente, sono un po' sorpresa che un giornalista e > conduttore televisivo di una celebre trasmissione che si propone di > rappresentare i problemi dell'Italia, non si sia accorto di nulla. Non sta a > me ricordarle che nella alta formazione e nella ricerca sta il futuro delle > società, cosa che del resto è stata ben compresa da altri paesi europei > (Germania, Francia) che, a differenza dell'Italia, malgrado la crisi hanno > investito in questo settore. > Un'ultima cosa: ricordo che lei anni fa (all'epoca del ministro Moratti) > fece una trasmissione di Ballarò sull'università e la scuola. Purtroppo > invitò i soliti politici incompetenti (si capiva benissimo che si erano > fatti preparare le classiche "quattro acche" dai loro portaborse 10 minuti > prima della trasmissione). Fu una cosa penosa. > Mi permetto perciò un suggerimento: perché non dedica una nuova puntata > della sua trasmissione al problema, magari lasciando a casa per una volta i > soliti rappresentanti dei partiti e invitando persone competenti, che > rappresentino sia le diverse opinioni, sia le diverse categorie: docenti, > ricercatori, studenti e, perché no, rappresentanti del mondo produttivo? > Cordialmente, Emilia Magnanini > Prof. associato > Università "Ca' Foscari" di Venezia > > > Il 29/11/10 08:28, "Giovanni Floris" <[IND]> ha scritto: > >> Stamattina aprendo la posta ho avuto la sorpresa di leggere più di 150 >> messaggi, in genere tutti contro la riforma Gelmini, ma mi è parso anche >> qualcuno a favore. Dato il numero non ho neanche capito bene di cosa si >> parlasse. Mi è parso di capire, ma potrebbe essere il contrario che: >> -il presidente della Repubblica deve intervenire perchè le leggi siano >> come >> vuole chi è intervenuto in questa lista; >> -c'è una lista, ma non ho capito quale, i cui firmatari non sono >> universitari >> ma dicono di esserlo; >> -ci sono locali universitari che verranno venduti al pubblico ma forse >> sono >> locali pubblici che vengono venduti all'università, >> -si può non essere tutti d'accordo ma sarebbe meglio se invece lo fossero. >> Potrei continuare a lungo ma mi fermo su un'ultima considerazione, Ma >> tutte >> queste, forse anche giuste, considerazioni, non potevano essere fatte e >> discusse mesi e mesi fa (ora si scopre che si può scrivere a parlamentari, >> ministri, presidenti) in concomitanza con la legge che andava formandosi, >> invece di dire, ma ormai chissà se era questa od un'altra lista, che qui >> non >> si fanno le leggi ma si parla solo del più e del meno? >> Buona settimana a tutti, Giovanni U. Floris >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> > > > >

2 1

I dolori della giovane Maria Stella
by anna painelli 29 Nov '10

29 Nov '10

Carlo: l'hanno già fatto. Ecco un illuminante e-mail della lista CONPASS ciao anna -- Anna Painelli Parma University Dip. Chimica GIAF Parco Area delle Scienze 17/A 43124 Parma, Italy tel: +390521905461 fax: +390521905556 email: anna.painelli(a)unipr.it

1 0

I dolori della giovane Maria Stella
by Carlo Carminati 29 Nov '10

29 Nov '10

Il ministro Gelmini aveva appena messo on-line su you tube un imperdibile video rivolto agli studenti e titolato "Non fatevi strumentalizzare dai baroni e dai centri sociali" quando, con tempismo sospetto, una cordata di perfidi baroni diffonde urbi et orbi un appello a sostegno della riforma Gelmini http://gisrael.blogspot.com/2010/11/difendiamo-luniversita-dalla-demagogia.… Se volete contribuire a smascherare gli autori di questo complotto pluto-giudaico-massonico che mira solo a gettare discredito sulle parole del nostro povero giovane ministro, vi invito a non farlo qui in lista (la posta e' anche troppa) ma ad inserire un commento in coda a questo post: http://unipiblog.wordpress.com/2010/11/28/i-baroni-allo-scoperto-flash/ Saluti, c.c. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1 0

troppa posta
by Giovanni Floris 29 Nov '10

29 Nov '10

Stamattina aprendo la posta ho avuto la sorpresa di leggere più di 150 messaggi, in genere tutti contro la riforma Gelmini, ma mi è parso anche qualcuno a favore. Dato il numero non ho neanche capito bene di cosa si parlasse. Mi è parso di capire, ma potrebbe essere il contrario che: -il presidente della Repubblica deve intervenire perchè le leggi siano come vuole chi è intervenuto in questa lista; -c'è una lista, ma non ho capito quale, i cui firmatari non sono universitari ma dicono di esserlo; -ci sono locali universitari che verranno venduti al pubblico ma forse sono locali pubblici che vengono venduti all'università, -si può non essere tutti d'accordo ma sarebbe meglio se invece lo fossero. Potrei continuare a lungo ma mi fermo su un'ultima considerazione, Ma tutte queste, forse anche giuste, considerazioni, non potevano essere fatte e discusse mesi e mesi fa (ora si scopre che si può scrivere a parlamentari, ministri, presidenti) in concomitanza con la legge che andava formandosi, invece di dire, ma ormai chissà se era questa od un'altra lista, che qui non si fanno le leggi ma si parla solo del più e del meno? Buona settimana a tutti, Giovanni U. Floris

2 1

intolleranza
by Sergio Spagnolo 29 Nov '10

29 Nov '10

Caro Claudio, mi spiace constatare che questo forum, che era nato come un punto di confronto di idee e proposte varie ed interessanti, stia riducendosi alla ripetizione di alcune enunciazioni politiche. In particolare mi ha colpito il clima di caccia alle streghe e di "schedatura dei nemici" che emerge dagli ultimi interventi. Ti prego di espungermi dalla mailing list. Sergio Spagnolo

5 4

Re: [Universitas_in_trasformazione] [Universitas] Universitas News, Riforma Gelmini, voto finale giovedi' 2 dic alla Camera: LETTERA ALL'ON. G. FINI
by claudio procesi 28 Nov '10

28 Nov '10

io sono in totale disaccordo con Luciani, una sola cosa forse buona (anche se probabilmente troppo farraginosa) nel DDL Gelmini e` l'idoneita` nazionale, le commissioni sorteggiate sono il trionfo dalla mediocrita` e la fine di ogni possibilita` di fare politica scientifica, come sto amaramente sperimentando sulla mia pelle in questi giorni. Per 40 anni ho lavorato riuscendo a formare (non certo da solo) uno dei migliori gruppi di algebra e geometria in Italia e del tutto competitivo a livello internazionale ed ora lo vedo in pericolo per l'arrivo di due colleghi, certo per alcuni dei "moralizzatori" contro di me |il barone" che mi vogliono imporre un candidato che nessuno di noi ha mai visto o conosciuto, che e` peraltro un buon professionista ma certo non "il migliore", concetto privo di senso. Se volete la fine della scienza in Italia sorteggiate, sorteggiate. claudio On Nov 28, 2010, at 5:11 PM, Nino Luciani wrote: > SUN* - UNIVERSITAS News > Foglio Indipendente on Line, Sede in Bologna, via Titta Ruffo 7 > NINO LUCIANI**, Direttore responsabile > Tel 347 9470152 > > LETTERA APERTA ALL'ON. G. FINI, Presidente di FLI - Futuro e Liberta' > (anche pubblicata su www.universitas.bo.it ) > > Oggetto: riforma Gelmini, DDL C 3687, giovedi' 2 dic. 2010, voto finale alla Camera > > > On.le FINI, > e' di ieri la sua dichiarazione che il gruppo FLI votera' a favore della riforma Gelmini, in quanto considerata "una delle migliori riforme" del Governo Berlusconi. > Personalmente do atto che, al Senato, il Sen. Giuseppe Valditara, oggi nel FLI, professore ordinario, ha migliorato il DDL su due punti significativi: > - ha fatto istituire il Fondo per il merito ai professori (anziche' miglioramenti retributivi per anzianita'); > - ha esteso la possibilita' della chiamata diretta (a prof. associato) dei Ricercatori a tempo indeterminato, che abbiano conseguito l'abilitazione scientifica nazionale (pur se dimentico che i promossi, piu' anziani, dovrebbero accettare una minore retribuzione per un determinato numero di anni, cosa che li ha gia' indotti a rifiutare la promozione). > > Restano, pero', nel DDL fondamentali criticita', a danno della universita' pubblica e del diritto allo studio, che tolgono valenza a quelle innovazioni, a parte le discussioni sul cosiddetto "potere baronale" (giustificate circa gli abusi nei concorsi, anzi con eccessi per quantita' nel 1980-98 ai danni di una intera generazione di professori associati, anche per colpa dei Governi di allora perche' ci furono solo 3, dei 9 concorsi allora programmati. Ma diciamo anche che, a causa dell'attuale blocco del turnover, lo stesso spettro e' di nuovo nei fatti). > I motivi delle criticita' del DDL sono: > > 1) il numero dei professori di ruolo sara' dimezzato a 30.000, in luogo dei 60.000 attuali. Infatti saranno tolti 26.000 ricercatori di ruolo, e non ci sara' il turnover per 5-10.000 professori, dopo i pensionamenti per limiti di eta'. > Invece gli studenti rimarranno 1.800.000, un numero impossibile da soddisfare, per cui si dovra' provvedere con personale precario sotto pagato, e (forse) una parte degli studenti dovra' bussare alla porta di universita' private. > Osservo che il dimezzamento del numero dei docenti di ruolo, comporta il raddoppio del biasimato potere baronale dei prof. ordinari nei confronti della massa dei docenti precari; > > 2) ci saranno degli esami nazionali di abilitazione scientifica a lista aperta, ma saranno aboliti i concorsi per la copertura dei posti, fino a poco fa con commissioni giudicatrici di 5 membri ("un" membro interno e 4 votati dal gruppo scientifico nazionale, una modalita' da cui erano originati gli scandali, perche' i voti erano concordati sottobanco). > Abolendo i concorsi, gli scandali scompariranno in apparenza, ma tutto peggiorera' , perche' il potere baronale non avra' piu' alcun limite, neppure il pudore di potersi dire membro eletto di commissione, perche' votato. > Invece si doveva semplicemente mantenere i concorsi, ma con commissioni sorteggiate. > > 3) In coerenza col proposito di ridimensionare l'universita' pubblica, ne sara' ridotto il finanziamento e, per garantire il risultato, sara' accresciuta la centralizzazione del controllo. > a) Ahime', su questo punto il governo è incappato in una serie di brutte figure. > - la prima e' che erano state inserite le norme finanziarie, su richiesta di alcune persone molto serie della "maggioranza" (l'on. V. Aprea, Presidente della Commissione Cultura e l'on. Frassinetti, Relatrice del DDL), ma poi depennate; > - la seconda e' che il governo aveva detto di aver trovato 800 milioni (di 1,7 milioni necessari) e la Ministra l'aveva riaffermato in aula, mentre esplodevano le manifestazioni di piazza. Ma poi, sempre in Aula, di seguito ai dubbi, il VicePresidente della Comm.ne Bilancio, On. L. Galletti, chiariva che gli 800 milioni c'erano nel senso che un pari introito era atteso dalla futura vendita di frequenze TV, e dunque che la cifra ancora non c'era', e probabilmente sara' molto minore. > b) Per una idea del FFO per il 2011, ricordo che nel 2007 (ultimo anno del governo Prodi) il preventivo di spesa statale (in conto corrente e in conto capitale) era stato di 490,3 miliardi, di cui 6,9 per il FFO alle universita'. Nel preventivo 2011 (pur tenuto conto della crisi economica generale) la cifra totale è di 486,6, mentre il FFO è previsto in ribasso. Dunque, parrebbe confermato che l'ostacolo principale per il FFO alle universita' venga dalle priorita', che il governo da' ad altre voci di spesa. > > c) C'e' dell'altro. Non solo il Governo nega i fondi alle universita', ma anche impedisce a loro di trovarli sul mercato. > Penso che l'entita' del finanziamento dovrebbe dipendere da entrate certe, seguendo lo stesso criterio applicato per il federalismo fiscale. Precisamente: > - lo Stato dovrebbe pagare le universita' in base al costo standard per studente, non secondo le bizzarrie dei ministri; > - le universita' dovrebbero poter determinare i contributi studenteschi, per sanare l'eventuale parte scoperta del bilancio. > Va evidenziato che questo sistema lascia, tuttavia, scoperto l'aiuto agli studenti bisognosi e meritevoli. Il rimedio e' istituire un Fondo statale ad hoc. > Cordialita'. > Bologna 28 nov. 2010 > > * SUN - Sindacato Nazionale Universitario, la "assemblea permanente on line" > ** Prof. Ordinario di scienza delle finanze > > _______________________________________________ > Universitas mailing list > Universitas(a)mail.ing.unibo.it > https://calvin.ing.unibo.it/mailman/listinfo/universitas > Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

3 2

La battaglia e la guerra
by Maurizio Tirassa 28 Nov '10

28 Nov '10

Sto pensando che l'entrata in scena del PD (Bersani sui tetti, e poi mi dicono che ieri sera da Bruno Vespa c'era Latorre) significa che FLI sarà obbligato a votare a favore della riforma, per non essere accusato di essersi alleato con i comunisti. Ho torto? E se ho ragione, a qualcuno viene in mente qualcosa? Tipo, dissociarsi pubblicamente da questo bacio di Giuda? Maurizio Tirassa

11 18

ddl Gelmini
by mariapia 28 Nov '10

28 Nov '10

Mi inserisco nella discussione per confrontare con voi l' idea che mi sono fatta. Questo ddl nulla ha a che vedere con una riforma universitaria, ma è una manovra finanziaria stornata dalla finanziaria stessa e opportunamente truccata da sembrare autonoma. Sono convinta che tutte le forze politiche, al di là delle posizioni pubbliche, la appoggino trasversalmente. D'altronde, l' ingresso nell' Europa dell' Euro è stato reso possibile (da Amato, se non ricordo male) con prelievi diretti su tutti i conti correnti dei cittadini italiani. La crisi la affrontano nello stesso modo: pescando nelle tasche di tutti. D' altronde, è stato il turno della Grecia, dell' Irlanda, presto si dovrà sostenere il Portogallo e successivamente la Spagna. Dopo c'è l' Italia. Francia e Germania protestano per gli aiuti, ma in fondo sanno benissimo che non possono permettersi il tracollo economico e politico dell' Europa, non nel contesto mondiale attuale. In questo quadro, grazie anche al fatto che tutte le forze politiche hanno sempre svilito il ruolo della cultura scolastica e universitaria, il contenimento, miope, della spesa e il prelievo diretto ed indiretto di denaro dall' università con i tagli e gli aumenti delle tasse sembra la cosa ovvia da fare. Purtroppo dobbiamo guardare in faccia la realtà: la nostra classe politica non è fatta di persone istruite alla gestione dalla cosa pubblica, anzi ... spesso sono studenti mancati, non/professori frustrati o, peggio, raccomandati, gente che nel sistema cultura non è mai entrata, spesso per incapacità. Cavalcano le varie tigri : a destra vogliono dei consumatori e non dei cittadini, a sinistra vogliono dei lavoratori non pensanti. Non per posizioni ideologiche, ma per personale e privata convenienza. Abbiamo uno statista? NO. Neanche uno e non ne abbiamo visti da tempo immemore. Secondo me la strada migliore da percorrere, tutti gli Italiani insieme, è quella di presentare una legge popolare che preveda che leggi di riforma delle istituzioni nodali del Paese si possano fare solo con la maggioranza dei voti di 2/3 del parlamento e non al 51%: Giustizia, Cultura, Sanità hanno necessità di essere realmente riformati, ma non possono esserlo umoralmente, devono essere il frutto di concertazione. Una riforma seria è una scelta di medio-lungo termine per vedere se funziona ha bisogno di alcuni anni, di aggiustamenti e di perfezionamenti, ma deve essere lasciata operare per un periodo congruo per verificarne l' adeguatezza. Sono anni e anni che invece, riformicchie inefficaci cambiano ad ogni cambio di governo e vengono usate come campagna elettorale. Nessuno mai si occupa di far funzionare le cose, basta vedere il numero impossibile di leggi che ci governano e che vengono poco e mal applicate e sempre aumentate da nuovi interventi. Invece di far funzionare una legge... se ne fa un' altra. Si è perso ogni buon senso, non c'è una logica chiara, non ci sono prospettive di ampio respiro. I cittadini sono disorientati: tant'è che non si rivolgono più alla politica ma a comici, giornalisti, scrittori che sono ottimi professionisti, ma certo non politici che una persona di buon senso vorrebbe vedere alla guida di un Paese. Questo è terrificante e dà il polso di una situazione stagnante e compromessa. Per cui, speriamo che il ddl non passi perchè sarebbe letale per tutti, ma non fermiamoci qui. E' l' ennesimo specchio per le allodole, non c'è chiarezza, non si vedono programmi e prospettive. Bisogna cominciare a pensare di essere propositivi, coagulare gente seria e pensante intorno ad un progetto di politica a lungo termine. Buona domenica a tutti e speriamo che la prossima settimana veda albe migliori... Maria Pia De Pascale

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione November 2010