Universitas_in_trasformazione December 2010

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

85 participants
72 discussions

disegno di legge n. 1905-B, discussione al Senato
by Walter Lacarbonara 22 Dec '10

22 Dec '10

Cari colleghi come saprete è in discussione al Senato in queste ore il disegno di legge n. 1905-B. Nonostante i molti emendamenti presentati dalle opposizioni, molti dei quali improntati a buon senso e ragionevolezza, il provvedimento è totalmente blindato. Vi faccio alcuni esempi. Mandato del Rettore. Il ddl prevede un unico mandato di sei anni, non rinnovabile, con possibilità di sfiducia da parte di almeno due terzi dei componenti del corpo elettorale. L'opposizione ha chiesto cose diverse: l'IDV vuole un mandato della durata di due anni, rinnovabile una sola volta mentre il PD ha proposto il testo originale del Senato che prevedeva un massimo di due mandati per non più di otto anni. Respinti. Sulle prerogative del Senato Accademico, il PD ha chiesto di rafforzare il parere del Senato Accademico su numerose iniziative ed attività, quali la programmazione didattica, scientifica e di ricerca e la definizione degli obiettivi strategici. Hanno chiesto che il parere non solo debba essere obbligatorio ma anche vincolante. Respinto. Commento ovvio: si vuole un un Consiglio di Amministrazione dominus senza processi di feedback da parte dei direttori di dipartimento, etc. A proposito di nomine dei membri esterni in seno al CdA, il ddl prevede espressamente il principio delle pari opportunità, ma non quello della non discriminazione razziale, politica, scientifica, etc (come avviene in ambito EU), cosa di assoluto buon senso e di garanzia minima sulle nomine che condizioneranno non poco la gestione delle Università. Anche questo emendamento è stato respinto. Walter Lacarbonara PS: Domani è prevista una manifestazione degli studenti a Roma, molti professori di Ingegneria della Sapienza si sono espressi per la partecipazione al corteo per solidarizzare con gli studenti e far prevalere il carattere non violento della manifestazione. __________________________________________________ DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara

8 8

Pagare questi giornali?
by Carlo Carminati 21 Dec '10

21 Dec '10

Condivido, in linea generale la lettera. Tuttavia rimango molto scettico sull'idea di comprare una pagina di giornale. Per diversi motivi, ma mi concentro su uno solo. Vi siete domandati perche' comprare una (o -piu' realisticamente- mezza) pagina sul Corriere? Per cercare di controbilanciare un informazione a senso unico che offre una visione assolutamente parziale dell'universita'. Per rimediare, con un piccolo spazio nelle pagine interne, alle rappresentazioni distorte offerte -in prima pagina- dai vari Giavazzi, Panebianco e Ostellino ... Sinceramente penso sarebbe piu' efficace fare lo "sciopero del giornale": in fondo la nostra categoria, che viene allegramente denigrata (non solo dal Corriere, peraltro) rappresenta ancora una fetta sostanziosa dei lettori di quotidiani. Saluti, Carlo Carminati ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2 1

TENTATIVO
by Gialanella 21 Dec '10

21 Dec '10

Proviamo anche questa GG ----- Original Message ----- From: "Rino Falcone" <rino.falcone(a)istc.cnr.it> To: "Rino Falcone" <rino.falcone(a)istc.cnr.it> Sent: Tuesday, December 21, 2010 4:59 PM Subject: SOS per l'Università italiana > Caro Collega, > > come sai, la legge Gelmini sull'Università sta per essere approvata in via > definitiva dal Senato della Repubblica. A seguito di questa Legge: > * si ridurrà significativamente l'autonomia degli Atenei dal potere > politico; > * si porrà un enorme potere deliberativo nelle mani dei Rettori e degli > Ordinari più anziani e potenti, con conseguente riduzione della decisione > condivisa, aggravando le tendenze gerontocratiche della nostra accademia > * si aprirà pericolosamente -e senza criteri adeguati di controllo- la > gestione delle università agli interessi economici, esterni alle > istituzioni > della conoscenza; > * verrà abolita la figura del Ricercatore a tempo indeterminato, lasciando > congelate e prive di prospettiva le sorti di molte migliaia di studiosi > indipendentemente dal merito e dai risultati ottenuti; > * non verranno allocate agli Atenei le risorse minime necessarie per la > loro > sopravvivenza, ma si introdurranno procedure aggiuntive che, richiedendo > un > intervento finanziario eccezionale, sottrarranno altre risorse alla > funzione > scientifica e didattica. > Tutto questo mentre si procede ad una valorizzazione delle università > telematiche private, la cui attività ha fornito pessimi risultati. > > Ti chiediamo pertanto di aderire a questo appello: > > "L'alta formazione e la scienza costituiscono un bene primario di ogni > nazione civile. Chiedo pertanto ai Senatori italiani di non rendersi > complici del Governo firmando una legge che, a giudizio della gran parte > della comunità accademica e scientifica, recherà grave danno al progresso > economico e culturale del nostro Paese." > > INVIANDOLO per fax al Senato della Repubblica al seguente numero > 06-67062568 > (sarebbe opportuno che venisse inviato IMMEDIATAMENTE e comunque entro le > 11.00 di domani 22 dicembre. Chi ricevesse questo messaggio > successivamente > è pregato di inviare comunque il fax che avrà in ogni caso un valore di > sostegno), > > Si prega di inserire nell¹OGGETTO la dicitura "SOS per l'Università > italiana" e all¹ATTENZIONE del ³Senato della Repubblica Italiana². > > P.S.: si prega inoltrare questo messaggio al maggior numero di colleghi. > > > Cordialmente, > Osservatorio sulla Ricerca > > > P.S.: riceviamo e invitiamo a sottoscrivere anche l'appello di un gruppo > che > fa parte dell'iniziativa di "Diamo voce all'università". E che trovate: > > http://goo.gl/TRs8D ---------------------------------------- Giancarlo Gialanella Dipartimento di Scienze Fisiche Università di Napoli Federico II Monte S. Angelo Via Cinzia 6 80126 NAPOLI tel. 081 676349 fax 081 676346

2 1

pagina di giornale: associati
by anna painelli 21 Dec '10

21 Dec '10

Il coordinamento degli associati sta raccogliendo sottoscrizioni per una mezza pagina di giornale. http://www.professoriassociati.it/ Il testo dell'inserzione è buono (a mio avviso) e certamente contribuirò. Il testo però cita l'associazione associati (CONPASS) e la rete29 aprile dei ricercatori. Restano come sempre silenti gli ordinari. e un po' mi dispiace. Ci facciamo una magra figura. Potremmo proporre di inserire universitas futura che è trasversale ma raccoglie molti ordinari. Vi sembra utile/possibile? ciao anna -- Anna Painelli Parma University Dip. Chimica GIAF Parco Area delle Scienze 17/A 43124 Parma, Italy tel: +390521905461 fax: +390521905556 email: anna.painelli(a)unipr.it

13 12

Alla ricerca di un premio
by Anvur Cronaca 20 Dec '10

20 Dec '10

Proseguiamo la disamina dei criteri di ripartizione della c.d. “quota premiale” del Fondo di Finanziamento Ordinario delle Università, prendendo in considerazione i criteri relativi alla ricerca... http://cronaca.anvur.it/2010/12/alla-ricerca-di-un-premio.html ac

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] preghierina
by Pier Daniele Napolitani 20 Dec '10

20 Dec '10

Sono d'accordissimo con Floris! Se nei vostri messaggi tagliaste via tutto quello che non è necessario alla comprensione di quello che volete dire ci guadagneremmo tutti in leggibilità ... Molte volte perdo cose importanti solo perché "annegate" in un mare di citazioni di citazioni cdi citazioni ... Daniele Napolitani Pisa, scienze mfn > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 20 Dec 2010 11:53:01 +0100 > From: "Giovanni Floris" <floris(a)unica.it> > Subject: [Universitas_in_trasformazione] preghierina > To: <unilex(a)list.cineca.it>, Forum "Università e Ricerca" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Message-ID: <22A291281638442A82C0F8732DA8BC25@PCFloris> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > ............ > -per rispondere ad un commento di V non partire dal riportare quanto > scritto da A, poi il commento di B, poi quello di C che commenta B e così > via fino a V che si voleva commentare; > ..................

1 0

richiesta iscrizione
by Teresa 20 Dec '10

20 Dec '10

posso iscrivermi alla lista? Grazie Teresa Regina RU BIO/10 Dip. Biologia Cellulare Arcavacata di Rende (CS)

1 0

preghierina
by Giovanni Floris 20 Dec '10

20 Dec '10

Cari Colleghi, all'avvicinarsi del Natale (siamo tutti più buoni) e dell'anno nuovo, ecco alcune cose che mi farebbe piacere si avverassero: -non scrivere più parolacce, va bene che stanno nel vocabolario ma siamo docenti universitari ed un pò di autocontrollo non fa male. La parolaccia dà sempre un pò di fastidio; -per rispondere ad un commento di V non partire dal riportare quanto scritto da A, poi il commento di B, poi quello di C che commenta B e così via fino a V che si voleva commentare; -non pensare di avere sempre ragione anche quando si dicono cose che si ritengono giuste; -non buttar giù una notizia discutibile e poi scomparire; -pensare che esistono persone che la pensano in modo diverso da te ma non per questo sono cretine ed infine per restare nel tema: -se riforma universitaria deve essere che almeno sia un pò meglio di quella disponibile.Un caro auguio di buone feste a tutti, Giovanni U. Floris, PO, Cagliari) - -

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] concorsi vari
by Franco Gianturco 20 Dec '10

20 Dec '10

Cari Colleghi, Come spesso succede , cominciamo subito a litigare fra noi come i polli di Renzo, senza pensare al destino che intanto ci stanno preparando altri ! Il mio riferimento ai concorsi non voleva iniziare l'ennesima geremiade, di cui sono francamente stanco, su questo annoso argomento, ma soltanto indicare in modo succinto che il meccanismo di (voti+sorteggi) presentato come una soluzione per favorire la meritocrazia si è rivelato ,per la stragrande maggioranza dei dati che conosco, inefficace per tutta una serie di ragioni che tutti probabilmente conosciamo ma ci ostiniamo a non riconoscere. Questo non vuol dire che non abbiamo vinto talvolta persone decorose, ma solo che la variabile "qualità" spesso non è stata considerata come quella significativa . In ogni caso, non è certamente in questo modo che si favorisce lo stabilire un clima preferenziale per la meritocrazia accademica nel nostro paese .Può essere che le colpe di ciò siano spesso della nostra comunità ,o di una parte di essa, ma le scelte riformatrici in questo settore di cui parla la Gelmini ancora non si vedono nè paiono esistere nel documento in discussione . Questo era una delle cose che pensavo si dovesse indicare in una succinta lettera di risposta, cari saluti, Franco -- Franco A. Gianturco, Professor of Theoretical Chemical Physics D.Phil.(Oxon) FRSC CPhys FInstP FellowAPS FellowEPS FellowAcad Eur Dipartimento di Chimica Universita` di Roma "La Sapienza" Citta` Universitaria, 00185 Rome, Italy. e-mail address: fa.gianturco(a)caspur.it phone: +39-06-49913306 fax: +39-06-49913305 Visit our group home page: http://w3.uniroma1.it/gianturco

3 2

articolo su Science
by mau＠dcci.unipi.it 20 Dec '10

20 Dec '10

Cari tutti, e` vero che un articolo su Science non cambia granche' il destino dell'Universita` italiana, ed e` vero che il tono dell'articolo dipende piu` dal redattore che dagli intervistati. Io poi trovo ben informate e condivisibili molte cose scritte da Marco Rubele sul suo blog, anche sull'argomento del DDL Gelmini. Pero` questo articolo e` l'occasione per chiarire una questione di fondo, perche' il messaggio che trasmette e` quello sottolineato da molti: questa legge vuole migliorare l'universita`, anche se e` criticabile. Secondo me Tremonti, Moratti, Gelmini etc etc non vogliono migliorare l'universita`, ovvero per loro una Universita` migliore e`: ridotta di dimensioni, meno costosa, totalmente o parzialmente privatizzata, meno autonoma, con minore impatto sul paese (l'impatto che abbiamo ovviamente non sta nella nostra capacita` di raggiungere direttamente l'opinione pubblica, che e` quasi zero; sta nel fatto che sforniamo TROPPI laureati, influenzati nel bene e nel male dalla nostra visione del sapere e della ricerca, che vanno a ingrossare le file dei giovani irrequieti e insoddisfatti). Coerentemente, le politiche governative sono prevalentemente distruttive: dal classico "starve the beast" alle mine a tempo, come la messa ad esaurimento dei ricercatori. Allora la questione e` questa: l'universita` italiana e` cosi' marcia e cristallizzata in forme arcaiche, da rendere preferibile la sua distruzione in vista di una futura rinascita, o si puo` costruire sull'esistente? Io sono per la seconda ipotesi, per tre ragioni. Primo, distruggere e poi ricostruire e` un enorme spreco di risorse, brucia una generazione, disperde saperi e competenze, e costa molto (va tenuto presente anche quando si invidia la flessibilita` e dinamicita` di altri sistemi universitari: ogni volta che si fonda o si trasferisce un istituto2s, un gruppo di ricerca o anche un solo docente servono risorse AGGIUNTIVE, che a noi vengono lesinate da almeno 30 anni). Secondo, nell'Universita` italiana c'e` del marcio, ma anche del buono e (poche) eccellenze; e il buono che c'e` sarebbe inevitabilmente umiliato e demotivato nella fase distruttiva, e si troverebbe all'opposizione come sta gia` avvenendo. Infine, alla ricostruzione non credo proprio: l'Italia ha un'economia in declino e gravissimi problemi di finanza pubblica; le risorse per ricostruire non le trovera` piu` nessuno, ne' ci sara` la volonta` politica per farlo (anche da parte di altri governi). L'ultima argomentazione purtroppo e` la piu` debole, o meglio apre un discorso molto piu` ampio. Se l'economia italiana si ridurra` a fare le piu` belle scarpe del mondo, come ha detto Berlusconi, e altre attivita` altrettanto rispettabili ma poco tecnologiche, che bisogno avremo di tanta ricerca e tanti laureati? Badiamo a conservarci qualche buona facolta` di medicina (almeno la salute!), e il resto si riduca pure ai minimi termini... Scusate l'insostenibile lunghezza. Saluti Maurizio Persico

8 10

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione December 2010