Universitas_in_trasformazione January 2011

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

29 participants
19 discussions

Studenti triennali e ospiti nei gruppi di ricerca
by mau＠dcci.unipi.it 15 Mar '11

15 Mar '11

Cari Colleghi, qualcuno ha segnalato che l'art. 18 comma 5 della legge Gelmini proibisce la pratica dei tirocini in gruppi di ricerca per gli studenti triennali e, se preso alla lettera, anche a quelli a ciclo unico come i medici. Il comma recita: 5. La partecipazione ai gruppi e ai progetti di ricerca delle universita`, qualunque ne sia l'ente finanziatore, e lo svolgimento delle attivita` di ricerca presso le universita` sono riservati esclusivamente: a) ai professori e ai ricercatori universitari, anche a tempo determinato; b) ai titolari degli assegni di ricerca di cui all'articolo 19; c) agli studenti dei corsi di dottorato di ricerca, noncheÂ´ a studenti di corsi di laurea magistrale nell'ambito di specifiche attivita` formative; d) ai professori a contratto di cui all'articolo 23; e) al personale tecnico-amministrativo in servizio a tempo indeterminato presso le universita` purcheÂ´ in possesso di specifiche competenze nel campo della ricerca; f) ai dipendenti di altre amministrazioni pubbliche, di enti pubblici o privati, di imprese, ovvero a titolari di borse di studio o di ricerca banditi da tali amministrazioni, enti o imprese, purcheÂ´ sulla base di specifiche convenzioni e senza oneri finanziari per l'universita` ad eccezione dei costi diretti relativi allo svolgimento dell'attivita` di ricerca e degli eventuali costi assicurativi. Suppongo che i punti a,b,c,d,e riguardino personale e studenti delle universita` italiane (non SOLTANTO dell'universita` cui appartiene il gruppo di ricerca, ma NON di universita` straniere). Il punto c e` l'unico che parla degli studenti universitari italiani, dottorandi compresi ma triennali esclusi. A prenderlo alla lettera, questi ultimi non possono piu` entrare nei laboratori di ricerca. Di sicuro non possono piu` avere nessun riconoscimento del lavoro di ricerca eventualmente fatto (pubblicazioni o altro). Il punto f, se non sbaglio, e` l'unico che riguarda personale esterno all'universita`. Mi sembra che proibisca di ospitare collaboratori esterni (italiani non universitari, tutti gli stranieri, docenti studenti o ricercatori), in assenza di specifica convenzione. C'e` un forte rischio burocrazia. Per ricevere la visita di un prof o studente straniero con cui collaboro dovrei firmare (o far firmare al mio direttore di dipartimento? o al mio rettore?) una convenzione con il suo ente, e altrettanto dovra` fare lui. E tutti i progetti di ricerca internazionali, sottoscritti secondo formalita` diverse che la nostra amministrazione non chiamerebbe "convenzioni", che fine fanno? Vorrei sentire la vostra interpretazione. Cordiali saluti Maurizio Persico --------------------------------------------- Prof. Maurizio Persico Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale Universita` di Pisa v. Risorgimento 35 I-56126 PISA (ITALY) tel 0039-050-2219243 fax 0039-050-2219260 e-mail mau(a)dcci.unipi.it http:\\perseo.dcci.unipi.it --------------------------------------------- "If you think education is expensive, try ignorance" (D. Bok, President of Harvard University 1971-1990)

11 14

Re: [Universitas_in_trasformazione] appello al presidente
by vincenzo ciampi 09 Feb '11

09 Feb '11

Sottoscrivo l'appello Vincenzo Ciampi At 21.53 19/11/2010, you wrote: >Cari tutti: > >stiamo organizzando un appello al presidente Napolitan. Visti i tempi >strettissimi partirà con le firme che raccolgo entro domani mattina (primo >firmatario Claudio Procesi, chi vuole sottoscrivere mi mandi un e-mail entro >le 13 di domani, sabato). Poi, una volta inviata a Napolitano, faremo girare >ovunque l'informazione in modo che chi vuole possa sottoscrivere >semplicemente inviando un'e-mail a Napolitano con il soggetto: aderisco >all'appello "Per il ritiro del ddl Gelmini". > >Il testo dell'appello è sotto gli asterischi. Lasciatemi dire che dubito che >tutto questo possa davvero servire a qualcosa. Serve forse per poter dire di >aver fatto almeno (o anche) questo. > >Saluti anna > >***************************** > >Per il ritiro del ddl Gelmini > > > > Illustre Presidente: > >siamo un gruppo di professori e ricercatori delle Università pubbliche >Italiane, e in queste ore cruciali ci rivolgiamo a lei in un estremo >tentativo di fermare lo scempio dell'Università pubblica e dell'istruzione >superiore. Il ddl Gelmini, che andrà in discussione alla Camera la prossima >settimana, ha scatenato nelle Università forme di dissenso e aperta >avversione, che nella forma più eclatante vedono l'astensione dei >ricercatori dall'attività didattica finora svolta su base volontaria. Ma la >riforma è mal vista ed avversata da tutte le componenti universitarie. Non >si tratta di un'opposizione ideologica, bensì del netto rifiuto di un testo >pasticciato (vedi il parere del comitato per la legislazione sul ddl >Gelmini) che penalizza enormemente il sistema università, già martoriato da >una serie di tagli scriteriati (il rifinanziamento proposto da Tremonti non >arriva neppure a compensare i drammatici tagli precedenti). La CRUI, unica >voce che apertamente appoggia la riforma, ha degli interessi corporativi >evidenti: i rettori stanno barattando l'università in cambio di un abnorme >accrescimento di potere personale. La CRUI non rappresenta l'Università: >rappresenta solo se stessa. > >Presidente, l'Università Italiana ha bisogno di riforme condivise e >meditate, non di una "riforma epocale" che la distruggerebbe sommergendola >di un infinito mare di norme e regolamenti. A rendere il quadro più >inquietante è il pericolo reale che questo DDL venga approvato subito prima >di una crisi di governo: lassenza dei decreti attuativi relativi a questa >legge, gia di per se confusa e contraddittoria, getterebbe tutto il >sistema universitario in uno stato di caos che ne provocherebbe il collasso. > >Molti professori e ricercatori universitari stanno lottando in questi giorni >per salvare l'Università pubblica, un'istituzione che nonostante le molte >critiche (spesso strumentali) ha una lunga storia di grande prestigio. Le >chiediamo di schierarsi con noi, adoperandosi affinche la voce >dell'Universita` arrivi in parlamento e possa convincere le forze piu` >responsabili a chiedere che il DDL venga ritirato, perche non si abbandoni >lapprovazione di una presunta riforma nelle mani di scampoli di legislatura >che dovrebbero limitarsi a dare al paese la legge di stabilita e nulla >piu. > >Presidente: ci appelliamo a lei dal profondo del cuore, ci aiuti a fermare >questo atto mal consigliato e poco meditato che produrrà dei danni >difficilmente reversibili al paese tutto. > > > Rispettosi saluti > >***************************************** > > >-- >Anna Painelli >Dip. Chimica GIAF >Parma University >tel 0521-905461 >fax 0521-905556 >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la >petizione, sito di Universitas Futura: >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

2 2

Sistematica valutazione
by Anvur Cronaca 28 Jan '11

28 Jan '11

Abbiamo già menzionato piu' volte il CNVSU (Comitato Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario), cioe' quell'organo consultivo del Ministero che ha come compito istituzionale quello di presidiare a livello nazionale le attivita' di valutazione. A dire il vero non ne abbiamo mai parlato granche' bene... http://cronaca.anvur.it/2011/01/sistematica-valutazione.html ac

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] [Fwd: Decision on your E-Letter to Science]
by Renzo Rubele 26 Jan '11

26 Jan '11

Comunque per un altro articolo, per Physics World, e' stato sentito anche il Prof. Cosmelli - quindi un nuovo contributo di giudizio e' stato acquisito. Cordialmente, Renzo Rubele

1 0

[Fwd: Decision on your E-Letter to Science]
by Alberto Girlando 26 Jan '11

26 Jan '11

E` ormai del tutto inutile, comunque questa è la risposta per lettera a Science che assieme a Cosmelli ed altri avevo mandato. Dato che la lettera non è passata attraverso questa mailing list, perché per cercare difare in fretta l'ho fatta circolare solo tra i volontari alla sua stesura, accludo il teso in coda. Questo anche in risposta alla polemiche sollevate all'interno della mailing list a proposito dell'articolo e delle fonti dell'estensore. Dear Dr. Cosmelli, Thank you for submitting an E-letter to Science responding to the News of the Week story, titled "Italian Parliament Passes Controversial University Reforms." We have read over your contribution, but will not be able to publish it. We are currently only posting those letters most likely to promote positive and stimulating discussion online. We are letting you know as a courtesy in case you wanted to seek another outlet for your letter. Please do not reply to this email, as it will not be read by Science. Unfortunately the volume of submissions precludes specific discussions about individual submitted E-letters. Sincerely, The Editors Science Magazine =================================================================================== "Comment to Italian Parliament Passes Controversial University Reforms" ----------------------------------------------------------------- We are deeply disappointed by your published report on the so-called reform of Italian Universities. The report seems to us rather unbalanced and surprisingly inaccurate. Let us explain some of the major misconceptions present in the report, with some explanation of the reasons for our disappointment: 1. Your report quotes Enrico Decleva, Rector (Chancellor) of the University of Milan and President of the Italian Rectors' conference (CRUI). Prof. Decleva, a strong supporter of the reform, was officially asked during the last session of CRUI not to speak any more about the reform on behalf of CRUI: Thus, the Decleva position is definitely not the position of even the whole CRUI. Furthermore many Italian scientists do not share the position of CRUI. Under their pressure, several Universities are indeed withdrawing their financial support to CRUI, a private organization that does not represent the opinion of our academic community in many issues, including the present so-called reform. 2. Your report is misleading when discussing research grants to our national scientific community. Nowhere in the text of the reform one can find any detail about the amount of money allocated for research, and from previous experience we know we cannot really trust any promise from the Government on such an important issue. Indeed the last national call for proposals (PRIN 2009, opened in April 2010) for research in all fields (from humanities to hard sciences, medicine etc) allocated by Ministry of Research, amounts to about 100 million EUR. However, we see that one year of funding has been already skipped, leaving the researchers without any support in between. The PRIN 2009 peer review (which occurs since several years for this type of projects) is expected to occur by mid 2011 but there is complete uncertainty about its future. This happens while roughly the same amount of money allocated for the PRIN projects has been given annually, without any competition or quality evaluation, to the Italian Institute of Technology (IIT, an Institute with a fairly narrow, application-driven mission). Such an Institute is run under the direct responsibility of the Minister of Economy (Mr. Tremonti), and remains untouched by the reform. We therefore face the absurd situation a chronic under-financing of the whole University research while IIT is possibly over-financed without any control on merit or performance. 3. The reform is a disorganized and contradictory set of vague rules, only to be implemented later on by specific operational decrees by a Government which is about to fall. More than 200 of such specific operational rules will be necessary to apply this reform in any practical way and, while waiting for them, many academic activities will be essentially blocked. There is a serious risk that no new positions, from post-doc grants to full professorships, will be available for at least a couple of years in Italian Universities. The REAL main goal of this Government is to justify and hide the cuts in ordinary administration financing, by some 20% in 4 years (Nature, 466 (2010) 16). 4. None of the problems the law is claiming to solve or change is addressed properly (while some serious new ones are created for the future of the "junior faculties"). The decisional power is given to Rectors and to the University Administrative Council, in which about 40% of the members will be "nominated" somehow - the law is very precise in irrelevant details, but vague on the important issues. The power of full professors is increased: they in fact will remain essentially in control the archaic method of career advancement. 5. The Minister claims she wants to promote merit in Academia, but she has not activated the Academic Evaluation Committee established by the previous Government, and publicly criticizes research projects ("wasted money") which have been evaluated by independent international referees, on her opinion just based on the project's title (a manner strongly reminiscent of the "soviet style" propaganda...). 6. While pushing for the reform, the Minister also proposes to officially approve (which means public financing) private or telematics Universities of very dubious scientific quality, founded or controlled by supporters of Mr. Berlusconi's party and by members of the current Parliament. At the same time, she is not assigning the indispensable funds for running of ordinary administration in public Universities (salaries included) relevant to the CURRENT fiscal year, 2010. Last but not least: in the heavy climate of media-control exercised by Mr. Berlusconi, opponents of the "reform" do not have the possibility of expressing their views. Very recently, the pro-law initiative by 400 among professors and other "supporters", has been widely publicized. On the other hand, another document signed by more than 3000 professors and researchers at public Universities, including ourselves and other eminent Italian scientific personalities, in favor of a shared discussion on the reform, has been completely ignored by the media. We could continue......but cannot abuse of your hospitality. Carlo COSMELLI, Associate Professor of Physics, Sapienza Rome University Franco GIANTURCO, Full Professor of Physical Chemistry, Sapienza Rome University Alberto GIRLANDO, Full Professor of Physical Chemistry, Parma University Giorgio PARISI, Full Professor of Physics, Sapienza Rome University Claudio PROCESI, Full Professor of Mathematics, Sapienza Rome University Laura SACERDOTE, Full Professor of Mathematics, Turin University =========================================================================== -- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Prof. Alberto Girlando Parma University Dip Chimica Generale ed Inorganica, Chimica analitica e Chimica Fisica Parco Area delle Scienze 17/a 43100-I Parma, Italy Tf.+39 0521 905443 FAX +39 0521 905556 e-mail: girlando(a)unipr.it www: http://continfo.chim.unipr.it/mmaa/

1 0

ANVUR o cara
by Anvur Cronaca 21 Jan '11

21 Jan '11

Lo avevamo segnalato un mese fa: e' ora di dare informazioni sullo stato di avanzamento dei vari "cantieri" della valutazione in Italia, e in particolare sulla nomina del Consiglio Direttivo dell'ANVUR. Oggi la proposta del Ministro è stata formalizzata dal Consiglio dei Ministri... http://cronaca.anvur.it/2011/01/anvur-o-cara.html ac

1 0

Ti Consiglio bene, anzi meglio
by Anvur Cronaca 18 Jan '11

18 Jan '11

Nella settimana dal 20 al 27 gennaio è previsto il rinnovo del Consiglio Universitario Nazionale (CUN), organo elettivo di rappresentanza del sistema universitario. Il ruolo del CUN viene in rilievo per diversi aspetti correlati alla determinazione e valutazione della qualita' accademica... http://cronaca.anvur.it/2011/01/ti-consiglio-bene-anzi-meglio.html ac

1 0

Dare valore alla ricerca
by Anvur Cronaca 13 Jan '11

13 Jan '11

Concludiamo l'esame preliminare dei criteri della c.d. "quota premiale" del Fondo di Finanziamento Ordinario delle Universita' per il 2010 considerando l'indicatore B3, che fa riferimento al ben noto esercizio di valutazione comparativa della ricerca messo in opera dal CIVR (Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca) ormai diversi anni fa... http://cronaca.anvur.it/2011/01/dare-valore-alla-ricerca.html ac

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] [Universitas _in_trasformazione] La Cina è vicina
by Giovanni Vittorio Pallottino 07 Jan '11

07 Jan '11

l'allegato che il Forum non ha trasmesso, ammesso che abbia senso, si trova qui: http://www.roma1.infn.it/rog/pallottino/articoli%20didattici/Insegnare%20ma… gvp ----- Original Message ----- From: "Giovanni Vittorio Pallottino" <giovanni.vittorio.pallottino(a)roma1.infn.it> To: "Forum "Università e Ricerca"" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Sent: Tuesday, January 04, 2011 9:59 AM Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione][Universitas _in_trasformazione] La Cina è vicina > Caro Procesi, > posto che cultura è un participio futuro, a me pare che questo futuro, per > come vanno le cose, si stia allontanando e forse si trovi già oltre il > nostro orizzonte degli eventi. > E allora la prospettiva è quella di imparare il cinese per trovare lavoro > come badanti dei facoltosi cinesi che fra qualche tempo, speriamo, > sceglieranno l'Italia come tappa del loro Grand Tour (nota 1 > dell'allegato). > Lo avrebbero immaginato i maoistelli d'un tempo di casa nostra? > gvp > > > ----- Original Message ----- > From: "claudio procesi" <procesi(a)mat.uniroma1.it> > To: ""Forum Università e Ricerca"" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Sent: Monday, January 03, 2011 6:34 PM > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] [Universitas > _in_trasformazione] non se ne può più > > >> caro Maurizio Persico permettimi di essere anche io presuntuoso... >> >> >> la tua analisi che "la lenta crescita europea e quella italiana in >> particolare siano lodevoli esempi di stabilita`" mi sembra del tutto >> sbagliata, ti fidi di un indicatore macroeconomico che forse e` persino >> peggiore degli indicatori di qualita` scientifica di cui abbiamo a lungo >> discusso e di cui io mi fido poco. >> >> Prova a dire a tutti quelli che hanno visto le fabbriche chiudersi, ai >> pastori sardi che non riescono piu` a vendere il loro prodotto con un >> guadagno, ai precari, a tutti i giovani che non sanno se avranno una >> pensione: che siamo in un periodo di stabilita`, solo perche' >> l'indicatore da una crescita positiva, ma di che??? >> >> >> Di fatto siamo in un periodo di forte declino e, qui vorrei una opinione >> tecnica dai colleghi di storia, forse nel periodi di forte declino >> aumentano automaticamente le diseguaglianze sociali?? >> >> >> Le ragioni della "big picture" le sappiamo, un cambiamento epocale nei >> rapporti di forza economici nel mondo (a proposito mi chiedo quanto >> potra` durare l'idea della ritorsione commerciale con il Brasile per il >> caso Battisti, scommetto che a Giugno gia` non se ne parlera` piu`), a >> questo si e` sommato lo Tsunami della finaza mondiale e nel nostro >> piccolo >> la inconsistenza del governo Berlusconi. >> >> Quello che mi convince di meno nelle analisi di Monti sulla economia >> (lasciamo perdere l'Universita`) e` questa contrapposizione fra >> ideologia >> e pragmatismo. Un approccio pragmatico senza una visione strategica e` >> navigare a vista, gli anni di maggiore crescita dell'Italia sono stati >> anche quelli con la maggior polarizzazione e delle "due chiese" con le >> rispettive ideologie. La socialdemocrazia nordica aveva l'obiettivo di >> assistere i cittadini "dalla culla alla tomba" ed ha funzionato per vari >> decenni, persino la ideologia Maoista in realta` era solo una copertura >> di >> una forte lotta per il potere. Poi se senti parlare la destra americana >> ti >> chiedi se non sia una potente ideologia quello in cui credono. >> >> A me sembra che il vero problema sia la mancanza di una analisi politica, >> economica e sociale a medio termine, senza la quale anche il miglior >> pragmatismo ha il fiato corto. Infatti questo sembra uno dei principali >> limiti della azione del PD. Naturalmente e` possibile che questo dipenda >> solo dal fatto che la verita` e` un po troppo amara, le nostre classi >> medio alte sono abituate ad avere la cameriera filippina e la badante >> Ucraina ma non c'e` veramente nessuna ragione antropologica per cui le >> filippine non potrebbero avere una cameriera italiana e similmente per >> le >> badanti. >> >> Insomma non c'e` nessuna garanzia che nel futuro l'Italia sia sempre far >> i >> primi 5--6 paesi ricchi del mondo. >> >> In condizioni di questo tipo non ha molto senso tifare per Marchionne >> o >> per Landini ma bisognerebbe piuttosto attrezzarsi per una lunga e >> dolorosa transizione, alla fine della quale nessuno ha una vera idea di >> quali saranno i rapporti di forza nel mondo. Per questo molti di noi >> considerano miope se non folle una politica Italiana che non punti su >> istruzione, cultura e ricerca che sono ancora fra i nostri massimi punti >> di forza e che potrebbero aiutarci a superare questa crisi epocale. >> >> Per questo la azione ipnotica di Berlusconi e` un pericolo assoluto. >> >> claudio procesi >> >> >> >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> >> > -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

8 8

Re: [Universitas_in_trasformazione] Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 25, Numero 9
by Carlo Cosmelli 07 Jan '11

07 Jan '11

Due commenti al documento di Massimiliano tabusi: - sul mettersi in congedo. Mi sembra che le legge (gli statuti delle Università?) prevedano che il numero di docenti che possono andare in congedo non sia superiore ad un certo % dei Docenti totali. Questo impedisce che divenga un'azione di massa. - In ogni caso non mi aspetterei nulla a proposito delle famose "criticità" dette da Napolitano. C'è un precedente: quando fu approvata la legge sui "respingimenti" l'iter fu lo stesso, la legge fu firmata da Napolitano che fece notare alcune criticità. Dopo più di un anno e mezzo ovviamente nulla è cambiato, anzi, gli accordi con Gheddafi hanno peggiorato le cose. Quindi chi sperava in modifiche migliorative può mettersi l'anima in pace. carlo cosmelli -- .................................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .................................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione January 2011