Universitas_in_trasformazione December 2011

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

10 participants
5 discussions

Voti alla ricerca, primi segnali di meritocrazia???
by Walter Lacarbonara 09 Jan '12

09 Jan '12

Carissimi vi allego l'articolo su "Il Sole 24 Ore" di ieri di Sergio Benedetto del Consiglio Direttivo Anvur e Coordinatore Vqr 2004-2010. Sarebbe utile discuterne per le future ricadute. Buona lettura. __________________________________________________ Walter Lacarbonara Editor, J. Sound and Vibration Associate Editor, ASME J. Vibration & Acoustics DISG - SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara ******************************************************************************************************* Voti alla ricerca, primi segnali di meritocrazia di Sergio Benedetto (Consiglio Direttivo Anvur e Coordinatore Vqr 2004-2010) Con la registrazione del decreto del ministro da parte della Corte dei conti (28 ottobre 2011) e l'approvazione del bando da parte del Consiglio Direttivo dell'Anvur (3 novembre 2011) prende avvio uno dei piu` significativi esercizi di valutazione ex post della ricerca mai tentati nel mondo. La valutazione della qualita` della ricerca (Vqr) 2004-2010 prevede la valutazione e classificazione in fasce di merito di oltre 200mila prodotti di ricerca scelti tra quelli pubblicati dai docenti e ricercatori delle universita` e dal personale degli enti di ricerca vigilati dal Miur. La valutazione sara` affidata a 14 gruppi di esperti della valutazione (Gev), composti da 450 esperti e presieduti da ricercatori eccellenti nominati dall'Anvur, che opereranno nelle diverse aree di ricerca utilizzando l'ausilio di esperti esterni (peer review) e di indicatori bibliometrici nelle aree dove il loro uso e` consolidato e affidabile. La misura del grado di correlazione tra i risultati ottenuti per via bibliometrica e tramite peer review consentira` di ricavare indicazioni preziose sulla validita` dei due strumenti, il cui confronto relativo e` oggetto di dibattiti accesi anche nel panorama nazionale a seguito delle notizie recenti sul decreto per l'abilitazione scientifica nazionale. La valutazione bibliometrica non sara` basata sull'impact factor delle riviste che ospitano un prodotto di ricerca, ma utilizzera` indicatori di impatto del singolo prodotto normalizzati in modi opportuni che sono attualmente in corso di definizione da parte dei Gev. L'Anvur aveva pubblicato sul proprio sito una versione provvisoria del bando a luglio 2011, chiedendo alle strutture oggetto di valutazione di inviare commenti e proposte di variazioni, che sono arrivate numerose e hanno condotto alla versione definitiva del bando, migliorata grazie al contributo di molti. Oltre a consentire una analisi sulle potenzialita` di ricerca del nostro paese, la Vqr 2004-2010 consentira` di destinare alle strutture la quota premiale del Fondo di finanziamento ordinario (Ffo), dall'anno 2013. Per consentire alle strutture di tenere conto, in autonomia, del contributo dei dipartimenti interni al risultato complessivo, la valutazione verra` estesa ai singoli dipartimenti. A questo proposito, e` del tutto immotivata la preoccupazione relativa al fatto che la valutazione dei dipartimenti sarebbe subito resa obsoleta dai cambiamenti subiti dalla struttura dipartimentale delle universita` in seguito all'approvazione dei nuovi statuti. Infatti, l'attribuzione dei prodotti ai singoli ricercatori consentira` la ricostruzione della valutazione al livello dei nuovi dipartimenti, una volta che ne sia resa nota la composizione. Nei prossimi mesi le universita` e gli enti di ricerca dovranno provvedere con tempestivita` alle richieste della Vqr, e cio` avviene in un momento nel quale gli adempimenti previsti dalla legge 240 e i problemi creati dalla riduzione dei finanziamenti dell'Ffo costituiscono altrettante fonti di difficolta`. L'Anvur ha coinvolto fin dall'inizio la conferenza dei rettori nella predisposizione della Vqr, ottenendo risposte pronte e responsabili, nella consapevolezza diffusa che il successo dell'iniziativa costituisce un gradino fondamentale per risalire la china e restituire alle nostre istituzioni di ricerca la piena dignita` che meritano. Al di la` di una classifica delle strutture finalizzata alla distribuzione della quota premiale dell'Ffo, la Vqr consentira`, anche mediante l'esercizio dell'autovalutazione, di identificare i punti di forza e di debolezza delle strutture nelle aree di ricerca, un requisito fondamentale per studiare e mettere in atto azioni correttive e premiali interne. In conclusione, la Vqr e` uno dei tasselli di meritocrazia che si stanno faticosamente facendo strada in un paese appesantito da pratiche che per troppo tempo hanno privilegiato altri requisiti per la promozione e il successo. Gli attori coinvolti sono tanti, le universita` e gli enti di ricerca, i 450 esperti dei Gev, l'Anvur e il Consorzio Cineca che predisporra` le procedure informatiche necessarie. Per garantire il successo dell'iniziativa tutti dovranno collaborare esercitando pazienza nell'affrontare le difficolta` che si presenteranno e contribuendo a risolvere i problemi senza cedere alla tentazione di scaricarne sugli "altri" le responsabilita`.

3 3

Alla fiera della nuova valutazione
by Anvur Cronaca 31 Dec '11

31 Dec '11

Si chiude un anno, il 2011, che ha portato diverse novità, per quanto attese, nell’ambito della valutazione dell’istruzione universitaria e della ricerca... http://cronaca.anvur.it/2011/12/alla-fiera-della-nuova-valutazione.html ac

1 0

proposta
by Giancarlo Rossi 15 Dec '11

15 Dec '11

Cari amici, in un attacco di irragionevole ottimismo, mi domandavo se non si potessero riprendere le fila di un confronto, innanzitutto al nostro interno e poi con il nuovo Governo, con l'idea da una parte di riprendere l'analisi della fenomenologia della situazione dell'Istruzione Universitaria e della Ricerca nel nostro paese, e dall'altra di venir fuori con proposte utili a innescare quel processo di rinnovamento che solo può nel tempo condurre a superare le molte gravissime carenze del nostro sistema di Istruzione superiore e arginare il processo di marginalizzazione della Ricerca italiana nel mondo. Ecco quindi una sintetica lista di temi (ovvi?) che mi sembrano importanti e che potrebbero essere oggetto di discussione e di valutazione. 1) Diritto allo studio 2) Razionalizzazione dell'offerta universitaria sul territorio 3) Edilizia universitaria 4) Accesso alla docenza e sviluppo delle carriere 5) Finanziamento delle Universita' e della Ricerca Come dicevo, le proposte, sperabilmente semplici e condivise, che scaturissero da questo confronto potrebbero/dovrebbero poi essere portate all'esterno di questo Forum. Cari saluti a tutti. Giancarlo Rossi Universita' di Roma Tor Vergata

7 6

Documento delle Organizzazioni e Associazioni universitarie, 13.12.2011
by Walter Lacarbonara 15 Dec '11

15 Dec '11

Cari colleghi, vi inoltro un documento sullo stato di criticità dell'Università italiana prodotto da ADI, ADU, ANDU, CISL-Università, CNRU, CNU,CoNPAss, FLC-CGIL, RETE29Aprile, SUN, UDU, UGL-Università, UIL-RUA, USB-Pubblico impiego. Saluti, Walter Lacarbonara ********************************************************************************************************** Le Organizzazioni e Associazioni universitarie denunciano lo stato di estrema criticità in cui versa l'Università italiana. Questa situazione sarebbe destinata a diventare ancora più grave per l'Università pubblica statale se si dovesse proseguire nella politica dei progressivi e costanti tagli al finanziamento dell'Università, nella drastica riduzione del diritto allo studio, nell'aumento a dismisura del numero dei precari con l'espulsione di quelli attuali, nella differenziazione tra gli Atenei (atenei di ricerca e insegnamento e atenei di solo insegnamento), nella cancellazione della partecipazione democratica alla gestione degli Atenei, nell'annullamento della rappresentanza democratica del Sistema nazionale universitario, nel blocco della carriera e della retribuzione dei docenti. L'opposizione del mondo universitario alla Legge 240/10 esprimeva tutte queste preoccupazioni, assieme alla convinzione che i suoi contenuti e i tempi di attuazione, sommati ai pesanti tagli al finanziamento (diversamente da quanto accade negli altri Paesi), avrebbero portato alla paralisi degli Atenei, così come, purtroppo, sta avvenendo. Peraltro, nelle more dell'attuazione della Legge, il processo di lentissima approvazione degli statuti e il ritardo nella emanazione dei più importanti decreti attuativi accentuano una condizione di blocco che pesa prevalentemente sulle retribuzioni, i diritti, le carriere del personale universitario e lascia gli studenti nell'incertezza dell'offerta formativa per i prossimi anni. Da parte loro, le Organizzazioni e Associazioni universitarie - convinte che il Paese abbia bisogno di una Università pubblica, autonoma, democratica, di qualità e aperta a tutti – hanno denunciato da tempo quanto stava accadendo e, in particolare: - l'ulteriore divaricazione fra pochi Atenei 'eccellenti' e tutti gli altri; - la scarsa considerazione delle esigenze della ricerca; - il ridimensionamento della già ridotta autonomia degli Atenei; - lo snaturamento del diritto allo studio, con la drastica riduzione dei fondi ad esso destinati, il tentativo di tagliare a migliaia di studenti idonei la borsa di studio e l'introduzione dei prestiti d'onore e di altri strumenti di indebitamento. - il drastico ridimensionamento dei docenti di ruolo, con la costituzione di una 'base' amplissima di precari, senza reali prospettive di accesso alla docenza; - le conseguenze della messa ad esaurimento dei ricercatori, senza neppure il riconoscimento del ruolo docente, senza adeguati sbocchi e con una diminuzione della retribuzione rispetto a quella degli ordinari; - lo svilimento della figura dell'associato, trasformata in affollata fascia d'ingresso alla docenza, senza prospettive di carriera e con una diminuzione della retribuzione rispetto a quella degli ordinari; - il ridimensionamento del ruolo del personale tecnico- amministrativo. Ma oltre ai contenuti della Legge approvata, le critiche sono state rivolte anche alla totale chiusura al confronto che ha caratterizzato tutta l'azione del precedente Ministro; una indisponibilità che è proseguita nel corso dell'elaborazione dei decreti attuativi. Con questi decreti si sta attentando alla libertà di ricerca e di insegnamento e si sta consentendo che i Ministri dell'Economia e dell'Università e l'ANVUR possano commissariare gli Atenei e decidere la nascita, la vita e la morte delle strutture universitarie. L'azione del Ministero volta a ridurre i già limitati spazi di democrazia si è espressa pesantemente nel tentativo di cancellare dagli Statuti quelle norme che consentirebbero una più ampia partecipazione democratica. Di fronte a tutto ciò chiediamo al Governo e al Parlamento una inversione di marcia rispetto alle scelte finora operate, riconoscendo il ruolo fondamentale dell'Università per lo sviluppo sociale e economico del Paese. In questa direzione, chiediamo interventi per rendere democratici gli Atenei e realmente autonomo il Sistema nazionale universitario. Chiediamo infine che il nuovo Governo avvii con urgenza un costante confronto con le Organizzazioni e Associazioni universitarie e sollecitiamo il Ministro a dare risposta alla nostra richiesta di incontro. Roma, 13 dicembre 2011 __________________________________________________ Walter Lacarbonara DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara

1 0

R: petizione
by Sabrina Mulinacci 11 Dec '11

11 Dec '11

Cari/e tutti/e, vi scrivo per segnalarvi il recente caso del concorso da ricercatore a tempo indeterminato che si è tenuto il 30 novembre presso l'Università del Piemonte Orientale, Sede di Alessandria, Facoltà di giurisprudenza, settore scientifico disciplinare SECS-P/01. La Commissione era composta da Salvatore Rizzello (membro designato), Damiano Silipo, Giorgio Calcagnini. La candidata vincitrice - il cui cv può essere consultato all'indirizzo http://disge.unipmn.it/collaboratori_cv_spada.aspx - non presenta alcuna pubblicazione su rivista, né internazionale né italiana, a differenza di tutti gli altri 12 candidati che hanno partecipato al concorso. A tal fine, un gruppo di ricercatori ha deciso di inviare al Rettore dell'Università del Piemonte Orientale una lettera per manifestare le ovvie perplessità rispetto alla vicenda concorsuale in oggetto. Pertanto, se pensate che la questione abbia importanza e che l'iniziativa sia meritevole di appoggio, potete firmare la petizione a questo indirizzo: http://petizionesecsp01.wordpress.com/ dove troverete anche una dettagliata analisi dei titoli dei partecipanti al concorso. Un caro saluto Sabrina Mulinacci Università di Bologna

2 1

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione December 2011