Universitas_in_trasformazione January 2012

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

34 participants
17 discussions

valore legale della laurea
by Luciano Modica 02 Mar '12

02 Mar '12

INTERVENTO DI LUCIANO MODICA SUL VALORE LEGALE DELLA LAUREA (Europa, 26 gennaio 2012) Negli ultimi anni pressoché ogni opinionista o politico à la page ha caldeggiato l'abrogazione del valore legale della laurea come panacea di tutti i mali del sistema universitario, in genere rifacendosi ad una delle "prediche inutili" di Luigi Einaudi o a qualche modello straniero più o meno frainteso. Persino professori politicamente agli antipodi, come Francesco Giavazzi e Margherita Hack, sono tra i firmatari di un recente appello per abolire il valore legale dei titoli universitari. Inutilmente analisi rigorose - tra cui quelle di Sabino Cassese, ora giudice costituzionale, di Giovanni Cordini, del Servizio Studi del Senato - hanno segnalato la complessità del problema. Inutilmente tutti coloro che si intendono davvero di università hanno espresso perplessità. L'abolizione del valore legale è rimasta un must del dibattito pubblico. Opporvisi, o anche solo chiedere ai sostenitori di indicare quali norme precise si intendesse abrogare, significava essere immediatamente confinati nel recinto degli arretrati difensori dello status quo. Tra le novità del Governo Monti c'è quella di un approccio a questo tema molto più concreto e cosciente dei problemi sottesi, almeno a giudicare dalle anticipazioni di stampa che si spera siano confermate dai provvedimenti in corso di stesura. Proviamo a capirne i dettagli, cui certamente sono interessati una moltitudine di studenti italiani. Quando si parla di valore legale della laurea, si allude contemporaneamente a due aspetti. Il primo è che, in Italia come in Europa, l'istruzione universitaria è considerata un bene pubblico e una pubblica responsabilità (deliberazione del Consiglio d'Europa) cosicché l'istituzione di un'università, pubblica o privata che sia, o di un corso di laurea dev'essere autorizzata dallo Stato. E' appunto l'autorizzazione "a rilasciare titoli aventi valore legale". Sono davvero pochi gli italiani che vorrebbero vedere abrogato quest'aspetto, consentendo quindi che chiunque possa istituire un'università e conferire lauree quasi fosse una comune attività commerciale. Basti ricordare il recente caso del ritiro a furor di popolo dell'autorizzazione ad istituire un'università privata che prendeva il nome dal suo proprietario ed era ubicata in una palazzina di sua proprietà nella piccola cittadina di residenza. Si noti peraltro che il regime autorizzativo è presente in forme diverse in tutti i Paesi dell'Unione Europea e una sua abrogazione nel nostro rischierebbe di porci fuori dall'Area Europea dell'Istruzione Superiore (EHEA). Il secondo aspetto è collegato alla valutazione della laurea come titolo di accesso alla pubblica amministrazione e alle professioni regolamentate. Si osserva giustamente che considerare equivalenti lauree di ben diverso contenuto formativo effettivo costituisce un'ingiustizia culturale e sociale. Come si può rimediare? Non certo, come talora si sente sostenere, costruendo una graduatoria di università e assegnando valori decrescenti alle lauree da loro conferite in base al posto occupato in graduatoria. Innanzitutto perché questa soluzione definisce un valore legale ancora maggiore di quello che si vorrebbe abolire. Per intendersi, se l'università A precede l'università B nella graduatoria, il peggiore dei laureati di A risulterebbe "legalmente" preferito al migliore dei laureati di B! Né si potrebbe consentire che ogni pubblica amministrazione definisca la sua propria graduatoria di valore tra le università, col pericolo tutt'altro che astratto che scattino i peggiori localismi. Si tratterebbe comunque di soluzioni di stampo centralistico che si muovono in direzione opposta alla valorizzazione del merito personale, questa sì liberale, che tutti dicono di voler incentivare. Occorre invece intervenire per eliminare subito alcuni aspetti perversi del valore legale, in base ad un solido principio: la laurea ovunque conseguita costituisca un titolo di accesso ma ogni altro aspetto di merito sia accertato con un esame a ciascun candidato per accertare ciò che sa e che sa fare in relazione alla posizione che andrebbe a ricoprire. La competizione tra le università scatta veramente e funziona positivamente solo quando si verifica attentamente e si premia la bravura dei rispettivi laureati nel mondo del lavoro, non quando si approntano tabelle in base a complicati e largamente arbitrari parametri quantitativi generali. Inoltre, una volta garantite eguali opportunità di partenza mediante un solido e ampio sistema di diritto allo studio, la valutazione del merito personale dei laureati è l'unico vero motore dell'ascensore sociale. In concreto si dovrebbe abolire ogni valutazione automatica dei voti universitari, troppo diversi da sede a sede. Si dovrebbe ampliare il ventaglio dei titoli equivalenti che danno accesso ad un concorso pubblico affinché non si instaurino vere e proprie riserve corporative a favore di quello o quell'altro tipo di laurea. Si dovrebbe stabilire che nessuna progressione di carriera nella pubblica amministrazione può dipendere esclusivamente dal possesso di una laurea quale che sia. Sono interventi di cui si parla da molto tempo: una proposta di "affievolimento" del valore legale è contenuta in un documento della Conferenza dei Rettori del 1995; le classi di equivalenza del valore legale di lauree differenti sono contenute nel decreto ministeriale del 1999 che ha introdotto la nuova architettura europea degli studi universitari, il cosiddetto 3+2. E sono proprio gli interventi di cui il Ministro Profumo ha fornito anticipazioni. Da molti anni sono sul tavolo dei ministri competenti senza che nessuno sia mai riuscito a realizzarli. Speriamo che anche in questo caso sia la volta buona.

5 8

il prin "scarrafone"
by Marco Vianello 04 Feb '12

04 Feb '12

cari colleghi, mi sembra che con questo dibattito, pur interessante, sui "figli di", stiamo perdendo di vista un problema urgente: qui lo "scarrafone" e' il prin con le sue nuove regole qualcuno ha pensato quali saranno le conseguenze a regime? oppure stiamo pensando che tanto il prossimo ministro cambiera' le cose di di nuovo? ma se non sara' cosi', c'e' poco da stare allegri: il prin procede sostanzialmente per settori scientifico-disciplinari, all'interno di ogni ssd si stanno formando cordate, se lo scopo era avere l'interdisciplinarieta' diffusa, anche solo di area, mi pare che siamo molto distanti ed era prevedibile che lo fossimo negli ssd medio-piccoli passera' probabilmente una sola cordata; anche se il finanziamento fosse annuale (c'e' da dubitarne), si andrebbe verso tre cordate dominanti per ssd, non proprio omogenee ma neanche molto varie, che alternandosi prenderebbero i finanziamenti con la fame di fondi e prestigio che c'e', gli atenei nella preselezione punteranno ogni anno sui coordinatori e progetti vincenti, e il risultato sara' una cristallizzazione su quei 2-3 filoni di ricerca dominanti: chi e' dentro sara' dentro per sempre, chi e' fuori lo sara' per sempre la dinamica nei settori molto grossi potrebbe essere un po' piu' complicata ma sostanzialmente analoga storicamente non mancano esempi di successo nel puntare su singoli filoni di ricerca, negli anni '20 e '30 il governo polacco punto' tutto in matematica sulla scuola di analisi funzionale e topologia (S. Ulam, Adventures of a mathematician) con un innegabile successo, e ci sono credo vari altri esempi di questo tipo nella prima meta' del novecento in diverse aree ma ovviamente la situazione storica e sociale e' ben diversa, molto piu' complessa, e temo che l'effetto della cristallizzazione (in parte gia' in atto) sara' irreversibile e devastante molti pensano che tutto cio' sia un male minore, soprattutto chi fa gia' parte dei gruppi dominanti, ma secondo me sbaglia, perche' la mancanza di pari opportunita' e' devastante da tutti i punti di vista (ribadisco, anche quello psicologico) in matematica si sopravvive solo grazie all'INdAM, che riesce a dare un po' di respiro a ricercatori e gruppi indipendenti (ma i matematici spendono abbastanza poco): e poi sopravvivere non e' abbastanza, non e' la cosa giusta qualcuno ha in mente un modello meno pessimistico? siamo in grado di chiedere un cambio di rotta? possibile che il ministro non si renda conto di dove ci sta portando? Marco Vianello dip.to di matematica Universita' di Padova P.S. sono sempre piu' convinto che il finanziamento su progetto sia spesso una farsa, sia a livello nazionale che locale, tendente a premiare sempre gli stessi gruppi dominanti (a parte il caso dei piu' giovani scientificamente): quando riusciremo ad avere anche fondi di ricerca individuali, basati su una seria valutazione a posteriori dell'attivita' del singolo? almeno si cominciasse a pensarci ...

9 13

Re: [Universitas_in_trasformazione] Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 37, Numero 24
by Carlo Cosmelli 03 Feb '12

03 Feb '12

Sono d'accordo: primo, con chi ricorda che non si può sparare a priori su una persona solo perché parente di...., secondo che è difficile eliminare un modus vivendi di gran parte della nazione (certo che se ci si provasse) Ma su un fatto non transigo e non ammetto che ci si passi sopra. Martone. Può darsi che sia un eccellente studioso degno di diventare ricercatore/associato/ordinario in poche primavere e con due pubblicazioni, ma una cosa va ricordata: al suo concorso, con due idoneità da dare, c'erano 8 candidati; 6 candidati si sono ritirati. Questo indica che su quei sei è stata fatta un'azione mafioso-clientelare di intimidazione perché si togliessero di torno. E' l'equivalente del "consiglio" dato alle ditte serie a ritirarsi dalle gare d'appalto, alla telefonata a quel candidato a sindaco del palermitano a cui si ricordava quanto era pericoloso il traffico di Palermo, e che si ritirò dalla competizione elettorale. Io non sono prevenuto, sono post-venuto, Martone è in cattedra grazie ad una intimidazione mafiosa, questo fatto non posso accettarlo, non dovrebbe accettarlo nessuno di noi, ed, essendone venuto a conoscenza non dovrebbe accettarlo neanche il Presidente del Consiglio. Per questo io, noi tutti, dovremmo chiedere le dimissioni di Martone da sottosegretario, e mi aspetterei che a lezione, se mai la farà, non si presentasse nessuno studente. carlo cosmelli .................................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .................................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 http://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

10 13

Mettiamo i Titoli in un Quadro
by Anvur Cronaca 31 Jan '12

31 Jan '12

Abbiamo più volte lamentato la sostanziale incomprensione, nel nostro Paese, delle basi educative che conducono alla definizione dei titoli di studio... http://cronaca.anvur.it/2012/01/mettiamo-i-titoli-in-un-quadro.html ac

1 0

Giornalisti fantasiosi
by Guido Mula 30 Jan '12

30 Jan '12

Cari tutti, Vi invio il link, nel caso non lo aveste già letto, ad un fantasioso articolo di Repubblica.it sul costo (12 MLD) dei fuoricorso italiani, nonché sul fatto che il 75% dei nostri laureati sarebbe disoccupato: http://www.repubblica.it/scuola/2012/01/29/news/sfigati_bamboccioni-28980239 / Il problema è ancora una volta quello di giornalisti che sparano notizie senza alcuna (o quasi) cognizione di causa. Cordialmente, Guido -- Guido Mula Dipartimento di Fisica, Università di Cagliari Cittad. Universitaria, S.P. 8, km 0.7, 09042 Monserrato (CA), Italy Phone: +39 070 675 - 4934 (office) - 4787 (lab); Fax: +39 070 510 171 email: guido.mula(a)unica.it

1 0

(senza oggetto)
by anna painelli 30 Jan '12

30 Jan '12

http://peppemt83.wordpress.com/2011/12/10/mamma-mi-compri-lenciclopedia-dev… vi invito a leggere questa storia relativa al ministro Fornero e alla carriera accademica di sua figlia (unito). Spero con tutto il cuore che sia una bufala. Se è vera c'è da riflettere e molto. saluti anna -- Anna Painelli Dip. Chimica GIAF Parma University tel 0521-905461 fax 0521-905556

12 23

Re: [Universitas_in_trasformazione] silenzio su Prin (P. Dimitri)
by Marco Vianello 29 Jan '12

29 Jan '12

caro Dimitri, mi ero gia' espresso tempo fa e devo dire che sono perfettamente d'accordo con te tutti sanno quello che sta accadendo: c'e' un intreccio di giochi politico-accademici, si stanno formando cordate (molte con un nucleo scientificamente valido ma sempre cordate, chi riesce ci si butta dentro), i coordinatori nazionali potrebbero non essere le persone piu' adatte scientificamente bensi' quelle con maggiore potere politico per passare il filtro locale, molti si stanno autoescludendo immaginando (e non a torto) che probabilmente non c'e' niente da fare (esattamente il contrario di quello che ci si aspetta da una competizione scientifica seria e sana) e soprattutto molti ricercatori indipendenti e validi gruppi medio-piccoli che non fanno parte (o non sono riusciti a far parte) delle cordate finiranno per essere esclusi comunque dal finanziamento, da subito o successivamente e' questo quello che voleva il ministro? forse si', non ci voleva molto a capire cosa sarebbe successo, puo' darsi che questo processo porti in parte alla selezione dei migliori, io ne dubito, cio' non toglie che sia profondamente ingiusto ed e' questo quello che vuole la comunita' scientifica? spero di no temo che i danni che provochera' questo nuovo triste episodio della politica "scientifica" italiana saranno molto gravi, forse irreversibili, dal punto di vista pratico ma anche da quello psicologico, perche' non si puo' continuare sulla strada della costante umiliazione dei ricercatori perche' non nascondiamocelo, ci stanno umiliando, e questo ministro non e' la Gelmini, e' un "nostro collega" Marco Vianello dip.to di matematica Universita' di Padova

5 5

valore legale del titolo di studio
by Giovanni Floris 28 Jan '12

28 Jan '12

Sarà anche vero quello che scrive Modica ed avrà ragione lui e tutti quelli che sono d'accordo ma io non capisco bene cosa venga alle Università, agli studenti che le frequentano, ai genitori che pagano loro le tasse da, cito dal Corriere della Sera di oggi:"la laurea perderà peso nelle selezioni per la pubblica amministrazione... non ci saranno punti in più a seconda del tipo di laurea...nella graduatoria finale, quindi, peseranno di più le prove del concorso rispetto ai titoli di studio..". Verrebbe da dire: ed allora perchè perdere tempo a laurearsi? E' forse questo quello che si vuole? Può anche essere giusto, ma lo si dica chiaramente. Giovanni U. Floris

9 13

Il giorno in cui Mario Monti si incazzo' con gli Inglesi
by Anvur Cronaca 26 Jan '12

26 Jan '12

«In Britain it has long been thought desirable that all degrees should be broadly comparable in standards regardless of the institution where they were obtained [...]». Quando lesse questa frase, in un Rapporto del Governo Britannico, Mario Monti... http://cronaca.anvur.it/2012/01/il-giorno-in-cui-mario-monti-si-incazzo.html ac

1 0

La "valorizzazione" dell'Università, secondo il Ministero
by Anvur Cronaca 23 Jan '12

23 Jan '12

Cosa significa "valorizzare l'Università"? Significa forse "abolizione del valore legale" della laurea, o "eliminazione del voto di laurea" nei concorsi pubblici, come si è letto sui giornali? Diamo qualche affresco, per capirne di più... http://cronaca.anvur.it/2012/01/la-valorizzazione-delluniversita.html ac

1 0

Godere di largo credito (accademico)
by Anvur Cronaca 15 Jan '12

15 Jan '12

Torniamo ad occuparci di titoli di studio, professioni, "liberalizzazioni" ed argomenti connessi... http://cronaca.anvur.it/2012/01/godere-di-largo-credito-accademico.html ac

1 0

Il vero nodo del bando PRIN
by Maurizio Cornalba 13 Jan '12

13 Jan '12

Le modifiche al bando PRIN renderanno sicuramente meno complicato presentare dei progetti, ma toccano aspetti che sono in fondo marginali. Il vero obbrobrio resta la preselezione da parte degli atenei. Per effetto di questa il successo o meno di un progetto dipenderà in misura prevalente dagli equilibri politici della sede del coordinatore centrale e da altri fattori che con il merito scientifico non hanno nulla a che fare. Maurizio Cornalba ---------------------- M.D.T. Cornalba, Dipartimento di Matematica, Universita' di Pavia via Ferrata 1, I-27100 Pavia, Italia tel.: +39 0382 985644 fax: +39 0382 985602 home page: http://mate.unipv.it/cornalba

3 2

Re: [Universitas_in_trasformazione] Prin (R. Rizzo)
by Prof. Roberto Rizzo 12 Jan '12

12 Jan '12

A proposito di PRIN....ma quale burocrate che crea norme assurde e vicoli inutili!! Questa e' una precisa volonta' politica di limitare la ricerca e magari confinarla in alcuni Atenei. Invece di aumentare i fondi limitano il numero di domande. Alla faccia della Costituzione italiana. Fa meraviglia (ma poi, bisogna meravigliarsi?) che sia il ministro ex Rettore a fare queste cose! R Rizzo ----- Original Message ----- From: <universitas_in_trasformazione-request(a)mail.dm.unipi.it> To: <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Sent: Thursday, January 12, 2012 12:00 PM Subject: Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 37, Numero 9 Invia le richieste di iscrizione alla lista Universitas_in_trasformazione all'indirizzo universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo universitas_in_trasformazione-request(a)mail.dm.unipi.it Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo universitas_in_trasformazione-owner(a)mail.dm.unipi.it Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest della lista Universitas_in_trasformazione..." Argomenti del Giorno: 1. Re: Prin (P. Dimitri) 2. Re: Prin (Alessio Papini) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Wed, 11 Jan 2012 21:33:33 +0100 From: "P. Dimitri" <liviapat(a)inwind.it> Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Prin To: Università e Ricerca Forum <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Message-ID: <CB33B0AD.2D31%liviapat(a)inwind.it> Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII" A proposito di Prin, avete visto questo? Niente male.... http://www.roars.it/online/?p=3073 ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 12 Jan 2012 09:43:51 +0100 From: Alessio Papini <alessio.papini(a)unifi.it> Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Prin To: "Forum \"Università e Ricerca\"" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Message-ID: <4F0E9D47.7070201(a)unifi.it> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Un effetto collaterale delle nuove norma risiede anche nel fatto che se un ricercatore partecipa a un progetto di cui non è coordinatore (e può, fra l'altro, partecipare solo a uno) e il coordinatore presenta un progetto che non viene ammesso dalla sua università, il ricercatore partecipante si vedrebbe estromesso da tutto il PRIN in buona sostanza senza neppure essere stato valutato... Alcune norme a volte sembrano vengano inventate dai burocrati al solo scopo di complicare le cose... Saluti Alessio Papini On 01/11/2012 09:33 PM, P. Dimitri wrote: > A proposito di Prin, avete visto questo? Niente male.... > > http://www.roars.it/online/?p=3073 > > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > ------------------------------ _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione mailing list Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it Per consultare gli archivi, cancellarsi, cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php Fine di Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 37, Numero 9 ********************************************************************

9 10

liberta` di ricerca?
by Marco Vianello 12 Jan '12

12 Jan '12

Cari colleghi, esiste nei fatti la liberta` di ricerca in Italia? o meglio, esistono le pari opportunita` nell'accesso alle risorse per la ricerca, basate esclusivamente sulla qualita` scientifica? la risposta sembra negativa (da molto tempo), e ora in particolare dopo l'emanazione dei bandi PRIN e FIRB e` triste, ogni governo riesce ad inventarsi nuovi metodi per sottofinanziare (o non finanziare del tutto) moltissimi di quelli che dedicano la vita alla ricerca scientifica, siano questi vincoli economici o burocratici sui bandi PRIN e FIRB si sono espressi in modo molto chiaro i Direttori della Scuola Normale e Sant'Anna, ma un dibattito su questa mailing list sarebbe ragionevole e auspicabile per chi non avesse letto la lettera aperta al ministro e una "risposta" in intervista dello stesso (da cui si coglie che non sembra esserci la minima intenzione di cambiare rotta) allego questi link http://www.math.unipd.it/~marcov/letteraSNS.pdf http://www.math.unipd.it/~marcov/intervista.pdf personalmente vorrei semplicemente evidenziare un aspetto a mio avviso sottovalutato: i bandi FIRB sono in evidente contrasto con la Carta Europea dei Ricercatori conosco personalmente vari dottori di ricerca ultra-36enni non strutturati molto validi (membri loro malgrado di quella "generazione bruciata" di ricercatori colpevolmente dimenticata a livello politico e accademico), che non possono fare domanda perche' discriminati non in base alla distanza dal titolo ma in base all'eta` la carta europea dei ricercatori nella sezione "Principi generali" dice: ------------------------ Non discriminazione I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori non devono discriminare i ricercatori in base al genere, all'eta`, all'origine etnica, nazionale o sociale, alla religione o alle convinzioni, all'orientamento sessuale, alla lingua, alla disabilita`, alle opinioni politiche e alle condizioni sociali o economiche ------------------------ I FINANZIATORI DEI RICERCATORI NON DEVONO DISCRIMINARE IN BASE ALL'ETA`: piu` chiaro di cosi' ... Marco Vianello dip.to di matematica Universita` di Padova

9 14

Per chi suona la campanella del nuovo PRIN
by Anvur Cronaca 10 Jan '12

10 Jan '12

Siamo stati purtroppo ricondotti alla realtà terra-terra del nostro sistema Università-ricerca dalla emanazione del nuovo bando per il finanziamento di Progetti di Ricerca di Interesse Nazionale (PRIN 2010-2011), e di un nuovo bando FIRB-giovani (“Futuro in Ricerca 2012”)... http://cronaca.anvur.it/2012/01/per-chi-suona-la-campanella-del-nuovo.html ac

1 0

Voti alla ricerca, primi segnali di meritocrazia???
by Walter Lacarbonara 09 Jan '12

09 Jan '12

Carissimi vi allego l'articolo su "Il Sole 24 Ore" di ieri di Sergio Benedetto del Consiglio Direttivo Anvur e Coordinatore Vqr 2004-2010. Sarebbe utile discuterne per le future ricadute. Buona lettura. __________________________________________________ Walter Lacarbonara Editor, J. Sound and Vibration Associate Editor, ASME J. Vibration & Acoustics DISG - SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara ******************************************************************************************************* Voti alla ricerca, primi segnali di meritocrazia di Sergio Benedetto (Consiglio Direttivo Anvur e Coordinatore Vqr 2004-2010) Con la registrazione del decreto del ministro da parte della Corte dei conti (28 ottobre 2011) e l'approvazione del bando da parte del Consiglio Direttivo dell'Anvur (3 novembre 2011) prende avvio uno dei piu` significativi esercizi di valutazione ex post della ricerca mai tentati nel mondo. La valutazione della qualita` della ricerca (Vqr) 2004-2010 prevede la valutazione e classificazione in fasce di merito di oltre 200mila prodotti di ricerca scelti tra quelli pubblicati dai docenti e ricercatori delle universita` e dal personale degli enti di ricerca vigilati dal Miur. La valutazione sara` affidata a 14 gruppi di esperti della valutazione (Gev), composti da 450 esperti e presieduti da ricercatori eccellenti nominati dall'Anvur, che opereranno nelle diverse aree di ricerca utilizzando l'ausilio di esperti esterni (peer review) e di indicatori bibliometrici nelle aree dove il loro uso e` consolidato e affidabile. La misura del grado di correlazione tra i risultati ottenuti per via bibliometrica e tramite peer review consentira` di ricavare indicazioni preziose sulla validita` dei due strumenti, il cui confronto relativo e` oggetto di dibattiti accesi anche nel panorama nazionale a seguito delle notizie recenti sul decreto per l'abilitazione scientifica nazionale. La valutazione bibliometrica non sara` basata sull'impact factor delle riviste che ospitano un prodotto di ricerca, ma utilizzera` indicatori di impatto del singolo prodotto normalizzati in modi opportuni che sono attualmente in corso di definizione da parte dei Gev. L'Anvur aveva pubblicato sul proprio sito una versione provvisoria del bando a luglio 2011, chiedendo alle strutture oggetto di valutazione di inviare commenti e proposte di variazioni, che sono arrivate numerose e hanno condotto alla versione definitiva del bando, migliorata grazie al contributo di molti. Oltre a consentire una analisi sulle potenzialita` di ricerca del nostro paese, la Vqr 2004-2010 consentira` di destinare alle strutture la quota premiale del Fondo di finanziamento ordinario (Ffo), dall'anno 2013. Per consentire alle strutture di tenere conto, in autonomia, del contributo dei dipartimenti interni al risultato complessivo, la valutazione verra` estesa ai singoli dipartimenti. A questo proposito, e` del tutto immotivata la preoccupazione relativa al fatto che la valutazione dei dipartimenti sarebbe subito resa obsoleta dai cambiamenti subiti dalla struttura dipartimentale delle universita` in seguito all'approvazione dei nuovi statuti. Infatti, l'attribuzione dei prodotti ai singoli ricercatori consentira` la ricostruzione della valutazione al livello dei nuovi dipartimenti, una volta che ne sia resa nota la composizione. Nei prossimi mesi le universita` e gli enti di ricerca dovranno provvedere con tempestivita` alle richieste della Vqr, e cio` avviene in un momento nel quale gli adempimenti previsti dalla legge 240 e i problemi creati dalla riduzione dei finanziamenti dell'Ffo costituiscono altrettante fonti di difficolta`. L'Anvur ha coinvolto fin dall'inizio la conferenza dei rettori nella predisposizione della Vqr, ottenendo risposte pronte e responsabili, nella consapevolezza diffusa che il successo dell'iniziativa costituisce un gradino fondamentale per risalire la china e restituire alle nostre istituzioni di ricerca la piena dignita` che meritano. Al di la` di una classifica delle strutture finalizzata alla distribuzione della quota premiale dell'Ffo, la Vqr consentira`, anche mediante l'esercizio dell'autovalutazione, di identificare i punti di forza e di debolezza delle strutture nelle aree di ricerca, un requisito fondamentale per studiare e mettere in atto azioni correttive e premiali interne. In conclusione, la Vqr e` uno dei tasselli di meritocrazia che si stanno faticosamente facendo strada in un paese appesantito da pratiche che per troppo tempo hanno privilegiato altri requisiti per la promozione e il successo. Gli attori coinvolti sono tanti, le universita` e gli enti di ricerca, i 450 esperti dei Gev, l'Anvur e il Consorzio Cineca che predisporra` le procedure informatiche necessarie. Per garantire il successo dell'iniziativa tutti dovranno collaborare esercitando pazienza nell'affrontare le difficolta` che si presenteranno e contribuendo a risolvere i problemi senza cedere alla tentazione di scaricarne sugli "altri" le responsabilita`.

3 3

La ricerca e l'arte di arrangiarsi nel paese di Pulcinella
by mau＠dcci.unipi.it 07 Jan '12

07 Jan '12

Come faranno le universita` a fare una selezione ragionevolmente giusta ed efficace, se potranno approvare un solo progetto (raramente due) per area? E` chiaro che se ci fosse da scegliere tra piu` progetti di buona qualita` e/o sostenuti da gruppi capaci di imporsi a livello di ateneo, tutti tranne uno sarebbero comunque scartati in partenza. Per evitare questo disastro, prevedo che in ogni universita` si faranno accordi area per area, per presentare un solo progetto con coordinatore nazionale. Gli altri si cercheranno un coordinatore nazionale altrove, con un giro di alleanze sottobanco e di "do ut des" che favorira` chi ha da sempre prosperato con questi traffici. Sconsolatamente vostro Maurizio Persico

3 2

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione January 2012