Universitas_in_trasformazione

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

1045 discussions

DDL approvato dalla Camera
by Maurizio Tirassa 05 Dec '10

05 Dec '10

Forse è già girato, ma con tutte queste mail non sono sicuro. Nel caso, chiedo scusa. http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00513824.pdf Buon divertimento, Maurizio Tirassa

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: "La finta riforma Gelmini e il furto dei beni demaniali dello Stato"
by Maurizio Tirassa 05 Dec '10

05 Dec '10

Scusa, poiché stai rispondendo a una mia mail: la mia domanda era relativa a questa analisi del tema del passaggio di una serie di beni immobili dal Demanio alle (ipotetiche) Fondazioni universitarie. Al di là delle intenzioni di Tremonti o di altri, che non mi pare proprio venissero "messe sotto processo" (a meno che sia "processo" qualunque tentativo di capire la realtà), il punto mi pare rilevante proprio ai fini dell'indipendenza di giudizio di ciascuno di noi. Maurizio Tirassa At 19.31 +0000 05.12.2010, luca.solari(a)unimi.it wrote: >Ma qualcuno ha letto il testo uscito dalla >Camera? Scusate ma mi sembra una follia >collettiva. >A me continua a sembrare una buona legge, ottima >no, ma buona. prevede ad esempio per la prima >volta una valutazione ex post della qualità del >reclutamento, lascia moltissima autonomia agli >atenei, inserisce la contabilità economica, >riduce la discrezionalità ad esempio sugli >assegni, favorisce la peer review sulla ricerca, >invita a pianificare per ogni ricercatore a >tempo determinato i punti per il passaggio ad >associato e potrei continuare. Perché non si >parla di articoli e commi, ma si processano le >intenzioni? >Personalmente mi ripugna dover cancellare la mia >autonomia di giudizio solo perché detesto questo >governo e non stimo questo ministro. Quello >riguarda il mio voto, non la mia indipendenza di >giudizio. >Scusate, ma credo che vada detto. > >Luca Solari > >Ps per i solerti indagatori, ho firmato >l'appello dei 400, non conosco nessuno degli >altri firmatari, sono associato con idoneitá di >prima fascia, ho amici, anche uno socialista e >uno di CL. Credo però che questo non tolga nulla >al diritto di dissentire anche da una >maggioranza e trovo squallido quel modo di >gestire il dissenso, tramite la distruzione >delle persone e non il confronto tra idee. Era x >questo che mi piaceva questa lista, una volta. >Sent from my BlackBerry® wireless device > >-----Original Message----- >From: Maurizio Tirassa <maurizio.tirassa(a)teletu.it> >Sender: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it >Date: Sun, 05 Dec 2010 18:43:32 >To: <coordunito(a)di.unito.it>; ><coordinamento_nazionale(a)professoriassociati.it>; ><universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Reply-to: Forum "Università e Ricerca" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> >Subject: [Universitas_in_trasformazione] > "La finta riforma Gelmini e il furto dei beni demaniali dello Stato" > >A leggerla sembra piuttosto credibile. >C'è qualcuno esperto abbastanza da confermare o smentire? > >http://informarexresistere.fr/la-finta-riforma-gelmini-e-il-furto-dei-beni-… > >Maurizio Tirassa >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la >petizione, sito di Universitas Futura: >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la >petizione, sito di Universitas Futura: >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] [Coordinamento_nazionale] "La finta riforma Gelmini e il furto dei beni demaniali dello Stato"
by Brunello Mantelli 05 Dec '10

05 Dec '10

attenzione, comedonchisciotte, a cui il sito fa riferimento, è una nota aggregazione via web della destra radicale (tendenzialmente nazi, o, se volete, "rosso-bruna"), come si può evincere da alcune locuzioni (stato coloniale dell'Italia ad es.), comidad invece fa riferimento ad un componente anarco-federalista - così si autodefinisce. insomma, si tratta di settori ambigui del radicalismo di destra e in parte di sinistra. eviterei di darci particolare credito. date un'occhiasta ai due siti che cito e fatevi un'idea. brunello Il giorno 05 dicembre 2010 18:43, Maurizio Tirassa < maurizio.tirassa(a)teletu.it> ha scritto: > A leggerla sembra piuttosto credibile. > C'è qualcuno esperto abbastanza da confermare o smentire? > > > http://informarexresistere.fr/la-finta-riforma-gelmini-e-il-furto-dei-beni-… > > Maurizio Tirassa > _______________________________________________ > Coordinamento_nazionale mailing list > Coordinamento_nazionale(a)professoriassociati.it > http://professoriassociati.it/mailman/listinfo/coordinamento_nazionale > -- Prof. Dr. Brunello Mantelli Dipartimento di Storia - Historisches Seminar Facoltà di Lettere e Filosofia - Philosophisch-Philologische Fakultät Università di Torino - Universität zu Turin via Sant'Ottavio 20 10124 Torino Italia - Italien tel. (+39)0116703119 fax (+39)0116709698 e-mail: brunello.mantelli(a)unito.it e-mail: prof.brunello.mantelli(a)gmail.com cell. (+39)3384287137

1 0

Fwd: Rai Replay
by claudio procesi 02 Dec '10

02 Dec '10

>> >> Bcc: Rita.Procesi(a)uniroma1.it >> >> http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#ch=3 >> >> Da domani potete rivedere l'intervista del prof. Procesi su questo link della RAI >> Saluti. >> >> >> >> Dott. Ing. Mauro Bronda >> Civil Engineer >> >> ANAS SpA >> Central Directorate Project Finance & Motorway Concessions >> Via Monzambano 10 >> Rome, 00185 - Italy >> >> >> Office: +39.06.4446.4437 >> Fax: +39.06.4446.4413 >> E-mail: m.bronda(a)stradeanas.it >> http://it.linkedin.com/in/bronda >> >> View Mauro Bronda's profile on LinkedIn >> >> >> >> «Non hai mai commesso un errore se non hai mai tentato qualcosa di nuovo.» A.E. >> >> «Con quella misura >> che l'uomo misura se medesimo, >> misura le sue cose.» >> Dante Alighieri, Convivio, I, 11 >> >> «Il mio più bel lavoro non lo vedrete mai.» M.B. >> >> >> DESIGN IN TUNNELLING >> >> >> >> Rispetta l'ambiente: non stampare questa mail se non è necessario. >> >> Il contenuto di questa e-mail e' rivolto unicamente alle persone cui e' indirizzato, e puo' contenere informazioni la cui riservatezza e' tutelata. Sono vietati la riproduzione e l'uso di questa e-mail in mancanza di autorizzazione del destinatario. Le idee e le opinioni contenute in questo messaggio sono quelle del suo autore e non rappresentano necessariamente quelle di ANAS S.p.A., e qualora determinino assunzione di obbligazioni, riconoscimento di debito, estinzione di crediti etc., dovra' essere, necessariamente, confermato con posta ordinaria. Se avete ricevuto questa e-mail per errore, vogliate cortesemente comunicarlo immediatamente per telefono, fax o e-mail. Grazie. This e-mail is intended only for person or entity to which is addressed and may contain information that is privileged, confidential or otherwise protected from disclosure. Copying, dissemination or use of this e-mail or the information herein by anyone other than the intended recipient is prohibited. Any views or opinions presented are solely those of its author and do not necessarily represent those of ANAS S.p.A., and in the event that this e-mail involves an assumption of an obligation, acknowledgement of a debt, extinction of credit, etc., such e-mail shall be confirmed by ordinary mail. If you have eived this e-mail by mistake, please notify us immediately by telephone, fax or e-mail. Thank you. > Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] Magna carta risponde
by Flavio Pressacco 02 Dec '10

02 Dec '10

scusate ma la risposta giusta a magna charta ....partito dell'amore... sarebbe con questa magna charta mi pulisco il....e non vengano a dire che ricevono insulti visto che danno dello stalinista che per loro sarebbe evidentemente il peggiore insulto concepibile appena possono. Flavio Press At 18.49 30/11/2010, Carlo Cosmelli wrote: >Per vostra informazione vi invio la risposta di magna carta all'ANSA. >Io non trovo miei messaggi di adesione, non capisco perché il mio nome sia >riapparso, avendone chiesto la cancellazione, e non intendo perdere tempo >per rispondere alle illazioni seguenti, ci sono cose più importanti. > E poi non sono un barone! >cc > > > >COMUNICATO STAMPA > >*Fondazione Magna Carta* > >* * > >*UNIVERSITA': MAGNA CARTA A COSMELLI, ARROGANZA BARONALE* > > > >"Dispiace dover far notare al professor Carlo Cosmelli che in data 27 >novembre, alle ore 20:39, da un account corrispondente a quello indicato >sulla sua pagina sul sito de La Sapienza, è stata inviata una email a sua >firma a uno degli indirizzi dei promotori dell'appello a sostegno della >riforma Gelmini, con scritto 'aderisco al commento'. Il professore converrà >che il testo dell'email, oltre all'oggetto 'adesione', ben si prestava ad >essere interpretato come volontà di sottoscrivere l'appello. Come pure il >prof. Cosmelli ammetterà che una sua successiva email con la richiesta di >cancellazione dall'elenco dei firmatari ha avuto immediato seguito e >riscontro". Lo rende noto la Fondazione Magna Carta. "Chiarito questo punto, >sottolineiamo che le numerose richieste di adesione pervenute ai promotori e >alla Fondazione Magna Carta provengono da persone che operano all'interno >delle università italiane, ivi compresi giovani ai primi passi della >carriera accademica, ai quali evidentemente un riflesso tipico >dell'arroganza baronale vorrebbe impedire di manifestare il proprio >pensiero. Informiamo inoltre lo stimato prof. Cosmelli, che ci pare più a >suo agio negli uffici della Lubianka che non nel mondo della ricerca di un >libero Paese occidentale, che poiché non ci troviamo in Unione Sovietica le >università private sono comunque soggetti di diritto pubblico riconosciuti >nel nostro ordinamento. In ogni caso, nel giro di 24 ore Cosmelli e chiunque >altro potranno consultare sul sito di Magna Carta e su L'Occidentale le >qualifiche dei firmatari e i loro atenei di provenienza. Questo - conclude >Magna Carta - al fine di impedire che una campagna di volgari insinuazioni >delegittimi una mobilitazione spontanea evidentemente sgradita ai maestri >del privilegio e del pensiero unico, incapaci di rispondere se non con >eloquenti insulti di cui sono piene le nostre caselle di posta elettronica e >che siamo disponibili a far conoscere al prof. Cosmelli e a chiunque altro". > > > > > >-- >.................................. >Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli >onesti. >Martin Luther King >.................................. >Prof. Carlo Cosmelli >Dipartimento di Fisica >Sapienza, Università di Roma >P. A. Moro 5 >00185 Roma, Italy >tel. (+39) 06-4991-4216 >fax. (+39) 06-4957- 697 >www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la >petizione, sito di Universitas Futura: >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

1 0

Articolo del 2.12.2010
by Walter Lacarbonara 02 Dec '10

02 Dec '10

Vi invio l'articolo apparso oggi. UNIVERSITAS FUTURA - Quagliariello fa cilecca, firme false pro- Gelmini. I no dei tremila docenti di Eleonora Martini Certo, anche Gaetano Quagliariello poteva fare di meglio con la sua maggioranza silenziosa. Non che siano pochi, i 16 mila indirizzi email - prelevati chissà dove - divenuti destinatari del super celebrato «appello dei 400 docenti» promosso dalla Fondazione Magna Carta in favore della "riforma" Gelmini. E passi pure che non tutte le adesioni ricevute in cambio e pubblicate sul sito del quotidiano on-line L’occidentale corrispondano a docenti, ricercatori o collaboratori universitari (come risulta dall’elenco completo e aggiornato al 25 novembre del Miur, e denunciato dai 3.100 universitari che hanno firmato l’appello anti-Gelmini di "Universitas futura"). La realtà è che comunque 400 nomi sono davvero pochini per una svolta «epocale» come quella voluta dalla ministra Mariastella che ieri, evidentemente non così sicura della sua maggioranza, ha diffuso una nota ufficiale per ricordare che se non passa la riforma non ci sarà più alcun concorso da ricercatore (le norme scadono a fine anno, spiega il Miur senza dire che il ddl prevede solo contratti a tempo determinato per 8 anni al massimo, poi, in 25mila, tutti a casa), né per ordinari e associati (abrogate le vecchie regole, siamo in vacatio legis), e che saranno «bloccate le risorse per reintegrare gli scatti di stipendio». Ma quello che proprio non ci si aspettava dalla maggioranza silenziosa dell’azzurrissimo Quagliariello è di trovare in quell’elenco misero misero pure firme di persone dichiaratamente contrarie al ddl appena approvato dalla Camera. È il caso del professor Carlo Cosmelli, fisico della Sapienza di Roma, al quale non è bastato chiedere che il suo nome venisse tolto dall’elenco perché dopo poche ore lo ha visto riapparire e poi di nuovo scomparire ma non senza una nota della Fondazione Magna Carta che lo accusa di «arroganza baronale» sostenendo che un tipo come lui «pare più a suo agio negli uffici della Lubianka che non nel mondo della ricerca di un libero Paese occidentale». Ed è anche il caso del professor Gabriele Bianchi, matematico dell’università di Firenze o della ricercatrice di Siena, Mariarosaria Vergara. C’è troppo silenzio nella maggioranza di Quagliariello per sapere come siano finiti in quell’elenco. Invece i docenti e ricercatori di "Universitas futura" sono assai poco silenti: da un paio d’anni gli oltre 4 mila iscritti di tutti gli atenei italiani discutono in rete ma non ottengono l’attenzione dei media. Nemmeno quando in 3.100 firmano un appello al presidente Napolitano per chiedere di fermare un atto che ritengono disastroso e in alcuni punti anticostituzionale, accusando la Crui di «non rappresentare l’università ma solo se stessa». La conferenza dei rettori, infatti, anche se divisa al proprio interno, finora è stata l’unica voce apertamente favorevole alla "riforma". «Ovvio – spiega Walter Lacarbonara, docente di Scienze delle costruzione aerospaziali alla Sapienza – il ddl rafforza enormemente i poteri dei rettori, ecco perché è necessario un mandato a termine». Nel nuovo modello di governance, infatti, al Senato accademico rimane solo da deliberare sugli aspetti didattici. Tutti gli altri poteri, tutte le questioni strategiche, saranno poste nelle mani solo del Cda, che dovrà necessariamente essere composto anche da membri esterni, un po’ sullo stesso modello delle Asl e delle aziende municipalizzate. E tutti già sanno che il paragone con i modelli anglosassoni o americani in Italia non regge: «Le forze produttive italiane non hanno la cultura dell’investimento sull’innovazione e sulla ricerca - continua Lacarbonara – diventerà invece semplicemente una poltrona in più per politici». I motivi di contrarietà alla "riforma" sono molti ma ci sono cose che davvero non vanno giù. Come le nuove forme di reclutamento: il sistema dell’idoneità nazionale acquisita tramite concorsi pubblici, propedeutica per accedere ai concorsi locali banditi dai singoli atenei e, infatti, secondo "Universitas futura", un sistema dispendioso, burocratico e che rafforza le baronie delle commissioni esaminatrici. Il criterio buono, per loro, è invece quello riconosciuto dalla comunità scientifica internazionale: il «peer review», una sorta di valutazione di merito generata dall’analisi delle pubblicazioni operata dai colleghi di tutto il mondo. Detto in uno slogan: «Cooptazione, competizione e valutazione». Lo spiega il professor Claudio Procesi, vice presidente dell'International Mathematical Union: «I dipartimenti dovrebbero fare le proprie scelte di politica scientifica quindi, competendo tra di loro, assumere chi desiderano, anche per chiamata diretta. Saranno poi valutati dalla comunità scientifica internazionale». Procesi ammette che «forse è una posizione troppo avventurista per l’Italia che è un paese molto burocratico». A dimostrarlo è il divieto, introdotto da Gelmini, di lavorare nello stesso ateneo per familiari fino al quarto grado di parentela. Insomma, Marie e Pierre Curie non avrebbero avuto, nell’Italia di Mariastella, nemmeno un soldo o un laboratorio per le scoperte che hanno regalato all’umanità. Manifesto del 2.12.2010 __________________________________________________ DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] Rinvio al Senato dopo il 14 dicembre
by Walter.Lacarbonara＠uniroma1.it 02 Dec '10

02 Dec '10

http://www.repubblica.it/scuola/2010/12/02/news/universit_voto_al_senato_sl…

6 6

intervista
by Cristina Costantini 02 Dec '10

02 Dec '10

Domattina alle 8:00 Claudio Procesi dovrebbe (se si sono potuti accordare) essere intervistato da Corradino Mineo su Rainews24. Cristina Costantini

8 10

parentopoli bis
by Giovanni Floris 02 Dec '10

02 Dec '10

Scusate se intervengo di nuovo su un tema secondario, ma quando non capisco qualcosa cerco in ogni modo di chiarirla. 'E vero che la riforma universitaria (ormai quasi legge) va al di la di parentopoli. Ma che c'entra? Qui stiamo parlando di nostri comportamenti apparentemente schizofrenici e forse, solo indirettamente, di riforma. Quindi rivalutiamo Frati dopo averlo per mesi preso come modello di quello che non si deve fare all'Università (parentopoli vs meritocrazia), al grido di: vogliamo all'Università i più ricchi perchè hanno più possibilità di crescere in belle famiglie colte, con ricche biblioteche ed attrezzate per vincere i concorsi preparati dai loro genitori o dai loro amici? E, visto che qualcuno si è lamentato, quante sono in realtà le coppie formate da docenti universitari, magari nello stesso Dipartimento e nella stessa disciplina (leggi settore)? E poi loro che c'entrano? Non stiamo parlando di parenti (ed eventualmente affini) e marito e moglie od amanti o chi si vuole non sono nè parenti nè affini? Insomma, ripeto, non capisco bene e vorrei chiarimenti. Grazie, Giovanni U. Floris.

3 2

Riforma Gelmini - i 3200 professori di Universitas Futura, w3.disg@uniroma1.it/unira
by Walter Lacarbonara 01 Dec '10

01 Dec '10

Gentile Direttore dell'ANSA, sarebbe un gesto elegante da parte sua se almeno rispondesse ad un messaggio a lei inviato e sottoscritto da 3200 professori universitari. Le invio nuovamente il testo con il beneficio del dubbio che non l'abbia ricevuto. Le ribadiamo la disponbilità ad un approfondimento. Grazie per l'attenzione. Walter Lacarbonara __________________________________________________ DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 cell 320 4271738 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara Testo: Gentile Direttore, le scriviamo per sottoporre alla sua attenzione un documento relativo alla riforma universitaria della Gelmini, sottoscritto da oltre 3100 professori e ricercatori universitari (oltre il 5 % degli attuali professori e ricercatori di tutta Italia) tra cui indiscusse personalità scientifiche come Claudio Procesi, uno dei più noti algebristi, vice-Presidente dell'International Mathematical Union, Giorgio Parisi, professore di Fisica, vincitore della prestigiosa medaglia "Max Planck" 2011, (il più importante riconoscimento per la fisica dopo il Nobel), e la nota astrofisica Margherita Hack. Il testo con le firme e le Università di provenienza si trovano sul sito w3.disg.uniroma1.it/unira, sito di raccordo di iniziative propositive e di indirizzo per un'Università più moderna, promosse da un'associazione spontanea di professori, accademici dei Lincei e ricercatori, dal nome Universitas Futura. Non siamo tanto sorpresi del fatto che il nostro documento non sia caduto sotto i riflettori mediatici, ma ci sorprende non poco che il documento "Difendiamo l'Università dalla demagogia" della Fondazione Magna Charta firmato da 400 sedicenti 'professori' abbia avuto risonanza attraverso la sua agenzia di stampa ed in cascata su altri organi di stampa. Le facciamo osservare che molti nomi non corrispondono a professori universitari come è possibile accertare presso il MIUR, mentre vi compaiono nomi di colleghi apertamente contro la riforma. Dei firmatari, in ogni caso, non si riportava nè l'Università di provenienza nè il ruolo (ci risulta che in queste ultime ore siano state apportate alcune correzioni). Il nostro lavoro di scienziati e letterati ci impone rigore e ricerca della verità scientifica, capisaldi che di questi tempi non sono più di moda. Sarebbe un atto di onestà intellettuale riportare il nostro appello (ripetiamo, sottoscritto da oltre 3100 'colleghi di ruolo') su un tema su cui si gioca una partita, questa sì, epocale. Cordiali saluti, I Firmatari dell'Appello al Presidente della Repubblica w3.disg.uniroma1.it/unira PS. Allegato documento di Universitas Futura. Appello al Presidente della Repubblica per il ritiro del ddl Gelmini Monday 22 November 2010 Illustre Presidente: siamo un gruppo di professori e ricercatori delle Università pubbliche Italiane, e in queste ore cruciali ci rivolgiamo a lei in un estremo tentativo di fermare lo scempio dell'Università pubblica e dell'istruzione superiore. Il ddl Gelmini, che andrà in discussione alla Camera la prossima settimana, ha scatenato nelle Università forme di dissenso e aperta avversione, che nella forma più eclatante vedono l'astensione dei ricercatori dall'attività didattica finora svolta su base volontaria. Ma la riforma è mal vista ed avversata da tutte le componenti universitarie. Non si tratta di un'opposizione ideologica, bensì del netto rifiuto di un testo pasticciato (vedi il parere del comitato per la legislazione sul ddl Gelmini) che penalizza enormemente il sistema università, già martoriato da una serie di tagli scriteriati (il rifinanziamento proposto da Tremonti non arriva neppure a compensare i drammatici tagli precedenti). La CRUI, unica voce che apertamente appoggia la riforma, ha degli interessi corporativi evidenti: i rettori stanno barattando l'università in cambio di un abnorme accrescimento di potere personale. La CRUI non rappresenta l'Università: rappresenta solo se stessa. Presidente, l'Università Italiana ha bisogno di riforme condivise e meditate, non di una "riforma epocale" che la distruggerebbe sommergendola di un infinito mare di norme e regolamenti. A rendere il quadro più inquietante è il pericolo reale che questo DDL venga approvato subito prima di una crisi di governo: l’assenza dei decreti attuativi relativi a questa legge, gia’ di per se’ confusa e contraddittoria, getterebbe tutto il sistema universitario in uno stato di caos che ne provocherebbe il collasso. Molti professori e ricercatori universitari stanno lottando in questi giorni per salvare l'Università pubblica, un'istituzione che nonostante le molte critiche (spesso strumentali) ha una lunga storia di grande prestigio. Le chiediamo di schierarsi con noi, adoperandosi affinche’ la voce dell'Universita` arrivi in parlamento e possa convincere le forze piu` responsabili a chiedere che il DDL venga ritirato, perche’ non si abbandoni l’approvazione di una presunta riforma nelle mani di scampoli di legislatura che dovrebbero limitarsi a dare al paese la legge di stabilita’ e nulla piu’. Presidente: ci appelliamo a lei dal profondo del cuore, ci aiuti a fermare questo atto mal consigliato e poco meditato che produrrà dei danni difficilmente reversibili al paese tutto. __________________________________________________ DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA SAPIENZA Università di Roma via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione