Universitas_in_trasformazione

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

1045 discussions

Marina Cobolli è fuori ufficio
by Marina.Cobolli＠uniroma1.it 25 Jul '10

25 Jul '10

Risposta automatica dal 25/07/2010 fino al 09/08/2010 Thank you for your mail. I am currently out of the office and will be returning on August 09 Best wishes, Marina Cobolli

1 0

prima pagina
by silvana de lillo 25 Jul '10

25 Jul '10

: Ho ascoltato l'intervento della sig.Lucia,che si è autodefinita come ex ordinario,con un curriculum di eccellenza,andata in pensione a 58 anni e che ha sparato a zero contro l'attuale sistema:corruzione dei concorsi,carriere costruite con il nepotismo,etc.etc.La signora naturalmente non si è resa conto di avere sparato a zero anche contro se stessa e la sua carriera.L'ovvia riflessione è che una persona tanto stupida e priva di logica da non capire le implicazioni dei giudizi che esprime ha fatto benissimo ad andare in pensione anticipatamente. -- silvana de lillo professore di fisica matematica dipartimento di matematica e informatica e I.N.F.N.sezione di Perugia tel.+390755855056 fax +390755855024- e-mail silvana.delillo(a)pg.infn.it

3 2

Rif: quota 65
by Patrizio.Dimitri＠uniroma1.it 24 Jul '10

24 Jul '10

Purtroppo non riesco ad andare al minuto 31 per ascoltare quello che ha detto la sedicente ex-ordinaria, ma conoscendo il conduttore, tale Menichini direttore di Europa, non mi stupisco che non abbia ribattuto. Il signor Menichini scrisse i seguenti commenti sui colleghi che firmarono la famosa lettera contro la "lectio magistralis" di Benedetto XVI: Ecco qualche perla della sua finezza giornalistica: “Una pagina nera della storia italiana, una vergogna nazionale”. “Per colpa di qualche decina di sprovveduti, impiegati frustrati della docenza, apprendisti stregoni di cose più grandi di loro, l’Italia annuncia al mondo che la sua civiltà e tolleranza è scesa a questo”. “Mediocri docenti partoriti da una università fallimentare si sono incaricati di mettere in luce la fragilità di un sistema di idee falsamente progressista”. Comunque domani mattina qualcuno di noi potrebbe intervenire.... Un saluto, Patrizio Dimitri Per universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it CC CCR Patrizio Dimitri/Dip-Gen_Bio/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Oggetto [Universitas_in_trasformazione] quota 65 Carlo Carminati <carminat(a)dm.unipi.it> Inviato da: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it 24/07/2010 15:58 ZE2 <HR>Per favore, rispondere a Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it><HR> Io penso che pretendere che tutti vadano in pensione a 65 anni sia insensato, almeno quanto permettere a tutti di rimanere. Sarebbe opportuno subordinare il prolungamento del servizio ad una valutazione dell'attivita' del docente: nessuna universita' caccerebbe un docente esperto e prestigioso. Subordinare il prolungamento del servizio ad una verifica rappresenterebbe un ulteriore incentivo a produrre, anche per chi ha raggiunto l'apice della carriera. Notizie dal fronte: stamane di questo ne hanno parlato a Primapagina, sia in fase di lettura dei giornali http://www.radio.rai.it/podcast/A0062665.mp3 (verso la fine: 43'10") che successivamente, nel filo diretto http://www.radio.rai.it/podcast/A0062666.mp3 In particolare alla fine del filo diretto (31'10") c'e' stato un intervento (vagamente sospetto) di una certa Lucia, che si qualificava come (ex) professore ordinario, e sosteneva totalmente la Gelmini su tutta la linea. Inutile che vi dica che il giornalista non era minimamente in grado di replicare a tono. Saluti, c.c. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] prima pagina
by carlo.carminati＠poste.it 24 Jul '10

24 Jul '10

A me la sedicente Lucia, ordinaria baby-pensionata sembra un personaggio uscito direttamente da una favola scritta da MariaStella Gelmini. Insomma, mi sembra un po' "fake". Saluti, c.c. ---------- Original Header ----------- From : universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it To : universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it Cc : Date : Sat, 24 Jul 2010 17:36:15 +0200 Subject : [Universitas_in_trasformazione] prima pagina > : > > Ho ascoltato l'intervento della sig.Lucia,che si è autodefinita come ex > ordinario,con un curriculum di eccellenza,andata in pensione a 58 anni e che ha > sparato a zero contro l'attuale sistema:corruzione dei concorsi,carriere > costruite con il nepotismo,etc.etc.La signora naturalmente non si è resa conto > di avere sparato a zero anche contro se stessa e la sua carriera.L'ovvia > riflessione è che una persona tanto stupida e priva di logica da non capire le > implicazioni > dei giudizi che esprime ha fatto benissimo ad andare in pensione > anticipatamente. > > > -- > silvana de lillo > professore di fisica matematica > dipartimento di matematica e informatica > e I.N.F.N.sezione di Perugia > tel.+390755855056 > fax +390755855024- > e-mail silvana.delillo(a)pg.infn.it > > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >

2 1

quota 65
by Carlo Carminati 24 Jul '10

24 Jul '10

Io penso che pretendere che tutti vadano in pensione a 65 anni sia insensato, almeno quanto permettere a tutti di rimanere. Sarebbe opportuno subordinare il prolungamento del servizio ad una valutazione dell'attivita' del docente: nessuna universita' caccerebbe un docente esperto e prestigioso. Subordinare il prolungamento del servizio ad una verifica rappresenterebbe un ulteriore incentivo a produrre, anche per chi ha raggiunto l'apice della carriera. Notizie dal fronte: stamane di questo ne hanno parlato a Primapagina, sia in fase di lettura dei giornali http://www.radio.rai.it/podcast/A0062665.mp3 (verso la fine: 43'10") che successivamente, nel filo diretto http://www.radio.rai.it/podcast/A0062666.mp3 In particolare alla fine del filo diretto (31'10") c'e' stato un intervento (vagamente sospetto) di una certa Lucia, che si qualificava come (ex) professore ordinario, e sosteneva totalmente la Gelmini su tutta la linea. Inutile che vi dica che il giornalista non era minimamente in grado di replicare a tono. Saluti, c.c. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Carlo Carminati | | Universita' di Pisa | | Dipartimento di Matematica | | Largo Bruno Pontecorvo, 5 | | 56127 PISA | | Tel 050.2213211 | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1 0

Rif: Re: Rif: Re: 65anni
by Patrizio.Dimitri＠uniroma1.it 24 Jul '10

24 Jul '10

Colleghi, Purtroppo, per esperienza passata dei governi con DS e Margherita, temo che nel PD ci siano poche persone capaci di intervenire nella materia universitaria in modo competente, Esposito non me ne voglia. L'unico che ho avuto il piacere di conoscere è Walter Tocci, ma nel partito non ha avuto molto spazio, guarda caso, ed è stato assegnato ad altri settori... mentre avrebbe dovuto almeno essere uno dei ministri ombra. Ricordo discorsi poco condivisibili fatti da Modica et al al "democratic party" (ex Fest dell'Unità) sull'importanza della "massa critica" necessaria per la ricerca scientifica, ovvero "per i finanziamenti alla ricerca bisogna puntare solo su gruppi ampi, oggi funziona così". E ancor peggio quando ho sentito parlare di “ricerca orientata”. Da qui partì l'idea brillante di permettere l'accesso ai Prin ai soli gruppi composti da un team di almeno due o tre ricercatori di ruolo e un assegnista di ricerca ecc. Cosa che genera di slito l’effetto di “caccia al ricercatore” qualunque sia, da inserire nel progetto, “basta che respiri”. Idea purtroppo ripresa per i progetti della Sapienza di quest'anno. Questa a mio parere è una concezione superficiale della ricerca. La buona ricerca non dipende necessariamente dalla dimensione del gruppo (conosco molti esempi alla Sapienza e fuori) e non solo dal livello tecnologico. Un collega americano ha per curiosità stimato le dimensioni dei gruppi di vari premi nobel recenti e si è reso conto che solo pochi avrebbero potuto accedere alla domanda per il Prin, secondo tali assurde regole, per fortuna poi sono state rese meno stringenti. Un altro cavallo di battaglia di Pdl e purtroppo anche del PD e di tutti i partiti, è la tiritera di “fare largo ai giovani, viva i giovani”! Questa è lo slogan di punta, la parola d’ordine per raccogliere voti. Come se essere giovani rappresentasse già un indice di merito! Se da una parte tutti sanno che è giusto reclutare le nuove forze per un giusto e sano turnover, non bisogna nemmeno gettare a mare quello che di buono c’è solo perchè ritenuto "vecchio". Sembra di sentir parlare alcuni adolescenti allevati a TV Berlusconiane e videogiochi, quando dicono che una cosa è “antica” e quindi noiosa. A mio parere, la cosa principale che un partito degno di questo nome dovrebbe fare è BATTERSI PER DEI MECCANISMI SERI DI VALUTAZIONE DELLA RICERCA E DELLA DIDATTICA, INDIPENDENTEMENTE DALL'ETA' DEI SOGGETTI E PER L'ABBATTIMENTO DEI FENOMENI DI NEPOTISMO E FAMILISMO. Solo così, mandando a casa chi non lavora (anche se è un bambinello) e premiando chi fa il suo dovere (anche se ha 70 anni), potremmo avere atenei che funzionano bene, senza sprechi, per la crescita delle future generazioni di studenti e ricercatori e per lo sviluppo culturale del paese. Questo governo, con i suoi tagli indiscriminati e con la riforma del Ministro pupazzo-Gelmini sta operando in senso opposto e non mi sembra che il PD abbia fatto grandi proposte concrete e alternative per combatterlo. Possiamo anche inventarci un Anvur come ha fatto Mussi, struttura che la Gelmini o chi per lei ha resuscitato, ma se non cambia la mentalità, se non cambiano le persone si rischia di cambiar poco. Non a caso, la valutazione del triennio di ricercatori associati e ordinari esiste già, ma viene da sempre gestita promuovendo quasi tutti! E di questo è stata complice tutta l’accademia. Buone vacanze! Patrizio Dimitri

2 1

Rif: Re: Fwd: Ai firmat ari dell'appello "In difesa dell'Università"
by Patrizio.Dimitri＠uniroma1.it 24 Jul '10

24 Jul '10

Se non sbaglio il provvedimento si riferisce ai soli associati e ricercatori? Gli ordinari andrebbero in pensione sempre a 70? Io credo che si dovrebbero procedere valutando caso per caso. Se a 65 anni un docente è ancora in grado di svolgere una buona attività didattica volta alla formazione dei giovani, se dirige ancora un gruppo, o comunque ne è parte integrante e non corpo estraneo, se partecipa a progetti scientifici finanziati, se insomma è capace ancora di fare scuola, come dice il collega Bellini, allora è giusto che rimanga, perchè il suo pensionamento rappresenterebbe una perdita per l'ateneo. Non saranno i casi più frequenti, ma ne conosco alcuni. Viceversa, se il docente si barcamena tra una lezione, un consiglio di Dipartimento e una seduta di Facoltà senza più essere realmente attivo, allora il pensionamento sarebbe ragionevole. Per evitare i soliti favoritismi caserecci, sarebbero ovviamente necessarie regole chiare che non si prestino a troppe interpretazioni. Patrizio Dimitri Per <rino.esposito(a)uniud.it>, Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it>, "Elvira De Matthaeis" <elvira.dematthaeis(a)uniroma1.it> CC ""Forum \\\\"Università e Ricerca\\\\""" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> CCR Patrizio Dimitri/Dip-Gen_Bio/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Oggetto Re: [Universitas_in_trasformazione] Fwd: Ai firmat ari dell'appello "In difesa dell'Università" "v_bellini" <v_bellini(a)alice.it> Inviato da: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it 23/07/2010 21:22 ZE2 <HR>Per favore, rispondere a Forum "Università e Ricerca" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it><HR> -------------------------------------------------- From: "Rino Esposito" <rino.esposito(a)uniud.it> Sent: Friday, July 23, 2010 8:27 PM Buonasera. Solo un appunto alla lunga tirata, che snocciola molti dati, su alcuni dei quali ho dubbi. Uno di questi è che il pensionamento anticipato dei professori universitari è facilmente dimostrabile che sarà un aggravio per le casse dello Stato, che comunque dovrà pagare più celermente liquidazioni e pensioni a personale non più produttivo. Altro che risparmi ! E comunque è un'operazione in perdita dal punto di vista culturale, perchè va a rottamare gente ancora capace mediamente di fare scuola. Saluti a tutti gli iscritti al Forum Vincenzo Bellini Dipartimento di Fisica e Astronomia Università di Catania Via Santa Sofia, 64 95123 CATANIA To: "Elvira De Matthaeis" <elvira.dematthaeis(a)uniroma1.it> Cc: ""Forum \"Università e Ricerca\""" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Fwd: Ai firmat ari dell'appello "In difesa dell'Università" > Anch'io penso che, purtroppo, il pensionamento anticipato a 65 anni, > lungi dal favorire l'ingresso dei giovani, come tutti coloro che sono > d'accordo vorrebbero, sia solo un'altra trovata per fare cassa. > > Tuttavia è vero che molto spesso, in tante situazioni, siamo > 'ingessati' da troppi 'vecchi' che sono responsabili, volenti o nolenti > (più spesso volenti), del carattere indubbiamente gerontocratico di > numerosissime facoltà. > > Dobbiamo rinunciare ad avanzare questa critica per non fare il gioco del > nemico? Credo sia più opportuno essere intellettualmente onesti se si è > convinti che qualche problema di troppo sia spesso derivato da > 'ingombranti vecchi' (lo so, non tutti lo sono). > Abbiamo argomenti da vendere per dimostrare che cavalcare il > pensionamento universitario anticipato a 65 anni è una trovata > strumentale grossolana da parte di chi non ha fatto altro che infliggere > solo colpi distruttivi all'Università ed a tutto il comparto della > formazione in Italia. Non dimentichiamo che questa stessa gente agita la > parola d'ordine della meritocrazia, ma è solo malafede. Come possono > parlare di meritocrazia, di qualità degli standard di preparazione, e > di tutto il resto dell'aria fritta che propagandano, quelli che hanno > sponsorizzato il ritorno alle scuole di avviamento professionale? Ve la > ricordate la riforma Moratti e le scuole di taglio e cucito? > > Non bisogna aver paura di essere confusi con chi adopera certi argomenti > solo per calcolo politico. Le bugie hanno le gambe corte e un esempio > che calza a pennello è proprio la contraddizione che segnala Camillo La > Mesa. > > Ad Anna Painelli vorrei dire che non è questo che rompe il fronte. Il > fronte purtroppo, cara Anna, non c'è. Purtroppo non basta essere > universitari per essere al di sopra della decadenza di questa società. > Se la statistica non è un'opinione, anche tra gli universitari una > cospicua porzione è dalla parte di chi ritiene che la riforma giusta > sia quella della Gelmini. > Considera quello che ha scritto ieri Giavazzi sul Corriere della Sera: > un professore universitario che su uno dei più autorevoli e diffusi > giornali italiani si permette di presentarci tutti (escluso lui, > naturalmente) come una categoria di 'mezze tacche' che mira all'ope > legis, al 'todos caballeros'. Come definire uno che ha lo stomaco di > dire ciò in questo momento? Per me è un malfattore della peggiore > specie, uno che adopera la sua intelligenza per fare del male. Facendo > del male ad una categoria di privilegiati, come siamo dipinti da tanti > pennivendoli di sistema, fa del male alla continuità culturale > dell'intero Paese. > > Mi riivolgo a tutti: credete che Giavazzi sia l'unico? Purtroppo no, > cari amici. Tanto per cominciare c'è con lui la schiera dei politici > professori universitari, Brunetta, Tremonti, Valditara, ecc. A fare di > tutta l'erba un fascio, si può affermare che la sola caratteristica di > essere politici di professione li qualifica nella maniera più spregevole > possibile. Personalmente credo che ciò sia vero nella gran parte dei > casi, ma non penso che l'esiguità delle eccezioni debba essere > sacrificata per cavalcare un facile sentimento antipolitico, a > prescindere. > > Purtroppo però, il fronte non è assente solo perché tra noi c'è un > 'campione statistico' di favorevoli a chi ha interesse a ridimensionare > l'Università pubblica. Come giudicate, ad esempio, la posizione di Tito > Boeri di ieri mattina su Repubblica, a proposito dell'annacquamento di > quanto di buono c'era nella riforma come la presenza degli esterni nella > gestione dell'Università? Molti, in buonafede nella loro convinzione, > pensano che aprire alla presenza delle forze sociali, cioè forze del > lavoro, forze politiche ecc. sia comunque un fatto positivo, un momento > che consenta il confronto tra accademia e tutto il resto. Ma hanno > dimenticato che razza di Paese è questo? Ma Boeri, in particolare, non > ricorda che gli industriali della Confindustria o i funzionari di > partito trombati che rappresenteranno la maggioranza di turno nei > consigli di amministrazione universitari, sono solo dei pescecani in > cerca di prebende personali e per i loro compagni? L'Italia è l'unico > paese al mondo dove l'industria, piuttosto che finanziare la ricerca, > briga per sottrarre quelle poche risorse disponibili per la cosiddetta > ricerca industriale (lo dico con un po' di cognizione di causa). > > Bottom line, per fare un fronte ci vuole un impegno più 'militante' per > il quale dovremmo metterci un po' di forza. Io spero che un movimento > cresca e sicuramente se ciò accadrà sarà solo perché gli individui > metteranno più convinzione nel riconoscere e far proprie idee guida > comuni. > > Rino Esposito > > PS vedo una replica di Claudio Procesi che oscilla tra la fantascienza > ed il cinismo. Conosco Procesi solo per via di questo forum e ne > apprezzo l'acume e la generosità, ma questo non significa che sia sempre > d'accordo con lui. In questo caso, caro Claudio, anche se ho solo 57 > anni e non la tua veneranda età (l'aggettivo lo devi prendere come una > battuta che per un uomo di spirito quale sei non suonerà offensiva), > posso solidarizzare con gran parte degli argomenti che adduci, ma > concedi almeno che non necessariamente chiunque sia convinto della > necessità di anticipare il pensionamento sia un demagogo. A parte ciò, > però, devo dire che non tutti i quasi-settantenni o gli > ultrasettantenni che conosco nel mio ambiente brillano della tua stessa > lucidità. Purtroppo, anche se la durata media della vita è aumentata > siamo ben lontani dal traguardo dei 150 anni e mediamente a certe età i > problemi cominciano a farsi sentire. Proprio per lavoro mi occupo della > degenerazione delle proteine dal punto di vista strutturale, un processo > detto misfolding che ha delle conseguenze pesanti. Sinceramente non vedo > niente di male ad accettare di terminare il proprio impegno lavorativo > ad un'età che appare oggi in linea con gli standard di longevità > globali. Per coloro che come noi hanno la fortuna di fare un lavoro > intellettuale, è anche bello invecchiare accettando di cambiare oppure > continuando sullo stesso tema di interesse in una condizione diversa. > Per esempio, quando andrò in pensione, fra 8 anni spero, piuttosto che > continuare a fare spettroscopia di risonanza magnetica nucleare di > proteine, penso che comincerò a coltivare come si deve un altro > interesse, la musica barocca. Oppure, colpito da crisi esistenziale, > emigrerò in Africa per aiutare chi è meno fortunato. Non so, ma qualcosa > farò se sarò vivo, una condizione quest'ultima che mi rendo conto di > trascurare troppo spesso, convinto quasi dell'immortalità come la > cultura sociale di oggi ci abitua tutti a credere. > > > > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

8 14

Fwd: Preventivo giornali
by mariapia 24 Jul '10

24 Jul '10

Cari Colleghi, questo il preventivo per alcuni giornali. Risale a qualche mese fa, quando, per altri motivi, ne avevo avuto necessità. Cari saluti Maria Pia > > > > 1/4 PAGINA 1/2 PAGINA PAGINA INTERA > > IL MESSAGGERO:Sig.Viola cell.339/8868136 E.1.800 E.3.000 E.5.500 > 06/37708439 E.8.000X2USCITE > > IL GIORNALE Sig.Gambini cell.335/6667228 E.2.538 E.5.800 > 06/6920911 > > REPUBBLICA Sig.Fontana cell.335/5720577 > 06/514625825 Soc.Manzoni E.1.250 E.2.000 A COLORI > > FINTA 1/2 PAGINA > > IL CORRIERE DELLA SERA > Sig.Latorraca Paola tel.06/84484962 E.1.700 E.2.000 E.3.000 A COLORI > > I PREZZI SONO AL NETTO DI IVA 20% > PAG.CONTANTI SCONTO 10% > La finta 1/2 pagina non mi ricordo a cosa corrisponde >

1 0

Fwd: Ai firmatari dell'appello "In difesa dell'Università"
by Mauro Dorato 23 Jul '10

23 Jul '10

vi giro l'appello mauro dorato ---------- Forwarded message ---------- From: Federico Vercellone <federico.vercellone(a)unito.it> Date: 2010/7/23 Subject: Ai firmatari dell'appello "In difesa dell'Università" To: federico.vercellone(a)unito.it Cari Colleghi, ricevo questo appello che volentieri inoltro a tutti quanti hanno aderito a quello "In difesa dell’Università" (sino alla data dell’ultimo elenco). Con i più cordiali saluti, Federico Vercellone Cari colleghi, come sapete in questi giorni è in discussione al Senato il ddl sulla Universita' con l'emendamento sul pensionamento dei professori a 65 anni. Il senatore Valditara si e' adoprato e continua ad adoprarsi perche' tale emendamento sia respinto. Riteniamo opportuno, nella situazione di solitudine in cui ci troviamo, esprimergli la nostra considerazione e il nostro rispetto per rafforzare la posizione che sta sostenendo. Giuseppe Cambiano, Scuola Normale Superiore e Accademia dei Lincei Giuseppe Cacciatore, Università di Napoli e Accademia dei Lincei Michele Ciliberto, Scuola Normale Superiore e Accademia dei Lincei Stefano Poggi, Università di Firenze, Presidente della Società Filosofica Italiana Il testo della lettera che, nel caso conveniate, vi preghiamo di sottoscrivere con la vostra firma e indicando la vostra università è il seguente. Inoltrate per cortesia la vostra adesione direttamente al Senatore Valditara all'indirizzo e-mail: valditara_g(a)posta.senato.it Illustre Senatore, come Lei sa bene, sta per essere discusso in Senato il ddl sulla Università e con esso un emendamento del Pd che propone il pensionamento di tutti i professori universitari a 65 anni. Si tratta di una proposta oltre che iniqua, irragionevole: essa avrebbe come unico effetto quello di sottrarre alla Università italiana il contributo di docenti spesso nel pieno della loro maturità scientifica e didattica, senza aver preparato un organico e rigoroso ricambio generazionale. E' una proposta senza reali contenuti positivi, frutto di quella demagogia che ha radici così antiche e profonde nel nostro paese. Sono tutte considerazioni che Lei ha certamente presenti, come dimostra il suo atteggiamento equanime e saggio in questa delicatissima vicenda. Desideriamo pero' esprimerle il nostro rispetto e manifestarle la nostra attenzione per l'azione rigorosa e lungimirante che Lei sta svolgendo in una situazione difficile per lo sviluppo, su tutti i piani, della nostra Universita'. -- Mauro Dorato Department of Philosophy University of Rome 3 Via Ostiense 234 00144 Rome, Italy tel +39 06 57338523 fax +39 06 57.33.83.40 http://www.editorialmanager.com/epsa/ http://www.pse-esf.org/ http://host.uniroma3.it/dipartimenti/filosofia/personale/doratoweb.htm Sans les mathématiques on ne pénètre point au fond de la philosophie. Sans la philosophie on ne pénètre point au fond des mathématiques. Sans les deux on ne pénètre au fond de rien. — Leibniz

8 9

Messaggio del Preside La Mantia (Ingegneria Palermo) agli studenti
by Maurizio Tirassa 23 Jul '10

23 Jul '10

Cari colleghi, vi segnalo questo filmato: www. youtube. com/watch?v=8htvWUfns2I NB. Dovete rimuovere i due spazi che ho introdotto per disattivare il link. Cordialmente, Maurizio Tirassa

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione