Universitas_in_trasformazione

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

1045 discussions

Petizione "Cento professori contro i tagli"
by Maurizio Tirassa 28 Jun '10

28 Jun '10

Vi segnalo questa iniziativa. Ho scritto all'organizzatore aderendo alla petizione e segnalandogli a mia volta la nostra iniziativa. Continuo a pensare che, nella sostanziale ignavia dei Rettori, l'autoorganizzazione e il coordinamento dal basso siano le uniche possibilità che abbiamo a disposizione. Ho visto che siamo arrivati a più di 1850 firme. Mica male! Comunque sto continuando a segnalare la cosa ovunque mi sia possibile. Saluti, Maurizio Tirassa >Il giorno 25/giu/10, alle ore 15:04, Marco Unito ha scritto: > >>Vi segnalo questa iniziativa contro i tagli >>all'univesità sottoscritta, per ora, da 100 >>docenti in tutta Italia e partita da Torino. Mi >>sembra in linea con la nostra posizione: >>Marco Neppi >> >>Cento professori contro i tagli all'università >> >>http://giannivattimo.blogspot.com/2010/06/cento-professori-contro-i-tagli.h… >> >> >>25-06-2010, /La Repubblica/ >>Cento professori contro i tagli all'università >> >>Uno sciopero di tutti i docenti. La sospensione >>delle sedute di laurea e il rinvio dell'inizio >>delle lezioni: cento professori hanno firmato >>un duro appello "In difesa dell'Università", >>chiedendo ai loro colleghi accademici di >>rompere il silenzio e facendo autocritica >>contro l'atteggiamento "smarrito e silenzioso" >>tenuto fin qui a fronte di una campagna >>"devastante, carica di disprezzo e di >>irrisione", che mira a cancellare non solo >>l'università pubblica ma la stessa cultura >>italiana. A promuovere l'iniziativa sono stati >>due filosofi, Claudio Ciancio e Federico >>Vercellone, e un giurista, Mario Dogliani, che >>hanno già trovato l'adesione di numerosi >>colleghi -- oltre cento -- tra i quali Gustavo >>Zagrebelsky, Gianni Vattimo, Sergio Givone, >>Leonardo Samonà e molti altri docenti nei >>principali atenei italiani. (v.s.) > > >From: Daniela Steila <daniela.steila(a)unito.it> >To: marco.neppi(a)unito.it >Subject: Re: Sciopero >Date: Fri, 25 Jun 2010 18:21:15 +0200 > >In relazione all'appello a cui faceva >riferimento Marco Neppi, mi permetto di >segnalare che eventuali adesioni possono essere >indirizzate direttamente a Claudio Ciancio >(claudio.ciancio(a)fastwebnet.it) che si sta >facendo carico di raccoglierle. >A presto, >Daniela Steila

3 2

Re: [Universitas_in_trasformazione] call for papers
by carlo.carminati＠poste.it 17 Jun '10

17 Jun '10

Caro Claudio e cari tutti, bazzicando sul sito del Senato ho trovato anche una proposta della settima commissione: a quanto mi par di capire dalla relazione di Valditara, questa proposta dovrebbe intendersi come migliorativa rispetto al testo governativo. http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00483560.pdf Ci sono differenze non secondarie: per esempio, nella proposta della settima commissione, le modalita' con cui ciascun dipartimento forma la commissione per la fase locale dei concorsi (=scelta di un candidato in possesso dell'abilitazione nazionale) dovrebbero essere stabilite a livello locale. Entrambi i testi presentano aspetti interessanti, tipo il collegamento dello scatto stipendiale ad una valutazione (locale) dell'attivita' scientifica/didattica/amministrativa. Anche il fatto che per ricoprire il ruolo di commissari si debba esser sottoposti ad un analoga valutazione (la stessa?) sarebbe positiva, ma non mi e' del tutto chiaro se anche questa valutazione avvenga a livello locale (se cosi' fosse, temo che questa norma serva a poco). Comunque penso che in questo momento il problema piu' immediato sia il fatto all'universita' siano garantite le risorse per tirare avanti: "primum vivere, deinde philosophare". Ciao, c.c. > > > > Documenti di riferimento: > > > > 1. Disegno di Legge N. 1905, disponibile sul sito del Senato > > > > http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/34595_testi.htm > > > > oppure in formato pdf in Archivio del sito -> Leggi e Normative > > > > 2. Documenti della CRUI > > > > Mozione della CRUI: http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1900 > > > > Considerazioni e proposte della CRUI http://www.crui.it/Homepage.aspx?ref=1868 > > . > > > > > > > > Se avete conoscenza di ulteriori documenti utili per la discussione > inviateli a universitas.futura(a)gmail.com. > > > > > > > > > > > Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo > Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, > Roma, Italia > > tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 > http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/ > Accademico Linceo > > Vice Presidente della "International Mathematical Union" > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >

2 1

Re: [Universitas_in_trasformazione] call for papers
by carlo.carminati＠poste.it 17 Jun '10

17 Jun '10

1 0

Fwd: [UNILEX] Blocco Facoltà Ingegneria della Seconda Università di Napoli
by Mauro Dorato 16 Jun '10

16 Jun '10

vi giro un altra comunicazione da ingegneria Napoli ---------- Forwarded message ---------- From: Daniele Gallo <daniele.gallo(a)unina2.it> Date: 2010/6/16 Subject: [UNILEX] Blocco Facoltà Ingegneria della Seconda Università di Napoli To: UNILEX(a)list.cineca.it Da Unilex, lista di legislazione universitaria fondata da Tristano Sapigni ************************************************************************** Cari amici, L'assemblea dei Docenti e Ricercatori della Facoltà di Ingegneria della Seconda Università di Napoli, riunitasi il giorno 16 giugno, in maniera analoga alle iniziative di protesta dei colleghi delle Facoltà di Ingegneria delle Università "Parthenope" di Napoli, di Cassino e dell'Università del Sannio, a larghissima maggioranza ha deciso di sospendere a partire da lunedì prossimo ed a tempo indeterminato gli esami di profitto e di laurea. Stiamo limando un il documento da far uscire all'esterno. Ve lo allegherò non appena disponibile perché possiate prenderne visione. Saluti a tutti Daniele **************************************************** Unilex, fondata nel 1995, ha 1163 iscritti al 14 gennaio 2010. Le regole di funzionamento sono scaricabili da http://www.ing.unitn.it/~devol/regole_di_unilex.pdf Listmaster: claudio.dellavolpe(a)unitn.it -- Mauro Dorato Department of Philosophy University of Rome 3 Via Ostiense 234 00144 Rome, Italy tel +39 06 57338523 fax +39 06 57.33.83.40 http://www.editorialmanager.com/epsa/ http://www.pse-esf.org/ http://host.uniroma3.it/dipartimenti/filosofia/personale/doratoweb.htm

1 0

[Fwd: comunicato CRUI, leggere]
by claudio procesi 15 Jun '10

15 Jun '10

---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject: comunicato CRUI, leggere From: "marcello scalzo" <marcello.scalzo(a)uniroma1.it> Date: Mon, June 14, 2010 11:31 am To: Recipient list suppressed:; -------------------------------------------------------------------------- Cari Colleghi, vi allego il comunicato della CRUI che una volta tanto fa qualche cosa di decente. A questo punto rimaniamo in attesa della prossima mossa del governo in quanto gia' al primo passaggio (camera o senato) saremo in grado di sapere che aria tira. In caso negativo prenderemo le nostre decisioni . In passato in un paio di occasioni un drappello nutrito di professori (incluso il sottoscritto) penso' bene di occupare simbolicamente il Rettorato stazionando nella sala delle Teleconferenze per un lungo periodo. Finimmo sui giornali e persino il telegiornale ne parlo'. Il risultato fu positivo. Quindi altre alla rinuncia del carico didattico suppletivo potrebbe essere interessante, in caso negativo, occupare l' attuale sala degli organi collegiali cosi' da impedire Consiglio di Amministrazione e Senato Accademico. Il sottoscritto e' gia' pronto e qualche altro collega non vede l'ora. Un saluto marcello Scalzo ************************************************************************** COMUNICATO DELLA GIUNTA DELLA CRUI La Giunta della Conferenza dei Rettori delle Universita Italiane, presa visione della manovra finanziaria varata dal Governo di cui al DL n. 78/2010, constata come essa non affronti la questione, assolutamente prioritaria per il sistema universitario, del recupero dei tagli previsti per il 2011. Anche per il nostro comparto il provvedimento si limita infatti a una serie di interventi riduttivi destinati ad incidere in modo pesante nei prossimi anni sulle condizioni del personale docente e tecnicoamministrativo. Ferma restando lfurgenza di rifinanziamenti per il 2011 in quantita adeguata alle esigenze del sistema universitario piu volte segnalate, la CRUI chiede con forza che in questa fase, apparentemente finalizzata al solo contenimento della spesa pubblica con misure che incidono sul trattamento economico dei singoli dipendenti, non siano pregiudicate con tagli indiscriminati le condizioni operative essenziali per il mantenimento della funzionalita degli Atenei. Nella medesima prospettiva la CRUI auspica con altrettanta forza che la distribuzione dei sacrifici sia comunque improntata a criteri di equita, senza discriminazioni fra i diversi comparti ed evitando effetti distorsivi e ingiusti al loro interno. A questo riguardo, in vista della conversione parlamentare del Decreto Legge, la CRUI ritiene indispensabile esentare dal blocco degli scatti il personale ricercatore e docente piu giovane, almeno entro la V classe stipendiale di ciascuna fascia, e chiede altresi, per evidenti ragioni di equita, che venga estesa anche ai professori e ai ricercatori universitari la disposizione di cui al comma 22 dellfarticolo 9 che ripristina, a conclusione del blocco per il 2011]2013, scatti e aggiornamenti stipendiali recuperandone gli importi. La CRUI rileva come i sacrifici richiesti a quanti lavorano negli Atenei in tanto possano essere riconosciuti nella loro inevitabilita in quanto se ne veda la concomitanza con azioni e atteggiamenti di segno positivo, che denotino una effettiva considerazione dei problemi e la volonta di affrontarli. Da questo punto di vista suscitano estrema preoccupazione e vivissimo allarme i continui rinvii della discussione in aula al Senato del Disegno di legge di riforma universitaria approvato ormai da varie settimane, al termine di un iter positivo, dalla VII Commissione. Procrastinarne ulteriormente lfapprovazione, allontanando sempre piu nel tempo il passaggio alla Camera, costituirebbe un pericoloso segnale di disinteresse nei confronti delle problematiche del mondo universitario, da troppo tempo in attesa di una riforma strutturale e di una piu adeguata definizione dei doveri e dei diritti e dei docenti. Roma, 11 giugno 2010 *********************************** Marcello Scalzo Professore Associato Facolta' di Farmacia Universita' La Sapienza e-mail marcello.scalzo(a)uniroma1.it tf 0649913669 ***********************************

3 2

Re: [Universitas_in_trasformazione] Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 18, Numero 26
by Gialanella 15 Jun '10

15 Jun '10

Che significa "esaminato" ? ---------------------------------------- Giancarlo Gialanella Dipartimento di Scienze Fisiche Università di Napoli Federico II > Message: 3 > Date: Tue, 15 Jun 2010 10:03:23 +0200 > From: Walter Lacarbonara <walter.lacarbonara(a)uniroma1.it> > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] mozione SA Sapienza, > 8.6.10 > To: Forum "Università e Ricerca" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Message-ID: <5.0.2.1.2.20100615100211.03bb6c58(a)mail.uniroma1.it> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed > > Vi riporto la mozione del SA della Sapienza delll'8 giugno us. > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > - Decreto legge 31 maggio 2010 n. 78. Misure urgenti sulla finanza > pubblica. Il Senato accademico ha esaminato la seguente mozione > riguardanti > il decreto legge 31 maggio 2010 n. 78. Misure urgenti sulla finanza > pubblica: "Il Decreto legge varato dal Governo con la finalità di ridurre > il peso finanziario del sistema pubblico va inquadrato nell'ambito della > crisi finanziaria internazionale, che, partita dagli Stati Uniti, si è ora > accentrata nell'Europa occidentale ed in particolare nei Paesi dell'area > mediterranea, mettendone a nudo le debolezze strutturali, legate > fondamentalmente da un lato alla ridotta capacità di sviluppo rispetto ai > Paesi asiatici, dall'altro alla minore capacità d'innovazione rispetto a > Paesi che investono nella ricerca quote significative del PIL. > Sarebbe irresponsabile negare la gravità della crisi, ma appare doveroso > chiedere che le misure di contenimento della spesa pubblica si > concretizzino prima di tutto nella soppressione di strutture a scarsa > utilità, nel favorire lo sviluppo prevedendo più fondi alla ricerca > (troppe > volte si è ricordato che l'Italia investe la metà di quanto investono i > paesi UE), nella graduazione dei tagli stipendiali e nella possibilità di > loro recupero in relazione alla produttività delle strutture, dei gruppi e > dei singoli. > Non si comprende perché, ad esempio, non si sia proceduto con l'art. 7 > alla > soppressione delle comunità montane, organismi che non sono di rilievo > costituzionale e che sono quindi sopprimibili con legge ordinaria; si > tratta di strutture la cui funzione di coordinamento d'iniziative a tutela > e valorizzazione del territorio può essere assolta da una conferenza dei > Sindaci, che sia di supporto alle azioni che sono comunque di competenza > delle Province. > Ed ugualmente non si comprende quale misura di stimolo all'efficienza ed > alla produttività possa derivare dalle norme dell'art. 9 di riduzione > stipendiale (oltre 90.000 e 150.000 euro/anno) e soprattutto di blocco > generalizzato della progressione economica sino al 2013. Non si chiede > tout > court l'abolizione della norma, ma che la progressione economica sia > recuperabile in tutto o in parte a vantaggio dei più meritevoli, ad es. > rispettivamente da parte del migliore e del secondo terzile dei professori > e ricercatori con maggiore produttività scientifica ed efficacia didattica > (rendendo permanente taglio e blocco della progressione di carriera per il > peggiore terzile). Il beneficio (o meglio il recupero di parte del taglio) > dovrebbe quindi riguardare solo parte del personale, secondo la > produttività valutata dalle Università utilizzando i consueti parametri > internazionali per grandi aree (umanistica, giuridico-economica, > tecnologica, biomedica, etc.), con un meccanismo cioè che estenda alle > retribuzioni quanto previsto dall'art. 2 della legge 1/2009. In sostanza, > pur nella grave congiuntura finanziaria, non è possibile che i tagli siano > generalizzati ed indifferenziati tra chi produce di più e chi meno.. > I pochi esempi portati fanno sì che si debba chiedere al Governo ed al > Parlamento che il Decreto Legge sia rimodulato diminuendo il costo delle > strutture di governo centrali e territoriali ben oltre il pur lodevole > taglio delle indennità, procedendo cioè alla soppressione delle strutture > politico-amministrative notoriamente di scarsa utilità. E' poi necessario > dare uno stimolo allo sviluppo incrementando i fondi per la ricerca ed > infine agire sugli stipendi in maniera differenziata secondo la > produttività, premiale cioè del merito, sia riguardo al personale docente > che a quello tecnico-amministrativo e soprattutto avendo attenzione agli > stipendi d'inizio carriera, il cui livello comparativamente molto basso > rispetto a quello degli altri Paesi europei determina l'accentuarsi della > fuga all'estero delle energie giovanili migliori. > Di fronte al momento di grave crisi i docenti universitari non rifiutano > misure anche severe - se equamente distribuite e condivise - ma rilevano > che certe misure del dispositivo finanziario, destinate a trovare > attuazione entro un quadro normativo già restrittivo sul piano dei > finanziamenti ordinari, pongono in discussione la stessa sopravvivenza > dell'Università di Stato nel momento in cui essa dovrà affrontare entro i > prossimi cinque- sei anni, l'uscita di scena per raggiunto limite di età > di > più di un terzo del personale attualmente in servizio. > Il Senato Accademico limita le proprie osservazioni a quelle che più > direttamente riguardano la ricerca e la mancata estensione degli effetti > della valutazione meritocratica [in atto nelle Università su iniziativa > del > Governo] alla progressione economica dei docenti-ricercatori e dà mandato > al Rettore di rappresentare gli altri elementi di criticità, anche > rilevanti presenti nel Decreto Legge [art. 46, ]. A rischio l'inizio > dell'anno accademico". >

1 0

mozione approvata al Corso di Laurea Matematica (fwd)
by Francesca Acquistapace 15 Jun '10

15 Jun '10

Mozione approvata all'unanimita` dal Consiglio di Corso di Laurea in Matematica dell'Universita` di Pisa Il Consiglio di Corso di Laurea in Matematica - appoggia la protesta dei ricercatori e ne approva la mozione. In vista: 1.della protesta dei ricercatori, 2. del taglio dell' FFO nel 2011 e del blocco del turn over previsti nella Legge 133, teme fortemente di non potere assicurare agli studenti che si iscrivessero al Corso di Laurea Triennale in Matematica nell'A.A. 2010/2011 una formazione all'altezza delle nostre tradizioni. - Chiede pertanto al Preside della Facolta` di Scienze di valutare l'eventualita` di non aprire le iscrizioni per il 2010/2011. Approvato all'unanimita` nella seduta del 10 Giugno 2010

2 1

Fwd:call for papers
by claudio procesi 13 Jun '10

13 Jun '10

> Call for Papers sul disegno di legge di riforma universitaria > Universitas Futura, coerentemente con gli scopi della sua > istituzione, intende favorire il più ampio e articolato dibattito > sulla riforma universitaria. Invitiamo i colleghi a sottoporre > contributi o attraverso l'area commenti sottostante (10000 > caratteri) ovvero inviando un documento più ampio per la sua > pubblicazione nel sito all'indirizzo universitas.futura(a)gmail.com. > Il formato è libero, il testo sarà riformattato secondo gli standard > editoriali del sito. > > I temi possono riguardare i tre ambiti fondamentali della riforma > (corrispondenti ai Titoli) di seguito riportati. > > Titolo I Organizzazione del sistema universitario > > Titolo II Qualità ed efficienza del sistema universitario > > Titolo III Personale accademico e reclutamento > > Nell'ambito del Titolo III, temi più specifici possono, in > particolare, riguardare l'istituzione della figura del ricercatore a > tempo determinato (art. 12), il sitema delle idoneità nazionali, le > progressioni di carriera. > > Documenti di riferimento: > > 1. Disegno di Legge N. 1905, disponibile sul sito del Senato > > http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/34595_testi.htm > > oppure in formato pdf in Archivio del sito -> Leggi e Normative > > 2. Documenti della CRUI > > Mozione della CRUI: http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1900 > > Considerazioni e proposte della CRUI http://www.crui.it/Homepage.aspx?ref=1868 > . > > > Se avete conoscenza di ulteriori documenti utili per la discussione inviateli a universitas.futura(a)gmail.com. Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/ Accademico Linceo Vice Presidente della "International Mathematical Union"

1 0

Fwd: La manovra finanziaria: gli effetti sull'universita'
by Maurizio Tirassa 12 Jun '10

12 Jun '10

>Subject: La manovra finanziaria: gli effetti sull'universita' >Date: Fri, 11 Jun 2010 17:08:04 +0200 >From: FLCGIL Torino <info(a)flcgil.torino.it> > >Nuova comunicazione nel Comparto Università: > >La manovra finanziaria: gli effetti sull'universita' > >In allegato trovate le schede (di cui una >specifica per i docenti) in cui vengono >evidenziati i pesanti tagli che la manovra >finanziaria prevede per i lavoratori del >comparto università. > >Nel terzo allegato c'è la mozione approvata dal >CUN, in cui si critica la manovra presentata >dal governo. > >La FLC Cgil domani 12 giugno sarà presente alla >manifestazione nazionale contro la manovra per >ribadire il nostro NO rispetto a delle misure >inique e senza prospettiva di crescita del >Paese, inefficaci per uscire dalla crisi. > >La protesta contro questa manovra finanziaria >continuerà il 2 luglio con lo sciopero generale. > >FLCCGIL Torino > > >manovra effetti docenza universitaria >http://flcgil.torino.it/documento.php?id=422 > > >Scheda FLC CGIL - Manovra economica - Università - Giugno 2010 >http://flcgil.torino.it/documento.php?id=425 > > >mozione cun manovra >http://flcgil.torino.it/documento.php?id=423 > > >Puoi leggerla qui: http://flcgil.torino.it/post.php?id=322

1 0

mozione Procesi
by Renzo Caddeo 12 Jun '10

12 Jun '10

Aderisco. Renzo Ilario Caddeo, Universita' di Cagliari

4 3

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione