Caro Claudio,
io temo che alcuni di voi abbiano idee un po ingenue sulla politica.
si`, io sicuramente, ce le ho ingenue pure sull'universita`...
Quando ho portato il documento al ministero Schiesaro (tecnico per l'Universita`) lo ha guardato per al piu` 10 secondi,
Beh, se ci aspettavamo tutta questa fretta, forse dovevamo essere piu` schematici nel nostro documento, magari questa e` una cosa da tenere a mente nel futuro...
commentando qualcosa tipo "contiene molte cose che noi abbiamo gia` previsto".
Fantastico!! Quali? Come? Quando? Nella mia ingenuita`, io glielo chiederei...
Quando ho detto al senatore non mi ricordo il nome, che i sorteggi sono assurdi lui mi diceva che era d'accordo. etc.
"Assurdi" e` un conto, ma molti di voi dicono che i numeri non fittano: qui non si tratta di essere o no "d'accordo", se i numeri davvero non fittano potevamo dirglielo, anziche` usare cio` come arma di protesta...
Proviamo insieme a scrivere una breve lettera (in inglese) da mandare a Nature con alcune firmepesanti (?? io peso 87 chili purtroppo) , con un po di dati concreti. c.
Per questi dati concreti, non conviene aspettare un attimo? Almeno di vedere come funzionano o non funzionano le nuove regole, se le cose vanno meglio o peggio, e quali saranno le modalita` di reclutamento future: metti che il senatore ha davvero ragione e il governo ha gia` provvidamente previsto tutto? Mica sono cosi` ingenuo da crederlo per davvero, ma eviterei la millesima protesta fumosa (e voglio vedere chi e` che dice a Nature che la strategia migliore e` mettersi d'accordo per votare ognuno per se` e poi fare delle belle idoneita` per tutti).
Buon lavoro col tuo libro, ciao, E.