Sante parole...uno dei 3 indici (numero delle pubblicazioni su qualunque rivista ISI è assolutamente insostenibile, vista l'enorme distanza qualitativa tra riviste all'interno dello stesso gruppo disciplinare). Bisogna tuttavia ammettere che il numero di citazioni e l'indice H in parte attenuano la precedente stortura. Ma che dire invece dell'assenza di parametri quali il numero di lavori in cui come si compare come primo autore e/o corresponding author? E' la solita storia italiana: la beata assenza per decenni di qualunque regola ha autorizzato a scambiare gli strumenti (non certo perfetti) con i fini, e il grado di tale fraintendimento viene regolato a seconda delle necessità...
Cari saluti
Patrizio Dimitri patrizio.dimitri@uniroma1.it ha scritto:
Noi tutti ci sottoponiamo da anni alla valutazione quando inviamo un articolo per la pubblicazione.
Il problema della valutazione dell¹Anvur è che non misura necessariamente, originalità, qualità, contributo del singolo ecc. Nel mio settore di Genetica ci sono giovani trentenni che in 5 anni hanno magari 15-20 articoli, ma sono in mezzo a decine di autori in lavori a cui cui hanno contribuito magari solo marginalmente. Tra l¹altro, se si usano gli indicatori bibliometrci, non si può non tenere conto del livello della rivista in cui si pubblica: un lavoro su ³Bollettino di fruttologia² non può valere come uno su PNAS o Nature. Questo mi sembra più che ovvio, ma l¹Anvur non ne tiene conto e premia in buona parte dei casi la quantità a scapito della qualità.....
Il giorno 15/05/13 14.46, anna painelli, anna.painelli@unipr.it ha scritto:
piero.frediani@unifi.it wrote:
Patrizio, penso che tu abbia ragione ma al momento non saprei cosa suggerire. So soltanto che anche i parametri bibliometrici che l'Anvur aveva indicato come di riferimento nei procedimenti delle commissioni sono diventati indispensabili per poter essere valutati. Mi dicono che se non vengono inseriti nei verbali delle commissioni come sono o con minime deroghe i verbali non vengono accettati dall'autorità di vigilanza e rimandati al mittente. Da ciò non riesco a capire che ci stanno a fare le commissioni di valutazione se poi non possono decidere come valutare i candidati e cosa ci stiamo a fare noi a far finta di valutare Saluti Piero Frediani
I parametri bibliometrici che dovevano servire per le abilitazioni stanno diventando pervasivi: ora con l'accreditamento dei dottorati (ad esempio) i coordinatori devono essere a posto con tutte e tre le mediane.
Si può o no essere d'accordo, fatto sta che ormai siamo misurati a spanne. Qualcuno dice qualunque valutazione è meglio di nessuna valutazione (o come dicono a Parma: putost ca nient è mej putost). Io personalmente ho molta paura non tanto di essere valutata così o colà, quanto delle distorsioni indotte da queste valutazioni sui comportamenti nostri e dei colleghi più giovani. O forse semplicemente sono vecchia e temo il futuro.
saluti anna
Anna Painelli Dip. Chimica Università di Parma Viale delle scienze 17/A 43124 Parma, Italy email: anna.painelli@unipr.it skype: anna.painelli tel +390521905461 fax +390521905556
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php
Luigi Badalucco Full Prof. in AgroChemistry Dip. Scienze Agrarie e Forestali Università di Palermo Viale delle Scienze, 13 - Edif. 4 90128 Palermo, Italy Voice: +39 091 23897052 Skipe: luigi.badalucco Fax: +39 091 484035 http://portale.unipa.it/sites/www/dipartimenti/saga/ Please consider the environment before printing this e-mail