Per "scopi della legge" si dovrebbe intendere però quello che c'è scritto nella legge, non le dichiarazioni propagandistiche di questo o quello. I proponente della legge infatti affermano che la legge sia motivata dall'essere contro il nepotismo e il potere baronale, ma di questi temi c'è ben poco (a parte un emendamento se non sbaglio inserito all'ultimo tuffo, non dalla Gelmini). Una cosa è certa: dal punto di vista della comunicazione non siamo stati il massimo e visto il livello (in positivo) di quelli che hanno protestato, è piuttosto dura da digerire. Saluti Alessio Papini
----- Message from renzo@rubele.eu --------- Date: Fri, 17 Dec 2010 20:38:57 +0100 From: Renzo Rubele renzo@rubele.eu Reply-To: renzo@rubele.eu, "Forum "Università e Ricerca"" universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] Rif.: articolo su Science To: universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it
Caro Tirassa,
i canoni dell'informazione impongono di dare notizia degli scopi della legge - secondo i proponenti (e secondo le dichiarazioni di quelli che la sostengono/votano). Il lettore della readership media di "Science" vuole sapere anche questo, per formarsi un'opinione. La pragmatica della comunicazione umana non puo' essere invocata a senso unico. Che ci siano degli oppositori, e quali siano le loro principali ragioni e' ampiamente spiegato, nel testo (beninteso con le restrizioni di spazio).
Cordiali saluti,
Renzo Rubele
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php
----- End message from renzo@rubele.eu -----