certamente surreale è l'idea che squadre di lettori (e del resto quis custodiet custodes?) si dedichino periodicamente a leggere le vagonate costituite dalla produzione di tutti noi, come pure è surreale che tante persone di grande qualità scientifica stiano continuamente ripercorrendo le stesse strade con gli stessi argomenti, cioè praticamente luppando, mi pare poi di ricordare che era a Roma che si disputava mentre a Sagunto ... gvp ----- Original Message ----- From: "Maurizio Tirassa" maurizio.tirassa@tele2.it To: "Forum "Università e Ricerca"" universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it Sent: Monday, June 08, 2009 10:53 AM Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] solite critiche
At 08:01 +0200 08.06.2009, Giovanni Floris wrote:
... l'ironia sui fattori (impact factor e via discorrendo) che cosa vuol dire? Come si pensa che si possa valutare l'attività scientifica di qualcuno? Se si è trovato un nuovo e sicuro metodo lo si dica, lo attendevamo con ansia.
Diciamo che l'intera discussione sembrava un po' surreale, in stile "mentre a Sagunto si discute, Roma viene espugnata". Al di là di questo, penso che si possa valutare l'attività scientifica di qualcuno leggendone gli articoli. Non è un metodo nuovo, non è neppure particolarmente sicuro, ma è sempre meglio che pesarli come il prosciutto. E comunque anche il prosciutto va assaggiato.
Cordialmente,
- maurizio Tirassa
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php