Re: [Universitas_in_trasformazione] R: R: R: REAZIONE!

-- Luca Di Persio - PhD assistant professor of Probability and Mathematical Finance Dept. Informatics University of Verona strada le Grazie 15 - 37134 Verona - Italy Tel : +39 045 802 7968 Dept. Math University of Trento V. Sommarive, 14 - 38123 Povo - Italy Tel : +39 0461 Il 22/nov/2013 23:05 "Patrizio Dimitri" patrizio.dimitri@uniroma1.it ha scritto: > Io sono favorevole al blocco della didattica, ma forse è più fattibile il > blocco delle Lauree... > > A parte questo, si dovrebbe scrivere una lettera perentoria per chiedere > che nel maxi emendamento alla legge di stabilità sia inserita una richiesta > per finanziamenti aggiuntivi per non cancellare il Prin 2013 > > A parte questo, insieme a Patrizia Lavia dell'istituto IBPM del CNR, > vorremmo organizzare una riunione tra tutti quelli di noi che hanno voglia > di reagire. Presto vi farò sapere. > > Non so se ci potremo riformare, ma almeno potremmo tentare di migliorare > alcuni aspetti, ad esempio quello della valutazione. > > Buona notte > > > Il giorno 22 novembre 2013 20:11, Luca di persio > dipersioluca@gmail.comha scritto: > > > Ciao a tutti, > > la butto lì, dall'alto della mia un'esperienza... blocco della didattica > ? > > > > Buon lavoro a tutti, LuCa > > > > -- > > Luca Di Persio - PhD > > assistant professor of > > Probability and Mathematical Finance > > > > Dept. Informatics University of Verona > > strada le Grazie 15 - 37134 Verona - Italy > > Tel : +39 045 802 7968 > > > > Dept. Math University of Trento > > V. Sommarive, 14 - 38123 Povo - Italy > > Tel : +39 0461 281686 > > Il 22/nov/2013 19:39 "Benedetto De Vivo" bdevivo@unina.it ha scritto: > > > > > Bè cosa altro si può fare? Io sono sempre disponibile per azioni che > > > possano essere più incisive rispetto alla "denuncia" sulla stampa, > anche > > se > > > sono convinto che il "cambiamento" non verrà mai dall'interno della > > > corporazione. Non mi risulta nella storia dell'umanità che una > > corporazione > > > si sia mai auto-riformata. Ma poiché nella vita rimango un ottimista, > > > bisogna tentare in tutte le direzioni. > > > Benedetto > > > > > > -----Messaggio originale----- > > > Da: universitas_in_trasformazione-bounces@mail.dm.unipi.it [mailto: > > > universitas_in_trasformazione-bounces@mail.dm.unipi.it] Per conto di > > > Patrizio Dimitri > > > Inviato: venerdì 22 novembre 2013 17.26 > > > A: Università e Ricerca Forum > > > Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: R: REAZIONE! > > > > > > Caro De Vivo, > > > > > > Conosco so bene il tuo impegno nel denunciare questi aspetti, il mio > > > messaggio voleva essere di incitamento a delle azioni più incisive da > > parte > > > di tutti noi, insieme. > > > > > > Patrizio Dimitri > > > > > > > In merito a mediane e altro che ormai impazza nell'Università > trasmetto > > > miei > > > > 2 recenti interventi su La Repubblica-Napoli > > > > Cordiali saluti > > > > Benedetto > > > > > > > > Intervento > > > > Così l'Ateneo Federico II premia i meno meritevoli. > > > > La Repubblica-Napoli – Lettere & Commenti > > > > 20 Settembre 2013, p. X > > > > A seguito della cattiva performance dell'Ateneo Federico II, > collocato > > > nelle > > > > posizioni di coda fra i megatenei Italiani nel ranking redatto > > > recentemente > > > > dall'ANVUR, c’è stata una pubblica levata di scudi del Rettore > Massimo > > > > Marrelli contro i fannulloni dell’Ateneo che avrebbero determinato > tale > > > > risultato. Alla fine di Luglio, con grande soddisfazione da parte di > > chi > > > si > > > > è sempre battuto per la premialità del merito, c’è stata una Delibera > > del > > > > Consiglio di Amministrazione della Federico II, che confermava i > > > propositi > > > > di Marrelli di favorire in assoluto i più meritevoli per le prossime > > > > progressioni di carriera. Nel frattempo però c'è stato un altro > > > > importantissimo appuntamento: l'emanazione dei criteri per l'accesso > > sia > > > dei > > > > Ricercatori che dei Docenti nei Collegi di Dottorato di nuova > > > istituzione, > > > > vale a dire la struttura portante per la formazione di giovani di > alta > > > > specializzazione e professionalità, che rappresenta il fiore > > > all'occhiello > > > > delle Università più prestigiose al mondo. Tali criteri hanno > prodotto > > > > risultati paradossali che dovrebbero indurre una serie riflessione da > > > parte > > > > del Rettore e del CdA dell'Ateneo. Il regolamento emanato ha prodotto > > > > infatti risultati che, almeno in parte, vanno esattamente nella > > direzione > > > > opposta della premialità del merito, laddove si conferma e si > rafforza > > > > l'assurdo nazionale della valutazione dei meritevoli basato sul > > > superamento > > > > delle ridicole mediane utilizzate in modo sperequativo con valori > molto > > > > differenti fra i vari Settori Disciplinari. > > > > Per i non addetti ai lavori occorre specificare che i > > > Docenti/Ricercatori in > > > > Italia, sono suddivisi all'interno di ogni Area scientifica (es., > > > Medicina, > > > > Ingegneria) in Settori Scientifico Disciplinari (SSD) A, B, C, etc. > Per > > > la > > > > valutazione del merito per ogni SSD, è stata calcolata > statisticamente, > > > per > > > > ogni Docente/Ricercatore afferente a quel Settore, la mediana > relativa > > a > > > > parametri bibliometrici, quali l'h-index (H), il numero di citazioni > > > > ottenute (C) e il numero di pubblicazioni (L) in 10 anni (2003-2012). > > Per > > > > essere definito "bravo" un Docente/Ricercatore, e nel caso del > > > Regolamento > > > > di Ateneo per ottenere l'accesso al Collegio di Dottorato di Ricerca, > > si > > > > devono superare le mediane di H, C e L, dei potenziali Docenti di > Ruolo > > > > Superiore all'interno del proprio Settore. Se in un Settore quindi i > > > Docenti > > > > di Ruolo Superiore hanno parametri H, C e L, molto bassi (quindi > > > > produttività scientifica molto bassa), rispetto a Docenti/Ricercatori > > di > > > > Ruolo Superiore di altro Settore (quindi, Eccellenze scientifiche)... > > ad > > > > essere premiati sono i "fannulloni", non i meritevoli! Questo é > quanto > > > si è > > > > verificato paradossalmente in alcuni Dipartimenti, fra i quali quello > > di > > > mia > > > > afferenza, laddove sono risultati idonei per l'accesso nel Collegio > di > > > > Dottorato, Ricercatori/Docenti di un Settore con valori delle mediane > > di > > > H, > > > > C e L, rispettivamente di 5, 88 e 9, mentre altri con valori delle > > > soglie di > > > > H, C e L, notevolmente superiori, vale a dire rispettivamente di 17, > > 823 > > > e > > > > 25, sono risultati non idonei. Senza nessuna logica scientifica > > > plausibile, > > > > chi produce di meno vale di più e deve quindi essere premiato! Come > ha > > > > scritto l'ex Guido Rettore Trombetti su La Repubblica (15.9.13), > Dante > > > > avrebbe chiosato "O insensata cura de' mortali, quanto son difettivi > > > > sillogismi, quei che ti fanno in basso batter l'ali". > > > > La speranza é che l'Ateneo, volendo fare sopravvivere Settori > > > improduttivi, > > > > sia incorso in un madornale errore di valutazione, non accorgendosi > che > > > > l'utilizzo delle mediane, così come architettato, non solo è > ingiusto, > > ma > > > > appiattisce verso il basso le eccellenze ed istituzionalizza il > > demerito. > > > > Bisogna realisticamente tenere presente che le condizioni > strutturali e > > > > culturali del nostro Paese sono ben lontane e differenti del modello > > > > anglosassone che imitiamo goffamente e solo in superficie. Auspico > che > > > > l'Ateneo voglia correggere il marchiano paradosso, perché solo la > > > premialità > > > > dei meritevoli, senza se e senza ma, può costituire un grande > incentivo > > > per > > > > i giovani che vogliono avviarsi ad attività professionali che > > > rappresentino > > > > il coronamento delle aspirazioni personali e con esse la fortuna di > un > > > > intero Paese. Nello stato in cui versa il nostro Paese è di vitale > > > > importanza riuscire a superare le posizioni culturali volte alla > difesa > > > > corporativa che guardano al passato piuttosto che al futuro, ai > > garantiti > > > > invece che ai giovani meritevoli in cerca di lavoro e identità. > Occorre > > > > sempre tener presente che in questo contesto tutto ruota intorno a > > > > clientele, interessi particolari, dove, cosa più grave di tutto, gli > > > > intellettuali di valore tacciono... e molti, per calcoli di mera > > > > convenienza restano a guardare prigionieri e complici silenti di > > > situazioni > > > > aberranti come quelle da me sopra descritte. > > > > Benedetto De Vivo > > > > > > > > L'intervento che segue è in risposta ad una risposta del mio Rettore > > > > all'intervento del 20 Settembre > > > > > > > > Intervento > > > > Le valutazioni della Federico II > > > > La Repubblica-Napoli - Lettere & Commenti - La parola ai Lettori > > > > 25 Settembre 2013 > > > > Il Rettore della Federico II ha risposto ieri, su queste colonne, a > mio > > > > articolo su La Repubblica-Napoli del 20 settembre nel quale sostenevo > > > che la > > > > Federico II dà un pessimo segnale in direzione della premialità dei > > > > meritevoli in quanto si rafforza l’assurdo nazionale della > valutazione > > > dei > > > > meritevoli basato sul superamento delle mediane utilizzate in modo > > > > assolutamente sperequativo fra i vari settori scientifico > disciplinari. > > > > Rispetto al primo punto del Rettore, ribadisco quanto scritto in miei > > > > precedenti articoli (“Repubblica” del 12 febbraio, 7 maggio e 21 > > luglio) > > > nei > > > > quali rimarcavo che se è vero che esistono storture a livello > nazionale > > > > derivanti da direttive MIUR, è anche vero che a livello locale si > > > potrebbe > > > > fare tantissimo. Ma questo finora non si è verificato. Inoltre il > > > Rettore > > > > associa la mia analisi ad un errore logico (suo secondo punto), > > > > attribuendomi, sbagliando, la falsa idea secondo la quale io > > privilegerei > > > > invece il riferimento a indicatori “assoluti” quali impact factor e > > > numero > > > > di citazioni, da me utilizzati come esempio solo per spiegare il > > > paradosso > > > > che si è determinato in alcuni Dipartimenti, laddove a venire > premiati > > > sono > > > > i meno meritevoli. Nel mondo anglo-sassone – che il rettore conosce > > bene > > > – > > > > non esiste una aberrazione tutta Italiana come quella dei Settori > > > > scientifico disciplinari (Ssd). Le competenze sono in quel mondo, da > > noi > > > > goffamente preso a riferimento, solo un’espressione culturale, ma non > > > > costituiscono dei centri di potere. In Italia i Ssd sono delle > > > corporazioni > > > > di eredità fascista, dove proliferano clientelismo, nepotismo e > altro. > > Il > > > > Rettore porta ad esempio, impropriamente, il caso limite della Big > > > Science > > > > (esempio Fisica Sperimentale) nella quale lavorano molti ricercatori, > > che > > > > producono un numero elevato di pubblicazioni a più nomi, a differenza > > di > > > > quello che si verifica, per esempio, per i fisici teorici. Forse i > > tanti > > > > fisici sperimentali che partecipano ad un grande progetto della Big > > > Science > > > > (come ad esempio la scoperta del bosone di Higgs al Cern) solo lì per > > > fare > > > > numero? Forse non c’è alcun merito dei ricercatori che partecipano a > > tali > > > > grandi progetti? Per quanto riguarda l’utilizzo delle mediane, > ritengo > > > che > > > > un sistema che decide di affidare la valutazione dei meriti personali > > > > facendo riferimento a valori statistici di gruppi (Ssd), non è molto > > > diverso > > > > dal fatto che i Napoletani onesti sono singolarmente costretti a > pagare > > > > polizze assicurative elevatissime solo perché a Napoli ci sarebbero > più > > > > incidenti. I contratti sono personali, non di gruppo. E ogni > > ricercatore > > > > deve essere valutato nel merito a livello personale e non sulla base > di > > > > valutazioni di gruppo. Se la valutazione si riduce all’applicazione > di > > > > algoritmi basta affidare i giudizi a computers, che certamente, > essendo > > > > oggetti stupidi non interpreterebbero, e certamente commetterebbero > > meno > > > > errori di tanti qualificati Commissari (tra l’altro con un notevole > > > > risparmio per l’Erario). Nel contesto più generale c’è da dire che > per > > > > riformare l’Università Italiana ci sono due draghi da sconfiggere: > > > > l’egualitarismo ideologico e ipocrita (che alimenta esso stesso > > > > diseguaglianze reali) e il corporativismo cinico di caste e > notabilati > > > > accademici. Il rettore da persona intellettualmente onesta qual è, sa > > > > benissimo che nei Paesi anglo-sassoni alla base del sistema > valutativo > > > (che > > > > è sempre personale) c’è un valore fondante assoluto: l’etica > personale. > > > In > > > > Italia questo valore semplicemente non esiste, e ne deriva che una > cosa > > > > seria, come l’università, sia gestita citando il rettore, come “’a > > > pazziella > > > > in mano ‘e creature”. > > > > > > > > Benedetto De Vivo > > > > Prof. Ordinario di Geochimica Ambientale > > > > Università di Napoli Federico II > > > > DISTAR-Dipartimento di Scienze della Terra, dell'Ambiente e delle > > Risorse > > > > Via Mezzocannone 8, 80134 Napoli, Italy > > > > Tel. +39-081.2535065; Fax +39-081.2535061 > > > > email: bdevivo@unina.it; Web: www.fluidenv.unina.it > > > > > > > > Adjunct Prof. Virginia Tech, Blacksburg, VA, USA > > > > Chief Editor of Journal of Geochemical Exploration > > > > www.elsevier.com/locate/gexplo > > > > http://www.sciencedirect.com/science/journal/03756742 > > > > Associate Editor of American Mineralogist > > > > www.minsocam.org > > > > Associate Editor of Mineralogy and Petrology > > > > > > http://www.springer.com/earth+sciences+and+geography/geology/journal/710 > > > > Southern Europe Councillor of the Association of Applied Geochemists > > > > > > > > Geochemical Atlas of Europe (FOREGS) | GEMAS | Geochemistry of > European > > > > Bottled Water | Mineral Waters of Europe > > > > > > > > -----Messaggio originale----- > > > > Da: universitas_in_trasformazione-bounces@mail.dm.unipi.it > > > > [mailto:universitas_in_trasformazione-bounces@mail.dm.unipi.it] Per > > > conto di > > > > Patrizio Dimitri > > > > Inviato: Friday, November 22, 2013 2:05 PM > > > > A: Università e Ricerca Forum > > > > Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: REAZIONE! > > > > > > > > Cari colleghi, > > > > > > > > Come sapete bene, la situazione negli atenei e nei centri di ricerca > è > > > > sempre più grave. > > > > > > > > Alla cronica e progressiva riduzione dei finanziamenti, ora si è > > aggiunta > > > > anche la cancellazione del Prin 2013. La competizione, già molto > > serrata, > > > > sta toccando punte inaudite e sta producendo un gioco al massacro > dove > > > > gruppi anche produttivi rischiano di essere spazzati via. > > > > > > > > Come se non bastasse, a tutto ciò si sono aggiunte le ripercussioni > > > dovuto > > > > all'uso della bibliometria automatica e quantitativa dell'Anvur, per > > > > valutare università, enti di ricerca e ricercatori. Sono sotto gli > > occhi > > > di > > > > tutti i risultati aberranti della recente della VQR. Per non parlare > > > delle > > > > ASN con le maree di candidati che si sono presentati, con le > > commissioni > > > nel > > > > caos e con risultati che non rispecchiano necessariamente qualità e > > > > originalità della ricerca dei candidati. E che ne dite della storia > > delle > > > > mediane per selezionare coordinatori del dottorato e relativi membri > > > della > > > > giunta? > > > > > > > > Le mediane stanno diventano una pericolosissima arma impropria > > > finalizzata > > > > ad una vera e propria "eugenetica" della ricerca. E' chiaro che > quelli > > > che > > > > si ritrovano avvantaggiati dal sistema Anvur siano un po' > > recalcitranti a > > > > spingere per modificarlo o abbandonarlo del tutto. Ma io credo che, > al > > > di là > > > > del tornaconto personale, bisognerebbe avere l'onestà intellettuale > di > > > > ammettere che la valutazione non è questa e che questo sistema non > può > > > altro > > > > che accelerare il declino totale di università e ricerca. > > > > > > > > Su questi e altri argomenti ho scritto una lettera aperta che è stata > > > > pubblicata di recente su Europa > > > > > > > > > > http://www.europaquotidiano.it/2013/11/11/caro-letta-universita-e-ricerca-so > > > > no-ancora-figlie-di-un-dio-minore/ > > > > e altri articoli apparsi nel tempo sul blog Roars > > > > (http://www.roars.it/online), un sito che vi consiglio di consultare > > in > > > > quanto strumento di informazione molto utile per tutti noi. > > > > > > > > Segnalo inoltre un bell¹articolo apparso esattamente due anni fa > sempre > > > su > > > > Roars (in tempi non sospetti), dove Jacopo Meldolesi con una seria e > > > > approfondita analisi metteva a nudo i vari difetti della bibliometria > > > > dell'Anvur > > > > > > > > > > http://www.roars.it/online/valutazione-della-ricerca-in-biologia-e-medicina- > > > > si-puo-fare-anche-per-bene/ > > > > Jacopo Meldolesi aveva previsto con un certo anticipo i problemi che > si > > > sono > > > > creati oggi in seguito all'uso selvaggio delle mediane e vedeva come > > > > possibile un altro tipo di valutazione, sicuramente più affidabile e > > > > oggettiva di quella partorita dalle menti eccelse dei sette saggi > > > > dell'Anvur. Purtroppo le cose sono andate diversamente. > > > > > > > > Oggi quando parlo con molti colleghi, noto un enorme senso di rabbia > e > > > > delusione, che però sfocia in una triste rassegnazione che sta avendo > > il > > > > sopravvento: si accetta tutto senza fiatare e si pensa solo a > > > sopravvivere. > > > > Un domani accetteremo anche di pulire i gabinetti, se questo ci sarà > > > imposto > > > > dal rettore o dal ministro di turno. Come siamo arrivati a questo > > punto? > > > Non > > > > credo sia giusto, nei nostri confronti ma soprattutto per i più > > giovani. > > > > Dobbiamo reagire e pensare a delle forme concrete e vivaci di > reazione > > e > > > di > > > > protesta, allo scopo di ribaltare questa situazione di degrado. > > > > > > > > Nel frattempo, credo sia il caso di ravvivare la petizione contro > l¹uso > > > > della bibliometria, che avevamo aperto a giugno scorso: ecco è il > link, > > > > diffondetelo anche tra i giovani > > > > http://www.petizioni24.com/forum/60788#1 > > > > > > > > > > > > Un saluto a tutti, > > > > Patrizio Dimitri > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > > > > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > > impostazioni: > > > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas > > > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > > > > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > > impostazioni: > > > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas > > > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > > impostazioni: > > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > > > _______________________________________________ > > > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > > impostazioni: > > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > _______________________________________________ > > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > impostazioni: > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >