Intervengo sulla comunicazione di Marco Vianello, solo per evitare che si diffondano allarmismi ingiustificati.
Mettere insieme (come se della stessa cosa si trattasse) quanto fatto dalla Gelmini e quanto fatto dai rettori delle università del Veneto è un punto di vista di Marco Vianello che non condivido. Vi allego qui di seguito alcune considerazioni che ebbi a fare a Marco già qualche mese fa. In questo momento saper scegliere la controparte è fondamentale quanto sapere cosa proporre e come. Fare di ogni erba un fascio piace a molti ma non serve a molto. Non a caso (seguendo il link alla rassegna stampa indicata da Vianello vi accorgete che la prima iniziativa della fondazione univeneto è quella di far partire delle scuole di dottorato in compartecipazione tra le varie università del Veneto: un fatto positivo e in controtendenza rispetto alla distruzione del dottorato messa in atto dalla legge 240).
Caro Marco e cari coinvolti in questa lista, scrivevo a giugno 2010,
di solito (chi mi conosce lo sa bene) non faccio il pompiere. Ma in questo caso mi pare opportuno fare qualche precisazione rispetto a quanto fino a ora detto.
1. Sono totalmente contrario alle fondazioni auspicate da Moratti-Tremonti-Gelmini-Tremonti più confindustria più economisti vari anche di area cosiddetta di sinistra. L'Università pubblica deve restare pubblica (e la storia dell'istituzione universitaria italiana evidenzia specificità, anche assai positive, che comunque rendono assolutamente impercorribili scorciatoie verso sistemi diversi - bisognerebbe poi capire quanto diversi, almeno in termini di concorso pubblico ai finanziamenti del settore - del tipo di quello USA)
2. Esisteva (e credo esista ancora sulla carta) un Comitato Regionale per il Coordinamento Universitario della Regione Veneto (qui trovate un elenco non so quanto aggiornato: http://www.miur.it/UserFiles/1511.pdf ), che per varie ragioni (anche legate alla visione/ambizione di vari rettori) è di fatto ormai svuotato di ogni credibilità e quindi di effettivo potere di intervento
3. La Fondazione delle Università del Nord-Est, nell'ottica del rettore attuale, non è la fondazione M-T-G-T et al. ma uno strumento per sostituire il Comitato Regionale di Coordinamento con un'istituzione che abbia possibilità di diventare soggetto che armonizza il sistema universitario del Nord-Est (più o meno allargato a Trento e Bolzano) ed è eventualmente destinatario di finanziamenti di enti pubblici e privati in modo coordinato.
La strada "nuova" segue l'esempio di Trento e ha come sponda il nuovo corso (leghista) della Regione Veneto. La questione su cui varrebbe la pena discure riguarda non tanto "fondazione sì o fondazione no" (sono convinto che un coordinamento didattico e scientifico delle università di una certa area del paese sia quanto mai positivo, e in quest'ottica aveva operato il Comitato Regionale per il Coordinamento Universitario del Veneto fino al 2001-2002, razionalizzando per esempio l'offerta formativa, cercando di promuovere scuole di dottorato appartenenti a consorzi interateneo, ecc.), ma quale modello universitario fa da cornice a questo coordinamento: quello leghista (che di fatto nega il senso stesso dell'università il cui referente è la comunità accademica internazionale e non solo il territorio con le sue micro-esigenze di settori produttivi spesso gestiti in modo miope) o quello dell'Università (la scrivo con la "U" maiuscola, per dire che non di beghe di pollaio si tratta).
Fin qui quanto avevo scritto a giugno 2010. Oggi posso dire ancora più chiaramente che il modello di università auspicato dai vari rettori del Veneto non è quello leghista.
Un cordiale saluto e scusate la lunghezza.
Giulio Peruzzi History of Physics and History of Science and Technology Department of Physics - Faculty of Engineering University of Padua Via Jappelli 1 - 35121 Padova tel. +39 0498275150 e-mail: peruzzi@pd.infn.it personal web site http://www.scienze.unipd.it/storiascienza/
Message: 2 Date: Tue, 15 Mar 2011 08:34:25 +0100 (CET) From: Marco Vianello marcov@math.unipd.it Subject: [Universitas_in_trasformazione] non c'e' solo la Gelmini To: universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it Message-ID: 20110315075740.W77733@euler.math.unipd.it Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII; format=flowed
cari colleghi,
ormai il problema non e' piu' solo il governo con il suo triste ministro
se vi fosse sfuggito, venerdi' scorso e' stato approvato in via definitiva lo statuto e l'inizio delle attivita' della fondazione Univeneto (universita' del veneto), la cabina di regia delle "sinergie" didattiche e scientifiche tra gli atenei e con il territorio, fondazione di diritto privato nel cui consiglio di amministrazione siederanno di diritto un rappresentante politico regionale (per ora nientemeno che il presidente della regione, il leghista Zaia, entusiasta dell'iniziativa) e presto come annunciato rappresentanti di confindustria, unioncamere e fondazioni bancarie
un grazie sentito ai rettori delle universita' venete, neo-federalisti dichiarati e gelminiani nell'anima, che senza aver minimamente consultato i docenti e il personale degli atenei (mentre hanno lavorato nell'ombra al progetto per due anni con tutti i soggetti esterni, confindustria veneta in primis) ci hanno aperto i nuovi orizzonti dell'universita' federalista e del controllo dell'universita' da parte dei poteri politici ed economici locali
il tutto con il plauso unanime dei mezzi d'informazione locali e di praticamente tutte le forze politiche (maggioranza e purtroppo anche "opposizione"), che vedono finalmente la possibilita' di mettere in qualche modo le mani sulla piu' grande azienda del veneto
altro altro che legge Gelmini, altro che singoli statuti ..., siamo gia' ad un'altra scala
colleghi "padani" (e non solo) state attenti, questo e' solo l'inizio, la strada e' tracciata
con profonda rabbia e tristezza
Marco Vianello associato di analisi numerica Universita' di Padova
P.S. per gli interessati notizie sulla rassegna stampa di ateneo di Padova di ieri lunedi' 14 marzo http://unipd.waypress.eu/foglio2.aspx?giorno=20110314