Per Maurizio (Tirassa) che scrive ....
In generale gli argomenti ad hominem mi appaiono abbastanza poco convincenti. Tuttavia, poiché la mail dalla quale è originato questo particolare sotto-thread era la mia, che infatti era ancora inclusa nel Reply che ne hai fatto....
naturalmente le mie critiche non erano rivolte a nessuno in particolare (è ancor meno a tutto il mondo accademico in generale nell'ambito del quale credo che la valutazione e il merito siano ancora meglio considerati che in molti altri settori della P.A) e, il mio intervento rispondeva solo alla "testa" dei messaggi (qullo di Maurizio che era in coda non l'avevo nemmeno letto e me ne scuso).
Il tema dei valutatori (per i quali chiederei che esibiscano almeno la metà dei requisiti minimi augurabilmente richiesti ai partecipanti alle selezioni) credo anch'io che sia centrale. In questo caso accetterei con piacere anche un sistema di cooptazione trasparente (con assunzione di responsabilità e valutazione ex-post dei valutatori)
Valerio
-------------------------------------------------- From: "Maurizio Tirassa" maurizio.tirassa@tele2.it Sent: Monday, March 22, 2010 1:12 PM To: "Forum"Università e Ricerca"" universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: Fwd: indicatori
At 09:19 +0100 22.03.2010, Valerio Tramutoli wrote:
... sistemi di cooptazione o di promozione trasparente come in US
Io avevo capito che questo gruppo fosse nato proprio per sostenere e diffondere quest'idea. E continuo a non credere che i criteri bibliometrici possano sostituirla.
Ora temo che la levata di scudi contro la (qualunque forma di) valutazione basata (anche?) su criteri oggettivi, non nasca tanto o solo dal timore di non poter selezionare correttamente i più "bravi" ma, piuttosto o anche dal fatto che da tale valutazione (non più limitata alla sola fase concorsuale) saltino fuori con evidenza un pò di carriere - partite sul nulla e, purtroppo, di poco progredite - che, invece, continuano ad essere associate a posizioni di potere importanti (commissioni di concorso, direzione di Organi importanti degli Atenei etc.).
In generale gli argomenti ad hominem mi appaiono abbastanza poco convincenti. Tuttavia, poiché la mail dalla quale è originato questo particolare sotto-thread era la mia, che infatti era ancora inclusa nel Reply che ne hai fatto, mi permetto di specificare che sono un professore qualsiasi. Presiedo una magistrale e coordino un indirizzo di dottorato, ma posso assicurare che si tratta di attività che, lungi dal darmi posizioni di particolare potere accademico, semplicemente sottraggono tempo e serenità alla mia ricerca.
Saluti,
Maurizio Tirassa _______________________________________________ Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php