giusto per precisare e poi davvero sto zitto, visto che di questi tempi si rispolvera il delitto di opinione a giudicare da quanto leggo online in Italia e la razionalità è messa sotto i piedi.
concordo completamente con le considerazioni qui riportate, trovo solo banale che tutto questo sia collegato ad una delle tante boutade da 'maschera' della commedia italiana di Camillo Langone. sarebbe come reagire ad una battuta di Totò, io non lo farei, tutto qui.
inoltre, temo che non sia la stampa, ma la scuola che ha contribuito a questi risultati, unita ad un certo disinteresse per la divulgazione e la didattica che si respira nel mondo accademico, ma anche qui è solo un'opinione
non arrabbiatevi, sono fatto così, ma nel mio lavoro provo ad essere sempre critico dei miei stessi convincimenti
On Mar 7, 2013, at 10:06 AM, anna painelli anna.painelli@unipr.it wrote:
Galileo violini wrote:
scusate il commento forse ingenuo. E inutile credo che fra noi ci scambiamo commenti su questa idiozia. Certo a Papini direi che mi congratulo per il cambiamento di nome del dipartimento che mostra come, abbandonati i pregiudizi ottocenteschi sia entrato nel terzo millennio.Occorrerebbe piuttosto, a mio avviso, che qualcuno scriva una stroncatura su un giornale di ampia circolazione. Chiedo anche scusa a Solari, ma mi pare ci voglia molta buona volonta per considerare quel testo una satira.
Concordo con Violini: non si può tacere. Segnalo questo articolo appena uscito sulla stampa relativo alla "cultura scietifica" degli italiani. Buona lettura. Anna
Pianeta Sole per metà degli italiani piero bianucci Fumano ancora le macerie della Città della Scienza di Napoli e un’indagine certifica che un italiano su due crede che il sole sia un pianeta.
Stella è la risposta giusta, tanto per non lasciare dubbi. E più di un italiano su due (55%) pensa che l’elettrone sia più grande dell’atomo (mentre la sua massa è un duemillesimo delle particelle che costituiscono i nuclei atomici). Inoltre 6 italiani su 10 ignorano la funzione degli antibiotici.
Da anni un gruppo di sociologi interroga un campione significativo della popolazione su questi tre punti elementari. Apprendiamo così che nel 2012 il livello di competenza scientifica degli italiani è ulteriormente sceso rispetto al 2011 e che non sempre la laurea o gli studi freschi migliorano la situazione: solo il 45% dei laureati e il 30% dei giovani tra i 15 e i 25 anni ha risposto in modo corretto a tutte e tre le domande. Eppure l’esposizione alle informazioni su scienza e tecnologia nell’ultimo anno è aumentata. Cresce il numero di coloro che cercano di aggiornarsi con Internet, programmi tv, riviste scientifiche, ed è incoraggiante il fatto che la divulgazione ritenuta più affidabile sia rappresentata da conferenze tenute direttamente dagli scienziati.
I dati sono tratti dall’Annuario Scienza e Società 2013 curato dai sociologi Federico Neresini e Andrea Lorenzet dell’Università di Padova; completa il quadro Come cambia la comunicazione della scienza di Sergio Scamuzzi e Andrea De Bortoli (entrambi appena pubblicati da il Mulino). Sfogliando queste pagine si capisce meglio come possa accadere che un (ex) ministro della Ricerca pensi a un tunnel per neutrini e che sia Celentano a valutare le cure con cellule staminali. Si capisce anche perché la nostra industria arranca nella competizione internazionale. Ci raccontiamo sempre che siamo creativi, ma nella classifica dei paesi più capaci di innovare occupiamo il diciottesimo posto. Appena un soffio sopra il Portogallo e dopo Slovenia, Cipro ed Estonia: purtroppo la creatività importante non è quella degli chef che reinventano le orecchiette alle cime di rapa.
Dopo aver consultato l’Annuario Scienza e Società 2013, l’incendio doloso che a Napoli ha distrutto la Città della Scienza diventa un segnale ancora più funesto. Non è andata in fumo soltanto una struttura che aveva ridato dignità a un territorio socialmente degradato. Lì in 12 anni milioni di ragazzi hanno trovato laboratori per appassionarsi alla biologia e alla fisica, un planetario per distinguere stelle e pianeti, esperimenti che facevano vivere in prima persona il metodo scientifico. Inventando la Città della Scienza, il fisico Vittorio Silvestrini era andato aldilà di una intelligente operazione didattica. Aveva voluto dirci che l’Italia ha bisogno di razionalità e di leggi basate sulla conoscenza. I numeri devono essere interpretati politicamente, non c’è dubbio, ma senza numeri e dati certi condivisi - come accade nella scienza - non è possibile fare buona politica neppure se si fosse eticamente ineccepibili. Da questo punto di vista, la fragile (inesistente?) preparazione scientifica che traspare dalle prime mosse dei neoeletti non aiuta la speranza.
http://www.lastampa.it/2013/03/07/cultura/opinioni/editoriali/pianeta-sole-p...
-- Anna Painelli Dip. Chimica Università di Parma Viale delle scienze 17/A 43124 Parma, Italy email: anna.painelli@unipr.it skype: anna.painelli tel +390521905461 fax +390521905556
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php