Volevo specificare che i "numeri di Papini" (potrebbe essere una novità in matematica!) in realtà sono i numeri che chiunque può ricavare dai motori di ricerca del sito del ministero sotto università-reclutamento. L'intervento di Laura Sacerdote è imteressante e non volevo stigmatizzare la situazione (a uno di quei concorsi partecipo anch'io!!), ma è chiaro che in una situazione come quella degli ultimi mesi in cui ci stanno prendendo a sberle dalla mattina alla sera, i "numeri di Papini" siano piuttosto impressionanti e vengono non a caso citati nelle linee guida del governo per l'università. Il fatto è che sono convintissimo che ogni sede si è mossa indipendentemente sfruttando la finestra concorsuale e certamente nessuno aveva previsto che la sommatoria delle varie esigenze di concorso avrebbe prodotto numeri di quel genere. COn 3000 e rotte nuove idoneità presumo sia facilmente ipotizzabile infatti un ulteriore spinta in negativo del fabbisogno finanziario delle università (al di là dei casi indicati in cui l'avanzamento si risolve in un risparmio per l'università, casi -suppongo- abbastanza marginali). Saluti Alessio Papini
----- Messaggio da giuseppe.anichini@unifi.it --------- Data: Mon, 05 Jan 2009 10:14:37 +0100 Da: anichini giuseppe.anichini@unifi.it Rispondi-A:"Forum "Università e Ricerca"" universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] Gelmini e Blocco dei concorsi A: laura.sacerdote@unito.it, "Forum "Università e Ricerca"" universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it
cari amici, buon anno e buon lavoro a tutti. L'intervento di Laura Sacerdote mi pare molto ben focalizzato e puntuale. Aggiungo un esempio di come possono avere una "giustificazione" i numeri di Papini (relativi ai concorsi in atto). Nel 2001 due miei colleghi C. e Z. hanno partecipato da associati (con una anzianita' di 17 anni a testa) ad una valutazione comparativa per ordinario. Uno dei due ha avuto l'idoneita' e, 10 mesi dopo e' stato chiamato come straordinario. L'altro e' ancora professore associato. Ebbene, nel dicembre 2008, lo stipendio di chi e' straordinario e' di (circa) 400 euro INFERIORE all'altro. Perche' ? Perche' il "vincitore" deve rifare la carriera, avendo riscattato i soliti 8 anni, l'altro ha avuto gli scatti biennali di anzianita'. Fra poco entrambi andranno in pensione ed il primo non "raggiungera'" piu' il secondo.. Dunque, perche' un Rettore dice poche volte di no a chiamate di idonei (o a concorsi per "scorrimento") e dice molte volte di no a concorsi per ricercatore ? Perche' in quest'ultimo caso deve trovare fondi cash per lo stipendio, mentre, nel primo caso, a meno che non venga fatto idoneo un under-quaranta, la cosa (addirittura) gli puo' convenire (da uno stretto punto di vista contabile). Fino a che non ci sara' una autonomia vera dal punto di vista di gestione di fondi, a meno di casi speciali, il "Rettore amministratore" avra' sempre la priorita' sul "Rettore uomo di scienza". E questa situazione, oggettivamente difficile, contribuisce a provocare anche le varie disfunzioni di cui (giustamente) si parla; chi gestisce il budget gestisce ......tutto. Questa "gestione" in molti casi e' presente anche in dipartimenti e/o universita' non italiane, ma forse il budget che viene gestito ha dimensioni talmente diverse (penso al 90% per stipendi sul finanziamento globale) che si puo' gestire con sufficiente razionalita' e dipendentemente da criteri tipo quelli che vengono, a ragione, presentati in questo forum. Un salutone g.anichini
--
Giuseppe ANICHINI Ordinario di Analisi Matematica Facoltà di Ingegneria di Firenze – Dip. Matematica Applicata “G.Sansone”. tel. 055 4796571 --- (anche fax)
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni: http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/lettera.html
----- Fine del messaggio da giuseppe.anichini@unifi.it -----