Ho visto il documento CUN. Per quanto riguarda l'area 11 (umanistica: storia, filosofia, psicologia..), la mia prima reazione è negativa, anche se riconosco la difficoltà di stabilire dei minimi.
1) Quanto alla tabella che si legge nel sito indicato da Battiston, trovo burocratico e scientificamente ridicolo che i 34 settori dell'area 11 siano assoggettati a una sola regola (per fascia) che ha come effetto quello di formalizzare il requisito della o delle monografie fatte per vincere i concorsi, cementando l' uso -- che io trovo inammissibile se non c'è adeguato referaggio -- di utilizzare fondi di ricerca per pubblicarle ....!
2) anche se capisco di nuovo il problema della complessità, trovo eccessivamente semplificatorio (eufemismo) quanto scritto nella premessa dell'area 11 che incollo: ====================================================================== "[l'area 11] è caratterizzata da una produzione scientifica in gran parte di Area umanistica con alcuni ambiti che hanno maggiori interrelazioni verso le scienze empiriche (come quelli psicologici, delle scienze motorie, i “logici”) e presenta pubblicazioni prevalentemente in lingua italiana)". ================================================================== (Notare il curioso riferimento ai "logici" fra virgolette, non alla disciplina e la loro promozione fra le scienze empiriche; scusate se mi fermo su un punto che è di sicuro trascurabile, ma non posso farne a meno.)
Conclusione: soo scettico, molta burocrazia, non certo dei sistemi per avere concorsi più fair.
Andrea Cantini
condivido i dubbi (e il disappunto) di Cantini, e d'accordo con noi sono tutti i colleghi membri del comitato direttivo della società italiana di logica e filosofia della scienza, che spero si faccia sentire presto in via ufficiale Mauro Dorato
2008/12/27 cantini@philos.unifi.it
Ho visto il documento CUN. Per quanto riguarda l'area 11 (umanistica: storia, filosofia, psicologia..), la mia prima reazione è negativa, anche se riconosco la difficoltà di stabilire dei minimi.
- Quanto alla tabella che si legge nel sito indicato da Battiston,
trovo burocratico e scientificamente ridicolo che i 34 settori dell'area 11 siano assoggettati a una sola regola (per fascia) che ha come effetto quello di formalizzare il requisito della o delle monografie fatte per vincere i concorsi, cementando l' uso -- che io trovo inammissibile se non c'è adeguato referaggio -- di utilizzare fondi di ricerca per pubblicarle ....!
- anche se capisco di nuovo il problema della complessità, trovo
eccessivamente semplificatorio (eufemismo) quanto scritto nella premessa dell'area 11 che incollo: ====================================================================== "[l'area 11] è caratterizzata da una produzione scientifica in gran parte di Area umanistica con alcuni ambiti che hanno maggiori interrelazioni verso le scienze empiriche (come quelli psicologici, delle scienze motorie, i "logici") e presenta pubblicazioni prevalentemente in lingua italiana)". ================================================================== (Notare il curioso riferimento ai "logici" fra virgolette, non alla disciplina e la loro promozione fra le scienze empiriche; scusate se mi fermo su un punto che è di sicuro trascurabile, ma non posso farne a meno.)
Conclusione: soo scettico, molta burocrazia, non certo dei sistemi per avere concorsi più fair.
Andrea Cantini
Universitas_in_trasformazione@mail.dm.unipi.it mailing list
Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione
Ulteriori informazioni: http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/lettera.html
universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it
-
cantini＠philos.unifi.it -
Mauro Dorato