Sono grato a Procesi e Lacarbonara per il gran lavoro fatto nell'elaborare un documento così complesso, che mi trova sostanzialmente d'accordo.

Continuo però ad avere delle perplessità e sintetizzo alcune osservazioni, del tutto in linea con quelle di altri colleghi, sia pure con diverse sfumature:

- sul punto (7), sottolineao con forza la necessità di difendere il ruolo vitale della ricerca all'università (si cerca di fare da un po' di tempo esattamente il contrario);

- sulle facoltà, punto (1): suggerirei semplicemente di omettere 'abolendo' e scrivere semplicemente 'trasformando profondamente il ruolo delle facoltà';

-punto (2): lo trovo ancora ambiguo (ma capisco la difficoltà!); coesistono forse troppi punti: separazione delle procedure di reclutamento da quelle di avanzamento; norme transitorie (che io lascerei fuori, sono tipiche cose da esecutivo, basta che non facciano opelegis); il problema delle commissioni, legato anche a quello dei settori, punto 4; se il reclutamento debba veder in prima persona protagonisti i singoli dipartimenti o debba passare per un filtro nazionale).

Cordiali Saluti,

Andrea Cantini Dipartimento di Filosofia Università degli Studi di Firenze