Caro Cesareni,

come già detto da qualcuno nel fiume di messaggi che sono arrivati, credo che vada distinto il problema della attendibilità dello strumento informatico per la raccolta dati, dalle considerazioni sull'utilità o meno degli indicatori bibliometrici.

Riferendomi solo al primo aspetto, e facendo seguito al messaggio del collega Polizzi, ti segnalo che il problema dell'ambiguità per le affiliazioni è molto più complesso di quanto non sembri a prima vista. Un'università tedesca ha trovato 69 diverse affiliazioni che si riferiscono alla stessa Università e questo è uno dei problemi principali che devono essere risolti da coloro che si occupano di ranking internazionali (ARWU, QS-THE ecc ecc). Molte università straniere hanno già compilato delle "tabelle di equivalenza" e le hanno inviate a Scopus e ISI. Noi a Venezia ci siamo accorti di questo problema (evidenziato anche dal tuo software e che per noi è particolarmente penalizzante) e stiamo correndo ai ripari. Appena pronto qualcosa te lo faccio avere senz'altro.

Ciao e grazie per il bel lavoro che stai facendo.

Achille