Universitas_in_trasformazione November 2013

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

49 participants
27 discussions

Re: [Universitas_in_trasformazione] carrozza ha ragione
by Robert Jennings 14 Nov '13

14 Nov '13

Cari colleghi, aggiungo un commento concernente l'età del "collocamento a riposo". Posso afferemare che nei seguenti paesi si va in pensione a 65 anni. Delle altre nazioni non ho informazioni. Svizzera, Germania, Australia, Grand Bretagna. Cordialità, Robert Jennings >io continuo a ritenere che l'intervento del ministro sia stato estremamente >scorretto in quanto populista: ha puntato il dito su un falso problema (i >professori vanno in pensione a 70 anni, comunque) per nascondere i veri >problemi e cercando di scatenare la guerra generazionale. Inoltre ha >implicitamente definito ingenerosi e disonesti quei colleghi che sono >semplicemente vecchi e che per qualunque ragione ritengono di potere/dovere >continuare a dare un contributo. Un contributo di cui in questo momento >l'università italiana ha estremamente bisogno. > >Ma lo sapete o no che stiamo chiudendo i corsi di studio? lo sapete o no >che coi prossimi pensionamenti e le regole di accreditamento si chiude >bottega? > >Cari colleghi, sarete anche più eleganti e sereni di me e magari pieni di >buon senso e savoir fair. Io lotto giorno per giorno per tenere in piedi la >baracca e dare uno straccio di opportunità ai giovani studenti italiani, >magari quelli che non hanno le risorse economiche per andare a studiare >all'estero o in un club privé. Io personalmente sono molto stanca di essere >presa a pesci in faccia dal ministro della NON_PIU'_PUBBLICA istruzione di >turno. > >sottolineo, per evitare strani pensieri, che ho 55 anni e sinceramente i 15 >anni che mi mancano alla pensione mi sembrano tanti, decisamente troppi col >clima invelenito che si respira. > >saluti anna > > >2013/11/13 carlo bernardini <carlo.bernardini(a)roma1.infn.it> > > > Sono contento se, alla fine, il buon senso rifiorisce. Pensiamo a cosa > > sarà un vero miglioramento della situazione. > > Carlo Bernardini > > PS Ho scritto "pensiamo" ma leggete "pensate". Io sono troppo avanti > > con gli anni. > > > > > > Il 2013-11-13 17:08 Laura Sacerdote ha scritto: > > > La cavolata e' che l'andata in pensione dei senior dia spazio ai > > > giovani. > > > Con i ritmi attuali e' meglio non liberare posti subito ma aspettare > > > che il > > > turn over migliori i rapporti. Diversamente sara' solo una > > > contrazione di > > > organico, con maggiore lavoro per i precari > > > > > > Laura Sacerdote > > > > > > > > > 2013/11/13 Robert Jennings <robert.jennings(a)unimi.it> > > > > > >> > > >> >Non capisco il motivo di tanto chiasso per le > > >> >parole della Carrozza, al di fuori del solito > > >> >corporativismo. Sono un PO di 68 anni e intendo > > >> >andare in pensione fra 2 anni - anche con > > >> >piacere. Comunque vorrei dire due "cosette" a > > >> >proposito della presente questione. Chi ha 70 > > >> >anni è vecchio - può essere arzillo, sveglio ecc > > >> >, però è vecchio. A mio umile parere le società > > >> >umane non devono pensare, come criterio > > >> >prioritario, ai vecchi. Le priorità vanno ai non > > >> >vecchi, che ovviamente rappresentano il futuro. > > >> >Noi abbiamo sostanzialmente fatto la nostra vita > > >> >(quella buona) e abbiamo il dovere di uscire dal > > >> >mondo di lavoro, e non solo dal mondo di lavoro, > > >> >ad un certo punto per lasciare spazio ai non > > >> >vecchi e anche perfino ai giovani. Devo dire che > > >> >le persone che vanno avanti, oltre 70 anni, > > >> >anche vantandosi di essere ancora di grande > > >> >valore, non mi fanno una buona impressione. > > >> > > >> La Carrozza non ha detto tante cavolate, a mio, sempre umile, > > >> parere. > > >> Cordialità, > > >> Robert Jennings > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> >_______________________________________________ > > >> >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > >> > > > >> >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > >> impostazioni: > > >> >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > >> > > > >> >Ulteriori informazioni, e per firmare la > > >> >petizione, sito di Universitas Futura: > > >> >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > >> > > >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > >> impostazioni: > > >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > >> > > >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > > >> Universitas > > >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > >> > > >> > > > > > > > > > -- > > > Laura Sacerdote > > > Dipartimento di Matematica > > > Università di Torino > > > Via Carlo Alberto 10 > > > 10123 Torino, Italia > > > tel. +39 0116702919 > > > fax +39 0116702878 > > > http://www.dm.unito.it/personalpages/sacerdote/ > > > _______________________________________________ > > > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > > impostazioni: > > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > > > Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > -- > > Carlo Bernardini > > _______________________________________________ > > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > > impostazioni: > > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > > >-- >Anna Painelli >Dip. Chimica >Parma University >43124 Parma, Italy >tel 0521-905461 >fax 0521-905556 >skype: anna.painelli >_______________________________________________ >Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > >Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: >https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > >Ulteriori informazioni, e per firmare la >petizione, sito di Universitas Futura: >http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php

2 1

La Carrozza gioca a prenderci per
by Carlo Cosmelli 14 Nov '13

14 Nov '13

La Carrozza (di cui gli informati hanno ben ricordato come ha fatto carriera in ambito accademico) se fosse stato un Ministro vero averbbe rimesso subito la parola "Pubblica" accanto a Istruzione. Quando è stata fatta ministro. Ed ora, mentre noi giochiamo con le nostre reprimende, lei zitta zitta gioca come i precedenti ministri: "12.11, Agenzia :Il MIUR ha presentato un emendamento alla legge di stabilità, per permettere che anche per il 2014 le risorse trasferite alle Regioni in materia di contributi per le scuole paritarie vengano svincolate dal Patto di stabilità interno." Cioè per evitare il taglio di 260 milioni su 560 alle scuole paritarie previsto dalla legge. Come vedete quando c'è l'interesse i soldi si trovano, e 260 milioni di euro non sono pure pochi, e la Carrozza li sta trovando. Poveri untorelli che siamo. cc .............................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .............................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 http://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

9 12

Opinioni diverse
by Giovanni Floris 14 Nov '13

14 Nov '13

'E vero che ognuno è libero di esprimere la propria opinione, come però ognuno è libero di criticarla. La lettera del docente (Robert Jennings) che intende andare in pensione a 70 anni (ci dica in quale meravigliosa Università lavora dove si può andare in pensione a qualsiasi età e non a 70 anni come in tutte le altre) è un pò mortuaria (avendo appena passato i 70 se permettete l'ho letta con debiti scongiuri). Comunque il docente non si è accorto che la vita media è notevolmente aumentata ed a 70 anni non si è "vecchi" nel termine dispregiativo che mi pare sia stato usato. Poi andare in pensione non vuol dire, è stato ripetuto varie volte, lasciare automaticamente libero un posto da ribandire (questo era vero quando i 70enni erano sì vecchi, ma si andava in pensione a 75 anni). Poi la Carrozza non ha parlato solo di pensioni ma l'ha detto in un tono offensivo, come è stato recepito da tutti tranne che da questo docente. Pazienza, come dicevano i miei nonni (tutti morti oltre gli 80 anni): il mondo è bello perchè è vario. Saluti a tutti, Giovanni U. Floris

1 0

Ma quanto è bello il privato se poi è pure santo è anche meglio
by morante 14 Nov '13

14 Nov '13

Dalla rete. S. UN OTTIMO SEGNALE PER L'UNIVERSITA' PUBBLICA La Ministra Carrozza nell'anno della cancellazione del PRIN, del turnover al 20%, del dimezzamento del promesso recupero del taglio dell'FFO, del ridimensionamento del dottorato, finanzia un nuovo corso di studio integrato Laurea magistrale + Dottorato (2+3) del campus biomedico di Roma, Università privata dell'Opus Dei. L'inaugurazione del nuovo corso è stato un evento di grande rilievo per l'Università che conta, a giudicare dalle presenze (vedi foto). L'inaugurazione è stata aperta da una Santa Messa. L'omelia è stata pronunciata dal Prelato dell’Opus Dei, Mons. Javier Echevarría. http://www.unicampus.it/news/al-via-il-nuovo-anno-accademico http://www.flickr.com/photos/campusbiomedico/sets/72157637630842483/ Anche noi seguendo le parole del Prelato ci appelliamo alla collaborazione e allo spirito di unità, ma dei ricercatori dell'università pubblica, libera e aperta perché prendano in mano il futuro dell'università per modificare radicalmente le politiche che lei, Sig.ra Ministra e i suoi predecessori state pervicacemente portando avanti per distruggere l'Università. Rete29Aprile https://www.facebook.com/pages/Rete-29-Aprile/112432852141113?fref=ts ----- Original Message ----- *From:* Alessandra Filabozzi <mailto:a.filabozzi@gmail.com> *To:* cru-tov(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov@googlegroups.com> *Sent:* Tuesday, November 12, 2013 1:09 PM *Subject:* [cru-tov] Fwd: [Discussione_R29A] Di che stiamo parlando? Facciamo un report di Roma? non mi ricordo se è stata già girata, ma mi pare di no. ---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: *Gianfranco Bocchinfuso* <g.bocchinfuso(a)gmail.com <mailto:g.bocchinfuso@gmail.com>> Date: 06 novembre 2013 11:00 Oggetto: Re: [Discussione_R29A] Di che stiamo parlando? Facciamo un report di Roma? A: R29A - discussione <Discussione_R29A(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A@googlegroups.com>> Cari tutti, intanto di seguito trovate un breve resoconto della riunione di ieri. Per la distribuzione di materiale, dateci un po' di tempo per organizzarli. Riguardo la riunione dell'intersindacale ci racconterà Massimiliano che ha partecipato. Alla riunione hanno partecipato circa 30 persone (più i **locali** di Tor Vergata) in rappresentanza di 18 atenei. Tutti i presenti hanno espresso il loro auspicio per una ripresa dei lavori della rete29aprile, reso quanto mai urgente dal rapido succedersi delle novità, sempre peggiorative, che colpiscono l’Università, e che ne minano alla base il carattere **pubblico**. Si è cercato di analizzare la situazione presente e di disegnare gli scenari futuri per definire il contesto in cui la **rete che verrà** sarà costretta a muoversi. Soprattutto si è discusso molto su come e cosa dovrà essere la rete nei mesi prossimi, quali idee politica dovrà perseguire, con quali strategie e con quale organizzazione. La discussione è stata lunga, articolata, a volte puntuale, quindi difficile da riassumere in poche righe; se qualcuno comunque si aspettava , come un coniglio dal cilindro, proposte di formule innovative da sperimentare negli scenari futuri, è rimasto deluso. L’idea della **rete che vorremmo**, che è emersa dalla riunione di ieri non mi pare diversa da quella che avevamo 4 anni fa. Una rete quindi che vuole tornare a proporsi come riferimento per tutti coloro che vorrebbero una Università pubblica libera ed aperta. Una rete , di conseguenza, poco disposta ad occuparsi delle problematiche di una singola categoria (i ricercatori) che continuerà (presumibilmente) a costituirne in prevalenza (ma non esclusivamente) la ossatura. Piuttosto si vuole, a piccoli passi, tornare ad essere fucina di elaborazione di idee, nella speranza che possano arginare la inarrestabile caduta libera cui la Università pubblica sembra inesorabilmente destinata. E’ difficile , ce lo siamo detto, ma vogliamo provarci ancora. Per fare questo è emerso come prioritario il recupero del _rapporto con gli studenti_ , nei confronti dei quali c’è, a volte, un rapporto da ricostruire (chi oggi è matricola era al terzo anno di superiori quando noi eravamo sui tetti, non ci conosce, potrebbe non avere ragioni per fidarsi di noi). Possiamo fare ciò solo attraverso il **contatto fisico** nelle università, a cominciare dalla imminente settimana di protesta che vorremmo preparare al meglio, provando a definire una **standard** comune per impostare le assemblee che organizzeremo dal 18 al 23 novembre prossimi. Come orizzonte politico, si è _confermato il ruolo unico come centrale_ nel processo di vero ammodernamento dell’Accademia, perché non sia quella fallimentare che ha disegnato la Gelmini e non ritorni ad essere quella che era prima della Gelmini. Il ruolo unico quindi come argine verso la politica del tutti contro tutti, contro la retorica della eccellenza **darwiniana**, contro la gerarchizzazione dell’Accademia che tanto condiziona e distorce il modus operandi all’interno degli Atenei. Il ruolo unico , soprattutto, come ultima possibilità di recupero della **generazione dei ricercatori perduti** , per ridare loro una possibilità di potere fare ricerca nel nostro Paese. Per questi ed altri motivi, il ruolo unico sarà l’ obiettivo politico su cui, in questa fase, concentrare i nostri sforzi, riprendendo le elaborazioni rimaste sospese negli anni scorsi. Per fare questo (ed altro), ci siamo detti, dobbiamo ripartire da noi, dalla nostre capacità, dalle esperienze sperimentate in questi anni, ma soprattutto dalla nostra voglia di tornare ad i_nvestire il nostro tempo_ in modo utile in questo progetto. In questa ottica, si è deciso di costituire una mailing lista ristretta (rispetto alla lista larga) costituita da **volenterosi** e che avrà un ruolo puramente **operativo**, che quindi non vuole sostituirsi alla lista larga che rimane la nostra agorà privilegiata. Tale lista, che si cercherà di utilizzare il meno possibile in luogo della lista larga, è per il momento costituita (con piccole variazioni) da chi era presente ieri in assemblea o chi aveva mostrato interesse nell’iniziativa ma era impossibilitato a raggiungerci. E’ un tentativo, perfettibile, che si misurerà a breve, nella capacità di organizzare la settimana dal 18 al 23 novembre e nel provare a fare ripartire la elaborazione sul ruolo unico. Con questo mi pare di avervi raccontato gli aspetti salienti della giornata di ieri, non mi resta che ringraziare di cuore i promotori, i colleghi di Tor Vergata e non che hanno contribuito ad organizzare gli aspetti logistici (con **menzione di merito** a Massimiliano che ha contribuito in modo consistente ed **in solido** a questi aspetti) ma soprattutto i partecipanti, per l’entusiasmo con cui hanno aderito raggiungendo Roma e , soprattutto, animando ed arricchendo la discussione. A noi tutti, infine, faccio un grossissimo in bocca al lupo per questo nuovo difficile tentativo. Un caro saluto tutti Gianfranco Il giorno 05 novembre 2013 20:55, Nicola Laurenti <nil(a)dei.unipd.it <mailto:nil@dei.unipd.it>> ha scritto: Cari tutti, a mio avviso, un paio di cose che si potrebbero fare "in tempo quasi zero", sarebbero: - comunicare a quanti sono andati via prima della fine della riunione l'esito della decisione sulla posizione portata all'intersindacale odierna - distribuire tra i presenti alla riunione le slide di Massi se poi Gianfranco riesce a mandarci i suoi appunti (anche in maniera abbozzata) nel giro di qualche giorno, ancora meglio Grazie per quanto riuscirete a fare, e soprattutto grazie infinite a chi si e` prodigato per l'organizzazione della riunione prima e durante, sulla lista e in loco. Nicola On 05/11/2013 17:50, Gianfranco Bocchinfuso wrote:: scusate è vero, credo come ospite della riunione dovrei farlo io, ho però bisogno di ritagliarmi il tempo per farlo. Posso provarci tra stasera e/o domani. Saluti e a presto Gianfranco Il 05 novembre 2013 17:32, Cristina Barbieri <cristina.barbieri(a)unipv.it <mailto:cristina.barbieri@unipv.it>> ha scritto: Forse dovremmo fare un report della riunione di Roma. A me manca l'ultima parte. Cristina -- -- ************************************************************** sito web della Rete29Aprile: http://www.rete29aprile.it ************************************************************** Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo Gruppo "Ricercatori italiani a confronto" di Google Gruppi. Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a Discussione_R29A(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A@googlegroups.com> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com> Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/Discussione_R29A?hl=it?hl=it --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Discussione R29A" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com>. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- -- ************************************************************** sito web della Rete29Aprile: http://www.rete29aprile.it ************************************************************** Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo Gruppo "Ricercatori italiani a confronto" di Google Gruppi. Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a Discussione_R29A(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A@googlegroups.com> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com> Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/Discussione_R29A?hl=it?hl=it --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Discussione R29A" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com>. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- -- ************************************************************** sito web della Rete29Aprile: http://www.rete29aprile.it ************************************************************** Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo Gruppo "Ricercatori italiani a confronto" di Google Gruppi. Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a Discussione_R29A(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A@googlegroups.com> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com> Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/Discussione_R29A?hl=it?hl=it --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Discussione R29A" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a Discussione_R29A+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:Discussione_R29A%2Bunsubscribe@googlegroups.com>. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- ------------------------------------------------- Alessandra Filabozzi http://www.acquabenecomune.org -- -- Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo Gruppo "CRU-TOV" di Google Gruppi. Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a cru-tov(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov@googlegroups.com> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a cru-tov+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov%2Bunsubscribe@googlegroups.com> Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/cru-tov?hl=it?hl=it --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "CRU-TOV" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a cru-tov+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov%2Bunsubscribe@googlegroups.com>. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- -- Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo Gruppo "CRU-TOV" di Google Gruppi. Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a cru-tov(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov@googlegroups.com> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a cru-tov+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov%2Bunsubscribe@googlegroups.com> Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/cru-tov?hl=it?hl=it --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "CRU-TOV" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a cru-tov+unsubscribe(a)googlegroups.com <mailto:cru-tov%2Bunsubscribe@googlegroups.com>. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "forum_tov" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a forum_tov+unsubscribe(a)googlegroups.com. Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a forum_tov(a)googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/forum_tov. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

1 0

Carrozze e carrozzine
by morante 13 Nov '13

13 Nov '13

Gentile Prof. Carrozza, se le parole che i giornali riportano sono davvero quelle da lei pronunciate che, per comodità, scrivo qua sotto virgolettate, lei è stata inaccettabilmente offensiva. Ma la cosa più importante è che lei sta utilizzando una strategia politica odiosa a coloro che hanno votato il partito in cui milita. e cioè di "populisticamente" attribuire a categorie "deboli" le responsabilità di una politica scellerata nei confronti della scuola prima e dell'Università poi. Visto che è lei a parlare (a sproposito?) di onestà, il suo modo di agire è, se non disonesto, sicuramente scorretto. Lei, che non accenna a preoccuparsi del destino dei "giovani", non trova di meglio che mettere, l'una contro l'altra due categorie "deboli". Lei spera che i giovani non si accorgano che non è dove lei indica il problema delle Università: ma io, che ho maggiore fiducia di lei nei "giovani" (attenzione, sarebbe meglio chiamarli, "precari", a volte i precari hanno più di 40 anni) sono sicura che se ne accorgeranno. Se ci fosse anche solo l'intenzione di sfruttare la "generosità" (mi scusi, ma l'onestà cosa c'entra?) di coloro che vanno in pensione ci sono alcune semplici cose che si potrebbero fare: 1. Per ogni pensionamento DOVREBBE essere assunto un ricercatore di tipo B (la logica vorrebbe due, ma ci contenteremmo), invece lei tralascia di dire che perchè un'Università acquisti il diritto di assumere un ricercatore deve mandare in pensione da 5 a 10 ordinari; 2. Ad ogni pensionato che accetta (per generosità) di continuare a fornire le proprie competenze (lei implicitamente ammette che ci sarà bisogno di queste competenze, perché sa che sta distruggendo, come i suoi predecessori, le Università pubbliche -- non telematiche- riducendo al lumicino personale e servizi) DOVREBBE essere garantito l'utilizzo di tutti i servizi del Dipartimento, esattamente come prima del pensionamento (o lei sta pensando più che alla "generosità" alla vocazione al martirio -- altrui naturalmente?). Mi scusi, ma lei come fa a sapere se chi ha oggi 70 anni ha "avuto tanto da questo mondo", con quel "tanto" che ha l'aria di essere un "troppo"? Viceversa, quello che vedo io è una persona di 49 anni (per inciso, nella generazione di mia madre lei sarebbe già insopportabilmente vecchia) che ha avuto moltissimo (troppo?). Ha avuto la possibilità di fare una brillante carriera rimanendo (cosa, come lei spero sappia, molto rara, non solo per i giovani, ma anche per quelli della sua generazione) SEMPRE nella città dov'è nata. Ha fatto TUTTA la sua carriera nella stessa Università dove erano (o sono) ordinari suo padre e suo fratello. Ha superato l'ultimo gradino approfittando (non certo generosamente, se pure si vuole ammetterne l'onestà) di un concorso presso un'Università telematica dove non ha mai (ingenerosamente) lavorato. Dato il suo curriculum, la supponenza con cui tratta persone che hanno fatto la storia della cultura italiana è una cosa, questa sì, che ci offende e di cui dobbiamo vergognarci. Lei non sa di chi sta parlando. Cara Prof. Carrozza, se tutti i 50enni sono come lei (cosa che io auspico non sia vera) teniamoci i 70enni. E già che ci siamo, lei, nella sua infinita onesta generosità, a quali dei suoi privilegi sta rinunciando, di grazia? Cordialmente Carrozza: "A 70 anni i professori universitari, se fossero generosi e onesti, dovrebbero andare in pensione, e offrirsi di fare gratuitamente seminari, seguire laureandi, o offrire le proprie biblioteche all'università. Chi vuole rimanere in ruolo oltre i 70 anni offende la propria università e offende i giovani. Sono sempre stata per un pensionamento rapido, magari non uguale per tutti. Ma non si può tenere il posto e pretendere di rimanere, solo perché è un diritto. Prima di tutto bisogna pensare ai propri doveri. In un momento di sacrifici per tutti, a maggior ragione li devono fare le persone che hanno 70 anni, e che hanno avuto tanto da questo mondo." -- Prof. Silvia Morante Member of the C6 Commission of IUPAP Representativefor the connectivity with IUPAB Department of Physics University of Rome "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica, 1 00133 Roma - Italy Tel. +390672594554 Fax. +39062023507 http://biophys.roma2.infn.it/index.php/group-members/50-morante-web-page http://biophys.roma2.infn.it/ */"Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités."/*/François-Marie Arouet -- Voltaire/ -

27 36

Re: [Universitas_in_trasformazione] e-mail
by Prof. Salvatore M. Aloj 13 Nov '13

13 Nov '13

Caro Carlo, Spero ti ricordi di me e del nostro incontro a Londra di oltre un decennio addietro in occasione dell'Italian Science Seminar, che io organizzavo. Anche io sono pensionato/affezionato dal 2010, ma continuo a fare quello che, in fondo, la ministra propone (corsi, seminari guida etc.) senza contratto e senza un centesimo da parte dell'università. Sinceramente, non mi strapperei le vesti per quello che la ministra ha detto: siamo stati abituati a molto peggio! L'unica affermazione che ritengo peregrina e quella su quanto hanno avuto da questo mondo i settantenni. A parte il fatto di aver raggiunto il traguardo anagrafico (che, peraltro, è ancora lontano da quello medio di 79,1 anni per gli uomini e 84,3 anni per le donne), mi sembra che l'unico beneficio sostanzioso sia quello di non dover vivere attivamente lo scempio della nostra università. Naturalmente, condivido interamente le tue proposte, ma non sono molto ottimista. Un caro saluto. Salvatore Quoting carlo bernardini <carlo.bernardini(a)roma1.infn.it>: > Cari amici, > ogni tanto arriva una alluvione di universiras in trasformazione, con > allarmi, intenzioni, opinioni, lagnanze. ecc.. Anche a me, ormai > pensionato/affezionato dal 2003. Avevo concertato alla Sapienza con la > Fondazione omonima un "recupero pensionati" per riattivare la formazione > insegnanti delle scuole > secondarie che era stata suicidata già da Moratti Gelmini: ma non è > successo nulla oltre qualche adesione simbolica. > Se non sappiamo dare indicazioni su cosa e come si fa, è mail sprecata. > Secondo me è urgente: > 1 - Eliminare il "dottorato all'italiana" (corsi di dottorato e tesi > casereccia) che serve solo a conservare eterni studenti e incarichi > nostri ad essi dedicati; per farne un dottorato veramente di ricerca in > gruppi operanti che concludono con una pubblicazione scientifica, > 2 - Riprendere i temi delle facoltà professionali e, lì dove domina il > tempo parziale, farne "scuole" (giurisprudenza e medicina, ma non solo) > con regole e amministrazione separata e lontana dai dipartimenti che > fanno vera ricerca: è la vecchia "profezia Figà Talamanca". > Poi ne riparliamo (ne riparlate: non voglio immischiarmi). > Auguri! Carlo Bernardini > > -- > Carlo Bernardini > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > -- Salvatore M. Aloj MD Professor Emeritus of Molecular Pathology, University of Naples Federico II Via S. Pansini, 5, I-80131, Napoli, Italy Tel: +39-0817463601 Mobile: +393281421839 Fax: +39-0817463308

4 3

lettera di Dimitri
by Giovanni Floris 13 Nov '13

13 Nov '13

Cari Colleghi, sono abbastanza d'accordo con la lettera di Patrizio Dimitri, ma vorrei che a questa fosse aggiunta un'appendice in cui si dice, almeno a grandi linee, quali sono le cose che si vorrebbero per una Università migliore. Dalla lettera sembra che tutto dipenda dai finanziamenti, questo è vero, ma in un momento di crisi parlare solo di soldi non mi pare la cosa che ci farà benvolere dall'opinione pubblica (e dal mondo politico). Tra l'altro sembra ci siamo dimenticati che sono in atto i giudizi di idoneità e che le commissioni sono fatte da noi, non da marziani. Nonostante tutto il male possibile detto contro i criteri di valutazione resta il fatto che le Commissioni sono sovrane (poi se è il caso ci saranno i ricorsi). Aspetto (aspettiamo) quindi i risultati pervedere come ci siamo (vi siete) comportati. Un caro saluto a tutti, Giovanni U. Floris

2 1

un contributo alla discussione
by anna painelli 13 Nov '13

13 Nov '13

Sempre sull'infelice uscita del ministro vi segnalo: http://www.roars.it/online/di-buone-intenzioni/ saluti Anna -- Anna Painelli Dip. Chimica Parma University 43124 Parma, Italy tel 0521-905461 fax 0521-905556 skype: anna.painelli

4 3

Re: [Universitas_in_trasformazione] i "giovani" non ci credono...
by morante 12 Nov '13

12 Nov '13

Caro Alberto, come ho già avuto modo di scrivere a qualcun altro, devo ammettere che non mi aspettavo di suscitare tante reazioni. Anche se "retoricamente" indirizzata alla Carrozza, confesso che non avevo affatto pensato di inviargliela. Era più uno sfogo che volevo condividere, con gli amici... Forse se avessi pensato di scrivere una lettera pubblica avrei evitato allusioni troppo personali. Intendiamoci non sto rinnegando il contenuto e sono tutt'ora convinta che sia necessario reagire contro questo populismo che vuole "stuzzicare" i peggiori istinti umani. Se davvero, cosa che ripeto non mi aspettavo, vogliamo farne una cosa pubblica preferirei apportare delle modifiche. L'allegato che non ho potuto inviare è un documento della Rete dei ricercatori che reagisce molto negativamente alle parole della ministra. Lo riporto qua sotto. Silvia La ministra va alla guerra delle generazioni Le ultime esternazioni della ministra Carrozza (in particolare l’intervista rilasciata a Radio 24 e riportata dai giornali l’8 novembre) lasciano di stucco. In quella intervista la ministra affrontava a muso duro i ‘baroni’, spingendosi fino a invitarli, qualora «fossero generosi e onesti», a rinunciare alla possibilità di andare in pensio- ne dopo i settant’anni. Un annuncio che all’opinione pubblica potrebbe apparire come l’inizio di una svolta epocale, ma che in noi della Rete29Aprile ha invece ingenerato una profonda inquietudine e indignazione. L’inquietudine nasce dalla preoccupazione che al Ministro dell’Istruzione sfuggano le pieghe e le sot- tigliezze della normativa vigente. Oggi l’età pensionabile è fissata a 70 anni per tutti i professori ordinari e a 65 anni per i ricercatori. Esiste peraltro una teorica possibilità di chiedere il trattenimento in servizio per un biennio, concessione fatta a discrezione degli organi di governo dei singoli atenei (Rettore, Senato accademico e Consiglio di amministrazione). Tuttavia, attualmente è una concessione abbastanza improbabile, perché sarebbe eccessivamente onerosa per i magri bilanci degli atenei. L’indignazione invece nasce da altri motivi: Nasce perché l’Università Italiana non si merita un altro Ministro che usa la demagogia e la retorica come armi politiche. Siamo contro il pensionamento a 72 anni, ma la Ministra non dovrebbe usare casi particolari per screditare i docenti universitari davanti all’opinione pubblica. Vorremmo invece che l’età pensionabile fosse resa uguale per tutti i docenti e non soggetta alla discrezionalità dei Rettori, rafforzandone così il potere. Perché mentre si continuano a ridurre i finanziamenti all’università e si aumentano quelli alle scuole private, il Ministro ricorre a richiami morali e al senso di responsabilità altrui, quando invece dovrebbe agire in modo incisivo attraverso atti di governo. Perché la demagogia copre i gravi problemi della carenza di docenza. Infatti, se oggi va in pensione un docente settantenne rimangono solo briciole per bandire nuovi posti a causa del blocco del turn-over, mentre si continua a fare affidamento sui ricercatori e su migliaia e migliaia di precari per la copertura degli insegnamen- ti. Perché mentre si fanno annunci ad effetto sullo sblocco del turn-over questo governo continua a limitarlo, come avvenuto con il decreto di assegnazione dei punti organico agli atenei secondo regole arbitrarie e sperequa- tive. Perché mentre si invitano i professori ordinari ad andare in pensione, a questi stessi si riserva il potere decisionale nelle commissioni di concorso. Un potere concesso da quella Legge Gelmini che il Partito della Ministra Carrozza in campagna elettorale si era impegnato a modificare, per bocca del suo segretario Pierluigi Bersani, salvo dimenticarselo una volta andato al Governo. Perché si dimentica che, con i nuovi meccanismi previsti per il sistema pensionistico, la maggior parte dei docenti, a causa della tarda età dalla quale si esce dal precariato, riceveranno una pensione misera. Quando sentiamo parlare di nuove regole per le pensioni, sempre con scarso rispetto per i diritti e con debole attacco ai privilegi, temiamo il peggio. Perché fa comodo tacere che, a causa della cancellazione degli scatti stipendiali e dell’anzianità di servi- zio in caso di progressione di carriera, gli stipendi attuali dei professori settantenni per tutti gli altri saranno solo un miraggio. Comunicato stampa Dal 2010 a oggi, in anni di drammatici e convulsi cambiamenti per l’università, abbiamo visto passare tre diversi Ministri dell’Istruzione, ma nessun segnale di discontinuità riduce la nostra preoccupazione per l’uni- versità pubblica che vediamo sprofondare in un baratro sempre più profondo. Per tutte queste ragioni Rete29Aprile rifiuta l’ennesima polemica vecchi contro giovani: è solo un ulte- riore e odioso tassello della lotta di tutti contro tutti che si è voluto scatenare nell’Università italiana. Siamo preoccupati per la logica del divide et impera, ma non siamo rassegnati nella difesa e nel rilancio dell’Università pubblica, libera e aperta. Pertanto Rete29Aprile invita tutti a partecipare alla settimana di mobilitazione in difesa dell’Università: Tutti contro tutti o tutti insieme per salvare e rilanciare l’Università? 18-23 novembre 2013 Prof. Silvia Morante Member of the C6 Commission of IUPAP Representativefor the connectivity with IUPAB Department of Physics University of Rome "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica, 1 00133 Roma - Italy Tel. +390672594554 Fax. +39062023507 http://biophys.roma2.infn.it/index.php/group-members/50-morante-web-page http://biophys.roma2.infn.it/ */"Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités."/*/François-Marie Arouet – Voltaire/ - Il 11/12/13 4:07 PM, Alberto Girlando ha scritto: > Cara Silvia, > > la mailing list non trasmette allegati.. > > Rinnovo la domanda che ti ho mandato: > la tua è una lettera aperta ? Può essere > divulgata a tuo nome o con un elenco > dei sottoscrittori ? > > Cordiali saluti > > Alberto >

1 0

i "giovani" non ci credono...
by morante 12 Nov '13

12 Nov '13

Dato che anch'io non sono infinitamente lontana dalla pensione, mi preme girarvi l'opinione dei ricercatori (vedi allegato) che non possono (spero) essere sospettati di parlare solo pro domo mea. Silvia -- Prof. Silvia Morante Member of the C6 Commission of IUPAP Representativefor the connectivity with IUPAB Department of Physics University of Rome "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica, 1 00133 Roma - Italy Tel. +390672594554 Fax. +39062023507 http://biophys.roma2.infn.it/index.php/group-members/50-morante-web-page http://biophys.roma2.infn.it/ */"Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités."/*/François-Marie Arouet -- Voltaire/ -

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione November 2013